Putin firma la ley que castiga la propaganda homosexual en Rusia

Xavier Colás | Moscú

30/06/2013

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

El presidente Vladimir Putin ha firmado la controvertida ley que prohíbe realizar en público propaganda de la homosexualidad y otra normativa que endurecerá el castigo por la ofensa de los sentimientos de los creyentes.

La primera ley, la que lucha contra la "propaganda de relaciones sexuales no tradicionales", establece que si el infractor tiene un cargo público reciba una multa de 40.000 a 50.000 rublos (entre 1.000 y 1.250 euros). Si se trata de una persona jurídica la sanción puede ir de 800.000 al millón de rublos (de 19.000 a 23.500 euros). El castigo se recrudecerá si para tal propaganda se usan medios de comunicación.

"Firmando esta ley que prohíbe la propaganda gay Putin ha ganado una batalla local por los votos de su electorado poco educado, pero ha perdido una lucha histórica", explica Nikolai Alexeiev, uno de los líderes del movimiento gay en Rusia, sobre un texto legal que fue aprobado sin votos en contra el pasado 11 de junio en la cámara baja de Rusia. La cámara alta dio su visto bueno esta semana.

Aunque la ley aparece enunciada como una herramienta para mantener el mensaje de los gays lejos de los niños, en la práctica supone que los homosexuales no podrán organizar actos ni protestas en público, ni tampoco utilizar los medios de comunicación.

"La historia probará que ellos [el Gobierno] no tienen razón y nosotros sí", se consolaba Alexeiev esta tarde. Los gays han ido saliendo poco a poco de la sombra durante las últimas décadas, pero son todavía una entidad insignificante ante la ola de conservadurismo que vive el país de la mano del Kremlin y la Iglesia ortodoxa. Clérigos y jerarcas coinciden en que el liberalismo de Occidente está corrompiendo a la juventud y alentando las protestas.

Esta normativa en legal, que ahora imperará en todo el estado, lleva tiempo vigente, en términos muy similares, en algunas ciudades rusas desde hace más de un año. Una de ellas es San Petersburgo, donde ayer mismo la policía detuvo a docenas de manifestantes que intentaban celebrar el Día del Orgullo Gay. Según medios locales, no acudieron más de 50 gays, pero en las cercanías se congregaron más de 100 nacionalistas y ortodoxos que les increparon.

La policía intentó que los gays se dispersaran, ya que está prohibido celebrar reuniones homosexuales en público. Los que no lo hicieron fueron detenidos, y también otros por oponer resistencia y enfrentarse a los que los increpaban, algunos de los cuales también acabaron entre rejas. Esta mañana fue liberado el último activista que quedaba en custodia policial, Yury Gavrikov, el organizador del evento.

Coto a los ataques a la Iglesia

El presidente aprobó también la enmienda del artículo del Código Penal de la Federación Rusa que establece las penas por atacar los sentimientos de los creyentes.

La nueva redacción de este artículo estipula castigar con multas hasta 500.000 rublos (más de 11.000 euros), trabajos sociales o hasta con tres años de cárcel por acciones en lugares públicos en que se falte al respeto a la sociedad y la ofensa a los sentimientos de los creyentes, especialmente si se profieren amenazas de usar la violencia.

La irrupción de las feministas punk de Pussy Riot el año pasado en la Catedral de Cristo Salvador, donde cantaron una 'oración punk' contra Putin por la que fueron condenadas a dos años de cárcel, ha alterado los ánimos de muchos religiosos.

Durante el pasado invierno hubo incluso patrullas ciudadanas en torno a algunos templos del país después de que algunas cruces y otros símbolos fuesen atacados en algunos actos de vandalismo de carácter aislado.

Ley de fertilización asistida: Un hijo no es un derecho sino un don

Mons. Ariel Torrado Mosconi, Obispo Auxiliar de Santiago del Estero recalcó que un hijo "no es un derecho, sino un don", y fustigó que la ley de fertilización asistida conduce a un pretendido "derecho al hijo".

(ArgentinosAlerta.org/ACI) Sostuvo que las técnicas de reproducción de la vida humana son una "práctica gravemente deshonesta" y expresó que las personas por nacer también tienen derecho a ser respetadas desde su concepción, y rechazó el alquiler de vientres, que "denigra y cosifica a la mujer".

Luego de que la Cámara de Diputados convirtiera en ley el proyecto de inclusión de las técnicas de fertilización asistida en los planes médicos de las obras sociales y prepagas, el obispo auxiliar de Santiago del Estero, monseñor Ariel Torrado Mosconi aclaró que un hijo "no es un derecho, sino un don", y fustigó la mentalidad que reviste la ley, haciendo del niño por nacer un objeto de propiedad, que conduce a un pretendido "derecho al hijo".

"A este respecto, solo el hijo posee verdaderos derechos: el de ser fruto del acto específico del amor de sus padres, y tiene también el derecho de ser respetado como persona desde el mismísimo momento de su concepción", reflexionó el Prelado.

Asimismo, monseñor Torrado Mosconi sostuvo que las técnicas de reproducción de la vida humana son una "práctica gravemente deshonesta".

"Las técnicas que provocan una disociación de la paternidad por intervención de una persona extraña a los cónyuges son gravemente deshonestas. Estas técnicas, llámese inseminación y fecundación artificial, lesionan gravemente el derecho del niño a nacer de un padre y una madre conocidos de él y unidos en el amor. Queda así vulnerado el derecho a la identidad, que ha sido tan defendido por los organismos de derechos humanos", sostuvo.

El Obispo también consideró que estas técnicas, practicadas dentro de la pareja, "son quizá menos perjudiciales, pero no dejan de ser moralmente reprobables".

Haciéndose eco de lo manifestado por los obispos argentinos en reiteradas ocasiones, alertó sobre la desprotección que sufrirán muchos seres en gestación:"no serán tenidos en cuenta en su dignidad personal y su derecho a la vida. Se presupone el congelamiento de embriones humanos, con el peligro de que puedan ser descartados o utilizados con fines comerciales".

El Obispo se refirió además al rol de la mujer y la postura que adopta cuando se disponen a alquilar su vientre. "Recordemos además que el alquiler de vientres denigra y cosifica a la mujer, cosa que debe ser desde todo punto de vista rechazada. Ciertamente que es muy loable seguir avanzando en los estudios sobre tratamientos de fertilización, donde existen loables avances en la medicina actual", finalizó.

Por qué la Fertilización In Vitro (FIV) es un grave error

En Octubre de 2009 se inauguró en la ciudad de Guadalajara, el New Hope Fertility Center (NHFC) que ofrece a las parejas llamadas “con deficiencia reproductiva” la Fecundación In Vitro (FIV). Carmen Soto enfermera encargada de la clínica explica que su filosofía es hacer todo, lo más natural posible, por lo que implantan sólo un embrión, a menos de que necesite dos o más para quedar embarazada. Comenta que los embriones que no son implantados se guardan el tiempo que decida la paciente, este es indefinido. Los almacenan ya sea para otro procedimiento en caso de falla o segundo embarazo. “Si no tiene éxito el primero siempre pueden haber más transferencias” asegura. Si la pareja ya no quiere los bebes en etapa embrionaria, se utilizan en investigación o son donados, otros los descongelan y desechan. 

Sólo en este Centro hay 200 pacientes en un año, de los cuales salen por cada uno un promedio de 4 embriones, que multiplicado por 200 pacientes da un total de 800 embriones, y ha habido sólo un bebé y 20 embarazos, por lo que 779 EMBRIONES SOBRAN. Si existen más de 4 millones resultados exitosos, y de cada uno tenemos un promedio de cuatro embriones, hay 12 MILLONES DE ELLOS EN EL LIMBO, y tal parece UN GENOCIDIO MEDICO.

Ya concebidos, no se puede decidir por ellos otro destino que no sea la vida. 

Son personas que antes de la implantación, ni siquiera son vistas como tal, son tomados como "simples cultivos" como "una cosa". Mientras puedan funcionar para la pareja son cuidados e incluso amados, cuando ya no les sirven, son desecho!. Esto es materialismo práctico y utilitarismo. De un lado, un egoísmo tal que en el afán de satisfacer un inexistente Derecho a la Paternidad puede cegar a los futuros padres la razón, de que para tener un hijo desechan tantos otros hijos o los congelan librando a su suerte el destino, y del otro lado médicos que solo ven el el procedimiento, un muy rentable negocio.

S.S. el Papa Benedicto XVI sostuvo que se "cosifica" al embrión humano al formular esta pregunta: “Cuando los seres humanos, en el estado más débil e indefenso de su existencia, SON SELECCIONADOS, MATADOS, ABANDONADOS O UTILIZADOS COMO PURO MATERIAL BIOLÓGICO, ¿cómo se puede negar que ELLOS HAN SIDO TRATADOS COMO ALGO no como alguien, cuestionando así el mismo concepto de dignidad del hombre?”. En igual sentido, el Papa Francisco, días pasados expreso por twitter: Con la “cultura del descarte”, LA VIDA HUMANA no es considerada ya un valor fundamental que hay que respetar y tutelar.

Todos fuimos embriones, bebes, niños, jóvenes, adultos y seremos ancianos hasta la muerte natural. Este es el desarrollo biológico de todo ser humano. 

Quienes no profesan un credo carecen de cuestionamientos éticos, morales, o religiosos, y de ahí es entendible que para ellos, el fin justifique los medios, pero que lleva a muchos "cristianos" a avalar esta practica ignorando la realidad científica de que todos los embriones son seres humanos, y el derecho a la vida de los embriones no implantados?...

El relativismo actual todo lo justifica, ignorando la VERDAD CREADORA SUPREMA, pues como decía Dostoievski: Solo "Si Dios no existe, todo esta permitido". 

Monica Ivone Aleman Laureano.-