Nacer en Holanda con espina bífida equivale casi a una sentencia de muerte... a manos de los médicos. Porque pueden aplicar la eutanasia a bebés con enfermedades graves. 650 recién nacidos han sido asesinados por los facultativos desde que se aprobó el protocolo de Groningen.
CHINA, February 26, 2019 (LifeSiteNews) – A 27-year-old woman in China has allegedly aborted 17 of her preborn children voluntarily in six years.
Known as “Xiao Ju”, physicians told the young woman that her uterus had been so badly damaged by the procedures that she may now be unable to bear more children, according to the Shiyan Evening News. LifeSiteNews has been unable to independently verify the report.
Dr. Zhao Qin, who is chief of gynecology at Shiyan Maternity and Child Health Care Hospital in Hubei province of China, begged the woman to give birth to her latest preborn child rather than having it killed because it may have been her last opportunity to become a mother to a living child. Unfortunately, the prospective mother demanded the abortion, leaving abortionists to kill her baby.
This was Xiao Ju’s seventeenth abortion in six years, having had her first at 21 years of age. That was when she began having relations with her male companion of six years, using abortion as her preferred method of “birth control.” She averaged about three abortions per year.
Some women admit that they use abortion as a method of “birth control.” CNN reported in 2016 that abortion is the principal form of birth control among teen girls in China. LifeSiteNews reported that same year that many women in Cuba also use abortion as birth control.According to a 2016 report by the pro-abortion Guttmacher Institute, more than half of women who had abortions between 2008 and 2014 in the United States already had at least one child.
According to a U.S. State Department report, approximately 23 million abortions are committed in China each year, besides millions more elsewhere in the world. In China, it is common for government authorities to compel women to have an abortion if they already have two living children. Babies produced by non-married couples are not issued official government ID, thus making them ineligible for state benefits and education.
According to Ramah International, a ministry of author Synda A. Massé, the possible side effects and risks of surgical abortion include:
A hole in the uterus (uterine perforation) or other damage to the uterus.
Injury to the bowel or bladder.
A cut or torn cervix (cervical laceration).
Incomplete removal of the unborn child, placenta, or contents of the uterus requiring an additional operation.
Complications from anesthesia, such as respiratory problems, nausea and vomiting, headaches, or drug reactions.
Inability to get pregnant due to infection or complication from an operation.
A possible hysterectomy as a result of complication or injury during the procedure.
Hemorrhage (heavy bleeding).
Emergency treatment for any of the above problems, including the possible need to treat with an operation, medicines, or a blood transfusion.
Impact on Future Pregnancies:
Vaginal bleeding during early pregnancy
Preterm birth
Low birth weight
Placenta problems, such as retained placenta
An incompetent cervix poses risks for future pregnancies — particularly during the second trimester — including: premature birth, pregnancy loss. In such cases, surgery might be needed to repair the damage before a woman can conceive another child.
A weakened or damaged cervix can lead to the potential for the cervix to open prematurely (incompetent cervix) in a subsequent pregnancy. This is more likely to affect women who have had multiple surgical abortions.
In addition, many women experience emotion and psychological trauma after submitting to an abortion.
El Centro Jurídico para las Libertades Constitucionales de Canadá reclama que se informe de forma previa a los padres de los menores en estos casos. Al parecer, existe la figura de un "facilitador" adulto que es quien lleva a los menores a las charlas organizadas por grupos LGTBI.
En la cinta ROMA, todos los protagonistas varones tienen una personalidad negativa. El papá que abandona a su familia por una mujer más joven, el novio que embaraza a la novia y luego la rechaza (que hace una grotesca escena de machismo en su rito de apareamiento no inferior al de un simio), el borracho que quiere ligarse a la mamá que dejaron y el otro borracho que se pone a cantar mientras se quema el bosque. En un panorama general vemos como un grupito de mujeres, que incluye a la abuelita, la madre de familia y a la sirvienta logran salir adelante en la vida no solo sin la ayuda de los hombres, sino a pesar de ellos.
Por el contrario, todas las mujeres en la trama son responsables, funcionales y con rasgos heroicos incluyendo a la doctora que atiende el aborto involuntario en el Seguro Social. En este guion desequilibrado salta una tendencia hacia el feminismo, pero no a un feminismo sano, sino a ese feminismo que odia a los hombres y por supuesto a todo concepto judeo-cristiano del patriarcado.
Pero la sorpresa más grande es cuando Cleo, confiesa acerca del bebé que perdió: “Yo no quería que naciera” y el público irremediablemente simpatiza con ella y con su sentir. “Yo no quería que naciera”, Pues sí, porque ella es pobre, es indígena de clase oprimida y fue abandonada por el novio irresponsable que hasta la amenazó de matar al bebé etc., etc. Ella es una víctima. Pero la confesión viene después de que la víctima se convirtió en la heroína de la película por salvar a los niños en el mar.
“Yo no quería que naciera” y simpatizamos con ella. Gol del equipo Cuarón contra la población indígena de México. La semilla está sembrada en la mente de los Mexicanos. La mafia abortera mundial que intenta controlar la población global mediante el aborto y la eutanasia según se requiera, es la que no quiere que nazcan más mexicanitos, inditos y pobrecitos. A estos mexicanitos está dedicada ROMA. Como en Estados Unidos, la mayoría de las clínicas de aborto se localizan en barrios latinos y de raza negra.
Que Cuarón haga este tipo de películas vendiéndose a grupos obscuros a cambio de un Oscar, no es de extrañarse. En el 2006 hizo la película europea Los Niños del Hombre, en la que se valora y exalta la vida del recién nacido, pero por otra parte se ofrece la eutanasia a los viejos, en kits de suicidio que reparte el gobierno. Estas ideas son la que necesitan sembrar en Europa. Los países del viejo continente están en vías de extinción, no hay suficientes niños y jóvenes para reemplazar la población, de manera que se deben fomentar los nacimientos, y por otro lado, mediante la legalización de la eutanasia, acabar con las personas de la tercera edad que cuestan bastante a los servicios de salud del gobierno.
El cineasta mexicano Guillermo del Toro, colega, colaborador y amigo de Cuarón, en su película ganadora de muchos premios El laberinto del Fauno (2006), desarrollada en España, muestra claramente las mismas dos ideas: Valora, cuida y protege la vida naciente y por otro lado muestra la eutanasia como solución a la enfermedad.
Que coincidencias, dos cintas europeas del 2006 que exponen las ideas acordes al control poblacional que se desea en ese continente y realizadas por dos directores mexicanos que son amigos.
Pero en ROMA, simpatizamos con la idea de que un niño pobre, indígena y de madre soltera, es mejor que no nazca. ¿O no?
El pasado 6 de diciembre escribió el siguiente tuit: "Hay que pedir al congreso una ley para que las mujeres podamos abortar hasta con 9 meses e incluso recién nacido Nosotras mandamos".
Por Actuall - 12/12/2015
La militante de Izquierda Unida Noelia Hernández, cuya cuenta de twitter (@EsFelina) ha sido eliminada, se define como activista militante, de Izquierda Unida, licenciada en Económicas, liberal en el sexo, luchadora por los derechos del aborto y se muestra orgullosa de tener el VIH.
El pasado 6 de diciembre escribió el siguiente tuit: “Hay que pedir al congreso una ley para que las mujeres podamos abortar hasta con 9 meses e incluso recién nacido Nosotras mandamos”.
Desde el departamento de prensa de IU han confirmado al diario La Gaceta que la cuenta de Twitter de Noelia Hernández no tiene nada que ver con el partido, pues se trata de una militante más. “Lo que hagan personas ajenas a IU no lo podemos controlar. Nosotros controlamos las cuentas oficiales del grupo y las de los candidatos, lo que se publique en el resto no depende de nosotros”, han afirmado.
Asimismo, Noelia Hernández pide que la ley que regula el consentimiento sexual se aplique a partir de los 9 años de edad.
No queda ahí la cosa. La feminista también aseguraba que el sida es un invento de los fabricantes de los preservativos. “Nunca hay que utilizar anticonceptivos, el mejor el aborto”.
Nota: compartimos la noticia, pero no compartimos la línea editorial del articulista, claramente a favor del aborto. Sólo publicamos la noticia, tal como se encuentra en la red, con fines informativos.
Los comprará al laboratorio Domínguez, que produce la droga exacta para la interrupción del embarazo. Cuánto se invirtió y por qué es importante.
A través del informe temático titulado "Violencia contra Personas LGBTI en América", la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) afirmó que asignar el sexo al nacer sería "violencia" contra las personas LGTB.
En el informe, la CIDH advierte que los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) deben adoptar medidas integrales para prevenir, investigar, sancionar y reparar actos de violencia cometidos contra personas LGBT, o aquellas percibidas como tales, bajo los estándares de debida diligencia.
La CIDH considera en su informe el concepto de violencia por prejuicio, que sería la violencia ejercida contra las personas que se perciben como trasgresoras de las "normas tradicionales" de género, del así denominado "binomio hombre/mujer", y cuyos cuerpos difieren de los cuerpos “femeninos” y “masculinos” estándar.
Así, los crímenes basados en prejuicios constituyen para la CIDH racionalizaciones o justificaciones de reacciones negativas, frente a expresiones de orientaciones sexuales o "identidades de género" no normativas.
La CIDH contra las terapias de conversión
La CIDH también ha señalado en su informe a los Intentos de modificar mediante terapia la orientación sexual y la "identidad de género", advirtiendo que los jóvenes LGTB son sometidos a terapias con la finalidad de modificar su orientación o identidad.
"Estas terapias son dañinas, contrarias a la ética, carecen de fundamento científico, son ineficaces y podrían constituir una forma de tortura", asevera la organización internacional.
El presidente Trump cumplió otra de sus promesas de campaña y puso la firma en la resolución administrativa que elimina la financiación pública a las clínicas abortistas y a los establecimientos que promueven dichas prácticas. Tambalea la financiación de la internacional abortista Planned Parenthood que amenaza con ir a la corte para frenar esta decisión.
El fondo federal denominado “Título X” cuenta con un presupuesto anual de 260 millones de dólares destinado a promover servicios de control de natalidad y salud reproductiva a través de clínicas independientes, a un total aproximado de 4 millones de mujeres al año.
Actualmente, las leyes norteamericanas impiden financiar practicas abortistas con fondos públicos, pero la nueva norma firmada por Trump exige que las clínicas de planificación familiar posean una clara separación física y financiera entre los servicios abortistas financiados de manera privada, y los servicios de salud subvencionados por el gobierno.
Esta norma afecta directamente a Planned Parenthood, que inmediatamente contraatacó a través de un comunicado de prensa publicado en su web, en el que Leana Wen, directora de la organización, se refirió a la actual prohibición de promover prácticas abortistas y amenazó “Nunca privaremos de información médica a nuestros pacientes y nunca dejaremos de luchar por la capacidad de todos para acceder al derecho fundamental de la atención médica“.
De acuerdo a datos oficiales publicados por Planned Parenthood, la internacional abortista atiende a 1.6 millones de mujeres provenientes de los servicios de Titulo X, que en su mayoría son personas de color, hispanas (que hablan español) o latinas (provenientes de Latinoamérica).
El 16 de febrero de 2017, el Congreso norteamericano ya había votado quitarle los fondos federales a Planned Parenthood por 230 a 188, pero el entonces presidente Obama vetó la ley que dejaba sin los 500 millones de dolares a PPFA. Algo entendible, ya que la multinacional abortista financió su campaña a Presidente, y en ese momento la hija de la Directora de PPFA Cecile Richards, la joven Lily Adams, era Jefa de Prensa en IOWA de la campaña presidencial de Hillary Clinton.
Hillary Clinton y Cecila Richards
La norma publicada ayer en la web del Departamento de Salud de Estados Unidos ya había sido anunciada en el mes de mayo, y recién entrará en vigor dentro de 60 días, cuando sea publicada en el Registro Federal, equivalente a nuestro Boletín Oficial.
El panorama financiero de Planned Parenthood es oscuro. A la pérdida de estos 60 millones de dolares se suma la continuidad de la investigación que está llevando a cabo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, para determinar si la organización violó las leyes para beneficiarse de la venta de tejido fetal humano, luego de que el informe final del comité judicial encontrara evidencia suficiente para demostrar que Planned Parenthood cobró a las empresas de biotecnología costos más altos que los costos operativos devengados de la recolección de fetos.
Il Sole 24 Ore ha pubblicato un denso articolo del neurochirurgo Arnaldo Benini a proposito della cannabis e degli effetti che produrrebbe la sua legalizzazione, come vorrebbero certe pressioni sempre più frequenti in tal senso; pensiamo al Ddl presentato l’anno scorso dalla senatrice Nadia Ginetti (Pd) e al più recente di Matteo Mantero (M5S).
Giustamente Benini invita a sfatare il luogo comune secondo cui «essere favorevoli alla liberalizzazione sarebbe di sinistra e il contrario di destra». Negli Stati Uniti, dove si discute sulla legalizzazione a livello federale, le due voci più importanti dell’una e dell’altra corrente politica, ossia il New York Times e il Wall Street Journal, hanno sostenuto, almeno implicitamente, la tesi del “no”, pubblicando a inizio anno uno stralcio del libro di Alex Berenson, Tell Your Children: The Truth about Marijuana, Mental Illness, and Violence (Di’ ai tuoi figli la verità su marijuana, malattie mentali e violenza), dove si illustrano i seri problemi di ordine sanitario e sociale che derivano dalla diffusione dello spinello. Si segnala poi un’altra pubblicazione – speriamo siano entrambe presto tradotte in italiano – e cioè il corposo volume, pubblicato nel 2017 dall’American National Academy of Medicine, dal titolo The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids – The current state of evidence and reccomendations for research (Gli effetti sulla salute di cannabis e cannabinoidi – Stato attuale delle prove e raccomandazioni per la ricerca), dove, ad avviso del prof. Benini, «s’impara tutto della cannabis».
I due studi raccolgono un’enorme documentazione al fine di dimostrare quanto sia infondato il mito oggi tanto diffuso sulla “leggerezza” di certe droghe le quali, esattamente come quelle “pesanti”, «per modificare lo stato dell’umore, agiscono sul cervello». È vero che l’uso sporadico ha conseguenze moderate, ma è anche vero che, se fino agli anni Novanta la marijuana conteneva il 2% di Thc, oggi ne contiene fino al 25%. E le ripercussioni in termini medici sono verificabili dagli aumentati ricoveri d’urgenza per confusione mentale in seguito all’assunzione.
Uno stralcio dell’articolo in questione merita però di essere riportato per intero: «Dal 2010, nei paesi dove è liberalizzata la marijuana, il numero di decessi per overdose di oppiacei è cresciuto. Nel 2017 il 7.5% della popolazione americana fra i 18 e i 25 anni soffriva di serie malattie mentali, il doppio di dieci anni prima. Dal 2006, il numero di ricoveri per psicosi in Usa è aumentato in proporzione all’aumento del consumo di marijuana. Il messaggio più drammatico della pubblicazione dell’Accademia di Medicina è che l’uso della cannabis “aumenta il rischio della schizofrenia e di altre psicosi in proporzione al consumo”. Come tutte le droghe, la marijuana è una delle cause epigenetiche della demenza. La legalizzazione è micidiale anche perché trasmette il messaggio fraudolento che la marijuana sia innocua».
La verità è che anche in questo caso, come per tutte le grandi questione etiche e bioetiche degli ultimi decenni, la politica ha smesso di guardare al vero, per scegliere il bene, volgendosi piuttosto all’utile che, spesso e volentieri, non è sinonimo di “bene” quanto del suo contrario…
No solo es ignorancia -y de las graves-, sino también malicia.
Una docente escrachó a unas alumnas que estuvieron en una marcha pro aborto porque todavía tienen previa biología.
Una docente argentina decidió escrachar a sus alumnas que se manifestaron a favor del aborto legal seguro y gratuito porque las adolescentes se llevaron biología por no saber cuál es el aparato reproductor.
La publicación fue compartida miles de veces y recibió cientos de comentarios a favor y la misma cantidad en contra. Es que algunos apoyan la actitud de la docente, mientras otros usuarios no.
Giustamente Benini invita a sfatare il luogo comune secondo cui «essere favorevoli alla liberalizzazione sarebbe di sinistra e il contrario di destra». Negli Stati Uniti, dove si discute sulla legalizzazione a livello federale, le due voci più importanti dell’una e dell’altra corrente politica, ossia il New York Times e il Wall Street Journal, hanno sostenuto, almeno implicitamente, la tesi del “no”, pubblicando a inizio anno uno stralcio del libro di Alex Berenson, Tell Your Children: The Truth about Marijuana, Mental Illness, and Violence (Di’ ai tuoi figli la verità su marijuana, malattie mentali e violenza), dove si illustrano i seri problemi di ordine sanitario e sociale che derivano dalla diffusione dello spinello. Si segnala poi un’altra pubblicazione – speriamo siano entrambe presto tradotte in italiano – e cioè il corposo volume, pubblicato nel 2017 dall’American National Academy of Medicine, dal titolo The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids – The current state of evidence and reccomendations for research (Gli effetti sulla salute di cannabis e cannabinoidi – Stato attuale delle prove e raccomandazioni per la ricerca), dove, ad avviso del prof. Benini, «s’impara tutto della cannabis».
