Evidencia irrefutable de muertes causadas por la inyecciones contra K0 B1T
Por Sucharit Bhakdi, MD y Arne Burkhardt, MD
Este texto es un resumen escrito de las presentaciones del Dr. Bhakdi y el Dr. Burkhardt’S a los médicos para COVID Ética simposio que fue transmitido en vivo por UKColumn el 10 de diciembre, 2021. Las dos presentaciones se pueden ver en el mismo comienzo de la grabación de vídeo del simposio.
Extracto del Interdisciplinary Symposium II, Doctors for Covid Ethics, Evidencia irrefutable de muertes causadas por las inyecciones contra K0 B1T. Dr. Sucharit Bhakdi, MD https://www.bitchute.com/video/4jOsbXhx3ENH/
Los autores
El Dr. Bhakdi ha pasado su vida practicando, enseñando e investigando microbiología médica y enfermedades infecciosas. Presidió el Instituto de Microbiología e Higiene Médica en la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, desde 1990. Ha publicado más de 300 artículos de investigación en los campos de inmunología, bacteriología, virología y parasitología, y se desempeñó desde 1990 hasta 2012 como Editor en Jefe de Microbiología e Inmunología Médica, una de las primeras revistas científicas de este campo que fue fundada por Robert Koch en 1887.
El Dr. Arne Burkhardt es un patólogo que ha enseñado en las Universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen. Fue invitado a cátedras visitantes / visitas de estudio en Japón (Universidad Nihon), Estados Unidos (Instituto Nacional Brookhaven), Corea, Suecia, Malasia y Turquía. Dirigió el Instituto de Patología en Reutlingen durante 18 años. Posteriormente, trabajó como patólogo en ejercicio independiente con contratos de consultoría con laboratorios en los EE. UU. Burkhardt ha publicado más de 150 artículos científicos en revistas científicas alemanas e internacionales, así como contribuciones a manuales en alemán, inglés y japonés. Durante muchos años ha auditado y certificado institutos de patología en Alemania.
La evidencia
A continuación presentamos evidencia científica que pide la suspensión inmediata del uso de inyecciones COVID-19 basadas en genes (inyecciones de ARNm). Primero explicamos por qué los agentes no pueden proteger contra la infección viral. Si bien no se pueden esperar efectos positivos, mostramos que las vacunas pueden desencadenar procesos autodestructivos que conducen a enfermedades debilitantes y la muerte.
Por qué las vacunas no pueden proteger contra las infecciones
Un error fundamental que subyace al desarrollo de las vacunas COVID-19 fue descuidar la distinción funcional entre las dos categorías principales de anticuerpos que el cuerpo produce para protegerse de los microbios patógenos.
La primera categoría (IgA secretora) es producida por células inmunes (linfocitos) que se encuentran directamente debajo de las membranas mucosas que recubren el tracto respiratorio e intestinal. Los anticuerpos producidos por estos linfocitos se secretan a través y hacia la superficie de las membranas mucosas. Por tanto, estos anticuerpos están en el sitio para encontrarse con los virus transportados por el aire y pueden prevenir la unión viral y la infección de las células.
La segunda categoría de anticuerpos (IgG e IgA circulante) se encuentra en el torrente sanguíneo. Estos anticuerpos protegen los órganos internos del cuerpo de agentes infecciosos que intentan propagarse a través del torrente sanguíneo.
Las vacunas que se inyectan en el músculo, es decir, en el interior del cuerpo, solo inducirán IgG e IgA circulante, no IgA secretora. Dichos anticuerpos no pueden proteger y no protegerán eficazmente las membranas mucosas de la infección por SARS-CoV-2. Por lo tanto, las “infecciones de avance” observadas actualmente entre los individuos vacunados simplemente confirman los defectos fundamentales de diseño de las vacunas. Las mediciones de anticuerpos en la sangre nunca pueden proporcionar información sobre el verdadero estado de inmunidad contra la infección del tracto respiratorio.
La incapacidad de los anticuerpos inducidos por la vacuna para prevenir las infecciones por coronavirus se ha informado en publicaciones científicas recientes.
Version completa en Inglés: El 10 de diciembre de 2021, Doctors for Covid Ethics y UK Column celebraron un simposio en el que los oradores y expertos internacionales aportaron la información esencial sobre ciencia, medicina, propaganda y derecho. Doctors for Covid Ethics: An Interdisciplinary Symposium II (colabore con nosotros para que podamos subtitular este video) )https://rumble.com/vqj9mh-doctors-for-covid-ethics-an-interdisciplinary-symposium-ii-sounding-the-cal.html
Las vacunas pueden desencadenar la autodestrucción.
En la mayoría de los individuos, una infección natural con SARS-CoV-2 (coronavirus) permanecerá localizada en el tracto respiratorio. Por el contrario, las vacunas hacen que las células del interior de nuestro cuerpo expresen la proteína del pico viral (spike), algo que la naturaleza nunca tuvo la intención de hacer. Cualquier célula que exprese este antígeno extraño será atacada por el sistema inmunológico, que involucrará tanto a los anticuerpos IgG como a los linfocitos T citotóxicos. Esto puede ocurrir en cualquier órgano. Ahora estamos viendo que el corazón se ve afectado en muchos jóvenes, lo que lleva a una miocarditis o incluso a un paro cardíaco repentino y la muerte. Cómo y por qué tales tragedias podrían estar vinculadas causalmente a la vacunación sigue siendo un tema de conjetura porque se carece de evidencia científica. Esta situación ahora se ha rectificado.
Estudios histopatológicos: los pacientes
Se han realizado análisis histopatológicos* en los órganos de 15 personas que murieron después de la vacunación. La edad, el sexo, el registro de vacunación y la hora de la muerte después de la inyección de cada paciente se enumeran en la tabla de la página siguiente. Los siguientes puntos son de suma importancia:
* La Histopatología es la rama de la Patología que trata el diagnóstico de enfermedades a través del estudio de los tejidos.
- Antes de la muerte, solo 4 de los 15 pacientes habían sido tratados en la UCI durante más de 2 días. La mayoría nunca fue hospitalizada y falleció en casa (5), en la calle (1), en el trabajo (1), en el automóvil (1) o en centros de atención domiciliaria (1). Por lo tanto, en la mayoría de los casos, es poco probable que la intervención terapéutica haya influido significativamente en los hallazgos post mortem.
- Ni una sola muerte se relacionó con la posible asociación con la vacunación por parte del médico forense o del fiscal; esta asociación solo fue establecida por los hallazgos de nuestra autopsia.
- Las autopsias convencionales realizadas inicialmente tampoco revelaron indicios obvios de un posible papel de la vacunación, ya que la apariencia macroscópica de los órganos en general no tenía nada de especial. En la mayoría de los casos, se postuló la “insuficiencia cardíaca ritmogénica” como causa de muerte.
Pero nuestros análisis histopatológicos dieron otros resultados. A continuación se incluye un resumen de los hallazgos fundamentales.
| Caso # | Género | Años de edad) | Vacuna (inyecciones) | Hora de la muerte después de la última inyección |
| 1 | mujer | 82 | Moderna (1. and 2.) | 37 días |
| 2 | masculino | 72 | Pfizer (1.) | 31 días |
| 3 | mujer | 95 | Moderna (1. and 2.) | 68 días |
| 4 | mujer | 73 | Pfizer (1.) | desconocido |
| 5 | masculino | 54 | Janssen (1.) | 65 días |
| 6 | mujer | 55 | Pfizer (1. y 2.) | 11 días |
| 7 | masculino | 56 | Pfizer (1. y 2.) | 8 dias |
| 8 | masculino | 80 | Pfizer (1. y 2.) | 37 días |
| 9 | mujer | 89 | Desconocido (1. y 2.) | 6 meses |
| 10 | mujer | 81 | Desconocido (1. y 2.) | desconocido |
| 11 | masculino | 64 | AstraZeneca (1. y 2.) | 7 días |
| 12 | mujer | 71 | Pfizer (1. y 2.) | 20 días |
| 13 | masculino | 28 | AstraZeneca (1.), Pfizer (2.) | 4 semanas |
| 14 | masculino | 78 | Pfizer (1. y 2.) | 65 días |
| 15 | mujer | 60 | Pfizer (1.) | 23 días |
Estudios histopatológicos: hallazgos
Se detectaron hallazgos histopatológicos de naturaleza similar en órganos de 14 de los 15 fallecidos. Los afectados con mayor frecuencia fueron el corazón (14 de 15 casos) y el pulmón (13 de 15 casos). Además, se observaron alteraciones patológicas en el hígado (2 casos), glándula tiroides (tiroiditis de Hashimoto, 2 casos), glándulas salivales (síndrome de Sjögren; 2 casos) y cerebro (2 casos).
Varios aspectos destacados predominaron en todos los tejidos afectados de todos los casos:
- eventos inflamatorios en vasos sanguíneos pequeños (endotelitis), caracterizados por una abundancia de linfocitos T y células endoteliales muertas secuestradas dentro de la luz del vaso;
- la extensa acumulación perivascular de linfocitos T;
- una infiltración linfocítica masiva de los órganos o tejidos no linfáticos circundantes con linfocitos T.
La infiltración linfocítica se produjo ocasionalmente en combinación con una intensa activación linfocítica y formación de folículos. Cuando estos estaban presentes, generalmente iban acompañados de destrucción de tejido.
Esta combinación de patología multifocal dominada por linfocitos T que refleja claramente el proceso de autoataque inmunológico no tiene precedentes. Dado que la vacunación fue el único denominador común entre todos los casos, no cabe duda de que fue el detonante de la autodestrucción en estos individuos fallecidos.
Conclusión
El análisis histopatológico muestra una clara evidencia de patología de tipo autoinmune inducida por la vacuna en múltiples órganos. Es evidente que se debe esperar que una miríada de eventos adversos derivados de tales procesos de autoataque ocurran con mucha frecuencia en todos los individuos, particularmente después de las inyecciones de refuerzo.
Sin lugar a dudas, la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes pone vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte. Observamos que tanto el ARNm como las vacunas basadas en vectores están representados entre estos casos, al igual que los cuatro principales fabricantes.
El siguiente artículo analiza el estudio reciente de Bansal et al , sobre la detección de proteína de pico en personas vacunadas con la vacuna de ARNm de Pfizer. El hallazgo más significativo es que la proteína de pico se encuentra en exosomas, es decir, vesículas derivadas de células, durante al menos cuatro meses después de la segunda inyección. Esta persistencia sorprendentemente larga plantea la posibilidad de una inflamación sostenida en el interior y daño a los órganos que expresan la proteína de la espiga. Descargar estudio: Long-term persistence of the SARS-CoV-2 spike protein: evidence and implications Michael Palmer, MD and Sucharit Bhakdi, MD
Ver más:
Referencias:
[1] S. Bansal et al.: Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein AreInduced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines. J. Immunol.
207 (2021), 2405–2410. pmid: 34654691.
[2] A. F. Ogata et al.: Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of
mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clin. Infect. Dis. (2021). pmid: 34015087.
[3] A. V. Letarov et al.: Free SARS-CoV-2 Spike Protein S1 Particles May Play a Role in
the Pathogenesis of COVID-19 Infection. Biochemistry Mosc 86 (2021), 257–261. pmid:
33838638.
[4] S. S. Nielsen et al.: SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless
of disease severity. EBioMedicine 68 (2021), 103410. pmid: 34098342.
[5] S. Bhakdi et al.: Letter to Physicians: Four New Scientific Discoveries Regarding
COVID-19 Immunity and Vaccines—Implications for Safety and Efficacy. 2021. url:
https : / / doctors4covidethics . org / letter – to – physicians – four – new –
scientific-discoveries-crucial-to-the-safety-and-efficacy-of-covid19-vaccines/.
[6] E. van der Pol et al.: Classification, Functions, and Clinical Relevance of Extracellular
Vesicles. Pharmacol. Rev. 64 (2012). Ed. by M. P. Mattson, 676–705. doi: 10.1124/pr.
112.005983.
[7] S. J. Yong: Long COVID or post-COVID-19 syndrome: putative pathophysiology, risk
factors, and treatments. Infectious diseases 53 (2021), 737–754. pmid: 34024217.
[8] Anonymous: OpenVAERS COVID Vaccine Data. 2021. url: https://www.openvaers.
com/covid-data.
[9] P. D. Thacker: Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in
Pfizer’s vaccine trial. BMJ (2021), n2635. doi: 10.1136/bmj.n2635.
[10] M. Palmer et al.: Expert evidence regarding Comirnaty (Pfizer) COVID-19 mRNA Vaccine
for children. 2021. url: https://doctors4covidethics.org/expert-evidenceregarding-comirnaty-covid-19-mrna-vaccine-for-children/.
[11] Anonymous: FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. 2020. url:
https://www.fda.gov/media/144245/download.
No hay comentarios:
Publicar un comentario