-Periodista CNN: ¿Piensa que yo tengo una bomba en el cuerpo por vacunarme?
-Doctor Buttar: Probablemente. 1 año más tarde el periodista muere.
El Doctor Buttar falleció hace una semana, 3 días antes afirmó que había sido envenenado. La realidad supera a la ficción.
VIDEO:
https://twitter.com/manhattan_2/status/1661658351971844096?s=20
El Dr Zelenco y el Premio Nobel francés, Luc Montagnier, (quien dijo: “Hemos llegado a la conclusión de que este virus (SARS COV2) fue creado” y acusó a los “biólogos moleculares” de haber insertado secuencias de ADN del VIH en un coronavirus), también han muerto oportunamente tras declararse contra la narrativa del los gobiernos respecto a la Covid.
*
La comunidad médica está de luto por la pérdida del Dr. Rashid Buttar, un respetado médico conocido por sus opiniones sobre el COVID-19 y las vacunas.
Fue nombrado como uno de la "Docena de desinformación" por los medios de extrema izquierda junto con el candidato presidencial demócrata, Robert F. Kennedy Jr.
El Dr. Buttar, de 57 años, médico titulado y mayor (comandante) retirado del ejército estadounidense que sirvió en las fuerzas especiales, falleció el jueves en su domicilio, mientras pasaba tiempo con su familia, según un correo electrónico enviado por su familia.
Lea el correo electrónico a continuación:
“La familia Buttar está profundamente entristecida al anunciar el fallecimiento de Rashid A. Buttar, D.0.
El Dr. Buttar falleció el 18 de mayo de 2023, en su casa, mientras pasaba tiempo con su familia.
El Dr. Buttar asistió a la Universidad de Washington y se graduó con una doble licenciatura en Biología y Teología. Posteriormente obtuvo el título de Doctor en Medicina Osteopática por la Universidad de Medicina Osteopática y Ciencias de la Salud de Des Moines, Iowa.
El Dr. Buttar era comandante retirado del ejército estadounidense. Sirvió en el 5º Grupo de Fuerzas Especiales y en la 101ª División Aerotransportada.
Le sobreviven sus tres queridos hijos, Sara (30), Abie (24) y Rahan (18).
Aún no se ha organizado el funeral. La familia tiene la intención de celebrar un funeral privado. La familia pide privacidad en este momento y agradece su continuo apoyo y oraciones.”
La familia no ha revelado la causa de su muerte.
La noticia de su trágico fallecimiento ha suscitado un aluvión de homenajes.
"Mis condolencias a la familia del Dr. Buttar. Gracias por su servicio. Que tus antepasados te abracen en tu viaje hacia Su luz", escribió el Dr. Henry Ealy.
"Hoy he recibido un correo electrónico de su familia anunciándome que, a los 57 años y con total salud, ha pasado al otro lado, detrás del velo que llamamos "muerte". Estoy triste y un poco preocupada. Habló alto y claro contra la industria farmacéutica y sus engaños, ayudó a miles de familias con niños lesionados por las vacunas y otras enfermedades. Honro su valentía y generosidad. Sin embargo, siento que el amor gana, el amor y la verdad siempre ganan", escribió la Dra. Victoria Abdelnur.
El Dr. Buttar llamó mucho la atención tras afirmar que había sufrido un derrame cerebral y miocarditis como consecuencia del "shedding", (excreción).
Estas acusaciones llamaron inmediatamente la atención y fue atacado por los medios de comunicación de izquierdas.
Sayer Ji, fundador del portal de medicina alternativa GreenMedInfo compartió los detalles que rodean el repentino deterioro de su salud.
"Para que conste, Rashid se puso en contacto conmigo el 18 de febrero y me explicó que sólo unas semanas antes había estado en la UCI durante 6 días, con un diagnóstico de accidente cerebrovascular y miocarditis, con síntomas y biomarcadores coherentes con los efectos adversos de las inyecciones de ARNm (que no tenía). Como verán en el vídeo, creía que estaba experimentando el resultado de la excreción (también conocida como propiedades de "autoamplificación") de las inyecciones de ARNm transgénicas", dijo Sayer.
Hace unos días, el Dr. Buttar se unió a Laura-Lynn Tyler Thompson, antigua copresentadora de The 700 Club Canada, para hablar de "la Agenda del Coronavirus: la verdadera historia detrás del origen del Covid-19".
Durante la discusión, el Dr. Buttar dijo: "Hace unos meses pasé por un problema de salud personal muy difícil, estuve en la UCI. Me habían envenenado con una dosis 200 veces superior a la que contienen las vacunas. Y he dicho públicamente, que tendrías que dispararme en la cabeza con plomo, es decir, una bala porque nunca voy a tomar la vacuna. Así que en realidad fui envenenado intencionalmente. Y una parte del envenenamiento, fue creo, justo después de esa entrevista en la CNN".
"El mensaje que quiero que la gente conozca es que recuerde la importancia de ejercer el libre albedrío, y luego también por defecto, como respaldo, desacelerar y recordar que Dios tiene el control", añadió.
thegatewaypundit/Contrainformación
El alcalde de Londres quedó "apenas consciente" a causa de un infarto.
Acababa de recibir su inyección de refuerzo Covid 💉 unos días antes
Informe Oficial: Los ventiladores mataron a casi todos los pacientes de COVID
Casi todos los pacientes de COVID-19 que murieron en el hospital durante la fase inicial de la pandemia fallecieron como consecuencia directa de haber sido conectados a un respirador artificial, según concluye un nuevo y preocupante informe.
Un nuevo análisis sugiere que la mayoría de los pacientes que se vieron obligados a conectarse a un ventilador debido a una infección por COVID-19 también desarrollaron una neumonía bacteriana secundaria. Esta neumonía fue responsable de una tasa de mortalidad superior a la de la infección por COVID-19.
Así pues, aunque el COVID-19 pudo haber llevado a estos pacientes al hospital, en realidad fue una infección secundaria provocada por el uso de un ventilador mecánico la que les causó la muerte.
"Nuestro estudio subraya la importancia de prevenir, buscar y tratar de forma agresiva la neumonía bacteriana secundaria en pacientes críticos con neumonía grave, incluidos los que padecen COVID-19", afirma Benjamin Singer, neumólogo de la Universidad Northwestern de Illinois.
Informa Sciencealert.com: El equipo examinó los historiales de 585 personas ingresadas en la unidad de cuidados intensivos (UCI) del Hospital Northwestern Memorial, también en Illinois. Todos padecían neumonía grave y/o insuficiencia respiratoria, y 190 tenían COVID-19.
Utilizando un método de aprendizaje automático para analizar los datos, los investigadores agruparon a los pacientes en función de su estado y del tiempo que pasaron en cuidados intensivos.
Los resultados refutan la idea de que una tormenta de citocinas tras la COVID-19 -una respuesta inflamatoria abrumadora que provoca el fallo de un órgano- fuera responsable de un número significativo de muertes. No había indicios de fallo multiorgánico en los pacientes estudiados.
En cambio, los pacientes con COVID-19 eran más propensos a desarrollar neumonía asociada a la ventilación mecánica (NAV) y durante periodos más prolongados. Los casos en los que la NAV no respondió al tratamiento fueron significativos en cuanto a las tasas globales de mortalidad del estudio.
"Los que se curaron de su neumonía secundaria tenían más probabilidades de vivir, mientras que aquellos cuya neumonía no se resolvió tenían más probabilidaes de morir", afirma Singer.
"Nuestros datos sugieren que la mortalidad relacionada con el virus en sí es relativamente baja, pero otras cosas que suceden durante la estancia en la UCI, como la neumonía bacteriana secundaria, la compensan".
Estos resultados sugieren que los resultados en la UCI podrían mejorar si hubiera mejores estrategias para diagnosticar y tratar los episodios de NAV, algo que, según los investigadores, debe abordarse en el futuro.
Conviene tener en cuenta que el hecho de que un paciente necesite un ventilador para tratar las complicaciones derivadas de la infección por COVID-19 no implica que ésta sea menos peligrosa ni que disminuya el número de muertes por esta causa.
Como escriben los autores en su artículo, "la duración relativamente larga de la estancia entre los pacientes con COVID-19 se debe principalmente a la insuficiencia respiratoria prolongada, lo que les sitúa en una situación de mayor riesgo de NAV".
Pero los hallazgos ponen de relieve la necesidad de realizar más estudios y de ser cautelosos a la hora de hacer suposiciones sobre la causa de muerte en los casos de COVID-19. Un análisis molecular detallado del mismo estudio debería revelar más sobre lo que marca la diferencia entre recuperarse o no de la NAV.
También es otro ejemplo de cómo el aprendizaje automático y la inteligencia artificial pueden procesar cantidades ingentes de datos y detectar patrones más allá de nosotros, los meros humanos, ya sea analizando proteínas o avanzando en matemáticas.
"La aplicación del aprendizaje automático y la inteligencia artificial a los datos clínicos puede servir para desarrollar mejores formas de tratar enfermedades como la COVID-19 y ayudar a los médicos de la UCI a tratar a estos pacientes", afirma Catherine Gao, también neumóloga de la Northwestern.
La investigación se ha publicado en la revista Journal of Clinical Investigation.
trad por religionlavozlibre de ThePeople´sVoice
Premio Nobel: el “cambio climático” es una pseudociencia periodística de impacto
John Clauser, ganador del Premio Nobel de Física 2022, se unió a la junta directiva de CO2 Coalition, Arlington, Virginia (PaTownhall.com, 8 de mayo).
• La coalición incluye a más de 120 científicos.
• Clauser ha criticado la concesión del Premio Nobel de 2021 por desarrollar modelos informáticos que “predicen el calentamiento global”.
• Él llama a la narrativa del “cambio climático” una “corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía global y el bienestar de miles de millones de personas”.
• La producción de nubes aumenta donde hay muy poca cobertura de nubes y disminuye donde hay demasiada, actuando como un termostato para estabilizar la temperatura de la superficie de la Tierra.
• En comparación con esto, el papel del CO2 es insignificante y su aumento beneficiará al mundo.
• “La ciencia del clima equivocada ha hecho metástasis en una pseudociencia periodística masiva” (Clauser).
• Los cúmulos, que en promedio cubren la mitad de la Tierra, reflejan alrededor del 90% de la luz solar hacia el espacio, explica.
• La luz solar que llega a la Tierra en regiones sin nubes, dos tercios de las cuales están cubiertas por océanos, evapora el agua de mar y produce cúmulos.
en.news
La moralidad de la donación de órganos
Dr. Byrne: Los órganos vitales (del latín vita, que significa vida) son el corazón, el hígado, los pulmones, los riñones y el páncreas. Para que sean aptos para el trasplante, deben ser extraídos del donante antes de que cesen la respiración y la circulación. De lo contrario, estos órganos no son adecuados, ya que el daño que sufren se produce en un breve espacio de tiempo tras el cese de la circulación de la sangre con oxígeno. Extraer órganos vitales de una persona viva antes de que cesen la circulación y la respiración provocará la muerte del donante. ...
Redactor: Dado que los órganos vitales extraídos de una persona muerta no sirven para nada y que extraer el corazón de una persona viva la matará, ¿cómo es posible ahora la donación de órganos vitales?
Dr. Byrne: Ahí es donde entra en juego la "muerte cerebral". Antes de 1968, sólo se declaraba muerta a una persona cuando su respiración y su corazón se detenían durante un periodo de tiempo suficiente. Pero al declarar la "muerte cerebral" hace que el corazón y otros órganos vitales sean aptos para el trasplante. Los órganos vitales deben extraerse de un cuerpo vivo; extirpar órganos vitales causará la muerte (al donante voluntario o forzado).
Editor: Es obvio que la donación de órganos es un asunto muy serio - literalmente una cuestión de vida o muerte para el donante potencial y la familia de un donante potencial, y que todo el mundo debería estar implícita y explícitamente informado sobre la verdadera naturaleza de la llamada "muerte cerebral" y el trasplante de órganos vitales. ¿Podría repasar para nuestros lectores algunas de las preguntas que deberían hacerse antes de firmar una tarjeta de donante de órganos o dar permiso para que un ser querido sea declarado en "muerte cerebral" en previsión de un trasplante de órganos?
Dr. Byrne: Si hay alguna duda en la mente de sus lectores sobre el hecho de que la "muerte cerebral" no es la verdadera muerte, quizá quieran hacerse las siguientes preguntas sobre la "muerte cerebral" y el trasplante de órganos vitales:
- ¿Por qué el seguro médico puede cubrir los gastos de cuidados intensivos en pacientes con "muerte cerebral"?
- ¿Por qué los pacientes con "muerte cerebral" suelen recibir líquidos intravenosos, antibióticos, cuidados respiratorios y otras medidas de soporte vital?
- ¿Es correcto y justo que los médicos y los "solicitantes designados" digan a las familias que su ser querido con "muerte cerebral" está muerto cuando no lo está?
- ¿Cómo pueden los pacientes con "muerte cerebral" tener funciones corporales normales, incluidas las constantes vitales, si están realmente muertos?
- ¿Cómo puede una madre embarazada con "muerte cerebral" dar a luz a un bebé normal y sano?
- ¿Por qué un respirador funciona en alguien declarado con "muerte cerebral", pero no en un cadáver?
- ¿Por qué está mal llevar a cabo el entierro o la incineración de una persona con "muerte cerebral"?
- ¿Están realmente muertas las personas declaradas en "muerte cerebral"?
- Si las personas con "muerte cerebral" no están verdaderamente muertas, ¿están vivas?
...
Dr. Byrne: Gracias por esta oportunidad de informar a sus lectores sobre esta cuestión vital del trasplante de órganos vitales. Si no recuerdan todo lo que he dicho, espero que recuerden este punto: la "muerte cerebral" no es la verdadera muerte. En lugar de firmar una tarjeta de donante de órganos, animo a todo el mundo a obtener una Directiva de Soporte Vital. Se puede obtener una copia gratuita de este documento en Citizens United Resisting Euthanasia en: cureltd[AT]verizon.net o escribiendo a C.U.R.E, 303 Truman Street, Berkeley Springs, WV 25411.
El Dr. Paul A. Byrne es neonatólogo y profesor clínico de pediatría. Es miembro de la Fellowship of Catholic Scholars y ex presidente de la Catholic Medical Association. Es productor de la película Continuum of Life y autor de Life, Life Support and Death, Beyond Brain Death y Brain Death is Not Death. El Dr. Byrne ha testificado sobre cuestiones relacionadas con la vida y la muerte en ocho asambleas legislativas estatales desde 1967. Se opuso al Dr. Jack Kevorkian en el programa de televisión "Cross-Fire" y ha aparecido en "Good Morning America" y en la British Broadcasting Corporation (BBC).
(Es un extracto de una entrevista con el Dr. Paul A. Byrne realizada por Randy Engel, editor del boletín "The Michael Fund".)
(Extract from “The Morality of Organ Donation”, by Matt C. Abbott, RenewAmerica.us, Dec 12, 2007. Viewed Dec 21, 2010 at: http://www.renewamerica.us/columns/abbott/071212 )
(PDF version ‘Vital Organ Transplantation and “Brain Death” : A Re-Examination of the Basic Issues by Dr. Paul A. Byrne’, FRIENDS OF THE MICHAEL FUND NEWSLETTER, Fall 2007.
Viewed Dec 21, 2010 at: http://www.michaelfund.org/docmanager/Fall_Winter_2007.pdf )
Así pues, se trata de monstruos, y no hay forma de evitar llegar a la conclusión de que están centrados en perturbar la reproducción humana", reconoce la escritora sobre los fabricantes de la vacuna COVID, "es un arma biológica y... estamos bajo ataque".
En un extraordinario discurso en el que sintetizó varios descubrimientos "de cabecera" a partir del análisis de miles de documentos de Pfizer, la Dra. Naomi Wolf expuso cómo la empresa de la "vacuna" COVID buscaba intencionadamente no sólo " alterar y perjudicar la reproducción humana" sino "atacar" y "matar" a un gran número de personas, especialmente en Occidente.
Wolf, demócrata de toda la vida, se dirigió a la ciudadela conservadora del Hillsdale College en marzo, confesando que los acontecimientos de los últimos tres años "han hecho implosionar de verdad" su anterior visión del mundo y que lo que más importa ahora es "la Constitución, la libertad y la libertad".
La escritora y periodista, que también es cofundadora y directora ejecutiva de Daily Clout, explicó cómo ella y Steve Bannon, de War Room, reclutaron a 3.500 expertos científicos y médicos para que ayudaran a analizar decenas de miles de documentos que Pfizer presentó a la FDA para que los utilizara en la evaluación de la seguridad y eficacia de sus inyectables COVID.
La FDA había argumentado originalmente en contra de su liberación en una demanda de la Ley de Libertad de Información que buscaba paralizar la publicación de los datos de seguridad cruciales por hasta 75 años, pero esta solicitud fue rechazada por un tribunal de Texas y la primera gota de documentos se liberó el 2 de marzo de 2022.
Estos 3.500 expertos reclutados se dividieron en seis grupos de trabajo con comités a la cabeza para analizar los documentos y crear informes que fueran accesibles, y comprensibles, para el público en general.
Y con respecto a estas docenas de informes, Wolf se disculpó de antemano por tener que compartir que estos documentos de Pfizer "contienen pruebas del mayor crimen contra la humanidad en la historia de nuestra especie".
Proporcionando un resumen de sólo "algunas de las cosas que salieron a la luz", destacó los siguientes 11 puntos:
#1: Pfizer sabía que sus inyecciones basadas en genes tenían una eficacia negativa ya en noviembre de 2020.
Al menos ya en mayo de 2021, cinco meses después del lanzamiento de las inyecciones basadas en genes de Pfizer, comenzaron a surgir informes de muchos "casos de avance" en los que celebridades totalmente pinchadas y luego el público en general estaban siendo infligidos por casos de COVID-19. En octubre, los estudios empezaron a confirmar la ineficacia de las inyecciones y, más tarde, en enero de 2022, que las personas vacunadas contra el COVID-19 tenían más probabilidades de contraerlo.
Estos resultados siguieron confirmándose en julio de 2022, diciembre de 2022 y, posteriormente, también en enero.
Sin embargo, de acuerdo con el análisis de los datos, Wolf declaró que Pfizer sabía que este era el caso con respecto a su propio producto en noviembre de 2020 antes de ser ampliamente introducido y comercializado como un remedio para la COVID-19
"¡Pfizer sabía, por ejemplo, un mes después del lanzamiento, es decir, en noviembre de 2020, que las vacunas no funcionaban para detener la COVID!", exclamó.
Recordó cómo durante este período estaba en pleno apogeo la comercialización del producto, con los portavoces famosos animando a todos a vacunarse. "Los anuncios están en las redes sociales, los anuncios están en televisión" y "un mes después del lanzamiento, los documentos internos de Pfizer identifican que sus vacunas tienen fallos de vacunación y fallos de eficacia. E identifican que el tercer efecto secundario más común de la vacuna de Pfizer es... ¡COVID!".
#2: Poco después del lanzamiento de las inyecciones de COVID en el mercado, Pfizer pasó a contratar a 2.400 empleados a tiempo completo para procesar el papeleo de los lesionados
Por supuesto, muchos meses después, las pruebas revelan correlaciones de los mandatos de vacunación con enormes aumentos en el exceso de muertes de jóvenes y trabajadores discapacitados, lo que en Estados Unidos equivale a que los menores de 50 años que se vacunaron tienen una tasa de mortalidad un 49% mayor, incluyendo todas las categorías de los vacunados que sufren un aumento del 26%. Todo ello se traduce en un exceso de unas 600.000 muertes al año y un descenso histórico de la esperanza de vida.
#3: Pfizer y la FDA ocultaron durante cuatro meses la información de que las inyecciones causan daños cardíacos en los jóvenes mientras una agresiva campaña de propaganda llevó a muchos miles a inyectarse
"Pfizer sabía en mayo de 2021 que las vacunas habían causado daños cardíacos en 35 menores una semana después de la inyección", explicó Wolf. Esta información también era conocida por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), ya que los documentos estaban en su poder
"Pero el Gobierno de Estados Unidos -y me avergüenza decir que voté a esta gente- no dijo a los padres hasta agosto de 2021 que había un riesgo elevado de daño cardíaco en jóvenes sanos. Cuatro meses después!", exclamó.
"Y en esos cuatro meses, ¿qué recibieron los jóvenes de Estados Unidos? Un bombardeo constante con propaganda en las redes sociales, en la televisión, en los medios de noticias comprados con dinero de la Ley CARES, así como de la Fundación Bill y Melinda Gates", explicó Wolf. "No dijeron a los jóvenes, a los jóvenes sanos de Estados Unidos, a tu generación, que esto elevaba el riesgo de daño cardíaco hasta cuatro meses después".
#Nº 4: En lugar de permanecer en el lugar de la inyección, Pfizer sabía que las peligrosas nanopartículas lipídicas de la inyección se distribuyen rápidamente por todo el cuerpo. Y no hay pruebas de que se vayan nunca
"Usted puede recordar que el CDC dijo que los materiales de la inyección permanecen en el lugar de la inyección", dijo el periodista. "Y los materiales son nanopartículas lipídicas, son ARNm", lo que significa que son "grasa industrial que está cubierta de polietilenglicol, que es un subproducto del petróleo... y proteína de pico".
Sin embargo, aunque se propagó ampliamente que estas sustancias peligrosas permanecen en el lugar de la inyección, "¡eso no es lo que ocurre con estos materiales! ¡Y Pfizer lo sabía! Estos materiales se 'biodistribuyen' -éste es el lenguaje de Pfizer- por todo el cuerpo en 48 horas". exclamó Wolf.
Describiendo primero cómo "las nanopartículas lipídicas [PNL] están diseñadas para atravesar todas las membranas del cuerpo humano", algo que se sabe desde hace al menos una década, Wolf preguntó: "Entonces, ¿adónde van estos ingredientes?".
"Van al cerebro (algunos de ustedes han notado cambios en la personalidad de seres queridos que han recibido estas inyecciones). Se biodistribuyen al hígado, las glándulas suprarrenales, el bazo. Y si eres mujer, se acumulan en los ovarios", lamentó.
"Ahora bien, se trata de grasas industriales recubiertas de polietilenglicol en tus ovarios", advirtió Wolf. "Y lo que es increíblemente aterrador para una mujer es que no hay ningún mecanismo que hayamos encontrado por el cual el cuerpo se deshaga de las nanopartículas lipídicas en los ovarios... Y Pfizer lo sabía [esto]".
#5: 'No lo digo a la ligera, pero es un asesinato en masa': Los efectos secundarios en los documentos de Pfizer son mucho más graves de lo que el CDC y los médicos dijeron a los pacientes
Los documentos de Pfizer reconocen más de 42.000 eventos adversos, incluyendo 1.200 muertes, en sólo los tres primeros meses debido a lo que Wolf describe como "categorías catastróficas" de efectos secundarios que van mucho más allá de las advertencias típicas dadas por las autoridades de salud pública.
"No son los mismos efectos secundarios de los que te hablan los CDC o tu médico", recordó Wolf. Mientras que los CDC suelen decir que los receptores tendrán fatiga, escalofríos y quizá hinchazón en el lugar de la inyección, "eso no es lo que aparece en los documentos de Pfizer".
Más bien, "hay accidentes cerebrovasculares a escala industrial, hemorragias, coágulos sanguíneos, coágulos pulmonares, coágulos en las piernas, trastornos neurológicos, trastornos de tipo demencia. Guillain-Barré, parálisis de Bell [y más]".
"El efecto secundario número uno es el dolor articular", dijo. "¿Te ha hablado el CDC del dolor articular?". Y otro "efecto secundario sorprendente es la mialgia, el dolor muscular", del que Wolf dijo que ahora tiene amigos que lo padecen, a pesar de su excelente estado de salud anterior. Y este efecto secundario se indica "a escala industrial en los documentos de Pfizer".
"No lo digo a la ligera, pero es un asesinato en masa", se lamentó. "Hay 61 muertes por ictus, por ejemplo. La mitad de los efectos adversos por ictus tuvieron lugar en las 48 horas siguientes a la inyección. Hay cinco muertes por daño hepático y la mitad de los eventos adversos por daño hepático tuvieron lugar en las 48 horas siguientes a la inyección."
#6: Antes de que fuera legal, más de 1.000 niños fueron inyectados, y los documentos de Pfizer indican una alta tasa de lesiones graves
A principios de 2021, antes de cualquier Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para niños, Wolf informó que Pfizer inyectó a "62 niños, algunos de tan solo dos meses de edad", con su producto basado en genes, 28 de los cuales no había registros de los resultados disponibles. "No sabemos si sobrevivieron", dijo.
"Entre los 34 cuyos registros aún están en los documentos de Pfizer, hay una niña británica de siete años que sufrió un derrame cerebral, y hay un bebé de dos meses con daños en el hígado", lamentó.
"Y por eso este es un informe tan escalofriante porque está claro -e hicimos investigaciones adicionales al respecto- que hubo mil niños en Estados Unidos en diferentes hospitales universitarios, incluido el Centro Médico Rochester, con los que se experimentó antes de que fuera legal inyectar a los niños este material", lamentó la autora.
"Y puedo prometerles que son lo que la sociedad llama 'niños desechables'. No son niños cuyos padres tienen abogados. No son niños cuyos padres tengan voz. Vamos a descubrir que se trata de niños institucionalizados, huérfanos o descartados de alguna manera", se lamentó.
#7: Documentos de Pfizer revelan un "experimento tipo Mengele... sobre cómo interrumpir y perjudicar la reproducción humana". Los registros disponibles de los participantes en el estudio que concibieron hijos muestran que el 80% perdieron a sus bebés
Destacando lo que ella llama "la pieza central de lo que encontramos en los documentos de Pfizer", Wolf explicó que no hace referencia a la experimentación médica nazi a la ligera, pero contenida en los documentos es "literalmente [un] experimento tipo Mengele a gran escala sobre la reproducción humana, [un] experimento de 360 grados sobre cómo interrumpir y perjudicar la reproducción humana."
"Así, por ejemplo, en los documentos de Pfizer, a las mujeres participantes en el estudio se les dijo que no se quedaran embarazadas, lo cual es interesante", observó. "Es una enfermedad respiratoria. ¿Por qué les dirías a las mujeres que no se quedaran embarazadas?".
No obstante, 270 mujeres concibieron hijos, de las cuales Pfizer "perdió los registros" de 234, lo que, según Wolf, constituye una violación de la ley.
"De las 36 mujeres [restantes] cuyos embarazos llegaron a término, más del 80 por ciento de ellas perdieron a sus bebés [por] aborto espontáneo o aborto involuntario", informó.
#8: Pfizer sabía que existía un peligro para la fertilidad. Las nanopartículas lipídicas dañan la placenta durante el embarazo, provocando partos prematuros. También muchas anomalías cromosómicas.
Además, los documentos de Pfizer indican que "el desprendimiento es real", informó Wolf. "Pfizer define la exposición a la vacuna a través del contacto con la piel, la inhalación y las relaciones sexuales, especialmente [en el momento de] la concepción"
Dado que Pfizer también advirtió a los participantes masculinos del ensayo que no mantuvieran relaciones sexuales con mujeres en edad fértil y que utilizaran dos métodos anticonceptivos si lo hacían, "claramente había algo en concebir con un varón vacunado contra lo que Pfizer se estaba protegiendo", dijo.
"Así pues, ahora sabemos que esta inyección provoca daños horribles en la concepción", entre los que se incluyen que las nanopartículas lipídicas atraviesen la placenta y provoquen el nacimiento prematuro de los niños, afirmó Wolf.
También informó de que el Dr. Jim Thorpe, especialista en medicina materno-fetal, está "observando, a gran escala, anomalías cromosómicas en recién nacidos de madres vacunadas".
Estos resultados fueron previstos por algunos, incluyendo el ex vicepresidente de Pfizer y jefe científico de alergia y respiratorio Dr. Michael Yeadon, quien, el 1 de diciembre de 2020, solicitó a la Agencia Europea de Medicamentos que detuviera todos los estudios debido a preocupaciones de seguridad, incluyendo el posible daño a las placentas durante el embarazo. Sus advertencias fueron desoídas. Y aunque ha sido vilipendiado, ahora ha sido, por desgracia para todos, reivindicado
#9: Los documentos de Pfizer muestran que las nanopartículas lipídicas también entran en la leche materna, atrofiando, lesionando y a veces matando a los bebés.
Dado que estas peligrosas LNP circulan por todo el cuerpo, especialmente en la sangre del receptor, Wolf explicó que llegan a la leche materna.
"Y los bebés lactantes, en los documentos [del ensayo] de Pfizer, sufrieron convulsiones y un bebé murió en urgencias tras ser amamantado por una madre vacunada, por un fallo multiorgánico del sistema", dijo. "Cuatro de las madres, que estaban amamantando... tenían leche materna que se volvió verde azulada".
Después de la liberación de estas inyecciones en la población general, los incidentes de estos eventos adversos comenzaron a surgir públicamente.
Un informe VAERS de febrero de 2021 describe la muerte de un bebé de cinco meses amamantado cuya madre recibió una segunda dosis de la inyección de Pfizer. Al día siguiente, el bebé se negó a mamar, tuvo fiebre y fue hospitalizado por un raro trastorno sanguíneo en el que se forman coágulos en pequeños vasos sanguíneos de todo el cuerpo antes de morir.
Y en junio de 2021, un bebé lactante de seis semanas enfermó inexplicablemente con fiebre alta después de que su madre recibiera una vacuna COVID-19 y murió semanas después con coágulos de sangre en sus "arterias gravemente inflamadas."
Wolf continuó explicando que incluso los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) completaron un estudio separado que descubrió que "los bebés amamantados por madres vacunadas tenían problemas de crecimiento, no ganaban peso. Estaban agitados, inquietos e insomnes".
Cree que estas dinámicas han proporcionado una indicación de por qué "las madres lactantes han pasado, en los últimos dos años, del 34 por ciento de todas las madres al 16 por ciento de las madres", lo que indica que "algo va mal".
"No sólo los bebés de la próxima generación no están recibiendo esa experiencia primigenia de amor total, crianza total, seguridad total, que es tan importante, sino que hay algo que está llevando a las madres a no poder amamantar a esos bebés. Y creo que tenemos una pista aquí en la contaminación de la leche materna de las madres vacunadas", opinó Wolf.
"También quiero señalar que Bill Gates sacó al mercado leche materna cultivada en laboratorio justo en el momento en que las mujeres estaban sufriendo estos daños en su propia capacidad para mantener a sus hijos", dijo la autora feminista
#10: 'Medicina nazi', una guerra contra la fertilidad de las mujeres: Pfizer docs show 3 to 1 of AEs sustained by women, 16% 'reproductive disorders.' ¿Qué clase de monstruos ven un 16% de trastornos reproductivos y siguen adelante? Resultados: "Descenso de los nacimientos (de bebés) vivos".
Al examinar el contenido de los documentos de Pfizer, la Dra. Wolf llegó a la conclusión de que el motivo general de esta enorme empresa es "una guerra contra la capacidad reproductiva de las mujeres".
Su equipo "descubrió que, de los efectos adversos, el 72% fueron sufridos por mujeres. Y esto es constante. Es una proporción constante de 3 a 1", afirmó, al tiempo que reconocía los daños reales causados a los hombres (Informe 38).
"Y del 72% de eventos adversos" en mujeres, Pfizer define el 16% de ellos como, "[en] sus palabras, 'desórdenes reproductivos'", mientras que los hombres también sufren una terrible tasa pero mucho menor, del 0,49%.
"¿Qué clase de monstruos se fijan en un 16% de trastornos reproductivos [en sus ensayos] y siguen adelante?", acusó la veterana feminista.
Además, calificó los registros de Pfizer como una reminiscencia de la "medicina nazi" debido a lo detallados que eran sus registros con respecto a los cientos de miles de ataques adversos contra los órganos reproductores de las mujeres. Por ejemplo, los registros reflejan "20 nombres científicos diferentes para arruinar los ciclos menstruales de las mujeres", dijo.
"No es sorprendente que en 2022, en todo el mundo, nueve meses después de la puesta en marcha en la mayor parte de Europa Occidental, se produzca un descenso de entre el 13% y el 20% de los nacidos vivos en toda Europa Occidental, en Norteamérica, [en] Singapur y Australia", explicó.
Esto incluye "el doble de mortinatos en Escocia, un país muy vacunado, [y] 89 mortinatos en Canadá en una sola provincia, cuando normalmente tienen dos o tres", se lamentó Wolf.
Calificando este fenómeno de "absoluta mortandad de bebés", el periodista continuó citando la experiencia del Dr. James Thorp, que decía estar experimentando ahora "cinco o seis abortos espontáneos a la semana, cuando antes tenían dos al mes".
Este fenómeno "no es universal", compartió Wolf. "Esta caída, este asesinato de la próxima generación, no es global. Está [centrado en] Europa Occidental y Norteamérica".
#11: Los PNL degradaron las fábricas básicas de la masculinidad en los testículos de los niños en el útero cuando su madre había sido inyectada. Así pues, se trata de monstruos, y no hay forma de evitar concluir que se centran en perturbar la reproducción humana".
Además, el Informe 37 revela el daño causado a las capacidades reproductivas de los bebés varones en el vientre de sus madres vacunadas.
Wolf explicó cómo los documentos de Pfizer revelan que las PNL "degradan a los bebés varones en el útero" al atravesar "los testículos de los bebés varones fetales" y dañar "las células de Sertoli y las células de Leydig, que son básicamente las fábricas de la masculinidad".
Estas células "son responsables del equilibrio hormonal masculino que crea cosas como voces graves, vello en el cuerpo, hombros anchos, todas las cosas que asociamos con la masculinidad normal. Y eso se está degradando".
"Por lo tanto, no sabemos si estos pequeños bebés de madres vacunadas van a ser capaces de crecer y convertirse en hombres adultos sexualmente funcionales", advirtió.
Además, "¿por qué este enfoque en la reproducción?" preguntó Wolf. ¿Por qué Pfizer examinó y documentó el impacto de su inyectable en las "células sexuales de los órganos sexuales de las ratas, verdad? Es un virus respiratorio".
"Así pues, esta [gente] son monstruos, y no hay forma de evitar concluir que están centrados en perturbar la reproducción humana", concluyó.
Estamos siendo atacados" con un "arma biológica", es "una situación de asesinato masivo, una guerra, un crimen de guerra, [y] crímenes contra la humanidad".
Wolf continúa dando sus juicios personales sobre por qué está sucediendo esto, particularmente en Occidente, y avanza una conclusión similar a la de la ex ejecutiva farmacéutica e investigadora Sasha Latypova y la periodista paralegal Katherine Watt, afirmando que estas vacunas COVID son "un arma biológica y estamos bajo ataque".
Durante los últimos seis meses, Latypova ha determinado, a través de una extensa documentación, que las agencias gubernamentales estadounidenses, en particular el Departamento de Defensa, junto con las compañías farmacéuticas y el Partido Comunista Chino (PCC), están implicados en "una conspiración para cometer asesinatos en masa a través del bioterrorismo y operaciones de guerra informativa en todo el mundo."
Haciéndose eco de sus conclusiones, Wolf explicó cómo Fosun Pharmaceutical, afiliada al PCChino (PCCh), desempeña un papel importante en el desarrollo y distribución de los agentes de guerra biológica de Pfizer/BioNTech que se comercializan como "vacunas COVID-19".
Explicó que el PCCh es propietario de las plantas de fabricación "que producen la inyección que entra en el cuerpo de los escolares aquí en los Estados Unidos de América", y además cómo los estudios supervisados por el PCCh revelan que sabían muy bien que las PNL dañan la fertilidad y causan miocarditis.
"Para mí, es obvio", dijo, que estos estudios de investigación estaban destinados a "mostrar al Partido Comunista Chino cómo se mata a los occidentales sin dejar huellas dactilares".
Hablando de la culpabilidad del gobierno estadounidense, Wolf afirmó que "se trata de una administración [Biden] capturada y de instituciones capturadas que están permitiendo que el PCCh y sus aliados, el Foro Económico Mundial, [y la] Fundación Bill y Melinda Gates, paralicen nuestro país."
Haciendo hincapié en cómo el PCCh prefiere tácticas de "guerra asimétrica" que "tipo de degradar y desmoralizar a la población [enemiga] en lugar de tener una guerra caliente con disparos", Wolf mostró cómo la gran mayoría de los aproximadamente 42.000 eventos adversos registrados en los documentos de Pfizer se produjeron en las naciones occidentales.
"Eso está dirigido a Norteamérica y Europa Occidental", subrayó.
"Creo que estamos ante una situación de asesinato en masa, una guerra, un crimen de guerra, [y] crímenes contra la humanidad", valoró Wolf. Y con respecto a "todos estos malhechores" responsables, "simpáticos como parecen en sus trajecitos, hablando a las cámaras", reveló "espero que todos ellos se enfrenten a la justicia en esta vida.
Posibles cargos por traición; el médico canadiense: "Es el momento de meter a estos bastardos en la cárcel".
Al servicio de este fin, Watt ha producido lo que ella llama una "research and organizing tool" (herramienta de investigación y organización) que proporciona pruebas para el objetivo declarado de "procesar a miembros del Congreso, presidentes, secretarios del HHS y del DOD y jueces federales por traición bajo el 18 USC 2381".
A finales del año pasado, el destacado médico canadiense Roger Hodkinson exclamó que estaba "lleno de venganza" contra estos culpables y que "es hora de meter a estos bastardos en la cárcel."
"Hemos asistido a la mayor matanza de la historia de la medicina directamente por la intervención de estos idiotas en la atención sanitaria. Y son los médicos, no son sólo los políticos, son los propios médicos los principales culpables porque han permitido que las botas del gobierno influyan en la forma de tratar a sus pacientes, lo que nunca antes había ocurrido", dijo.
"¿Cómo se puede mirar a los ojos a una mujer embarazada y decirle que este producto experimental es seguro? ¿Cómo puedes hacer eso como médico?", exclamó el director general de biotecnología. "¡Cualquier médico que haya hecho eso debería estar en la cárcel!".
'Si mi pueblo... se humilla y reza y busca mi rostro... perdonaré sus pecados y sanaré su tierra'
Enfrentada a lo que describió como "este abismo de Seres humanos cada día" durante los últimos años, Wolf también compartió cómo la experiencia la ha obligado a tomar la realidad de Dios mucho más en serio.
"Sé que suena paradójico, pero sentí que este mal se apoderaba del mundo al unísono, de una forma que no podía explicar con mi pensamiento crítico", afirmó. Había "algo metafísico" en lo sucedido.
Wolf, que es judía y siente que el mundo se enfrenta a "un momento bíblico en el que se pide a la humanidad que elija", ha empezado a leer la Biblia "mucho últimamente", y terminó su presentación recordando a su público cristiano la promesa que Dios hizo a Salomón en 2 Crónicas 7:14, dijo:
Si mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, se humillare, orare, buscare mi rostro y se convirtiere de sus malos caminos, yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados y sanaré su tierra.
trad por religionlavozlibre de LifeSiteNews