El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Con el objetivo de obtener órganos para transplantes, científicos crearon un embrión -inviable- que contiene genes humanos y de cerdo. Recordemos que "el fin no justifica los medios" y que "de Dios nadie se burla" (cfr. Gál 6, 7).
WASHINGTON DC , 27 Ene. 17 / 05:06 pm (ACI).- Un grupo de científicos del instituto Salk de California (Estados Unidos), anunció que ha creado un embrión híbrido que mezcla material genético humano y de cerdo con el fin de conseguir órganos para trasplantes en personas.
El experimento fue difundido por la publicación científica Cell y fue citada este 26 de enero por The Washington Post; y consistió en inyectar células madre humanas en el embrión de un cerdo e implantarlo en el útero de una cerda. Después de cuatro semanas, las células madre se convirtieron en precursores de tejidos de corazón, hígado y neuronas.
Sin embargo, los responsables reconocieron que este híbrido -que fue calificado de "quimera"- era "altamente ineficiente".
En el lenguaje científico, una "quimera" es un organismo formado por células de diferentes especies. Sin embargo, esta palabra se refiere originalmente a un ser mitológico que se representa con cabeza de león, cuerpo de cabra y cola de dragón.
Aunque el equipo dirigido por Juan Carlos Izpisua Belmonte dice que el objetivo final es obtener órganos funcionales y tejidos para trasplantes, el diario estadounidense señala que el desarrollo de esta técnica “ya es objeto de un fuerte debate ético sobre la introducción de material humano en animales”.
Este debate se debe, en parte, a que en 2015 “los Institutos Nacionales de Salud hicieron una moratoria sobre el financiamiento de cierta investigación quimera humano-animal” con fondos federales -aunque este no haya sido el caso del Instituto Salk-, porque hay quienes señalan “que hay una línea simbólica o sagrada entre el material genético humano y animal que no debe ser cruzada”.
En 2008, el entonces Presidente de la Academia Pontificia para la Vida, Mons. Elio Sgreccia, advirtió que la creación de embriones híbridos de seres humanos y animales “constituye una ofensa para la dignidad del hombre”.
El Prelado dijo esto ante la decisión del Parlamento británico de permitir la creación de embriones híbridos de hombres y animales.
Mons. Sgreccia señaló a Radio Vaticana que “la unión hombre-animal, aunque no sea sexual, representa uno de los horrores que siempre han provocado el rechazo de la ética”.
Además advirtió que “cada vez que se ha roto la barrera hombre-animal se han visto consecuencias muy graves, incluso involuntariamente”.
La presidenta Michelle Bachelet presenta el proyecto sobre despenalización del aborto hasta la semana 12 de gestación.Para ser coherente y para no estafar al pueblo, el Partido Demócrata Cristiano debería dejar de llamarse "Cristiano": si es cristiano, no es abortista, y si es abortista, no es cristiano.
Por 20 votos a favor, 15 en contra y 2 abstenciones el Senado de Chile aprobó una iniciativa del gobierno de Michelle Bachelet para despenalizar el aborto en el país en tres causales, pero que en la práctica, abre las puertas al aborto libre en el país.
Los votos de la bancada del Partido Demócrata Cristiano fueron de capital importancia para aprobar el proyecto, sin ellos no habría conseguido la mayoría requerida. Bachelet contaba sólo con 15 votos seguros de la bancada de izquierda y 2 probables de independientes; requería de 19 para pasar.
Toda la bancada de la Unión Demócrata Independiente y de Renovación Nacional votaron contra la ley abortista. Así como los diputados independientes Manuel José Ossandón y Antonio Horvat.
Ahora el proyecto será discutido en lo particular, causal por causal, antes de pasar por votación definitiva en el Congreso Nacional
Si la bancada demócrata cristiana hubiera votado en bloque respetando los principios programáticos de su partido, la ley no hubiera avanzado.
Ahora el proyecto será discutido en lo particular, causal por causal, en las comisiones del Senado antes de pasar por votación definitiva en el Congreso Nacional.
Providas repudian resultado
Reacciones contrarias al resultado de la votación surgieron de inmediato entre organizaciones ciudadanas provida, especialmente entre aquellos que acompañaron la votación en Valparaiso, donde esta la sede del Senado.
Para Rosario Vidal, presidente del movimiento de mujeres Reivindica, el avance del proyecto se ha posibilitado a través de un debate deshonesto, haciendo uso de desinformación y argumentos falsos.
“Este proyecto desprotege totalmente a las mujeres, no hay ninguna base para decir que lo que esta hecho pensando en ellas y no considera este problema como lo que realmente es: un mal social y algo que daña a los mujeres”, explica a Actuall.
El movimiento Reivindica realizó durante la votación una manifestación a las puertas del Senado en la que mujeres embarazadas, utilizando amplificadores de sonido, “gritaban” a los legisladores con los latidos del corazón de sus bebés en gestación.
Croxatto: “La propuesta abortista de Bachelet viola diversos dispositivos constitucionales”
Carmen Croxatto, dirigente de la plataforma ciudadana Red por la Vida y la Familia, dice a Actuall que los parlamentarios no escucharon la voz de aquellos que apuntaron serias fallas en la iniciativa y han votado por presiones políticas inaceptables.
“La voz de los expertos médicos y jurídicos que se pronunciaron en favor del derecho a la vida no fue escuchada, la propuesta abortista de Bachelet viola diversos dispositivos constitucionales y los senadores se condujeron como ciegos ante esta realidad”, apunta.
Para la académica el voto de los legisladores, especialmente de la Democracia Cristiana, “dejó la vida del que está por nacer está en un momento delicado, se podrá atentar contra la vida de no natos atendiendo al simple deseo de la madre. Chile esta de duelo, esperamos poder revertir esta situación”.
Elizabeth Bunster, coordinadora de la plataforma Chile es Vida, lamenta que se este legislando en base a tres mentiras, pues aseguran que se desea evitar las mujeres mueran, vayan a la cárcel o sufran con bebés “inviables”.
Esto es surreal, dice a Actuall, pues “los que trabajamos directamente con quien vive ese drama sabemos que no es así: en Chile no hay mujeres presas por aborto, somos el país latinoamericano con la mejor tasa de protección a la salud de la mujer y, por tanto, con la más baja mortalidad materna, y las secuelas post aborto son más dolorosas que un embarazo difícil”.
La ley de supuestos abre las puertas al aborto libre
El texto aprobado ayer, 25 de enero, por el Senado en lo general considera no punible el aborto cuando (I) hay riesgo – “presente o futuro” – para la salud de la madre, (II) el bebé es portador de un padecimiento congénito o genético “incompatible con la vida extrauterina”, o (III) el embarazo es resultado de una violación.
Aunque el gobierno defiende que se trata de una ley “limitada a tres supuestos específicos”, el primer supuesto, en la practica, instituye el “aborto libre”, ya que el ‘riesgo’ para la madre se establece con criterios Organización Mundial de la Salud (OMS), que entiende salud como “estado de bienestar”.
El texto original también vulnera la autoridad de los padres de familia que no podrán intervenir en caso de que una hija, menor de edad, quiera abortar
Desde ésta perspectiva, si un embarazo altera o daña el bienestar físico, sicológico o social, “presente o futuro” de la gestante, quedaría legitimada para terminar con la vida de su hijo. Es la misma estrategia que se utilizó en España para legalizar de hecho el aborto. Allí 97% de los abortos legales se realizan hoy bajo esta causal.
El texto original también vulnera la autoridad de los padres de familia que no podrán intervenir en caso de que una hija, menor de edad, quiera abortar. Un juez de familia decidirá por ellos.
Votaron contra la iniciativa abortista: Patricio Walker del Partido Demócrata Cristiano (PDC); Francisco Chahuán, Baldo Prokurica, Andrés Allamand, José García y Alberto Espina de Renovación Nacional (RN); Jacqueline Van Rysselberghe, Ena Von Baer, Víctor Pérez, Hernán Larraín, Alejandro García Huidobro, Juan Antonio Coloma e Iván Moreira de la Unión Demócrata Independiente (UDI) y los independientes Manuel José Ossandón y Antonio Horvath.
Votaron a favor de la iniciativa de ley abortista: Carolina Goic, Ignacio Walker y Jorge Pizarro del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Democracia Cristiana; Guido Girardi, Adriana Muñoz, Felipe Harboe, Jaime Quintana, Ricardo Lagos Weber y Eugenio Tuma, del Partido por la Democracia (PPD); Juan Pablo Letelier, Isabel Allende, Alfonso De Urresti, Carlos Montes, Rabindranath Quinteros del Partido Socialista (PS); Lily Pérez de Amplitud; Alejandro Navarro de Pais; y los independientes Alejandro Guillier, Pedro Araya, Fulvio Rossi y Carlos Bianchi.
Se obtuvieron los demócrata-cristianos Andrés Zaldívar y Manuel Antonio Matta (DC).
WASHINGTON D.C., 27 Ene. 17 / 01:11 pm (ACI).- En la primera vez que un vicepresidente de Estados Unidos participa en una Marcha por la Vida, Mike Pence, segundo al mando tras Donald Trump, dirigió un discurso a los manifestantes en Washington D.C. y aseguró que en ese país “la vida está ganando”.
“De parte del Presidente de Estados Unidos y de mi pequeña familia, les agradecemos por defender la vida, les agradecemos por su compasión, les agradecemos por su amor, por las mujeres y niños de Estados Unidos”, expresó Pence.
Durante su carrera política, Pence ha defendido continuamente la vida y se ha opuesto al aborto.
Antes del discurso de Pence, su esposa, Karen, recordó que esta “no es nuestra primera Marcha por la Vida, pero es la más cálida”.
El Vicepresidente de Estados Unidos aseguró que este 27 de enero “es un buen día y es el mejor día que he visto para la Marcha por la Vida en más de una forma”.
Pence recordó que los fundadores de Estados Unidos declararon como derechos inalienables la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Sin embargo, lamentó, en 1973, con la sentencia del caso Roe vs. Wade, que legalizó el aborto en todo el país, “nuestra Corte Suprema se alejó del primero de estos ideales intemporales.”.
Sin embargo, el avance actual de la defensa de la vida en Estados Unidos, dijo, “es evidente en la elección de mayorías provida en el congreso de los Estados Unidos de América”.
“Pero no es más evidente de ninguna otra forma más que en la histórica elección de un presidente que defiende un Estados Unidos más fuerte, más próspero. Y un presidente que digo orgulloso que es un presidente que defiende el derecho a la vida, el Presidente Donald Trump”.
Pence aseguró que Trump le pidió “que esté con ustedes hoy, me pidió que les agradezca por su ayuda, por su defensa de la vida, y por su compasión por las mujeres y niños de Estados Unidos”.
Pence destacó la reciente orden ejecutiva que reinstaura la política de Ciudad de México, que prohíbe el financiamiento a organismos no gubernamentales en el exterior que realicen o promuevan abortos como política de control natal.
En este gobierno, dijo, “estamos en el negocio de cumplir promesas”, y aseguró que este gobierno “trabajará con el Congreso para acabar con el financiamiento público de abortos y proveedores de abortos”.
Este dinero, dijo, será redistribuido en centros de salud para mujeres que no realicen abortos.
Además, anunció, la próxima semana Trump anunciará el nominado a la Corte Suprema, que ocupará el lugar del fallecido juez Anthony Scalia.
Pence destacó que “hemos llegado a estén momento histórico en la causa de la vida”, pero alentó a asumirlo “con respeto y compasión por todos los estadounidenses”.
“Que este movimiento sea conocido por la compasión no por la confrontación”, dijo, y aseguró que “continuaremos ganando los corazones y mentes de la nueva generación”.
“Para curar nuestra tierra y restaurar la cultura de la vida, debemos seguir siendo un movimiento que los abraza a todos, se preocupa por todos y muestra respeto por la dignidad y valor de toda persona”, alentó.
Pence aseguró que el gobierno estadounidense no descansará “hasta restaurar la cultura de la vida en Estados Unidos para nosotros y la posteridad”.
LIMA, 23 Ene. 17 / 07:01 pm (ACI).- La Conferencia Episcopal Peruana (CEP), pidió al gobierno de Pedro Pablo kuczynski retirar del currículo nacional escolar “aquellas nociones provenientes de la ideología de género”, por el bien de los menores y familias.
En un comunicado difundido este 23 de enero, los obispos señalaron que si bien existen aspectos positivos en el currículo escolar, “nos llama la atención que el Ministerio de Educación haya incluido en este instrumento normativo de rango inferior nociones que no provienen de la Constitución sino tomadas de la denominada ideología de género”.
El currículo, recordaron, debe seguir “los establecidos en la Ley General de Educación y los de la Constitución Política del país”. En ese sentido, el documento elaborado por el Ministerio “trastoca gravemente el Orden Jurídico Constitucional: una norma de menor rango no puede estar por encima de una ley, ni contradecir a la Carta fundamental del Estado”.
La CEP advirtió que esto ha creado confusión entre los peruanos sobre “la función tutelar que tiene el Estado hacia la familia y el matrimonio, y se ha vulnerado el derecho de los padres de familia a decidir el tipo de educación que quieren para sus hijos”.
“El Papa Francisco ha advertido que la ideología de género niega la diferencia y la reciprocidad natural del hombre y de la mujer. Esta presenta una sociedad sin diferencias de sexo, y vacía el fundamento antropológico de la familia; intentando imponer sus ideas incluso en la educación de nuestros niños”.
En ese sentido, indicaron que “la Iglesia considera que el diálogo amplio, profundo y alturado es fecundo y manifiesta su disposición al mismo. Pedimos que este diálogo se inicie entre el Ministerio de Educación, el Ministerio de Justicia y la sociedad civil organizada en el marco de los valores constitucionales establecidos”.
Asimismo, dijeron que “para el bien de nuestros niños, adolescentes y las familias peruanas, hasta que se logre un consenso de acuerdo al Orden Constitucional establecido, urge la supresión en el nuevo Currículo Nacional de aquellas nociones provenientes de la ideología de género”.
Los obispos indicaron que se pronuncian “recogiendo la preocupación de miles de padres de familia”, que “exigen del Estado y de la sociedad el cumplimiento de su obligación constitucional de garantizar el respeto a la persona humana y a la familia, sobre todo en la búsqueda de una sana y verdadera formación integral de nuestros niños y adolescentes”.
Además, señalaron que “la Iglesia reafirma lo que siempre ha defendido y defenderá: el respeto por la dignidad de la mujer, la no violencia contra la mujer, la igualdad de oportunidades y derechos de toda persona humana; la defensa de los niños y su derecho a una educación integral”.
Luego que se diera a conocer el Currículo Nacional del 2017, a fines de noviembre tres congresistas y miles de padres de familia exigieron al entonces ministro de Educación, Jaime Saavedra, que retire la ideología de género por ir contra los derechos de los niños y sus familias. Sin embargo, esto fue ignorado por el funcionario del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.
Asimismo, el 29 de noviembre líderes cristianos y políticos lanzaron la campaña #ConMisHijosNoTeMetas, para rechazar la ideología de género en las escuelas.
Saavedra, que se mantenía en el cargo desde el gobierno de Ollanta Humala, fue censurado el 15 de diciembre por la mayoría opositora en el Congreso, por una compra de 20.000 computadoras que al final derivó en un caso de corrupción, y por la demora en las obras para los Juegos Panamericanos Lima 2019.
El 18 de diciembre de 2016 juramentó la nueva ministra de Educación, Marilú Martens, quien aún mantiene el mismo Currículo Escolar para el 2017. Tres días antes miles de personas marcharon a la sede del ministerio en Lima para rechazar la ideología de género en las escuelas. Manifestaciones similares sucedieron también en Arequipa, Cusco, Chimbote, Trujillo y otras ciudades.
En ese sentido, el pasado 6 de enero un grupo de padres de familia presentó una demanda judicial contra el Ministerio de Educación del Perú para que derogue la resolución que aprobó este currículo escolar debido a que promueve la ideología de género entre los escolares a partir de los cuatro años de edad.
ATLANTA, 27 Oct. 11 / 04:15 pm (ACI/EWTN Noticias).- La denuncia de un grupo pro-vida de que la empresa internacional de gaseosas PepsiCo estaría usando líneas celulares de fetos humanos abortados para la investigación y el mejoramiento de sus productos, hizo que uno de sus accionistas presentara una resolución para que esta compañía internacional suprima esta práctica.
En agosto de 2010 PepsiCo firmó un acuerdo de cuatro años con la compañía Senomyx para desarrollar endulzantes potenciados para sus bebidas. Por este trabajo PepsiCo paga 30 millones de dólares por la investigación y futuras regalías de sus productos que en el futuro sean manufacturados con esta tecnología.
Muchas de la patentes de Senomyx involucran a la línea celular de fetos abortados con el código HEK-293, originada a partir de células de los riñones.
El aborto provocado es la eliminación o asesinato de un ser humano dentro del vientre de la madre. La doctrina católica y la ley natural coinciden en que nunca tiene justificación pues nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona, menos la de los más débiles e inocentes, como los no nacidos.
El grupo pro-vida de Florida, Children of God for Life, escribió a ambas empresas en protesta por estas investigaciones. Senomyx no contestó, pero PepsiCo sí lo hizo, señalando que las investigaciones darían como resultado productos "de gran sabor y con menos calorías".
Ante esta situación, un accionista presentó una resolución ante la junta de directores de PepsiCo para adoptar una política que "reconozca los derechos humanos y utilice estándares éticos que no involucren usar los restos de seres humanos abortados en investigaciones privadas y compartidas así como en acuerdos de desarrollo".
Debi Vinnedge, director ejecutivo de Children of God for Life, señaló que cada accionista tiene "el derecho a saber la verdad sobre lo que PepsiCo está haciendo con sus ahorros duramente logrados".
"La falta de respeto de PepsiCo a la sensibilidad moral pública solo ha servido para avivar el fuego y las amenazas al valor de las acciones, las pensiones de jubilación y las inversiones", añadió.
También dijo que "no hay nada ético o apropiado en la manera en la que están explotando los restos de niños inocentes abortados".
Children of God for Life ha respondido a esta situación convocando a un boicot para dejar de adquirir los productos de PepsiCo.
HazteOir.org, la plataforma ciudadana en España, ha hecho eco de esta convocatoria e informó que el boicot se extiende desde Estados Unidos a la península ibérica, Australia, Alemania, Irlanda, Escocia, Polonia y Reino Unido.
WASHINGTON D.C., 23 Ene. 17 / 02:29 pm (ACI).- Donald Trump, nuevo presidente de Estados Unidos, firmó el lunes 23 de enero una orden ejecutiva reinstaurando la “política de Ciudad de México”, una regulación pro-vida internacional que impide al gobierno de Estados Unidos financiar o promover el aborto en el extranjero.
Esta regulación es generalmente vista como un indicador de las opiniones del presidente entrante sobre el aborto.
La orden ejecutiva fue firmada un día después del aniversario de la sentencia de la Corte Suprema sobre el caso Roe vs. Wade, con el que se legalizó el aborto en todo Estados Unidos, en 1973.
Instituida originalmente en 1984, por el entonces presidente Ronald Reagan, la “política de Ciudad de México”, llamada así por la ciudad en la que fue anunciada, determina que las organizaciones no gubernamentales extranjeras no pueden recibir financiamiento de fondos públicos si realizan o promueven el aborto como un método de planificación familiar.
En los años que siguieron, la política de Ciudad de México se ha convertido en un emblema de la postura del nuevo presidente sobre el aborto. Los presidentes entrantes generalmente derogan o reinstauran esta política durante su primera semana en el poder, simbolizando la postura que tomarán sobre temas de aborto durante su mandato.
El presidente Bill Clinton derogó esta política el 22 de enero de 1993. George W. Bush la reinstauró el 22 de enero de 2001.
Barack Obama la derogó nuevamente el 23 de enero de 2009, recibiendo críticas del Vaticano.
Restaurar la política de Ciudad de México no estaba entre las promesas que Trump hizo durante su campaña presidencial.
El nuevo presidente hizo otras promesas provida durante la campaña, entre ellas nombrar jueces provida para la Corte Suprema; firmar una ley prohibiendo los abortos tardíos; cortar el financiamiento público a la multinacional del aborto Planned Parenthood y redistribuir ese dinero hacia centros de salud comunitarios que no realicen abortos; y hacer una prohibición permanente para que el dinero de los contribuyentes no financie abortos.
Traducido y adaptado por David Ramos. Publicado originalmente en CNA.
Eric y Corey, y sus fotos de cuando eran madre e hijo
Eran madre e hijo. Ahora son padre e hija, luego de que ambos descubrieron ser transgénero y decidieron modificar su sexo.
Cuando cumplió siete años, Corey, que hasta entonces había sido criado como un niño, le dijo a sus padres que se sentía mujer. Desde entonces, su madre, Erica Maison, comenzó a vestirla como niña y a los 14 años la ayudó para que comenzara una terapia hormonal con inyecciones de estrógeno.
En ese proceso, la propia Erica, madre de seis hijos, comenzó a sentir que también era tansgénero. Empezó entonces su proceso de transformación en hombre, Eric, para lo que inició un tratamiento con testosterona y el mes próximo se hará una cirugía para remover sus pechos.
Un antigua foto de Erica Maison
Eric Maison, hoy
Lee, el padre y esposo, apoyó a ambos en el proceso de transición para su nueva sexualidad. Eric aseguró a la prensa que el apoyo de toda la familia "fue fundamental" en el proceso y que, aunque parezca increíble, el cambio "afectó positivamente" su matrimonio. "Nuestra relación es más fuerte de que lo que jamás haya sido en 10 años de matrimonio", contó.
Corey y Eric son los primeros padre e hija transgénero de los que se tenga registro.
La transformación de Corey
Cuando Corey comenzó a vestirse como niña, Erica buscó a terapeutas especialistas en niños transgénero, y fue enviada al Lurie's Children Hospital de Chicago. Finalmente, Corey recibió un tratamiento supresivo de la pubertad y sus médicos acordaron que iniciara el tratamiento hormonal cuando cumpliese 14 años.
Pero conseguir que su seguro médico cubriera ese tratamiento fue una batalla de más de dos años. Finalmente, en 2015, Erica sorprendió a Corey con su primera dosis de hormonas, al dejárselas ocultas debajo de un sillón. Filmó todo y el video de cuando Corey las descubre fue un suceso en YouTube.
Ahora, Corey espera cumplir 18 años para realizarse la cirugía que la transforme definitivamente en una mujer. Contó que desea empezar a salir con chicos, pero que "a la mayoría de ellos les da vergüenza admitir que gustan" de ella.
Padre e hija, hoy.(http://www.infobae.com/america/mundo/2017/01/19/primera-familia-transgenero-de-la-historia-eran-madre-e-hijo-ahora-son-padre-e-hija/)
