El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir

miércoles, 1 de marzo de 2017

Insólito: expone en el Vaticano Paul Ehrlich, promotor del aborto masivo y universal como método de control de la población

El Vaticano invita como ponente a un líder mundial del control de la población mediante el aborto
La Santa Sede ha invitado al Dr. Paul Ehrilch, padre indiscutible del movimiento moderno de control de la población, favorable al aborto, a presentar una ponencia en una próxima conferencia sobre el cambio climático organizada por el Vaticano.
(LifeSiteNews/InfoCatólica) El Dr. Paul Ehrlich, autor del best seller de 1968 The Population Bomb, figura entre los invitados para hablar en la Ciudad del Vaticano durante la conferencia del 27 de febrero al 1 de marzo que discutirá «cómo salvar al mundo natural».
El biólogo de Stanford promueve el aborto selectivo por sexo y la esterilización masiva forzosa como métodos legítimos para frenar el crecimiento de la población.
En su libro de 1968, Ehrlich llegó a defender el aborto forzado, escribiendo: «De hecho, se ha llegado a la conclusión de que se podría tener bajo la actual Constitución leyes obligatorias de control de la población, incluidas leyes que requieren aborto obligatorio, si la crisis poblacional fuese suficientemente severa como para poner en peligro a la sociedad».
Titulada «Extinción biológica», la conferencia de febrero tratará lo que los organizadores del Vaticano llaman un «desequilibrio» insostenible entre la población mundial y lo que la tierra es capaz de producir. El evento es patrocinado conjuntamente por la Pontificia Academia de Ciencias y la Pontificia Academia de Ciencias Sociales.
Los organizadores de la conferencia organizada por el Vaticano predicen que si no se toman medidas efectivas para revertir el llamado «cambio climático mundial», entonces hasta el 40 por ciento de «toda la biodiversidad en la Tierra» será destruida «al final de este siglo», incluyendo una« mayoría »de especies de plantas.
«No hay posibilidad de mejorar nuestra situación sin la adopción generalizada de la justicia social, tanto como cuestión de moralidad como de supervivencia», señala el folleto del evento elaborado por los estados vaticanos.
Con la invitación de Ehrlich para dirigirse a la conferencia, el modo en que las Academias Pontificias entienden que la «justicia social» adquiere un aspecto siniestro.

Falso "profeta"

Ehrlich pronosticó en «La Bomba de la Población» una «ruptura total de la capacidad del planeta para sostener a la humanidad» que resultaría en hambre para cientos de millones, predicciones que han demostrado ser falsas, mientras que sus teorías han sido desmentidas.
El biólogo predijo en 1968 que la mitad de los estadounidenses moriría en 1990. India y China simplemente desaparecerían. Para el año 2000, Inglaterra también dejaría de existir. Ehrlich mencionó en su libro el aborto con selección sexual como una herramienta potencialmente efectiva para conservar los recursos del mundo reduciendo la población, posición que sigue defendiendo.
En una entrevista realizada en 2011 con Mara Hvistendahl, Ehrlich defendió el aborto por selección sexual, afirmando que «sería una buena idea dejar que la gente tuviera su elección para que pudieran tener menos hijos y pudieran tener lo que quisieran», agregando que el aborto selectivo y posiblemente incluso el infanticidio podría ser un destino mejor para las mujeres que lo que les esperaba en un mundo superpoblado.
«Puedes ser abortado como un concebido, puedes ser asesinado al nacer, o puedes ser vendido como esclavo y morir en un barrio pobre en algún lugar», dijo. «Sería interesante saber cuántas mujeres se están quedando fuera de situaciones horribles [las situaciones que padecen las que no son] asesinadas o infanticidadas». (Nota del traductor: el pasaje entre paréntesis lo traducimos de acuerdo al sentido que trae el libro de Hvistendahl en su versión original en Google Books. Lo que quiere decir es que las mujeres que son abortadas se salvan de sufrimientos posteriores.)
En la misma entrevista, Ehrlich también defendió el principio de la esterilización masiva forzosa, un concepto mencionado en un libro de 1977 del que es co-autor: Ecosciencia: Población, Recursos, Medio Ambiente, sugiriendo que la esterilización masiva en tándem con la tecnología de selección de sexo sería particularmente eficaz para los intereses de control de la población.
Steven Mosher, presidente del Population Research Institute, criticó la elección del Vaticano de Ehrlich como un orador adecuado.
«Las opiniones de Ehrlich sobre las tasas de extinción biológica son tan exageradas como sus fallidas predicciones de una explosión de la población humana. Por qué el Vaticano debería dar una plataforma a este profeta secular de la condenación está más allá de mi comprensión», dijo a LifeSiteNews.
«Hay un montón de científicos católicos creíbles cuyas opiniones basadas en hechos deben ser destacadas por su Iglesia. ¿Qué sigue? ¿Invitar a Raúl Castro a hablar sobre derechos humanos?», agregó.
La Iglesia Católica no sólo condena el aborto, sino también los métodos coercitivos de control de la población.
En lugar de ver a las personas como «bocas para alimentarse», «productores de contaminación» o «fabricantes de huellas de carbono», la Iglesia ve a cada persona como un don único e irrepetible de Dios.
En su decisiva Encíclica Humanae Vitae de 1968, que enseñó acerca del mal moral de usar la anticoncepción para espaciar los nacimientos, el Papa Pablo VI advirtió a los gobernantes de los países contra el uso de métodos ilícitos de control de la natalidad para resolver el «problema demográfico».
«No permitan que la moralidad de sus pueblos sea degradada; no permitan que por medios legales se introduzcan prácticas contrarias a la ley natural y divina en la célula fundamental, la familia », instó en ese momento.
Pablo VI advirtió al mundo entonces que si la anticoncepción se convirtiera en una norma social proporcionaría a los gobiernos con un «arma peligrosa» para manipular el tamaño de la población.
«¿Quién impedirá que los gobernantes favorezcan, o incluso impongan a sus pueblos, si lo consideran necesario, el método de anticoncepción que juzgan más eficaz? De esta manera, los hombres, deseosos de evitar las dificultades individuales, familiares o sociales encontradas en la observancia de la ley divina, llegarían al punto de poner a merced de la intervención de las autoridades públicas el sector más personal y más reservado de la intimidad conyugal,» escribió.
El Papa Francisco también ha rechazado explícitamente el control de la población como método para combatir el cambio climático, escribiendo en su encíclica Laudato Si' que «culpar [de la falta de recursos] al crecimiento de la población en lugar de consumismo extremo y selectivo por parte de algunos es una forma de no querer enfrentar los hechos.»
Dado que la Iglesia condena categóricamente el aborto, la anticoncepción y el uso de medidas coercitivas de control de la población para frenar la demografía, queda por ver por qué las Academias Pontificias ven al famoso defensor del control de la población como un orador adecuado para su conferencia.
Esta no es la primera vez que un defensor de posiciones contrarias a la fe católica ha sido invitado a asistir a las conferencias del Vaticano. Los dirigentes de ambas Academias Pontificias, bajo el pontificado de Francisco, sorprendentemente dieron plataformas prominentes a algunos de los principales defensores del aborto y el control de la población, entre ellos Ban Ki-moon y Jeffrey Sachs.
En 2015, la profesora Margaret Archer, presidenta de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales, criticó al Instituto para la Familia y los Derechos Humanos (C-Fam), un instituto de investigación pro-vida estadounidense que supervisa las Naciones Unidas, después de que éste manifestara su preocupación acerca de que los defensores del control de la población tuviesen una plataforma en una conferencia del Vaticano sobre el cambio climático.
«Yo soy nombrada por el Papa y responsable directamente ante él. Me temo que eso te deja a ti y a tu corte en el frío », dijo a la organización en ese momento.
El obispo Marcelo Sánchez Sorondo, canciller de la Pontificia Academia de Ciencias, también tiene una historia de invitar abortistas y defensores del control de la población a los acontecimientos del Vaticano. Ha sido criticado por militantes pro-vida por respaldar sin reservas los controvertidos Objetivos de Desarrollo Sustentable (SDGs) de las Naciones Unidas. Los pro-vida advierten que estos Objetivos incluyen una agenda de control del aborto no tan oculta.
El año pasado, Sorondo defendió la invitación hecha al candidato presidencial de entonces, el demócrata Bernie Sanders, abogado del aborto, para dirigirse a una conferencia acerca del «orden social».
También asistirá a la conferencia el cardenal africano Peter Turkson, quien en una entrevista a la BBC en 2015 dijo que el «control de la natalidad» podría «ofrecer una solución» a los impactos del cambio climático. Turkson, quien desde entonces se convirtió en el Prefecto del Dicasterio para la Promoción del Desarrollo Humano Integral, luego revisó su declaración, diciendo que cuando usó el término «control de la natalidad», lo que realmente significó fue el espaciamiento de los nacimientos o «paternidad responsable». (Nota del traductor: Acerca del aborto selectivo por sexo, se trata de abortar preferentemente a las mujeres. Sobre ese tema, un par de referencias en Internet son clarificadoras:
«Ehrlich sugirió también que el aborto selectivo por sexo sería particularmente efectivo para el control de la población, si la gente tuviese la posibilidad de tener un hijo de su sexo preferido la primera o segunda vez, dejaría de hacer intentos posteriores y tendría menos hijos.»
«El control de la población se volvió una prioridad en los años 60, y en la plataforma política de ambos partidos mayoritarios [el republicano y el demócrata] en 1968 se lo veía como un asunto importante. El biólogo de Stanford Paul Ehrlich fue comisionado para escribir su libro, »La bomba de la población«. Ehrlich sugirió que el mundo no sería capaz de proveer suficiente comida para hacer frente al crecimiento de la población, pero ofreció una solución:
Si se pudiese encontrar un método simple para garantizar que los primogénitos fuesen varones, entonces los problemas del control de la población en muchas áreas serían en cierto modo aliviados».

Para firmar en contra de esta invitación, hagan click aquí.

Traducido por Néstor Martínez para InfoCatólica.
(http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28311)

martes, 28 de febrero de 2017

Papás y Mamás: aprendan las fases de la Ideología de género, porque van por vuestros hijos...


Las fases son:

1. Pedido de tolerancia.
2. Pedido de aceptación.
3. Celebración de la diversidad (ya tolerada y aceptada)
4. Imposición (de la Ideología a quien no la acepte)
5. Criminalización y castigo (a quien no acepte la Ideología de género)

Ideólogos de género más locos que una cabra: ahora es "delito de odio" describir la Anatomía Humana...


La fotografía habla por sí sola: investigar si hay "delito de odio" por afirmar lo que sostiene la Anatomía Humana. ¿Estamos todos locos?

sábado, 25 de febrero de 2017

“La cirugía no te convierte en una mujer”, asegura extransexual arrepentido

Walt Heyer / Crédito: www.sexchangeregret.com
Walt Heyer.
ARIZONA, 23 Feb. 17 / 08:05 pm (ACI).- “La cirugía no te convierte en una mujer”, aseguró recientemente Walt Heyer, ex transexual que se arrepintió del cambio de sexo luego de su encuentro personal con Dios.
Heyer contó su historia durante una conferencia de Courage en Phoenix (Estados Unidos) entre el 9 y 11 de enero de 2017, a la que asistieron docenas de miembros del clero y apostolados de todo el país que buscan servir mejor a las personas que experimentan atracción por el mismo sexo o afrontan el tema de la transexualidad.
Heyer recuerda el momento en que comenzó a querer ser niña: a los cuatro años su abuela lo obligaba a colocarse vestidos, e incluso, le confeccionó uno.
Aquel fue un secreto que el niño no reveló a sus padres a petición de su propia abuela.
“Ese vestido puso en marcha una vida llena de disforia de género, abuso sexual, alcoholismo, drogas, y finalmente, una cirugía de cambio de sexo innecesario. Mi vida fue destrozada por un adulto de confianza que disfrutó de vestirme como una chica”, aseguró en su testimonio.
A la edad de 7 años, Heyer llevó a casa el vestido y lo escondió en uno de sus cajones. Al poco tiempo su madre lo encontró y se lo reprochó. Fue entonces cuando decidió contarles a sus padres que su propia abuela lo había vestido como una niña durante años.
Los padres de Heyer no tenían el vocabulario ni los recursos para saber cómo manejar la situación. Su padre reaccionó por miedo e implementó medidas disciplinarias muy severas.
Un tío de Heyer se enteró de la historia y comenzó a burlarse de él. Eventualmente, abusó sexualmente del niño.
"Usted ve que las personas que tienen un pensamiento desordenado están sufriendo. El problema es que no sabemos qué hacer con ellos", dijo Heyer.
El deseo de ser una mujer –ser alguien más que el niño maltratado y herido– permaneció con Heyer en la adultez, a pesar de haberse casado con una mujer y tener dos hijos.
A los 42 años, se realizó una operación quirúrgica de cambio de sexo y le pidió a sus amigos que comenzaran a llamarlo Laura Jensen.
"Comenzó como una fantasía y continuó del mismo modo, porque la cirugía no te convierte en una mujer. No es más auténtico que una falsificación de 20 dólares. No puedes cambiar a una persona biológicamente hombre en mujer", detalló.
En su conferencia, Heyer aseguró que lo que debe hacer la Iglesia es desafiar con suavidad pero con firmeza a la gente, en lugar de afirmarlos en la disforia de género.
"Si los afirmamos en los géneros cambiantes, en realidad estamos siendo desobedientes a Cristo, porque eso no es lo que son. Los hizo hombre y mujer”, aseguró.
También dijo que los sacerdotes y los que están en el ministerio en la Iglesia necesitan estar mejor informados sobre las consecuencias físicas y emocionales a largo plazo de la cirugía de cambio de sexo.
"Porque no estamos hablando de las consecuencias. Solo estamos hablando de la transición, que se ve bien entre 8 a 10 años", pero que –asegura– en ese punto muchas personas desean volver a su sexo original.
Después de menos de 10 años, y una experiencia de conversión, Heyer lamentó su cirugía y deseó vivir como un hombre de nuevo.
Ahora dirige un sitio web llamado sexchangeregret.com, donde cientos de personas lo contactan cada año, compartiendo sus propias experiencias similares.
(https://www.aciprensa.com/noticias/la-cirugia-no-te-convierte-en-una-mujer-asegura-extransexual-arrepentido-85279/)

Guatemala prohíbe ingreso del “Barco de la Muerte”, que practica abortos en alta mar

"Barco de la Muerte" de Women on Waves. Foto: Women on Waves.
REDACCIÓN CENTRAL, 24 Feb. 17 / 11:35 am (ACI).- El Presidente de Guatemala, Jimmy Morales, ordenó al Ejército no permitir el ingreso del “Barco de la Muerte” de la ONG abortista Women on Waves al mar territorial.
En un comunicado publicado el 23 de febrero, el Ejército de Guatemala señaló que la embarcación “permanece en aguas internacionales frente a territorio guatemalteco” y que “practica abortos a bordo”.
En su sitio web, Women on Waves (“Mujeres sobre olas”), organización no gubernamental de origen holandés, anunció que permanecería frente a costas guatemaltecas desde el 23 hasta el 28 de febrero.
En Guatemala, el aborto es un delito despenalizado solo para casos de riesgo de vida de la madre. La Constitución del país, en su artículo 3, determina que “el Estado garantiza y protege la vida humana desde su concepción, así como la integridad y la seguridad de la persona”.
El Ejército de Guatemala advirtió que el procedimiento de Women on Waves “es enviar a tierra firme un yate, para transportar a mujeres”, para realizarles luego los abortos “que están prohibidos por las leyes del Estado guatemalteco”.
Por orden del Presidente de Guatemala, su Comandante General, el Ejército “no permitirá que esta ONG efectúe estas actividades”.
En un comunicado remitido a ACI Prensa, la Asociación La Familia Importa de Guatemala instó al Ministerio Público y a la Procuraduría de los Derechos Humanos a actuar “en protección de los que están por nacer ante la terrible amenaza que esta organización ha lanzado”.
“Cualquier doctor –aunque sea extranjero– que realice un aborto en Guatemala deberá enfrentar a la justicia”, señaló la organización guatemalteca.
La organización provida precisó que el aborto no puede ser considerado un “procedimiento médico estándar”, pues “no es propio de la medicina causar la muerte de un ser humano inocente”.
“Además, el aborto no está contemplado en el catálogo de derechos humanos”, advirtió, sino que por el contrario “el Pacto se San José, del cual Guatemala es parte, protege la vida desde el momento de la Concepción”.
Advirtió que el trabajo de Women on Waves “es un acto de terrorismo contra los miles de niños guatemaltecos que están en el vientre materno”.
(https://www.aciprensa.com/noticias/presidente-de-guatemala-prohibe-ingreso-de-barco-de-la-muerte-de-ong-abortista-38298/)

viernes, 24 de febrero de 2017

Trump anula los baños transgénero de Obama

Un juez de Texas ha impedido que la administración Obama siga adelante con sus leyes a favor de los baños transgénero/
Un juez de Texas ha impedido que la administración Obama siga adelante con sus leyes a favor de los baños transgénero.
Sin la norma de Obama, ahora los estados tendrán libertad para proclamar sus propias leyes sobre este polémico asunto que ya ha levantado protestas.
El presidente de EEUU, Donald Trump, anuló este miércoles una norma proclamada por su antecesor, Barack Obama, para que las escuelas públicas del país permitieran a los alumnos transexuales usar los baños y los vestuarios que prefieran en función del género con el que se identifiquen.
El fiscal general, Jeff Sessions, anunció en un comunicado que el Gobierno de Trump había decidido suspender la medida debido a que producía demasiada confusión a nivel local y no incluía “un análisis legal suficiente” sobre cómo esa iniciativa era coherente con los poderes que la Constitución otorga al Ejecutivo.


De esta forma, Trump se puso del lado de los estados gobernados por republicanos que aseguraban que Obama se excedió en su poder en mayo del año pasado al proclamar una norma que, aunque no tenía rango de ley, amenazaba con arrebatar fondos federales a las escuelas que no permitieran a los alumnos usar los baños de su elección.
En su comunicado, Sessions indicó que ahora el Congreso, los parlamentos estatales y los gobiernos locales “están en condiciones de adoptar políticas o leyes apropiadas que aborden esta cuestión”.
Sin la norma de Obama, ahora las entidades locales tendrán libertad para proclamar sus propias leyes sobre este polémico asunto que ya ha levantado protestas de la comunidad LGTBI y determinar si los estudiantes pueden o no usar los baños que deseen de acuerdo con el género con el que se identifiquen, en vez de en consonancia con su sexo.
En su comunicado, Sessions aseguró que el Departamento de Justicia “mantiene su compromiso” de proteger de la discriminación, la intimidación y el acoso a “todos los estudiantes”, incluidos aquellos que pertenecen a la comunidad lésbica, gay, bisexual y transexual (LGBT), informa EFE.
La medida de Obama ya fue bloqueada en agosto pasado por el juez federal Reed O’Connor a petición de 13 estados
El cambio en la posición del Gobierno no tendrá un impacto inmediato, pues la medida de Obama fue bloqueada en agosto pasado por el juez federal de Texas Reed O’Connor a petición de 13 estados.
No obstante, el giro adoptado por Trump impactará en los litigios que están sin resolver y que incluyen un caso que tenía previsto atender el Tribunal Supremo en marzo.
Este se centra en la figura de Gavin Grimm, un joven de Virginia que se dice ser un hombre aunque nació como mujer y que fue obligado por ello en su escuela a usar los baños para mujeres.
El Departamento de Justicia le notificó al Tribunal Supremo del cambio en su política para los estudiantes transexuales, lo que podría hacer que la máxima corte decidiese anular la audiencia prevista para marzo y devolver el caso de Grimm a cortes inferiores.

lunes, 20 de febrero de 2017

Por qué las leyes LGTBI son un peligro para tus hijos


El Centro Jurídico Tomás Moro advierte de que desde hace meses, las diferentes Comunidades Autónomas están desarrollando leyes, reglamentos y normativas en las que supuestamente se pretenden defender los derechos LGTBI encubriendo el verdadero motivo de dichas normas: “la destrucción de la familia y el adoctrinamiento a los menores”.
Indica que de todas estas normas, la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación de la Comunidad de Madrid es “sin duda alguna la que de forma más profunda y liberticida está imponiendo el totalitarismo ideológico en los centros educativos”.
Por ello, el Centro Jurídico Tomás Moro ha lanzado el siguiente vídeo en el que denuncia “la imposición totalitaria de la nueva legislación de no discriminación LGTBI”:
Con él se ha propuesto superar la censura política para llegar directamente a los padres y los abuelos de los menores que están preocupados por la ideologización de sus hijos y nietos.
Resume la ley 3/2016 de 22 de Julio de protección contra la lgtbifobia de la Comunidad de Madrid y desgrana los tres principales peligros de la norma:
Impone a los niños un modelo educativo concreto, imponiendo la ideología de género como la única visión sobre la persona, la familia y la sexualidad, convirtiendo a los colegios en centros de adoctrinamiento y estableciendo privilegios para la minoría homosexual, como la obligatoriedad de instalar la bandera arcoíris en fechas señaladas.
Se obliga a explicar a los niños que puedan elegir sexo y que es estupendo, incluyendo en el currículo contenidos sobre orientación sexual e identidad de género, haciendo uso la Comunidad de Madrid de todos sus recursos con una clara finalidad fiscalizadora y censora, sin reconocer la objeción de ciencia ni de conciencia ni de los padres, ni de los alumnos.
Se priva a las familias del derecho a la educación en libertad, estableciéndose una policía de pensamiento para combatir la libertad de expresión y la libertad de ciencia, estableciéndose sanciones para los defensores de la libertad, y los defensores de los criterios científicos y biológicos, limitándose la patria potestad, y la libertad de pensamiento.
Además, el Centro Jurídico anuncia que en las próximas semanas presentará nuevas iniciativas y campañas para parar el totalitarismo de género y el adoctrinamiento de los pequeños.
Este centro ha desarrollado numerosas actuaciones para frenar este tipo de leyes “tan perniciosas para la salud de nuestra sociedad”: 
Por ejemplo, ha distribuido gratuitamente más de 1.000 ejemplares de su guía ‘Sobre la Ley de Identidad y Expresión de Género de la Comunidad de Madrid’ (para ver la guía pinche aquí).
Junto a otras asociaciones ha pedido al Defensor del Pueblo que instara un recurso de inconstitucionalidad de la Ley de Identidad Sexual (para más información pinche aquí).
También ha reclamado explicaciones por escrito a la Asamblea de Madrid sobre la Ley de Transexualidad (para ver su petición y la respuesta pinche aquí).
Junto a un centenar de asociaciones ha constituido la Plataforma por las libertades (para conocer más pulse aquí).
Asimismo, ha lanzado en las redes sociales la campaña Je suis Cañizares – Libertad para la verdad para defender al Arzobispo de Valencia de la campaña de desprestigio “organizada por el totalitarismo de los ideólogos de género” (para ver la campaña pinche aquí).
Y, entre otras iniciativas, se ha adherido al documento de los obispos de Alcalá de Henares y de Getafe que denunciaban lo perverso de las normativas LGTBI (para ver la adhesión pinche aquí).