El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
(Aciprensa)- La agencia de publicidad FCB, que prestó servicios por más de 100 años a la empresa de productos cosméticos Nivea, decidió poner fin a su relación de negocios luego de que esta última no aceptó una campaña publicitaria progay.
Según información publicada por el medio AdAge a fines de junio, Nivea rechazó la propuesta de la agencia para una nueva campaña: Una imagen en la que se ve a dos hombres tomándose de la mano. Los creativos de FCB, uno de los cuales es homosexual, señalaron que durante una llamada telefónica con un representante de Nivea, cuyo nombre no se ha revelado, éste dijo: “Nosotros no hacemos cosas para gays”.
El CEO de FCB, Carter Murray, envió un memorando interno a sus empleados, señalado que la agencia renunciará a la cuenta global de Nivea cuando se terminen los contratos a fines del 2019. Según se informa, el memorando no aborda el supuesto comentario del representante de Nivea a los creativos de la agencia publicitaria.
“En cada relación a largo plazo, llega un momento en el que reflexionas sobre lo que hemos logrado juntos y despliegas tus velas hacia el siguiente lugar donde te llevará el viaje. A veces, ese viaje por delante exige decisiones difíciles que conducen por caminos diferentes”, dijo Murray en el memorando citado por Ad Age.
Luego de hacerse pública la información, diversos medios de comunicación en todo el mundo presentaron la noticia como un caso de supuesta “homofobia”. Sin embargo, en redes sociales, no fueron pocas las personas que defienden el derecho a la libertad de empresa.
La marca de crema «Nivea» se niega a realizar campañas publicitarias inclusivas para el colectivo LGTB según publica hoy The Times y recoge El Español. LGTBfobia directa pic.twitter.com/GUYDAxOpVP
Hasta el momento no han surgido comentarios oficiales de representantes de ambas partes.
En declaraciones para ACI Prensa, Agustín Laje, politólogo argentino y uno de los más duros críticos de la ideología de género, recordó que la “posibilidad de concertar, y por supuesto también de terminar, un contrato privado, es una de las condiciones de la libertad”.
“Por ello, que una empresa privada desee terminar su contrato con otra, no es en sí mismo un motivo de preocupación para quienes defendemos la libertad”, expresó el también coautor del exitoso bestseller El Libro Negro de la Nueva Izquierda.
No obstante, Laje mostró otro motivo de preocupación en el caso que atraviesa Nivea, debido a que, según indica, existe un notorio “peligro para aquel individuo o grupo” que no sigue “a pie juntillas los dictados ideológicos en boga”.
Laje resalta que el “pecado” de Nivea “no estriba en haber atacado en una publicidad a los LGBT, sino en no haberlos celebrado”.
El politólogo explica que el sinsentido está a la vista de todos: “La ‘tolerancia a la diversidad’ que se le reclama a Nivea no obedece a lo que esta marca hace, sino a lo que no hace”.
PUBLICIDAD
“El sinsentido estriba en que el concepto de ‘tolerancia’ y ‘diversidad’ que se ofrece es incapaz de tolerar cualquier manifestación, y más aún, cualquier no-manifestación, diversa a la de la ideología de la diversidad”, añadió el politólogo.
Finalmente, Laje opinó que, en este caso, ya no estamos “hablando de autoritarismo, donde la autoridad silencia toda opinión disidente, puesto que es incapaz de tolerarla”, sino que “estamos hablando más bien de totalitarismo, donde la autoridad reclama no el silencio, sino la afirmación obligatoria, puesto que ni siquiera es capaz de tolerar el silencio”.
“Hoy la ‘tolerancia’ a la ‘diversidad’ se realiza en tanto que participamos positiva y afirmativamente de un discurso que se vuelve absoluto y totalizante”, resaltó Laje.
La compañía Nivea es propiedad de Beiersdorf, un gigante de productos de cuidado personal con sede en Hamburgo, Alemania. Por su parte, FCB se describe públicamente como una “agencia de comunicaciones de marketing global” que forma parte de Interpublic Group of Companies.
La Corte del 9º Circuito de San Francisco, Estados Unidos, revocó una decisión de una corte inferior, permitiendo ahora que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS, por la sigla en inglés) no asigne el dinero de los contribuyentes para financiar abortos, tal como se hacía antes con Planned Parenthood y otras clínicas.
Esto despojará a la organización abortista multinacional de hasta 60 millones de dólares en fondos federales por año, mientras otras demandas que desafían la política de no subvencionar los abortos siguen sus respectivos procesos ante los tribunales, según Washington Examiner.
Con este veredicto se aplican las nuevas normas de la ley “Title X”, impulsadas por la administración Trump, que prohíben que los fondos federales financien clínicas que practican el aborto.
La Ley “Protect Life Rule” (Regulación para la protección de la vida), agregó estos nuevos requisitos para elegir a los beneficiarios de Title X, a fines de febrero de 2019, contra la cual algunos estados presentaron demandas.
Por su parte California, Washington y Oregon obtuvieron una orden judicial preliminar que impidió que la norma entrara en vigencia, y fue esta suspensión la que revocó la Corte Federal de San Francisco.
“En ausencia de una suspensión, el HHS se verá obligado a permitir que los dólares de los contribuyentes se gasten de una manera que ha concluido que viola la ley, así como el importante interés político del Gobierno (reconocido por el Congreso en § 1008) en asegurar que los dólares de los contribuyentes no se destinen a financiar o subsidiar abortos”, dictaminó el organismo judicial de acuerdo con el mismo medio.
“Porque el HHS y el interés público se verían irreparablemente perjudicados de no haber una suspensión…. concluimos que una suspensión de las órdenes judiciales preliminares de la corte de distrito en espera de una apelación es apropiada“, expresó la Corte del 9° Circuito al conceder la suspensión de la decisión de la corte inferior.
El fallo de la corte podría ser revocado en el futuro, pero por ahora, el movimiento pro-vida ha hecho avances significativos para desinflar la industria del aborto y proteger la vida en Estados Unidos.
Entre otras disposiciones, la “Protect Life Rule” requiere que haya una separación física y financiera entre los beneficiarios de Title X y las instalaciones que realizan abortos. Las clínicas que brindan “asesoramiento no directo” sobre el aborto aún pueden recibir fondos.
Como resultado de la decisión de la corte, se les impidirá remitir a sus pacientes a servicios de aborto.
Por otro lado, para marzo de 2020, las clínicas de salud deben estar ubicadas por separado de las instalaciones de aborto para ser elegibles.
Es necesario garantizar el acceso a servicios de salud que garanticen una interrupción del embarazo legal y segura, dijo la diputada Rocío Villarauz Martínez.
Foto: Cámara de Diputados.
Morena presentará una iniciativa de reformas al Código Penal Federal y la Ley General de Salud para despenalizar la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación en todo el país.
Las enmiendas serán impulsadas junto con un exhorto, en artículos transitorios, para que las legislaturas estatales armonicen sus normas conforme a los cambios a nivel federal pues, se informó, tras los foros realizados en 20 entidades, en la llamada gira de la decisión, se detectó que esas reformas son una necesidad en todo el país.
De acuerdo con El Universal, en Ciudad de México de los 214,165 casos de interrupción del embarazo 65,091 provenían de otros estados.
Eso “deja claro la necesidad de garantizar el acceso a servicios de salud que garanticen una interrupción del embarazo legal y segura”, dijo la diputada Rocío Villarauz Martínez.
Hace unos días, Oaxaca se convirtió en la segunda entidad en el país en despenalizar el aborto.
Con 24 votos a favor y 10 en contra, el Congreso de Oaxaca aprobó la despenalización del aborto durante las primeras 12 semanas de gestación.
Las bancadas que votaron en pro fueron las de Morena, Partido del Trabajo (PT) y legisladoras independientes, mientras en contra lo hicieron diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Encuentro Social.
Centinaia di medici si mobilitano contro i ‘trattamenti ormonali gender’ sui minori: “scandalo storico nel mondo della medicina”
Molti professionisti della salute sono scandalizzati dall’applicazione dell’ideologia gender in campo medico, in particolare per quanto riguarda i casi denominati “MINORI TRANS”.Molte delle leggi che vengono approvate in numerosi paesi includono trattamenti ormonali per bambini e persino interventi chirurgici con effetti irreversibili su questi minori.
In Australia, i bambini non devono più chiedere a un giudice di sottoporsi a terapia ormonale. Il più giovane che ha avuto accesso ai cosiddetti “farmaci inibitori della pubertà” in Australia aveva 10 anni. E a causa dei molti casi simili ai suddetti, più di 200 medici in Australia hanno aderito in soli tre giorni a una petizione indirizzata al Ministro della Salute, Greg Hunt, per convocare una vasta indagine parlamentare che fa luce sul rischio connesso all’uso di questi trattamenti ormonali negli adolescenti che dicono di “essere nati” nel corpo sbagliato.
“Un problema profondamente preoccupante”
Come raccolto dai media australiani , psichiatri, pediatri, dottori di altre specialità o professori universitari nel campo della medicina hanno aderito al rapporto presentato all’inizio di settembre 2019 dal professore di Pediatria alla Western Sydney University, John Whitehall.L’obiettivo è che questa richiesta sia consegnata al Ministro della salute, prima che l’attività parlamentare riprenda ad ottobre.
Il pediatra e professore John Whitehall
“La nostra lettera congiunta invita il Ministro della Sanità ad avviare un’indagine parlamentare su questa questione profondamente preoccupante, in cui genitori, insegnanti, avvocati, nonché medici e altri, possono presentare le loro preoccupazioni ai nostri rappresentanti eletti per una profonda considerazione. “Dice la lettera.
Lo stesso Ministro della salute ha già mostrato la sua preoccupazione per questi trattamenti nei bambini e quindi ha informato il Royal Australian College of Physicians, sebbene il Dr. Whitewall e altri professionisti medici non credano che il College sia in grado, a causa delle pressioni ideologiche, di condurre un’indagine indipendente.
“Uno dei più grandi scandali nella storia della medicina”
Whitewall si affida alle considerazioni e alle ricerche di professionisti rinomati come lo psichiatra infantile Christopher Gillberg, che insieme al suo gruppo di ricerca di neuropsichiatria presso l’Università di Göteborg, assicura che il trattamento sperimentale con i bambini trans sia “probabilmente uno dei più grandi scandali nella storia medica. “
Gillberg, che gestisce centri di ricerca in Gran Bretagna, Francia e Giappone, ha ripetutamente chiesto che l’uso di INIBITORI ORMONALI venisse interrotto immediatamente durante la pubertà a causa dei loro effetti sconosciuti a lungo termine.
Questo specialista ha parlato del caso svedese definendo quanto sia “assolutamente orribile” vedere che ogni anno centinaia di bambini ricevono questi trattamenti inibitori della pubertà “sperimentali” così come gli ormoni sessuali incrociati, mettendo a rischio la salute dei bambini e sfruttando i “dubbi o le tendenze dei genitori”.
I veri problemi in questi minori
Sia il Dr. Whitehall che il professore di medicina all’Università di Oxford, Carl Heneghan, avvertono anche della pericolosità dell’ uso “sperimentale” di questi trattamenti, con il fatto aggravante che sono i bambini stessi a riceverli senza sapere come funzionerà nel corso degli anni.
Il portavoce dei medici che firmano la lettera e il rapporto al ministro, il pediatra Rob Pollnitz, afferma che la confusione di genere nei bambini e negli adolescenti è principalmente un problema psicologico e non biologico. ” Prima di somministrare loro trattamenti non dimostrati con ormoni ed eseguire interventi chirurgici, dobbiamo fare tutto il possibile per risolvere i loro problemi psicologici”, ricorda.
Per questi professionisti, in molti casi di minori di solito ci sono altri problemi come autismo, anoressia, traumi familiari o depressione. Non avrebbero bisogno di ormoni ma di aiuto per i loro veri problemi.
Bambini-adolescenti, area di reclutamento per i gruppi LGBT
Gillberg, a sua volta, sottolinea che ” molti dei casi di bambini svedesi (già negli adolescenti) hanno autismo o anoressia nervosa”,ed era molto comune per questi giovani “avere ancora più problemi di identità sessuale durante la pubertà: chi sono io? ? Come dovrei comportarmi? Che ne sarà di me? Sono etero? ”rispetto alla media delle persone della sua età.
Christopher Gillberg parla di uno “scandalo” storico
“Questa crisi d’identità è quasi sempre risolta in pochi anni e penso che sia in questo gruppo di adolescenti che avviene il reclutamento degli attivisti LGBT”, aggiunge questo specialista.
Una futura “ondata di suicidi”
Nel mese di agosto 2018, il pediatra statunitense Quentin Van Meter ha denunciato in Australia le gravi conseguenze di questa offensiva “trans” sui minori.A Londra, ad esempio, le autorità indagano su un fatto sconcertante: l’ aumento del 2469% delle richieste di cambio di sesso nei bambini e negli adolescenti.
Van Meterafferma che in futuro è molto probabile una grave ondata di suicidi tra quei bambini ai quali i medici hanno prescritto trattamenti che bloccano la pubertà: ” Quello che vedremo tra venti o trenta anni da oggi è un’ondata di suicidi che non abbiamo mai affrontato”.
Il Dr. Van Meter ha confrontato la situazione attuale con l’esperimento che il Dr. John Money, inventore dell’ideologia di genere, ha fatto con due bambini gemelli, Bruce e Brian Reimer, che ha usato come cavie umane e che si sono entrambi suicidati.
Bruce Reimer, cresciuto come “bambina” dal Dottor Money, da adulto si è suicidato
Ha anche considerato che l ‘”orribile tragedia” di questi gemelli, uno dei quali è stato mutilato nell’apparato genitale, potrebbe ripetersi con questa ondata di medici che “alla cieca” prescrivono farmaci inibitori della pubertà e interventi di riassegnazione sessuale a bambini con disforia.
Nella sua carriera professionale ha affrontato molti casi di bambini e giovani con conflitti con la loro identità sessuale ed è convinto che i bambini necessitassero di una consulenza continua e intensiva invece di terapie ormonali dannose. “Non ho mai visto un bambino con tendenze transgender che non abbia avuto una notevole quantità di problemi psicologici nascosti”.
Gli studi dello psicologo Zucker
A Toronto lo psicologo Kenneth Zucker, che ha curato i bambini con disforia di genere per più di 20 anni, ha notato che la stragrande maggioranza di essi è stata in grado di “guarire” le proprie ferite psicologiche.
Tradotto in cifre: solo il due percento dei ragazzi e il 10 percento delle ragazze ha continuato a “sentirsi transgender” dopo le consultazioni.
I rischi dei trattamenti ormonali
Il Dr. Van Meter ha insistito sul fatto che i bambini che assumono questi tipi di ormoni sono inclini a malattie tromboemboliche, ictus, alcune malattie cardiachee persino tumori correlati agli ormoni introdotti nel corpo.
Il Dr. Van Meter ha chiarito che questi pediatri stanno calpestando il dovere di un medico, cioè prendersi veramente cura del paziente: “Rendono il bambino un adulto che sarà malato per il resto della sua vita”.
LE BARBIE DI SESSO “FLUIDO” PER PROGRAMMARE LA GENERAZIONE DI “MINORI TRANS”Da oggi la Mattel ha lanciato una nuova linea di bambole: il nome del marchio è Creatable World e comprende Barbie per maschi e femmine senza distinzioni. Sul profilo Instagram della compagnia, l’hashtag di riferimento è #AllWelcome, tutti sono i benvenuti.
In un comunicato, si dice:
“Le Creatable World sono bambole gender-neutral, e non presentano caratteristiche né maschili né femminili. Piuttosto, permettono ai bambini di creare i propri look”.
Ed ancora:
“I giocattoli sono il riflesso della cultura e, dal momento che il mondo continua a celebrare l’impatto positivo dell’inclusività, abbiamo sentito che era arrivato il momento di creare una linea di bambole libera da ogni etichetta“, spiega Kim Culmone Senior Vice President di Mattel Fashion Doll Design. “Attraverso la ricerca, abbiamo appreso che i bambini non vogliono che i loro giocattoli siano definiti da stereotipi di genere. Per questo, questa linea che consente ai bambini ed alle bambine di esprimere liberamente loro stessi, è stata da loro particolarmente apprezzata”.
Nel concreto le bambole sono personalizzabili in tutto, sono senza sesso e “senza stereotipi di genere” ed in ogni confezione sono compresi vari accessori: felpe, jeans, minigonne, tutù.
Si potrà personalizzare anche il taglio dei capelli: lunghi, corti, rasati, simmetrici, treccine ecc…
Gli accessori sono dunque mescolabili a piacere ed i bambini saranno liberi di creare un giorno la Barbie “maschio”, ed il giorno dopo “femmina” e così via.
Dietro all’apparente mantra dell’inclusività, dell’accogliere tutti ecc..si cela come al solito l’intento estremamente negativo di confondere i bambini in ciò che è maschile e ciò che è femminile.
Vedendo poi il video di lancio della nuova collezione, si può capire l’obiettivo della linea di giocattoli semplicemente considerando i bambini che ne sono i testimonial: ci sono dei maschi che sembrano femmine (e viceversa), bambini che esibiscono creste e capelli colorati; sembra proprio che l’intento sia di voler creare confusione, annullando le differenze tra maschile e femminile, perché come recita lo spot: “nel nostro mondo le bambole sono senza limiti come i bambini che giocano con loro”.
Così anche noi, come la famosa bambola gender fluid, possiamo decidere di essere oggi maschi e domani femmine. Perché non c’è limite.
Questo è dunque il messaggio di fluidità di genere che passerà ai nostri bambini.
¿Cómo puede una persona «bendecir» la destrucción violenta de la vida de un bebé? Aunque es difícil de imaginar, sucede, y algunos líderes religiosos lo hacen en nombre del cristianismo y el judaísmo.
A principios de este verano, un grupo de clérigos se reunió en las instalaciones de abortos de Whole Woman’s Health en el norte de Austin, Texas, para «bendecir» su trabajo que destruye la vida, según el Texas Observer.
Unos 20 líderes cristianos y judíos que se reunieron para el evento cantaron: “Aleluya. No temas. Eres amado. Bendice esta sala. Bendice este útero”, en la sala de espera del centro de abortos, según el informe.
Otros insistieron en que las personas religiosas pueden apoyar el aborto.
«Como cuestión de fe, a las mujeres se les ha dado libre albedrío con respecto a sus cuerpos», dijo el rabino Alan Freeman, de Temple Beth Shalom. «… Como cuestión de fe, las creencias de uno sobre la naturaleza de la vida es una cuestión teológica, no legislativa».
«Seamos claros, no hay nada en las escrituras cristianas que condene el aborto, simplemente no está allí», agregó la reverenda Amelia Fulbright, del Ministerio de Estudiantes Progresivos Laberinto.
Pero esto no es cierto. Es posible que la Biblia no mencione específicamente la palabra «aborto», pero claramente condena la práctica que destruye la vida. Incluso en la antigüedad, los bebés en el útero eran vistos como valiosos, como es evidente en Lucas 1:41. Jesús le dio un gran valor a los niños cuando otros en la sociedad no lo hicieron en Mateo 19:14, y Proverbios 6: 16-17 declara que una de las cosas que Dios más odia es el derramamiento de sangre inocente. Uno de los diez mandamientos prohíbe el asesinato.
Aún así, los grupos de defensa del aborto están tratando de convencer al público de que pueden ser cristianos y judíos y apoyar el asesinato de bebés no nacidos.
Uno de estos grupos, Texas Freedom Network, recientemente comenzó un proyecto llamado Just Texas que identifica iglesias, sinagogas y otras casas de culto que apoyan el aborto. Hasta ahora, hay 17 en la lista, según el informe.
«Todo el impulso contra [el aborto] proviene de personas de fe», dijo Sonja Miller, quien ayuda a dirigir el proyecto, al medio de comunicación.
Pero esto tampoco es cierto. El movimiento pro-vida es diverso. La idea de que toda vida humana tiene valor reúne a personas de todos los ámbitos de la vida, incluidos los no religiosos.
Miller luego insistió en que los cristianos pro-vida «no son la mayoría», solo la «voz más fuerte y dominante».
«Por lo tanto, es absolutamente esencial que las personas de fe que afirman plenamente que las mujeres accedan a su propia agencia moral y tomen sus propias decisiones den un paso adelante y denuncien afirmando eso», dijo.
Lo que realmente afirman no son los derechos o libertades de las mujeres. Están afirmando y «bendiciendo» el aborto: la destrucción de un ser humano vivo inocente y único.
La verdadera religión rechaza la violencia. Defiende a los indefensos y ofrece compasión a los que sufren. Esto es lo que los defensores pro-vida, seculares y religiosos, hacen todos los días por las madres y los bebés de todo el mundo. Ofrecen a las familias con dificultades verdaderas bendiciones asegurándoles que cada vida es valiosa.
Alex Azar, secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos
El Gobierno de Estados Unidos lideró una coalición de 19 países que declararon ante las Naciones Unidas (ONU) que no existe el “derecho internacional al aborto” y que deberían eliminarse términos “ambiguos” como el de “salud sexual y reproductiva” de sus documentos oficiales, publica Aciprensa.
El portavoz de los 19 países fue Alex Azar, secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS, por sus siglas en inglés), quien realizó varias observaciones sobre la cobertura sanitaria universal previas a la reunión de alto nivel desarrollada el lunes 23 de septiembre en las sesiones de la 74° Asamblea General de la ONU.
Azar pidió a otros países que se unan la coalición conformada por Estados Unidos, Bahrain, Bielorusia, Brasil, República Democrática del Congo, Egipto, Guatemala, Haití, Hungría, Irak, Libia, Mali, Nigeria, Polonia, Rusia, Arabia Saudita, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
“No apoyamos referencias a términos y expresiones ambiguas, como la salud y los derechos sexuales y reproductivos en los documentos de la ONU, porque pueden socavar el papel crítico de la familia y promover prácticas, como el aborto, en circunstancias que no gozan de consenso internacional y que puede ser malinterpretado por las agencias de la ONU”, señaló Azar.
Azar declaró que la coalición, la cual “representa a más de 1.300 millones de personas” solo apoya “la educación sexual que aprecia el papel protector de la familia y no tolera los riesgos sexuales perjudiciales para los jóvenes”
Además, aseguró que “dichos términos no tienen en cuenta adecuadamente el papel clave de la familia en la salud y la educación, ni el derecho soberano de las naciones a implementar políticas de salud de acuerdo con su contexto nacional. No existe el derecho internacional al aborto y estos términos no deben usarse para promover políticas y medidas proaborto”.
Azar declaró que la coalición, la cual “representa a más de 1.300 millones de personas” y a “tres de los seis grupos regionales de la OMS”, solo apoya “la educación sexual que aprecia el papel protector de la familia y no tolera los riesgos sexuales perjudiciales para los jóvenes”.
“Por lo tanto, solicitamos que la ONU, incluidas las agencias de la ONU, se centre en esfuerzos concretos que gocen de un amplio consenso entre los Estados miembros. Con ese fin, solo los documentos que hayan sido adoptados por todos los Estados miembros deben citarse en las resoluciones de la ONU”, fue el pedido del Secretario del HHS.
