Estadísticas de abortos provocados por los anticonceptivos

Todos los grupos que tratan de corregir algún mal en la sociedad, citan las estadísticas para documentar sus reclamos. Los judíos al tratar de erradicar el anti-semitismo siempre se refieren a sus seis millones de hermanos y hermanas y a otros seis millones que fueron tan brutalmente exterminados por la "solución final" del régimen nazista. Los veteranos de Vietnam nos recuerdan que 58,000 soldados norteamericanos murieron en las selvas del sudeste de Asia.

Del mismo modo, los grupos femeninos citan los casos de violencia doméstica en EE.UU. y los que defienden a los niños citan el número de casos de abuso infantil. Los grupos pro vida hacen lo mismo, pues a menudo citan las estadísticas sobre los niños que han muerto debido al aborto.

Es bueno citar cifras de muertes por aborto, pues nos ayuda a comprender la enormidad de este holocausto. Todos estamos familiarizados con esas estadísticas: treinta millones de niños abortados desde que fue legalizado el aborto en EE.UU. mediante el fallo Roe v Wade en l973; l.5 millones al año, 4,500 diarios, l87 cada hora, 3 cada minuto, uno cada l8 ó l9 segundos. Estas son las aterrantes estadísticas, las cuales reflejan la verdad : que el aborto mata niños a una escala casi inimaginable.

Debemos decir la verdad

Me entristece el tener que decirle que estas estadísticas sobre las muertes debido al aborto, están totalmente equivocadas. Si aceptamos la verdad de que la vida comienza en el instante de la concepción, como personas pro vida tenemos que ser honestos con nosotros mismos y modificar estas estadísticas.

Quisiera poder decirle que las estadísticas que voy a compartir con Ud. han sido exageradas, pero en realidad no es así. Están muy por debajo de la realidad. ¿ A qué me refiero? Al control natal que provoca abortos: métodos como la píldora, el DIU (dispositivo intrauterino), el Norplant y la Depo-Provera, los cuales muchos piensan son anticonceptivos pero en realidad matan niños por nacer.

Esto significa que producen el mismo resultado que el equipo de succión del abortista, la solución salina, la "regulación menstrual" o el "curetaje" : una criatura muerta. Hasta que los principales grupos pro vida de EE.UU. incluyan estas muertes debido a los abortivos en sus estadísticas anuales sobre el número de criaturas muertas por el aborto, no podrán disfrutar de credibilidad porque no han defendido a todos los niños por nacer.

Horrible realidad

¿Entonces cuán grave es la situación? Debido a que estos abortos se llevan a cabo en las primeras etapas, muchas mujeres que emplean estos métodos abortivos de control natal, abortan antes de saber siquiera que están embarazadas. Estas madres le niegan a su hijo la oportunidad de implantarse en su útero y de este modo acaban con su vida.

Documentar con certeza total el número exacto de criaturas que mueren en estos abortos es imposible. Sin embargo, tampoco tenemos estadísticas precisas sobre el número de abortos quirúrgicos puesto que no todos estos abortos son reportados. Pero sí tenemos disponible información que puede ayudarnos. Sabemos aproximadamente en qué porcentaje fallan estos métodos y ocurre la ovulación. También sabemos el porcentaje de casos en que una mujer cae embarazada al tener relaciones sexuales sin haber utilizado anticonceptivos.

Las estadísticas son un escándalo

Con estos conocimientos, logramos hacer horripilantes estimados. Los más conservadores con respecto a la píldora anticonceptiva nos dicen que hay 588,000 abortos anualmente como resultado de este método. (l,2) Hay buenas razones para creer que la verdadera cifra es mucho más alta. Podemos calcular que el DIU causa aproximadamente l,ll6,900 abortos anualmente. (3,4) Otro estimado conservador con respecto a la Depo-Provera nos muestra que este abortivo causa l,200,000 y el Norplant 2,250,000. (5)

Aunque estos estimados probablemente están muy por debajo de las verdaderas cifras, si añadimos a ellos los abortos quirúrjicos nos encontramos que el número de muertes anualmente en EE.UU. llega a por lo menos 5,l54,900. Esta cifra es casi tres y media veces más alta de lo que habíamos pensado.

Esto significa que l4,l23 pequeñitos niños mueren diariamente, 588 cada hora, l0 cada minuto, uno cada 6 segundos. Solo Dios sabe cuántos niños han muerto desde que fue legalizado el aborto en EE.UU. mediante el fallo Roe v Wade. Sin embargo, la píldora ya estaba en el mercado y causaba abortos, una década antes de que fuera legalizado el aborto. Creo que estamos en lo correcto al decir que la cifra de 30 millones de muertes debido al aborto llega al doble o quizás al triple o más, desde que comenzó a usarse la píldora.

Los asesinos más grandes, el Norplant y el Depo-Provera son de uso más reciente. Por lo tanto añadir esas estadísticas en esos 22 o más años no sería correcto. Sin embargo, sabemos que el número de usuarios de la píldora y el DIU ha estado declinando recientemente. Por lo tanto, el total de abortos anuales debido a estos dos métodos fue mayor en el pasado.

Cálculos de los Infanticidios de Bebés Nonatos Anualmente en EE.UU.

TIPO	ESCALA BAJA	ESCALA ALTA
La píldora	588.000	14.700.000
El DIU	1.116.900	1.116.900
El Depo - Provera	1.200.000	1.800.000
El Norplant	2.250.000	2.925.000
Abortos quirúrgicos	1.500.000	1.500.00
Abortos por Prostaglandinas y Salinos	50.000	100.000
Totales	6.704.900	22.141.000

---

Escala baja

Control de la natalidad 78%

Quirúrgico 22% Abortivo 78%

Escala alta

Control de la natalidad 93%

Quirúrgico 7%Abortivo 93%

Es el momento de albergar esperanzas

No estaría bien que yo finalizara esta exposición de un modo tan deprimente. Somos el pueblo de Dios, el Autor de la Vida y la Verdad. Como líderes del movimiento pro vida, debemos tomar este nuevo conocimiento y en lugar de darnos por vencidos, llevarles a otros estas verdades para que llegue el mensaje a muchos más. Debemos informar a nuestras amistades y familiares que están utilizando estos métodos, confrontándoles con amor cristiano. Yo sé que esto es muy difícil, ya lo he hecho. Debemos informar a nuestros pastores. ¿ Se da cuenta Ud. de que las mujeres cristianas que están utilizando la píldora o el DIU quizás estén abortando silenciosamente y sin saberlo en los santuarios de nuestras iglesias? Una vez que estamos concientes de este hecho, ¿podemos permitir que esto continúe?

Ruego a Dios que nos de la gracia y la fortaleza para no callar. Si continuamos callando y deliberadamente ignoramos este holocausto de abortos, no tendremos autoridad moral alguna. Nosotros, la Iglesia del Dios Vivo, no seremos diferentes al resto del mundo. No tendremos la autoridad moral para decirle a la persona que no cree en Dios, que no debe practicarse un aborto.

Citas:

l. "Infant Homicides Through Contraceptives", Eternal Life, P.O.Box 787 Basrdstown, KY 40004, (l994), p. 24.

2. "Beginnings", boletín de Pharmacists for Life, Vol. XI No.2, p.3.

3. Ibid.

4. "Infant Homicides Through Contraceptives", p. 24-25.

5. Ibid, pp 25-56.

Nota: Esta es la traducción de un folleto titulado "Why We Must Correct Our Statistics" escrito por Jon Valentine y publicado por la organización evangélica Protestants Against Birth Control - PABC. Dicha organización da su autorización para reproducir este folleto total o parcialmente, y estimula a las personas que lo lean, a que lo hagan. Para obtener una lista de los otros folletos de dicha organización que incluye los precios, diríjase a : PABC, POB 07240, Milw.WI 53207. Teléfono : (4l4) 483-3399. Fax: (4l4) 571-4226.

Las compañías farmacéuticas: Los nuevos abortistas

La píldora es conocida eufemísticamente como un contraceptivo oral (CO), y tiene tres mecanismos de acción reconocidos. Dos de ellos son generalmente aceptados como de acción "contraceptiva", ya que su acción y su objetivo no es destruir la vida humana (aunque también lo consideramos inmoral). Sin embargo, el tercer mecanismo, que actúa como apoyo de los otros dos, no es en absoluto contraceptivo, ya que impide la implantación en el endometrio del útero de su madre, del nuevo niño concebido.

Por el Dr. Bogomir M. Kuhar, P.D.

Esta última acción abortista (que para ser exactos es un asesinato químico), con el tiempo está destinada a ser más y más común, ya que los CO sólo están disponibles en preparados multifásicos de bajas dosis (desde octubre de 1988), debido a la decisión de los tres fabricantes de CO de altas dosis (Syntex, Ortho/Johnson & Johnson y G.D. Searle/Monsanto), de suspender la producción de esos productos en abril de 1988. Precisamente por tener menores cantidades de ingredientes activos, los CO de bajas dosis permiten más ovulaciones, más concepciones, y por ello, dependen más frecuentemente del aborto químico como mecanismo de apoyo.

Las mujeres pueden demandar por daños; los niños no pueden

La motivación publicitaria para la decisión de estas compañías fue el deseo de proteger la salud de las mujeres, ya que los CO de bajas dosis tienen menos efectos secundarios para las usuarias. Pero lo que realmente quieren proteger esas compañías, es por supuesto, sus ganancias, en gran riesgo ahora más que nunca por el enorme aumento de demandas judiciales. Y en el otro lado de la balanza de esta supuesta compasión por las mujeres, está el continuo desprecio por los niños, que son incapaces de presentar pleitos (especialmente después que mueren), y que ahora serán abortados en un número mucho mayor en la mayor parte de los casos, sin el consentimiento de sus madres.

De hecho, como los que llevan a cabo los abortos quirúrgicos se enfrentan progresivamente a los pleitos de las mujeres que sufren complicaciones psíquicas y psicológicas debido a sus abortos, los dispositivos y los productos químicos abortivos tomarán su lugar. Estos últimos operan de forma más silenciosa, limpia, efectiva y en fases más tempranas del embarazo; de este modo, incluso una madre no necesita saber si su "período menstrual" fue o no de hecho el que ocurre mensualmente de forma natural, o si su niño no nacido está siendo expulsado en el retrete. Y esta "bendita" ignorancia, sin duda, abre un nuevo mercado de mujeres que pueden desechar voluntariamente el fruto de sus entrañas, "tomando una vez al mes una píldora"; pero que por otra parte no querrían acceder a liquidar en sus entrañas a sus niños no nacidos, destrozándolos o envenenándolos.

En otras palabras, los que ahora llevan a cabo los abortos quirúrgicos; es decir, los viejos abortistas, serán gradualmente suplantados por las gigantes, multinacionales e inmensamente poderosas compañías farmacéuticas: los nuevos abortistas.

La química del cuerpo: cómo se lleva a cabo la matanza

Además la cara del enemigo es cambiante, y la eficiencia y la sofisticación de su armamento es ascendente. Por esto, los soldados de la batalla por la vida deben armarse con los datos de estas nuevas formas de guerra química y biológica contra los niños no nacidos y sus madres, o encarar la pérdida de la batalla, aunque ésta parezca a punto de ser ganada.

Para este propósito, lo siguiente pretende ser un breve resumen (por ello no exhaustivo), de los diversos productos químicos y dispositivos de la muerte disponibles ahora o próximamente en este país y en el mundo entero. Se proporciona una pequeña explicación de cómo funcionan, junto con información de sus efectos secundarios y su fabricación. Finalmente se hacen algunas propuestas de cómo las personas provida pueden resistir la extensión y proliferación de estos terribles asesinos.

A. "Contraceptivos" orales (CO)

Como se indicó antes, los CO cuentan con un tercer mecanismo abortivo que impide la implantación del nuevo niño concebido. Esto ocurrirá del 2 al 10% de los ciclos femeninos, o aproximadamente, un ciclo por año, excepto que otros factores (hormonales, efectos secundarios de enfermedades, etc.) puedan incrementar ese porcentaje.

El potencial abortivo de los CO está incrementado adicionalmente en las usuarias que simultáneamente toman antibióticos u otros fármacos que disminuyen la acción supresora de la ovulación de los CO. El uso de antibióticos entre las usuarias de los CO no es infrecuente, ya que esas mujeres son más susceptibles a infecciones de bacterias, de levaduras y hongos (generalmente vaginales), debido a que las dosis diarias constantes de esteroides de los CO, suprimen la actividad del eje hipotálamo -hipofisario-adrenal (HHA). Y el eje HHA controla las respuestas del sistema inmunológico. Hay también especulaciones sobre que la supresión del sistema inmunológico por los CO, es una de las causas para el incremento de la incidencia de la infección del HIV (SIDA), contraída heterosexualmente. De este modo, pueden ser agentes de muerte en más formas de las que se pensaba previamente.

Mientras que desde 1960 se convence a las mujeres occidentales de que los CO son el "método perfecto de control de los nacimientos", los nuevos abortistas simplemente les han restado importancia a los efectos secundarios nocivos, aunque no han podido negarlos. Estos efectos son frecuentes, debido a la ingestión crónica de potentes esteroides, incluso con los preparados multifásicos de bajas dosis, llamados "seguros".

Los cinco riesgos más serios que se asocian con el uso de los CO son: incremento de las enfermedades de transmisión sexual, enfermedades inflamatorias de la pelvis, infertilidad, cáncer cervical y embarazo ectópico. También se conoce el peligro de atropia endometrial (disminución del útero) y esterilidad permanente. Además, hay dos casos significativos que muestran el peligro real del uso de los CO. Uno fue la muerte de una secretaria británica de 19 años en mayo de 1988. En la autopsia, su muerte fue asociada al uso del CO de bajas dosis, Femodene (Schering Ltd).

La seguridad de los CO fue también puesta en duda en septiembre de 1986, cuando se reveló la seria decepción de las investigaciones del Profesor Michael Briggs sobre los riesgos cardíacos y de enfermedades arteriales entre las usuarias a largo plazo de los CO. El London Times y el Dundee Courier describieron en detalle la sórdida cadena de hechos que envolvía al Profesor Briggs, con datos amañados sobre la seguridad de los CO. Las investigaciones de Briggs fueron hechas en Trinordiol, de los Laboratorios Wyeth, bajo la licencia de la Schering AG (Alemania). (La Wyerst junto con las compañías hermanas de los Laboratorios Whiterhall, es una subsidiaria de la American Home Products, fabricante de productos tan diversos como Anacin, Premarin, Inderal e Isordil.)

Naturalmente, los 55 trabajos de investigación publicados por Briggs en 10 años, fueron citados con profusión por otros investigadores, de forma que la pirámide de mentiras y de decepciones creció, hasta que algunos científicos honestos y críticos, cuestionaron cómo el Profesor Briggs encontró tantas mujeres jóvenes y adecuadas para sus numerosísimos ensayos experimentales.

Finalmente, es importante hacer notar que las usuarias de los CO envían un mensaje químico al resto del cuerpo, dándole la impresión de que están constantemente embarazadas, 12 meses al año. Sin duda, la anatomía de la mujer no está hecha para experimentar tan implacable asalto hormonal. Todos los órganos de las usuarias de los CO son afectados, y de concebir ella y no abortar químicamente, los órganos de su niño no nacido también serán afectados.

B. Anti-Progesteronas

Esta categoría incluye dos productos químicos que ya están en el mercado y dos experimentales. El Depo-Provera de Upjohn se utiliza actualmente en EE.UU. y en el extranjero, mientras que la RU-486 solo está libremente disponible en Francia y en la China comunista.* Los que todavía están siendo probados son Epostane (Sterling/ Kodak) y una "vacuna contraceptiva" (Sandoz).

El Depo-Provera, si bien se le designa como un contraceptivo de largo plazo, es en realidad un abortivo, ya que impide la implantación del niño ya concebido. El FDA ha considerado que esta droga es peligrosa para las mujeres americanas, pero esto no ha disuadido a Upjohn para promocionar y vender Depo-Provera en los países del tercer mundo.

La RU-486 es la "píldora abortiva" que fue muy anunciada por la Roussel-Uclaf, compañía subsidiaria de la Hoechst A.G. (Frankfurt, Alemania), y compañía hermana de otra subsidiaria de la Hoechst, la Hoechst-Roussel (Sommerville, NJO). El gobierno socialista francés es propietario del 36 por ciento de la Roussel-Uclaf, lo cual explica en parte, porqué ordenó a la compañía la venta de la píldora, cuando la Roussel, aduciendo presiones de los "grupos antiabortistas", se negaba a hacerlo (una obvia operación para transferir la culpa de la irresponsabilidad corporativa al gobierno, el cual evidentemente era feliz por servir de víctima propiciatoria). La Hoechst A.G., que era la propietaria del 60 por ciento,** es una de las corporaciones que surgió después de la II Guerra Mundial de la gigante I.G. Farben, la cual abasteció a Hitler, entre otras cosas del gas Zyklon B que fue usado para matar judíos, eslavos, gitanos y otros prisioneros de los campos de muerte.

La RU-486 impide la acción de la progesterona, una de las hormonas necesarias en las primeras etapas del embarazo. Es abortiva sólo en las primeras 8-10 semanas después de la concepción del nuevo niño. En numerosos ensayos europeos se ha usado la RU-486 con prostaglandinas (ver más abajo), siendo éstas capaces de "incrementar la efectividad" de su acción asesina, del 80 al 95 por ciento. De hecho, la aprobación de la RU-486 por el gobierno francés estuvo condicionada a su uso con prostaglandinas, de modo que garantice una alta tasa de destrucción de niños franceses.

La RU-486 causa graves y a veces prolongadas hemorragias en algunas mujeres, hasta 42 días después de la administración de este producto químico. Ha sido ensayada como "contraceptivo" en diversos sitios de los EE.UU. incluyendo la Universidad del Sur de California, por el Dr. David Mishell. En otros países, como Suecia, Bélgica, Holanda y Alemania, la RU-486 podría ser aprobada en un futuro próximo.

Un producto con resultados similares a la RU-486, es el Epostane de Sterling Drug Company, subsidiaria de la Eastman-Kodak. La Kodak ha declarado públicamente a diversos grupos provida que no intenta continuar el desarrollo y la venta del Epostane, porque éste "no encaja en nuestra mezcla de productos". Sin embargo en la misma declaración se emplearon varios eufemismos del aborto para justificar los autollamados "otros usos del producto químico".

Finalmente, la así llamada "vacuna contraceptiva" que está siendo desarrollada por Sandoz, no es de esta clase. Contiene parte de una hormona, la gonadotrofina crónica humana (HCG), que es secretada por el óvulo inmediatamente después de la fertilización, y que es necesaria para mantener el embarazo durante las seis primeras semanas. La vacuna crea anticuerpos contra la HCG y como consecuencia, impide la implantación. Luego, en efecto, la vacuna es un abortivo que "inmuniza" a la mujer contra su propio cuerpo. La revista médica británica The Lancet ha manifestado (11 de junio de 1988), que los investigadores han encontrado que la vacuna es "efectiva como contraceptivo durante seis meses".

C. Dispositivo Intrauterino (DIU)

Este dispositivo abortivo mata por medio del cobre o de la progesterona que contiene, los cuales interfieren en los procesos enzimáticos y/o en la implantación en la pared del útero materno de los nonatos de 7 a 10 días de desarrollo intrauterino.

Actualmente, los únicos DIU utilizables en EE.UU. son el Progestasert (Alza) y el ParaGard o Copper T 380A. (GynoPharma/Population Council.) GynoPharma es una pequeña corporación "fachada" establecida por mandato del Population Council, la cual es propietaria de la patente del ParaGard. Ostensiblemente, esto fue hecho para limitar la responsabilidad potencial, ya que los DIU tienen una historia de causar incontables pleitos y un billón de dólares de pérdidas a sus fabricantes antivida. El fracaso del Dalkon Shield (A.J.Robins, Richmond, VA) y el pleito sobre los DIU Tatum-T y Cu-7 que afectó a la G.D.Searle, han hecho más prudentes a las compañías farmacéuticas. Ahora éstas lo piensan dos veces antes de meterse en el mercado de la muerte. (El Population Council buscó una compañía farmacéutica durante cuatro años, antes de decidirse por la idea de la GynoPharma.)

Los nuevos abortistas están luchando por ocultar la verdad acerca del carácter abortivo de los DIU, promocionándolos como "contraceptivos" que por algo mágico "previenen la fertilización del huevo por el esperma", como propuso una portavoz de GynoPharma. Los efectos secundarios del DIU son enfermedades inflamatorias de la pelvis, embarazos ectópicos(tubales), y esterilidad temporal o permanente.

D. Prostaglandinas (PG)

El monopolio virtual de estos productos letales lo tiene Upjohn Pharmaceutical (Kalamazoo, MI). Upjohn ha sido objeto de un boicot internacional por varios años (hasta ahora no muy efectivo, ya que se dice que las ganancias subieron un 20 por ciento en el tercer trimestre de 1988) y ha promovido sustancias abortivas durante más de un siglo, como lo ha documentado la Liga de Acción Provida de Kalamazoo (Hoard Peak, "Fine Abortifacients since 1986", en Beginnings, v.3, No.9, sept. 1986). En consecuencia, a Upjohn hace varios años se le dió el apelativo del "Mercader de la Muerte".

Las prostaglandinas son las sustancias biológicas activas más omnipresentes en el cuerpo, y las formas sintéticas se pueden usar para inducir el parto durante un alumbramiento complicado, o en altas dosis, para inducir abortos en el segundo trimestre. El interés de los nuevos abortistas está en las PG sintéticas, que son las que causan las contracciones uterinas más violentas, y entre ellas están las de la serie E y F.

Las prostaglandinas se usan principalmente en los abortos del segundo trimestre, desde la 13 a la 22 semana de embarazo. No es infrecuente que los abortistas que utilizan PG, se enfrenten con el "miedo a las complicaciones" de abortar a un niño vivo, ya que las PG no son tóxicos directos para los niños. Entonces, esa "complicación" es tratada generalmente con el infanticidio directo o por abandono. Como se indicó anteriormente, las PG se usan también en combinación con la "píldora abortiva" RU-486, para "incrementar su efectividad".

Un nuevo participante en el campo de las PG es G.D.Searle, con su producto Cytotec (Misoprostol), aprobado para el mercado de EE.UU. El uso y efecto anunciado es el de curar las úlceras duodenales y peptídicas. Sin embargo, las objeciones de personas provida son que también tiene un efecto abortivo, tanto en dosis pequeñas como en dosis terapéuticas. Al llegar al mercado libre, se ven los posibles abusos con este producto por médicos sin escrúpulos.

Hasta ahora, Upjohn y Searle han demostrado poca o una total falta de intención para detener la investigación, la producción y la distribución de las prostaglandinas asesinas (que no deben confundirse con las PG que son beneficiosas).

E. Norplant: El nuevo abortivo

Un panel de la FDA (Administración Federal de Medicinas y Alimentos) aprobó para uso en los EE.UU., el implante Norplant, el cual se coloca debajo de la piel del brazo de la mujer. Las 6 cápsulas colocadas de este modo emiten una hormona por cinco años o más. Puesto que dicha hormona es similar a la progesterona, que típicamente actúa para impedir la implantación, el Norplant es abortivo. Los estudios muestran que del 20 al 50% de las mujeres que lo usan se quejan de sangramientos irregulares, lo cual sugiere que la droga tiene un impacto en la membrana del útero y no en los ovarios, es decir, en la implantación, no en la ovulación. Se requiere cirugía para implantar o remover el Norplant, lo cual hace a esta droga muy "atractiva" en lo que concierne a los grupos de control de la población. El Consejo de Población logró su aprobación por la FDA, pues opina que eliminará el "problema" que enfrentan con otras drogas "anticonceptivas", que antes del año las mujeres dejan de usarlas.

* La RU 486 está ahora disponible en EE.UU. y otros países.

** El Population Council es ahora el propietario de la RU 486.

Productos y dispositivos intrauterinos (DIU)

---

Nombre del producto	Fabricante
DIUs
Cu-7 (1)	Searle
Tatum-T (1)	Searle
Copper-T 380A (2)	GynoPharma(anteriormente GynoMed)
Lippes Loop (1)	Ortho
Progestasert	Alza
Contraceptivos Orales
Ortho Novum	Ortho (Johnson & Johnson) (4)
Modicon	Ortho
Micronor (3)	Ortho
Levlen	Berlex
Tri-Levlen	Berlex
Ovcon	Mead-Johnson
Loestrin	Parke-Davis
Norlestrin	Parke-Davis
Nelova (6)	Warner-Lamber(Parke-Davis)
Demulen	Searle (4)
Enovid (5)	Searle
Ovulen	Searle
Norethin E y M (6)	Searle
Brevicon	Syntex (4)
Genora (6)	Rugby (Syntex)
Norinyl	Syntex
Tri-Norinyl	Syntex
Nor-Q.D. (3)	Syntex
Lo/Orval	Wyeth
Orval	Wyeth
Nordette	Wyeth
Ovrette (3)	Wyeth
Tri-Phasil	Wyeth
Prostaglandinas
Proststin E-2 (7)	Upjohn
Proststin F-2 alfa	Upjohn
Proststin 15/M	Upjohn
Cytotec 8 (9)	Searle
Antiprogesteronas
Mifepristone (RU-486) (8)	Rousel-Uclaf/Hoecsht-AG
Epostane (7)	Sterling-Winthrop (Kodak)
Depo-Provera	Upjohn
Vacuna anti-HCG (10)	Sandoz

Tomado de: Infant Homicides Through Contraceptives, por el Dr. Bogomin M. Kuhar, publicado por Eternal Life, P.O. Box 787 Bardstown, KY 40004 y la Comisión para el estudio de las muertes por aborto. Para más información, en inglés, favor escribir a la dirección de Eternal Life.

Cómo lograr el triunfo

Para las personas provida normales que desean hacer algo contra las ramificaciones de los dispositivos y de otros productos químicos que se usan para matar, el autor sugiere lo siguiente:

1. Rezar a Dios para que llegue el fin de este período de genocidio de la historia humana. Hacer ayunos y actos caritativos en reparación por las atrocidades del aborto químico y quirúrgico, la contracepción, el infanticidio y la eutanasia.

2. Hacer un boicot activo de los productos de las compañías que se sabe que fabrican productos químicos y dispositivos para el aborto, usando la discreción y asegurándose de informar a familiares, amigos y compañeros, para que ellos puedan hacer lo mismo.

3. Advertir a su farmacéutico y a su médico acerca de esas compañías y decirles que no receten o dispensen ningún fármaco de esas compañías que tienen poco o ningún respeto por la vida humana, especialmente de los no nacidos.

4. Por último, estar activo en su grupo provida local, e informar a sus miembros acerca del contenido de este artículo. Si necesita más información o documentación, escriba o llame a Vida Humana Internacional. Escriba también cartas de desaprobación a las compañías farmacéuticas que se citan. Los consumidores deben advertirles a los nuevos abortistas, que no sostendrán monetariamente la destrucción química del futuro de nuestra nación. Deben actuar para impedirla, y emitir su voto con sus corazones, sus mentes, y sus bolsillos.

El Dr. Bogomir M Kuhar es ex-presidente y fundador de Pharmacists for Life International - Farmacéuticos por la Vida - que es la única organización profesional de farmacéuticos en EE.UU. con un fin exclusivo de defender la vida. Para obtener más información visite el portal de dicha organización: http://www.pfli.org/

Notas: 1. No está disponible en EE.UU., pero todavía se utiliza en el Canadá y muchos países del tercer mundo. 2. Nuevo dispositivo aprobado por el organismo federal de la Food and Drug Administration (FDA) (5600 Fishers Lane, Rockeville, MD 20875.) 3. Contiene sólo progesterona (conocida también como "mini- píldora"), no suprime la ovulación, y por tanto es un verdadero abortivo. 4. En abril de 1988, Ortho, Searle y Syntex retiraron voluntariamente del mercado de EE.UU., los productos que contienen más de 50g de estrógenos, a petición de la FDA. Por consiguiente, el potencial abortivo de los contraceptivos orales se ve incrementado grandemente con los nuevos bi y trifásicos de bajas dosis que quedan, ya que está incrementada la incidencia de ovulaciones y por lo tanto, de concepciones. 5. Es el primer "contraceptivo" oral fabricado por Searle en 1961, después de extensos ensayos en mujeres de Puerto Rico a finales de los años 50. 6. Es una versión genérica de un tipo de producto contraceptivo. Irónicamente, muchos de los nombres de las marcas de las compañías farmacéuticas, son productos genéricos de los adversarios, que ahora son fabricados y/o distribuídos como versiones genéricas de los productos de un rival. (Por ejemplo: Genora de Syntex es genérico de Ortho Novum, y es distribuido por Rugby Labs; Nevola es una marca genérica de la Parke-Davis que está en diferentes concentraciones, que la Warner-Chicott ha comercializado como Ortho Novum y Norinyl.) 7. En mayo de 1987, Upjohn anunció la retirada de Prostin F-2 alfa sólo del mercado de EE.UU. y cambió el nombre de las otras dos prostaglandinas abortivas. (Ver "Upjohn Boicot", Kalamazoo Pro-Life Action League, 927 Albert Avenue, Kalamazoo, MI 49001, (616) 345-LIFE.) 8. Producto letal experimental. La Hoechst-Roussel, subsidiaria americana de la Hoechst-AG declaró, que no usará su opción de permiso de la RU-486 en los EE.UU. Los investigadores franceses del compuesto, especialmente el Dr. Etienne E. Beaulieu, han propuesto usar la RU-486 con PG de Upjohn para "aumentar su efectividad". El Epostane actúa de la misma manera que la RU-486, bloqueando la unión de la progesterona del cuerpo lúteo. 9. Cytotec es un nuevo producto aprobado cuyo uso terapéutico primario es curar las úlceras duodenales y peptídicas, pero un portavoz de Searle, ha reconocido que una dosis terapéutica del producto puede ser abortiva, y que no se puede hacer nada para evitar que médicos sin escrúpulos lo usen para tal fin. 10. Producto experimental que se ha estado ensayando en la Universidad estatal de Ohio de EE.UU.

Estudio indica los problemas de los hijos de parejas unidas en homomonio

POLÉMICAS EN TORNO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Polémicas en torno a una investigación de la Universidad de Texas; según el estudio serían menos saludables y más propensos al suicidio y a la traición

MARCO TOSATTIROMA

En junio del año pasado, la revista científica estadounidense “Social Science Research”, la “peer rewieved” más prestigiosa del sector, publicó dos estudios muy interesantes sobre los problemas de los niños que crecen dentro de una relación homosexual. Estos estudios modificaron el panorama del conocimiento al respecto. Las primeras investigaciones sobre este argumento (y tal vez estas sirvieron como base para las decisiones de la Corte Constitucional) afirmaban que no hay diferencia en el desarrollo afectivo y psicológico de los niños de parejas homosexuales y heterosexuales.

Hasta junio del año pasado, como explicaba Francesco Paravati (presidente de la Sociedad Italiana de Pediatría), los problemas relacionados con las «nuevas familias» eran fenómenos muy recientes, por lo que las investigaciones tenían un carácter preliminar y a menudo se realizaban con pequeños grupos y a breve plazo.

Uno de estos dos nuevos estudios es el del sociólogo de la Universidad de Texas, Mark Regnerus. Su estudio está dotado de un método inédito cuantitativa y cualitativamente. Se basó en una muestra mucho más grande y a nivel nacional; pero, sobre todo, dejó que fueran los «hijos» de padres homosexuales los que tomaran la palabra. 

Entre los datos presentados, y que han creado polémicas, surgió que el 12% piensa en el suicidio (en contra del 5% de los hijos de parejas heterosexuales), son más propensos a la traición (40% contra 13%), a menudo son desempleados (28% contra 8%), recurren con mayor facilidad a la psicoterapia (19% frente a 8%) y requieren mayor asistencia social con respecto a sus contemporáneos. El 40 % de los casos indicó que ha contraído una enfermedad de transmisión sexual (en contra del 8%); son normalmente más pobres, menos saludables y más propensos al tabaquismo y a la criminalidad.

Además, el autor afirma que los estudios que se han publicado hasta ahora (y que sostienen la teoría de que no hay  «ninguna diferencia» entre los niños que crecen en familias heterosexuales y “gay”, «se basan en datos no casuales y poco representativos, usan muestras de dimensiones pequeñas que no permiten la generalización hacia la población más amplia de familias de homosexuales y lesbianas».

El movimiento LBGT de los Estados Unidos puso en marcha una fuerte campaña para deslegitimizar a Regnerus, que a menudo se ha mostrado a un paso del insulto y del linchamiento moral (con una violencia extraordinaria). Incluso reunieron firmas para pedir que la Universidad de Texas despidiera al investigador. Por ello comenzó una investigación interna para verificar la cientificidad del estudio. Sin embargo, el 29 de agosto del año pasado en el sitio web de la misma universidad apareció este comunicado: «La Universidad de Texas estableció que ninguna investigación formal puede ser justificada con respecto a las acusaciones de mala conducta científica presentadas en contra del profesor Mark Regnerus, con respecto a su artículo publicado en la revista “Social Science Research”».  Según la Universidad, «no hay pruebas suficientes para justificar una investigación». Como sea, la investigación interna reconoció la legitimidad del trabajo del investigador y su fidelidad al protocolo previsto por la metodología para la investigación.

La Universidad de Texas se encuentra en el lugar 67 entre las mejores universidades del mundo, según el  “US News and World Report. La investigación de Regnerus, además, fue aprobada por el “New York Times”, que no es un dechado de simpatía para con las posturas tradicionales. El periódico escribió que «los expertos externos, en general, dijeron que la investigación fue rigurosa y que ofrece algunos de los mayores datos al respecto». La comisión “externa” estaba formada por un grupo de 18 científicos y profesores universitarios. Además, diferentes psicólogos y psiquiatras reconocieron la confiabilidad de los incómodos resultados.

(extraído de: http://vaticaninsider.lastampa.it/es/reportajes-y-entrevistas/dettagliospain/articolo/21293/)

Los dos grandes rabinos de Israel advierten que el aborto provocado es un asesinato

Los grandes rabinos de Israel Yona Metzger y Shlomo Amar ha expresado su rechazo al aborto. En una carta dirigida el resto de rabinos de su país, aseguran que «la mayoría de la población debe ser consciente de la gravedad de provocar la muerte de un feto, porque esto significa un asesinato real». Asimismo, han mostrado su apoyo a la organización ortodoxa «Efrat», la cual intenta persuadir a las mujeres judías de no abortar.

14/01/13 1:37 AM | Imprimir | Enviar

Ver también

• «Salva a los judíos: no abortes» por Juanjo Romero

(Agencias/InfoCatólica) Los grandes rabinos pidieron a sus colegas que siguieran dando a las parejas próximas al matrimonio un folleto de Efrat titulado "En camino hacia un matrimonio feliz", que entre otras cosas pide aceptar los hijos que Dios envía sin impedir el nacimiento de ninguno de ellos.

Además han recomedando la organización de conferencias sobre el aborto y el diagnóstico prenatal, y han pedido que se busque el asesoramiento del grupo provida Eli Schoscheim.

"Piadosa" recomendación de los cultores de la muerte: inyectar potasio intracardíaco a bebés de abortos tardíos para que no nazcan vivos

Para que los bebes de abortos tardíos no nazcan vivos proponen una inyección de potasio al corazón

Un estudio danés ha mostrado que 1 de cada 6 bebés abortados después de las 12 semanas nacen vivos y se les deja morir, tal como sucede, con otras cifras, en Inglaterra.

Esto genera un grave problema, porque una persona nacida es considerado por todos como un ser vivo, y dejarlo morir por falta de asistencia es tipificado como un asesinato.

Para evitar esto, los médicos parten de la solución más simple, cierran los ojos y proponen dar una inyección de potasio al corazón del feto para evitar el riesgo de que nazca vivo.

En 2009 los miembros de una pareja danesa, Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen, decidieron abortar su tardío bebé después que un ultrasonido mostró que él probablemente tendría trastornos renales que podrían requerir diálisis y trasplantes después del nacimiento.

El personal del hospital Aarhus Skejby, donde se realizó el aborto, advirtió a la pareja que su bebé podría nacer con vida. Eso pasó. Su hijo vivió unas horas después de nacer, para morir lentamente en brazos de sus padres.

Al año siguiente, la pareja estaba embarazada de nuevo, pero una vez más su hijo podría padecer los mismos trastornos renales. La pareja también optó por un aborto tardío, y una vez más el niño nació vivo.

En ambos casos, la pareja celebró los bebés, que ellos denominaron Sejr y Hugo, y tomaron fotos, luego los enterraron en el cementerio. Todavía sienten que hicieron lo correcto. Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen también han conmemorado los dos hijos que abortaron con un letrero en la puerta de su casa.

La pareja relató su historia a Kristeligt Dagblad a raíz de la publicación de un estudio que muestra que su experiencia está lejos de ser aislada.

Durante los últimos 15 meses, los médicos del Hospital Universitario de Aarhus en Skejby han seguido cuántos bebés nacen mostrando señales de vida después de abortos en el segundo trimestre.

Las estadísticas de la segundo mayor clínica de maternidad de Dinamarca mostró que de cada los 70 bebés sometidos a abortos tardíos entre agosto de 2011 y noviembre de 2012, once – o sea dieciséis por ciento – han nacido vivos.

Anteriormente, los médicos estimaban que sólo el diez por ciento de los niños tenían aliento o mostraban otros signos de vida después de los abortos realizados entre la semana 12 y 22 de embarazo.

En Dinamarca se permite el aborto legal sin restricciones hasta la semana 12 de embarazo. Después de eso, los abortos se permiten sólo cuando el bebé se espera que muera poco después del nacimiento debido a defectos, o si se establecen circunstancias sociales especiales para la madre - por ejemplo, si la madre es una chica muy joven. Madres que buscan abortos tardíos apelan al estado de permiso especial.

Peter Ohrstrom, profesor y teórico de la ciencia en la Universidad de Aalborg y ex miembro del Consejo de Ética, dijo que cuando los bebés muestran signos de vida después de un aborto tardío, se plantean cuestiones éticas fundamentales y serias sobre la forma de permitir los aborto finales y como se manejan .

“El requisito de la ley es que los fetos a los que le dan permiso para abortar no son viables”, dijo Ohrstrom. ”Así que cuando hay signos de vida en los fetos abortados tardíamente-, aparecen algunos bebés que no deberían haber sido abortados, y debemos volver a examinar las normas y prácticas que regulan la autorización del aborto tardío”.

La profesora Birgit Petersson de la Universidad de Copenhague, que acaba de jubilarse después de 27 años en la Junta de Apelación del Aborto de Dinamarca, dijo que el número de bebés nacidos con vida después del aborto va en aumento. Ella dijo que la solución es simple: Una inyección de potasio al corazón del bebé antes del aborto asegura que el niño nace muerto.

Dijo Petersson, “Me he sentado en el Consejo de Apelaciones del Aborto durante décadas, y es sólo en los últimos años que los problemas han surgido. Si hoy es más probable que antes de que los fetos son viables, los médicos de los departamentos necesitan cambiar a jeringas de potasio”.

El número de abortos tardíos en Dinamarca ha ido en constante aumento, de 659 en 2004 a 877 en 2010. Uno de cada seis en el estudio que Aarhus lleva a cabo, lo que significa un estimado de 140 bebés que nacieron con vida después de un aborto en el 2010 y se dejaron morir.

“Me asusta”, dijo Olav Bjorn Petersen, del Hospital de Aarhus. ”Es crucial, sin embargo, informar y atender a la pareja que aterriza en una situación en la que su feto abortado muestra signos de vida, y asegurarse de que, al menos, el personal, está capacitado para cuidar de él.” El dijo que Aarhus ha creado una sala especial donde seis parteras trabajan sólo con los abortos tardíos.

Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen, cuyos dos hijos habían nacido vivos después de abortos, han seguido el debate sobre si Dinamarca debe hacer como Birgit Petersson sugiere y garantizar abortos más eficientes a través de la inyección de potasio. Son conscientes de que muchas personas piensan que sería más fácil si los abortos tardíos fueran más rápidos y menos dolorosos.

Pero Skovhus dijo: “¿Por qué debemos darnos prisa para ayudar a que los bebés mueran? No tienen el menor dolor. Los niños mueren, no importa donde, son matados, si en el vientre o mueren en los brazos de sus padres. Sólo puedo pensar que ellos deben estar contentos de que mueren junto con las personas que quieren cuidar de ellos”.

El estudio danés fue liberado semanas después que se confirmaron las Estadísticas Canadá que cerca de 500 niños han nacido vivos después de abortos fallidos en la última década en Canadá, ver aquí.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Rusia a favor de la vida y de mayores nacimientos para enfrentar la crisis demográfica

LA MUJER RUSA PROMEDIO TIENE SIETE ABORTOS PROVOCADOS

Putin plantea la familia con tres hijos como modelo para que Rusia salga de la crisis demográfica

El presidente ruso Vladimir Putin ha puesto como ejemplo a la familia natural de tres hijos para solventar la enorme crisis demográfica que padecen los rusos. Según las proyecciones de la División de Población de la ONU, la población rusa se reducirá en más de 30 millones a mediados de siglo si continúa la tendencia actual. La cifra más espeluznante es la media de abortos a los que se someten las mujeres rusas: siete a lo largo de sus vidas.

31/12/12 10:25 AM | Imprimir | Enviar

(HO) La población envejecerá rápidamente, de una edad promedio de 37,9 en 2010 a una media de edad de 49 en 2050, donde la mayoría de los rusos ya no estarán en edad fértil.

Steven Mosher, presidente de Population Reseach Family y Elisabeth Crnkovich analizan los pasos que está dando Rusia para salir de la profunda caída poblacional ya que señalan que «ninguna economía puede prosperar cuando una población está moribunda, llenando más ataúdes que cunas».

Rusia pone de ejemplo la familia de tres hijos para salir de la crisis demográfica

El presidente ruso aprovechó la ocasión en su informe anual sobre la dirección de la nación para hacer un llamamiento a sus conciudadanos para que tengan más hijos. «La familia de tres hijos debería ser la norma en Rusia», declaró.

Dado que la mujer rusa promedio tiene sólo un hijo, esto significaría un aumento considerable de la fertilidad. Junto a alentar a las mujeres rusas a tener más hijos, dijo, Rusia también tiene que buscar maneras de apoyar y ayudar a las familias numerosas. Su gobierno está en conversaciones con grupos provida y profamilia sobre este gran problema.

¿Volverá Rusia a la Vida?

Por su parte, cientos de organizaciones provida y profamilia, junto con familias numerosas y activistas de toda la Federación Rusa, se están uniendo en una Asociación Nacional de Padres (NPA). El director general de la incipiente NPA, Alexey Komov, dice que «el presidente Putin, en su discurso inaugural, dio un mensaje claro para todos: Tener tres niños debe convertirse en la norma en Rusia o el país se enfrentará a un gran reto demográfico en el futuro. Nosotros estamos promoviendo la familia natural -un esposo y una esposa y sus hijos naturales o adoptivos - y en el diálogo con las autoridades estatales para impulsar la familia y la política demográfica ».

La mujer rusa promedio tiene siete abortos provocados

Según los analistas Mosher y Crnkovich, un obstáculo importante para aumentar la tasa de natalidad de Rusia es la prevalencia del aborto. La mujer rusa promedio tiene siete abortos en su vida. Mientras la sociedad no reconoce el valor de la vida humana, y sin motivo que destruye en gran número, será difícil establecer una nueva norma de tres hijos. El aborto debe dejar de ser una forma de vida en Rusia si su gente quiere sobrevivir.

Putin ha dado a las familias rusas un incentivo tangible, el bono bebé. Él y su gobierno están tratando de revertir las normas culturales a favor de la familia de tres hijos. Pero si no tiene éxito dependerá de los defensores provida y profamilia como Alexey Komov el que haya un movimiento a nivel nacional para que Rusia salga de su profunda crisis demográfica. De su éxito depende la suerte de la población rusa.