El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
La película “no planificado” narra los ocho años de la carrera de medicina de Abby Johnson en Planned Parenthood y Evangelio.
EE.UU.- Chuck Konzelman, director de la película pro-vida “Unplanned” -No planificado- de Pure Flix, reveló al Congreso de Estados Unidos esta semana que cerca de 100 trabajadores de las clínicas de aborto han decidido abandonar sus puestos de trabajo después de asistir a la producción.
Durante su testimonio al Subcomité de la Constitución del Comité Judicial del Senado, Konzelman dijo que 94 trabajadores de clínicas abordaron la organización sin fines de lucro Abby Johnson, de la ex directora de Planned Parenthood, y ‘Then There Were None’, de acuerdo con la agencia de comunicación ‘Pure Flix Insider’.
“1% de los trabajadores de clínicas de aborto en Estados Unidos, después de ver a uno de ellos ser retratado en la película”, dijo, “decidieron cambiar sus vidas… y lo que hacen para vivir”.
El cineasta de Pure Flix estuvo en el Capitolio para hablar en un panel sobre la supuesta censura de Twitter sobre la película “Unplanned”. En los días de lanzamiento del largometraje, a nales del mes de marzo, la plataforma de medios sociales suspendió temporalmente la cuenta promocionar de la película.
La película “no planificado” narra los ocho años de la carrera de medicina de Abby Johnson en Planned Parenthood y su conversión al Evangelio y también al movimiento provida, después de que ella observó a un médico realizar un aborto a través de ultrasonido.
Ashley Bratcher, la actriz que interpreta a Johnson en la película cristiana, tuiteó que ella recibe mensajes “todos los días” de personas cuyas vidas -y mentes- fueron transformadas después de ver ” Unplanned”.
La película superó las expectativas de taquilla ya en el n de semana de apertura, recaudó 6,1 millones de dólares, más que los beneficios previstos.
En una entrevista a principios de este año para el sitio cristiano ‘Faithwire’, Konzelman dijo que la película fue hecha “para tiempos como este”, observando la serie de proyectos pro-aborto que pasaron por las casas legislativas en Estados Unidos en los últimos meses.
“No podríamos prever los rápidos progresos que de repente están llegando al auge”, dijo, “pero servimos a un Dios que puede e hizo eso”.
El número de abortos está cayendo en Estados Unidos a mínimos históricos desde que a raíz de la sentencia Roe vs. Wade se legalizara en todo el país en 1973.
(Actuall) Según un informe, el aborto está disminuyendo en todo el país, tanto en los estados gobernados por republicanos y con una clara línea provida como en aquellos que protegen el aborto, generalmente dirigidos por políticos del Partido Demócrata. En sólo cinco estados aumentó la tasa de abortos entre 2011 y 2017.
El número de abortos está cayendo en Estados Unidos a mínimos históricos desde que a raíz de la sentencia Roe vs. Wade se legalizara en todo el país en 1973. El informe presentado por el Guttmacher Institute, un potente lobby pro-abortista, pública los datos cada tres años y en esta ocasión informa que en 2017 se produjeron en ese país 862.000 abortos, cuando en 2014 la cifra ascendía a 926.000 y superaba el millón en 2011.
Según los datos del informe, el aborto está disminuyendo en todo el país, tanto en los estados gobernados por republicanos y con una clara línea provida como en aquellos que protegen el aborto, generalmente dirigidos por políticos del Partido Demócrata. En sólo cinco estados aumentó la tasa de abortos entre 2011 y 2017.
La menor tasa de abortos desde Roe vs. Wade
Las razones para la disminución del aborto no son únicamente el avance de una mayor conciencia provida sino que existen otra serie de datos relevantes. Ahora menos mujeres se quedan embarazadas, por un lado porque hay menos en edad fértil y por otro un mayor uso de los anticonceptivos y píldoras.
El informe asegura que la tasa de abortos en 2017 en Estados Unidos fue de 13,5 abortos por cada 1.000 mujeres entre los 15 y 44 años, la más baja desde la decisión de la Corte Suprema en 1973. Desde aquel momento el número de abortos aumentó constantemente hasta alcanzar en 1990 el pico máximo con 1,6 millones. Desde entonces ha ido disminuyendo siendo ahora la tasa de aborto menos de la mitad de lo que era en 1990.
Norma Leah Nelson McCorvey, quien fuera la «Roe» en el caso Roe contra Wade, murió en 2017 arrepentida de haber sido instrumento de la legalización del aborto, y dedicó los últimos años de su vida a luchar fervientemente para que se revocase el fallo que lo legalizó. Sus reclamos cayeron sistemáticamente en oídos sordos.
Las diferencias entre estados
Por otro lado, el Instituto Guttmacher se lamenta de que entre 2011 y 2017 se hayan promulgado casi 400 leyes estatales que dificultan, restringen o prohíben el aborto. En estos mismos años disminuyó el número de abortorios, aunque aquí sí se ven grandes diferencias entre estados. En Texas desaparecieron 25 y en otros estados más provida del Medio Oeste otras 33. Sin embargo, en estados como Nueva York o Nueva Jersey se crearon 59.
Durante ese periodo, la tasa de aborto se redujo en Ohio en un 27% y en Texas en un 30%, mientras que las más bajas del país se dieron en Wyoming, Dakota del Sur, Kentucky, Idaho y Missouri. Por su parte, las tasas más altas se produjeron en los estados de Nueva Jersey, Nueva York, Maryland y Florida, así como en el distrito de Columbia.
Este informe no tiene en cuenta las recientes leyes que durante los últimos meses se han ido aprobando en estados ya sea para restringir más el aborto, como las llamadas leyes del latido, u otras que quieren permitir abortar hasta el nacimiento del bebé.
LA ESTUPIDA MODA DEL ABORTO . ¿Cuándo van a entender que deshumanizar al bebé y promover su muerte NO las empodera? . ¿Como puede haber mujeres que vean en el aborto un bien en si mismo? . Duele y entristece su constante empeño en promover esta ideología auto destructiva
No se logró aprobar la reforma al Código Integral Penal que pretendía despenalizar el aborto en caso de violación, sin necesidad de denunciar al abusador
El Parlamento ecuatoriano reformó el código penal, donde aprobó (en la imagen) salir del Unasur y se desaprobó despenalizar el aborto. (Asamblea Nacional)
La Asamblea Nacional de Ecuador votó este martes 17 de septiembre a favor y en contra de reformas al Código Integral Penal, entre ellas la despenalización del aborto en caso de violación, que finalmente fue negada.
Aunque obtuvo 65 votos a favor, frente a 59 en contra, estos no fueron suficientes, pues para ser aprobada la reforma necesitaban de al menos 70 votos positivos. Lo que más desalentó los votos fueron las últimas modificaciones. Pese a ser parte del Código Penal, la reforma no exigía que la mujer violada presentara una denuncia contra su abusador. Bastaría con decirle al personal médico que fue abusada para que estos finalizaran con el embarazo.
Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Reforma beneficiaba más a violadores que a víctimas
Según el abogado especializado en Derechos Humanos, Mario De Freitas, consultado por PanAmPost, «en los casos de violaciones sistemáticas, este sistema perverso favorece al violador, quien nunca es denunciado, lleva a la niña o adolescente a abortar y sigue abusando de ella».
Llama «absolutamente irresponsable» la manera como el feminismo ecuatoriano manejó el tema, pues exigía que la mujer no tuviera que denunciar ni aportar prueba alguna, sino simplemente afirmar que había sido violada.
Explica De Freitas que la reforma tenía varios efectos y consecuencias. Primero, el delito queda en la impunidad, ya que al no haber denuncia no hay investigación. Segundo, se abre una puerta demasiado grande donde, con una simple afirmación, se da término a la vida de un ser humano. Tercero, se le resta credibilidad a los casos de mujeres que efectivamente han sufrido abusos, al hacer que la gente empiece a dudar de la veracidad de sus relatos al volver tan laxos o inexistentes los medios de comprobación de un hecho tan atroz como lo es la violación.
Aborto por violación ha abierto la puerta al aborto sin excepción
En cuanto a cómo el aborto por violación permite el aborto bajo cualquier instancia, uno de los principales voceros por la causa provida en Ecuador, el legislador Esteban Torres Cobo, afirma que el fallo histórico Roe vs. Wade, que permitió la legalización del aborto en EE. UU., se produjo gracias a una denuncia falsa de violación.
La reforma planteada al artículo 150 del COIP tiene serios problemas éticos, constitucionales y procesales. Les invito a que conozcan por qué votaré en contra y por qué creo que quienes están indecisos también deberían votar así.
Durante el intercambio con PanAmPost, el legislador afirmó que la solución para combatir la violencia nunca será más violencia. Y añadió que hay un derecho constitucional a la vida del ser humano que está en el vientre de una madre, que tiene que ser protegido y sobre quien no puede recaer el peso de la ley, pues sería asesinar a un inocente por la culpa del violador, que es el verdadero culpable y contra quien se debe dirigir todo el poder punitivo para proteger a las víctimas y evitar que cometa más daño.
El grupo provida de la Asamblea Nacional afirmó que una vez ganada esta batalla en defensa de la vida, el tema no queda ahí. Señaló la necesidad de pensar en reformas legales transversales que ayuden a aquellas mujeres que deciden tener a su hijo y que tienen serios problemas para insertarse en el mercado laboral.
El legislador Torres Cobo considera que estas mujeres necesitan recibir un acompañamiento del Estado, pues han decidido velar por el derecho a la vida de sus bebés. Y afirmó que aquellas que no quieren al bebé deberían poder darlo en adopción desde el vientre.
Torres también sostiene que hubo menos votos a favor de la vida que en contra porque «el debate fue completamente distorsionado con cifras erróneas» y se les hizo creer a los legisladores que con esto se iba a defender a las mujeres violadas. «Lo cual hemos visto que siempre fue falso»:
Los propios activistas y abogados de la causa proaborto han dicho que solo era una de sus opciones utilizar a los asambleístas, ellos van por el aborto, la despenalización en cualquier caso, no solo por temas de violación.
El culto al Estado del socialismo ahora volvió al feminismo una religión incuestionable
El legislador provida detalla que el debate en el Parlamento se ha cerrado ya. No se puede volver a discutir, salvo que se presente una nueva iniciativa, y para que eso suceda tiene que pasar por las manos del presidente.
«Y mucho me temo que los grupos proaborto ya están viendo en la Corte Constitucional, en donde tienen una mayoría de jueces progresistas de jueces activistas», declara el legislador.
Es la última salida para pasar por encima de lo que decidió la Asamblea. A lo cual hay que estar atentos, insiste, «porque si eso se llega a dar y los jueces cometen un error como sucedió con el matrimonio homosexual, que se aprobó por medio de un exceso en las funciones de la corte, pues pasó por encima del poder legislativo, la ciudadanía podría expulsar a esos jueces».
Por último, el legislador concluye que no se trata de derechos. Afirma que la meta de las activistas es relativizar conceptos. Buscan terminar con los límites, con lo establecido. En el caso de la vida, que legalmente exige ser defendida, ahora demandan que esté sujeta a las circunstancias. Según su origen, una vida tendrá o no valor, y por tanto podría ser descartable.
Como esta postura estaría basada en lo ideológico, no en la evidencia, lo demostrable, por eso no exige pruebas. El legislador explica que así como la vieja izquierda reemplazó a la religión con el culto al Estado y consigo al socialismo, ahora la nueva izquierda hace lo mismo con el feminismo.
Para su consagración, el feminismo no fomenta la igualdad ante la ley sino la inversión de la injusticia, donde el inocente paga por el crimen del culpable y a la mujer se le otorga el privilegio de matar con impunidad.
Por eso explica que el activismo usó el dramático caso de las mujeres violadas como punta de lanza para abrir todo lo demás. Pero no logró aprobarlo porque se encontró con la resistencia de legisladores que cumplieron con la Constitución, que exige la defensa de la vida desde la concepción.
El próximo 19 de octubre HazteOir.org celebrará la XVI edición de sus premios anuales. Entre los galardonados de este año estarán los escritores y politólogos argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez. En concreto,
ambos recibirán el premio en la categoría ‘Batalla Cultural’.
Con este galardón, HazteOir.org reconoce su valentía y coraje a la hora de denunciar la ideología de
género, el feminismo radical y el marxismo cultural a través de ‘El libro negro de la nueva
izquierda: ideología de género o subversión cultural’”, según ha anunciado el presidente de la
asociación, Ignacio Arsuaga.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Tras conocer el premio, Agustín Laje aseguró haber recibido la noticia con “profunda alegría”. “Ser reconocido por una institución que uno admira no es algo que ocurra todos los días. Es un empujón extra para seguir dando esta batalla cultural”, detalló.
Para Nicolás Márquez es “un inmenso orgullo”. “Hazte Oir tiene un enorme prestigio internacional y yo
mismo tomé fuentes de sus documentos para escribir ‘El Libro Negro de la Nueva Izquierda’ y, por
entonces no tenía vínculo alguno con la asociación. De modo que con este premio siento una mezcla de
alegría y gratitud, al recibir una distinción de una organización que admiro tanto y de la cual me he
nutrido y aprendido muchísimo en los últimos años a través de sus diversas plataformas”, afirmó.
“HazteOir.org comparte con Laje y Márquez la lucha por la libertad frente a las imposiciones
ideológicas y la dictadura de lo políticamente correcto”, ha concluido Arsuaga.
Como ya ha anunciado HazteOir.org, en esta edición también recibirán el galardón por parte de la entidad
cívica el policía local de Logroño que defiende a los niños frente al adoctrinamiento sexual,
Salvador Martí (Categoría ‘Educación’), la activista provida, Patricia Sandoval (Categoría ‘Vida’), la
directora ejecutiva del Colegio Americano de Pediatras (Categoría ‘Ciencia’), Michelle Cretella y el parlamentario autonómico y presidente de Vox en Andalucía, Francisco Serrano (Categoría ‘Política’).
La asociación HazteOir.org lleva más dieciséis años premiando anualmente a personalidades
españolas y extranjeras que contribuyen al bien común de la sociedad y sobresalen por su excelencia
en la promoción y defensa de la libertad individual y la dignidad de la persona.
Los #PremiosHO constituyen un acontecimiento de referencia internacional y uno de los eventos más
esperados de la vida pública española. La asociación HazteOir.org instituyó estos galardones en
el año 2004, con periodicidad anual, para galardonar a personas e instituciones que sobresalen por su
excelencia en la promoción y defensa de la libertad individual, la dignidad de la persona, la unidad de
España y, en general, de los valores de una sociedad abierta: familia, vida y libertades.
Las feministas, están a favor del aborto legal y clandestino. Y en contra de sus propias vidas, porque ese medicamento ya fue prohibido en Francia por lo peligroso que era para las mujeres. En Argentina, Keyla Jones murió por causa de eso.
