El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
La Pontificia Academia para la Vida comunicó que "el suicidio asistido es un absurdo, un error y que nunca es bueno", en relación a la muerte programada el sábado último de una joven de 29 con cáncer terminal
CIUDAD DEL VATICANO (AFP).- El suicidio asistido el sábado en Estados Unidos deuna joven de 29 años con cáncer terminal,un caso que desató debates sobre la muerte digna, fue condenado hoy por el Vaticano, que considera el gesto "absurdo".
Para el presidente de la Academia Pontificia para la Vida, monseñor Carrasco de Paula, "el suicidio asistido es un absurdo", comentó a la prensa italiana. "Nosotros no juzgamos a las personas, pero el gesto en sí hay que condenarlo", aseguró.
Se trata del único representante del Vaticano que ha comentado la muerte por suicidio de Brittany Maynard, una estadounidense de 29 años que sufría un cáncer terminal, quien decidió morir voluntariamente -apoyándose en las leyes del estado de Oregón- lo que desató una ola de debates sobre el derecho a morir.
Brittany murió el sábado en la ciudad de Portland, EE.UU.. Foto: Facebook
"Esa mujer creía que iba morir de manera digna, pero eso es un error. Suicidarse nunca es bueno, es algo malo. La dignidad es otra cosa que poner fin a la propia vida", dijo.
La joven, que anunció el mes pasado en un video que se quitaría la vida para no sufrir la agonía de su enfermedad, falleció el sábado en su casa rodeada de su familia y amigos más cercanos, tras tomar una dosis letal prescrita por un médico.
Los médicos le habían dado seis meses de vida tras diagnosticarle en enero un glioblastoma, un cáncer en el cerebro agresivo e incurable que le produciría una muerte muy dolorosa.
Tras conocer la noticia, Maynard y su esposo, Daniel Diaz, decidieron en junio mudarse de California al vecino Oregón, al ser uno de los cinco estados de Estados Unidos que permite la eutanasia.
El triste caso de la joven Brittany Maynard, quien decidió suicidarse, disfrazando su suicidio bajo la falacia de una "muerte digna" o "eutanasia", revela lo que sucede en la persona y en las sociedades que desconocen o no quieren aceptar que Jesucristo, el Hombre-Dios, no solo ha vencido, con su sacrificio en la cruz, de una vez y para siempre, a la muerte, sino que nos ha donado su Vida eterna. El doloroso desenlace de Brittany -por cuya alma rezamos y por quien imploramos misericordia- deja al descubierto la imperiosa necesidad que tiene nuestra sociedad de este siglo XXI, hiper-tecnológica, ultraracionalista, pero vacía de Dios y por lo tanto, carente del Verdadero Amor, de la verdadera caridad, de la verdadera compasión. Una sociedad así, frente a la enfermedad y al dolor, y frente a la muerte que se avecina, irreversible, como en el caso de Brittany, en vez de facilitarle el acceso al único Salvador de la humanidad, Jesucristo, que con su sacrificio en cruz ha santificado el dolor y la enfermedad, convirtiéndolos en caminos al cielo, y ha vencido a la muerte, convirtiéndola en sacrificio expiatorio agradable a Dios, esta sociedad, así de tecnológica y racional, al no encontrar respuestas en su tecnología y en su raciocinio frente al dolor y a la muerte, solo atina a empujar al vacío y a la desesperación a las almas que, como Brittany, en el fondo, solo anhelan vivir felices, en esta vida y en la otra. Que Nuestro Señor Jesucristo, el Dios de todo consuelo y de toda paz, le perdone a Brittany el error de haberse quitado la vida y le conceda el descanso y la alegría que tanto anhelaba en esta vida; pero que los mercaderes de la muerte, que se aprovechan de personas como ella, cesen de una vez por todas en su nefasto comercio.
P. Álvaro Sánchez Rueda
LIMA, 03 Nov. 14 / 10:18 am (ACI).- A pesar de un aparente cambio de opinión en los últimos días tras vivir momentos de profunda alegría con su familia, Brittany Maynard se sometió al suicidio asistido que tenía programado para el 1 de noviembre.
El grupo promotor de la eutanasia “Compassion & Choices” (“Compasión y elecciones”), del cual Brittany era activista, comunicó que la joven “murió pacíficamente el sábado 1 de noviembre en su hogar de Portland, rodeada de su familia y amigos”.
“Mientras que los síntomas se volvían más severos, ella decidió abreviar el proceso de muerte tomando la medicación de ayuda para morir que había recibido hace meses”, indicó el grupo, asegurando que Brittany “murió como quería, pacíficamente en su habitación, en los brazos de sus seres queridos”.
Compassion & Choices tituló a su comunicado “Brittany muere con dignidad”.
En declaraciones para ACI Prensa, el director del Centro de Bioética de Argentina, Dr. Nicolás Lafferriere, destacó que “el caso de Brittany es dramático y conmueve porque deja en evidencia las tensiones extremas que vive quien enfrenta un diagnóstico de enfermedad terminal”.
Lafferriere criticó que en casos como el de Brittany “se menciona a menudo la autonomía y la libertad de elección como fundamento de la decisión de aplicar la eutanasia”.
“Las dudas de Brittany, la postergación y su eventual arrepentimiento, dejan en claro que tal supuesta autonomía no es tal. A menudo es una autonomía ficticia, construida ‘recortando’ a la persona de su entorno vital, de las múltiples situaciones que la rodean”.
“¿Quién está en condiciones de decidir terminar con su vida?”, cuestionó el experto en bioética, señalando que “en el fondo, subyace una verdad antropológica: la vida es siempre un don y como tal no es un bien disponible por nadie”.
“Y en las más dramáticas circunstancias de enfermedad, la dignidad del moribundo requiere extremar los cuidados y el acompañamiento auténticamente compasivo y médico, que nunca puede consistir en quitar la vida al enfermo”.
Entre los objetivos citados en su sitio web, Compassion & Choices asegura que busca “hacer que la ayuda para morir (sea) una opción abierta, legítima, reconocida en todo el campo médico y permitida en más estados”.
Compassion & Choices reconoce buscar un cambio en el lenguaje utilizado para estos casos, reemplazando con “’ayuda para morir’ en vez de ‘suicidio asistido’”.
Entre otros objetivos, la organización promotora de la eutanasia busca “establecer la ayuda para morir como un motivador principal en la toma de decisión del votante”.
En este contexto, el Dr. Lafferriere denunció que “en Estados Unidos, el caso ha sido utilizado para promover una campaña en favor de la legalización de la eutanasia y parece que la misma Brittany, en su dramática situación, es instrumentalizada en función de objetivos extraños a su cuadro médico”.
Brittany, advirtió, quedó “expuesta a las opiniones de todo el mundo, sin respetarse el clima de intimidad y acompañamiento que requiere el momento”.
El director del Centro de Bioética citó finalmente a Ashton Ellis, quien, en una columna publicada en el sitio web Public Discourse el 31 de octubre, señaló que Compassion & Choices no tiene por finalidad mejorar los cuidados de las personas con enfermedades terminales, sino “ayudar a la gente a evitar los cuidados médicos que necesitan quitándose la vida".
PRETENDEN APROBAR EL ABORTO ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE
Maniobra entre bambalinas. Este martes 4 a las 17:30 la Comisión de Legislación Penal de Diputados discutirá el aborto irrestricto, incluso en menores de edad. La apresurada convocatoria plantea la modificación de los artículos 85 y 86 y la derogación del artículo 88 del Código Penal, con lo cual se derogan numerosos delitos relacionados al aborto.
Estos cambios forman parte del proyecto de ley de aborto libre, legal y gratuito (expediente 2249-D-2014) que fue presentado el pasado 9 de abril por la diputada Adela Rosa Segarra y otros.
Es el resultado de la discreta maniobra de la diputada Patricia Bullrich (PRO) y Diana Conti (FpV), presidenta y vicepresidenta de la citada comisión. ¿Gobierno y oposición es el mismo barco del lobby "Aborto Legal, Seguro y Gratuito"? Sospechoso… Lo curioso del asunto es que Bullrich ha tomado la decisión de manera unilateral en contra del criterio del jefe de la bancada, Federico Pinedo y del presidente del partido, Mauricio Macri.
No sólo eso, sino que el procedimiento de convocar a las apuradas en temas sensibles legitima el modo de operar habitual del kirchnerismo, como la Ley de Abastecimiento de la propia Conti. Sin democracia participativa: los ciudadanos son dejados de lado deliberadamente.
Las organizaciones abortistas que presionaron por la reunión quieren una ley de aborto en el que se reconozca el "derecho a decidir" de toda mujer "la interrupción voluntaria del embarazo" durante las primeras 12 semanas de gestación. Pero el proyecto también establece que se podrá abortar más allá de las 12 semanas si el embarazo fuese producto de una violación, si estuviera en riesgo la salud de la madre, o si existiesen malformaciones fetales graves. En definitiva: aborto irrestricto.
¿Querrías que tu vida dependiese de la "decisión" de otras personas? Escribiles a los diputados de las comisines de Legislación Penal, de Familia y de Acción Social para pedirles que planteen alternativas dignas para la mujer que se encuentra ante un embarazo en dificultad. Tu mensaje llegará también al jefe de la bancada del PRO y al mismo Macri.
Al firmar esta campaña estarás enviando un correo a las siguientes personas:
Patricia Bullrich, presidenta de la Comisión de Legislación Penal
Diana Conti vicepresidenta de la Comisión de Legislación Penal
Victoria Analía Donda Pérez (Libres del Sur), secretaria de la Comisión de Legislación Penal
Marcos Clero (Frente para la Victoria-PJ) secretario de la Comisión de Legislación Penal
Manuel Garrido (UCR) secretario de la Comisión de Legislación Penal
Fernando Pinedo, jefe de la bancada PRO
Mauricio Macri, jefe del gobierno de Buenos Aires y presidente del PRO
Patricia Bullrich, presidenta de la Comisión de Legislación Penal
Diana Conti vicepresidenta de la Comisión de Legislación Penal
Victoria Analía Donda Pérez (Libres del Sur), secretaria de la Comisión de Legislación penal
Marcos Clero (Frente para la Victoria-PJ) secretario de la Comisión de Legislación Penal
Manuel Garrido (UCR) secretario de la Comisión de Legislación Penal
Fernando Pinedo, jefe de la bancada PRO
Mauricio Macri, jefe del gobierno de Buenos Aires y presidente del PRO
Julian Domínguez Presidente Diputados
Norma Abdala, vicepresidente 1ro
Patricia Gimenez, Vicepresidente 2do
Graciela Caamaño Vicepresidente 3ro
Señores Legisladores:
Leo en la prensa que este martes, entre gallos y medianoche, la Comisión de Legislación Penal debate sobre el aborto irrestricto, incluídas menores de edad.
Más allá de las formas -que en política son importantes- me planteo qué lleva a dos diputadas oponentes como Bullrich y Conti a coincidir en la tradicional demanda del lobby abortista.
Pero sobre todo: ¿es el aborto la solución ante un embarazo en dificultad?, ¿Argentina no tiene nada más digno que ofrecer a las madres con problemas? El aborto sólo la convierte en madre de un hijo muerto. ¿Es lo que queremos para nuestras mujeres?, ¿Es la protección a la vida que ofrecemos a los argentinos que están por venir?
Les pido que rechacen el proyecto de aborto libre, legal y gratuito. Apuesten por la vida y por alternativas dignas para las mujeres.
Atentamente,
[Tu nombre]
(artículo extraído de: http://www.citizengo.org/es/13184-que-retiren-un-proyecto-para-aprobar-aborto-irrestricto)
¿Existe la enfermedad del embarazo? Según el Dr. Warren Hern, sí. Esa es la razón por la que este hombre se dedica al aborto en el último trimestre o aborto por nacimiento parcial, según sus propias palabras.
Como científico, propone que el embarazo sea tratado en todos los aspectos como una enfermedad y afirma:
“Tendríamos que dejar de asumir que el embarazo es un estado natural en la mujer y considerar que el embarazo es una condición crónica, con una morbilidad determinada que se puede prevenir mediante la contracepción efectiva, que debe definirse como una enfermedad que requiere atención médica y que puede tratarse mediante la evacuación del contenido uterino”. El entrecomillado es un breve resumen de las bestialidades que este 'médico' defiende para proteger su dedicación al abortismo.
No es extraño que Hern quiera dar esta visión negativa de la fertilidad y el embarazo cuando existe una industria millonaria de la que él se lucra y que lo respalda. Por otro lado, hay que reconocer que lo que afirma Hern no es una excepción al pensamiento general. De hecho, en EEUU el famoso Obamacare se basa precisamente en considerar el embarazo como enfermedad. De ahí que en los seguros los métodos anticonceptivos se incluyan como 'preventivos' y 'cobertura sanitaria básica'.
El Dr. Hern es uno de los muchos carniceros que siguen practicando en EEUU el llamado 'late-term abortion' o aborto por nacimiento parcial, con el que se mata al niño hasta pocos segundos antes de su nacimiento natural. Para practicar este tipo de aborto, primero se induce a la mujer al parto; Cuando el bebé está naciendo, el 'médico' ayuda a extraer las piernas del niño y posteriormente el cuerpo. Con la cabeza aún en el interior de la madre, el abortero clava un punzón en el cuello del bebé e introduce un catéter para succionar el cerebro. Finalmente extrae la cabeza del niño que, a pesar de lo que ha sufrido, en muchos casos aún nace y permanece vivo durante unas horas sin recibir ningún tipo de ayuda o tratamiento.
(artículo extraído de: http://eligelavidanet.blogspot.com.es/2014/10/la-enfermedad-del-embarazo-y-el-late.html)
(ArgentinosAlerta.org) Una niña de 10 años cambió su "género" en el Registro Civil Central de la Ciudad de Buenos Aires y ahora lleva nombre de varón, Mauro. Eligió apodarse "Facha". La niña se presentó en el registro civil el 28 de octubre junto a sus padres y su abogada y realizó el cambio de nombre en su partida de nacimiento gracias a la ley de Identidad de Género. Ya tiene también su nuevo DNI.
El caso se suma al de un niño de 6 años, que el año pasado pasó a llamarse oficialmente con el nombre femenino de "Luana". Su madre había explicado que "desde que empezó a hablar, a los 18 meses, se identificó como una nena trans”.
Facha expresó que se "autopercibía" como varón desde que era muy chica. " 'La cigüeña se equivocó, soy un nene', me dijo un día al volver de las vacaciones. Fue la vez que lo puso en palabras. Lo acompañamos en este paso porque sabemos cómo sufría", dijo a Télam Bárbara, la mamá de Facha.
La familia fue recibida por la directora del Registro Civil de la calle Uruguay al 700, Ana Labaqué, quien definió al acto administrativo como "la adecuación de la normativa que viene acompañando este proceso de reconocimiento de la identidad tal como cada uno la percibe".
Lo que causa estupor es cómo un menor puede tener capacidad de discernimiento a tan temprana edad sobre una transexualidad, menos que exprese que se identifica con tal y aún mucho menos que entienda eso de "identidad sexual" o "de género".
(Fotos Telam)
Al pan pan y al vino vino
En un comunicado emitido en 2012 por el Consorcio de Médicos Católicos, subrayaron que el mismo título de "Ley de identidad de género" constituye "una real mentira".
"Si hay un problema psicológico hay que tratar de solucionarlo, pero no llamar a las cosas con denominaciones opuestas: al varón, llamarlo mujer o a la mujer, varón. La ley falsamente dice que eso es verdad. No lo es, aunque lo diga la ley. Y no lo es, aunque haya sido aprobada en el parlamento por la casi unanimidad de los legisladores presentes".
Los médicos expresaron que son conscientes de que hay personas que tienen problemas de sexualidad y por eso solicitan a las autoridades que se creen consultorios especializados en el tratamiento integral de estos casos que se basen en adecuar las emociones y sentimientos al verdadero sexo biológico.
(artículo extraído de: http://argentinosalerta.org/noticia/3056-nina-de-10-anos-cambia-partida-de-nacimiento-para-llamarse-como-varon)
(ArgentinosAlerta.org) Bajo el lema de "matrimonio y familia, el futuro de la sociedad", finalizó en Madrid el domingo 27 de mayo el VI Congreso Mundial de Familias, que constituye el foro de ideas y cultura más importante del mundo sobre el matrimonio, la familia y el valor de la vida humana. Argentinos Alerta estuvo presente en el Congreso Mundial. Te presentamos la Declaración de Madrid, que enfatizó que "la familia natural no puede ser redefinida por los entusiastas de la ingeniería social”.
La Declaración de Madrid denunció los ataques a la familia que se están produciendo de la mano de “las ideologías del estatismo, el individualismo atomista y la revolución sexual” que “corrompen el significado y la dignidad del matrimonio, devalúan la paternidad, alientan el divorcio fácil y los nacimientos fuera del matrimonio, confunden identidades sexuales, promueven la promiscuidad, crean las condiciones para que aumente el abuso infantil, aíslan a los ancianos y fomentan la despoblación”.
Allan Carlson (The Howard Center), presidente del congreso, e Ignacio Arsuaga (HazteOir.org), presidente del comité organizador, leyeron la Declaración de Madrid en inglés y español.
Como respuesta a los agudos ataques que viene recibiendo la institución familiar en todos los continentes, el VI Congreso Mundial de Familias aprobó un conjunto de principios “para crear un entorno cultural y político que sea compatible con la vida, la libertad y la esperanza para el futuro”. Entre esos principios figura la definición de “la familia natural, no el individuo, como la unidad fundamental de la sociedad”.
La Declaración de Madrid afirma que “la familia natural es la unión de un hombre y una mujer a través del matrimonio creada con el fin de compartir el amor y la alegría, engendrar niños, proveer su educación moral, construir una economía doméstica, ofrecer seguridad en tiempos de crisis y unir a las generaciones”.
Sostiene además que “la familia natural no puede convertirse en una realidad de nueva creación, ni puede ser re-definida por los entusiastas de la ingeniería social” y que sobre construcciones artificiales, “la familia natural es el sistema familiar ideal y verdadero”.
Afirma además la Declaración de Madrid que “el vínculo sexual auténtico es la unión matrimonial entre un hombre y una mujer, el único abierto a la natural y responsable creación de una nueva vida” y defiende “la santidad de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural”.
Frente a las agresiones procedentes el poder, la Declaración de Madrid sostiene que “la familia natural es anterior al Estado y los gobiernos legítimos existen para proteger y apoyar la familia”.
En el manipulado ámbito de la ecología, se recuerda que “el mundo es abundante en recursos, y el debilitamiento de la familia natural y el fracaso moral y político, y no la ‘sobrepoblación’ humana, han causado la pobreza, el hambre y la degradación del medio ambiente”: “El verdadero peligro demográfico que afronta la tierra en este nuevo siglo es la crisis de natalidad y el envejecimiento de la población. Nuestras sociedades necesitan más personas, no menos.”
En el aspecto económico la Declaración de Madrid reafirma la familia natural como “la principal fuente de prosperidad económica y social y el pilar principal sobre el que asentar la superación de la actual crisis económica mundial”.
El Congreso Mundial de Familias afirma que “las mujeres y los hombres son iguales en dignidad y derechos innatos, pero diferentes en muchos aspectos”: “Afirmamos que la complementariedad de los sexos es una fuente de fortaleza. Hombres y mujeres presentan profundas diferencias biológicas y psicológicas. Sin embargo, cuando se unen en matrimonio, la combinación se convierte en mayor que la suma de las partes”.
La Declaración de Madrid aborda asimismo el ámbito de la educación para reafirmar “el derecho de los padres a educar a sus hijos para su bien, sin interferencias del Estado” y recuerda que todo ser humano tiene derecho a la libertad religiosa y que la comunidad política debe respetar la libertad de profesar la propia fe, de transmitirla y de educar a los hijos en ella”.
Declaración de Madrid
Reunidos en Madrid, España, el 27 de mayo de 2012, nosotros, los delegados del VI Congreso Mundial de Familias reafirmamos la verdad de que "la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado" (artículo 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos). La familia natural está inscrita en la naturaleza humana y se basa en la unión voluntaria de un hombre y una mujer en la alianza matrimonial de por vida. La institución del matrimonio sobre todo ofrece a la pareja amor y alegría y también tiene como objetivo la procreación y la educación de los hijos. La unión matrimonial también ofrece
(i) seguridad en tiempos de problemas,
(ii) el fundamento de una sociedad que equilibre el orden y la libertad y
(iii) la solidaridad entre generaciones.
Por desgracia, en nuestros tiempos, los ataques a la familia natural están creciendo en número e intensidad. Las ideologías del estatismo, el individualismo atomista y la revolución sexual ponen en entredicho la esencia del matrimonio y de la familia. Recientes cambios en las leyes y en las políticas públicas de gobiernos de todo el mundo corrompieron el significado y la dignidad del matrimonio, devaluaron la paternidad, alentaron el divorcio fácil y los nacimientos fuera del matrimonio, confundieron identidades sexuales, promovieron la promiscuidad, crearon las condiciones para que aumentara el abuso infantil, aislaron a los ancianos y fomentaron la despoblación. Estos cambios fueron particularmente agudos en Europa en las últimas décadas y, más concretamente, en la nación de España durante los años 2004-2011, cuando un gobierno radical trabajó efectivamente para subvertir la familia natural.
Como respuesta a todo ello, el VI Congreso Mundial de Familias aprueba un conjunto de principios para crear un entorno cultural y político que sea compatible con la vida, la libertad y la esperanza para el futuro:
Afirmamos que la familia natural, no el individuo, es la unidad fundamental de la sociedad.
Afirmamos que la familia natural es la unión de un hombre y una mujer a través del matrimonio creada con el fin de compartir el amor y la alegría, engendrar niños, proveer su educación moral, construir una economía doméstica, ofrecer seguridad en tiempos de crisis y unir a las generaciones.
Afirmamos que la familia natural es un elemento fijo del orden creado, arraigado en la naturaleza humana. La familia natural no puede convertirse en una realidad de nueva creación, ni puede ser re- definida por los entusiastas de la ingeniería social.
Afirmamos que la familia natural es el sistema familiar ideal y verdadero. Si bien reconocemos múltiples situaciones de hecho, los otros "tipos de familia" adolecen de alguna carencia o son meras invenciones del Estado.
Afirmamos que el vínculo sexual auténtico es la unión matrimonial entre un hombre y una mujer, el único abierto a la natural y responsable creación de una nueva vida.
Afirmamos la santidad de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural. Cada persona recién concebida tiene derecho a vivir, a crecer, a nacer y a compartir un hogar con sus padres naturales unidos por el matrimonio. El aborto, la eutanasia y todas las formas de manipulación de los seres humanos en estado embrionario o fetal, por lo tanto, son ataques contra la vida humana.
Afirmamos que la familia natural es anterior al Estado y los gobiernos legítimos existen para proteger y apoyar la familia.
Afirmamos que el mundo es abundante en recursos. El debilitamiento de la familia natural y el fracaso moral y político, y no la "sobrepoblación" humana, han causado la pobreza, el hambre y la degradación del medio ambiente.
Afirmamos que el verdadero peligro demográfico que afronta la tierra en este nuevo siglo es la crisis de natalidad y el envejecimiento de la población. Nuestras sociedades necesitan más personas, no menos.
Afirmamos que la familia natural es la principal fuente de prosperidad económica y social y el pilar principal sobre el que asentar la superación de la actual crisis económica mundial.
Afirmamos que las mujeres y los hombres son iguales en dignidad y derechos innatos, pero diferentes en muchos aspectos. Aunque a veces acontecimientos que escapan al control del individuo (otras veces por una vocación religiosa) lo frustren, la vocación de cada niño es llegar a ser esposo y padre; y la vocación de cada niña es llegar a ser esposa y madre. La cultura, el derecho y la política deberían tener en cuenta estas diferencias.
Afirmamos que la complementariedad de los sexos es una fuente de fortaleza. Hombres y mujeres presentan profundas diferencias biológicas y psicológicas. Sin embargo, cuando se unen en matrimonio, la combinación se convierte en mayor que la suma de las partes.
Afirmamos el derecho de los padres a educar a sus hijos para su bien, sin interferencias del Estado.
Afirmamos que todo ser humano tiene derecho a la libertad religiosa y que la comunidad política debe respetar la libertad de profesar la propia fe, de transmitirla y de educar a los hijos en ella.
Afirmamos el "salario familiar" ideal que consiste en "una misma remuneración para las mismas responsabilidades familiares". La compensación por el trabajo, la fiscalidad y la seguridad social deberían fortalecer los lazos familiares naturales.
Afirmamos el papel necesario de la propiedad privada de la tierra, la vivienda y el capital productivo como fundamento de la independencia familiar y garante de la democracia. En una sociedad justa y buena, todas las familias poseerán bienes inmuebles.
Y afirmamos que las soluciones duraderas a los problemas humanos, incluida la actual crisis económica, provienen de las familias y de las pequeñas comunidades. No se pueden imponer por un decreto burocrático o judicial. Tampoco pueden ser exigidos por una fuerza exterior.
(AA) El Consorcio de Médicos Católicos denunció que las denominadas leyes de ”Identidad de género” y de “Muerte digna” son la expresión del más crudo relativismo, pues "proclaman verdades que en realidad son mentiras". Denunciaron que buscan adoctrinar a la población produciendo una corrupción de los valores y sobre todo, de las virtudes.
"Engañan a la opinión pública proclamando juicios y leyes que ofrecen a la ciudadanía como si fueran verdades irrefutables. Las familias argentinas son así víctimas inocentes de la mala información que les dan quienes difunden sus propias ideas y convicciones como verdades definitivas. Hacen así “conscientemente” un adoctrinamiento que “inconscientemente” penetra en la población produciendo unacorrupción de los valores y sobre todo, de las virtudes."
Los médicos subrayaron que el mismo título de “Ley de identidad de género” constituye "una real mentira". "Si hay un problema psicológico hay que tratar de solucionarlo, pero no llamar a las cosas con denominaciones opuestas: al varón, llamarlo mujer o ala mujer, varón. La ley falsamente dice que eso es verdad. No lo es, aunque lo diga la ley. Y no lo es, aunque haya sido aprobada en el parlamento por la casi unanimidad de los legisladores presentes".
Los médicos expresaron que son conscientes de que hay personas que tienen problemas de sexualidad y por eso solicitan a las autoridades que se creen consultorios especializados en el tratamiento integral de estos casos que se basen en adecuar las emociones y sentimientos al verdadero sexo biológico.
Declaración del Consorcio de Médicos Católicos sobre la ley de Identidad de Genero aprobadas por el parlamento argentino
Buenos Aires, 11 de mayo de 2012
El Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires reunido en sesión especial extraordinaria para analizar las leyes que ha aprobado el parlamento argentino declara que estamos viviendo un período de degradación de orden moral que tiene como epicentro a las autoridades ejecutivas y legislativas y como víctimas a las familias argentinas que son la célula básica de nuestra sociedad.
Se han aprobado dos leyes denominadas de ”Identidad de género” y de “Muerte digna” que son la expresión del más crudo relativismo. Es decir: proclaman verdades que en realidad son mentiras.
Engañan a la opinión pública proclamando juicios y leyes que ofrecen a la ciudadanía como si fueran verdades irrefutables. Las familias argentinas son así víctimas inocentes de la mala información que les dan quienes difunden sus propias ideas y convicciones como verdades definitivas. Hacen así “conscientemente” un adoctrinamiento que “inconscientemente” penetra en la población produciendo una corrupción de los valores y sobre todo, de las virtudes.
Se desprecia lo que significan el valor de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural, la dignidad de las personas compuestas por cuerpo y espíritu, las maravillas de la sexualidad humana en su esplendor de la masculinidad y de la feminidad y muchas otras características propias del ser humano, que eran patrimonio y orgullo del pueblo argentino hasta no hace muchos años atrás.
Respecto a la “Ley de identidad de género”, su título es una real mentira. El género -por más que sea una palabra que los llamados expertos han impuesto en reuniones internacionales y nacionales- es un término que se usa en gramática para señalar lo masculino (el), lo femenino (la) o lo neutro (lo). Ahora también la aplican al sexo, diciendo que éste “no es lo que se es, sino lo que se elije”. Que no hay sexo biológico de varón o mujer, sino que se puede elegir pertenecer al género masculino, femenino, heterosexual, homosexual, travesti o transexual. Sostienen que todo es elegible y que la persona puede adoptar lo que quiera o en lo que se sienta más cómodo. Eso no es cierto. Se es siempre, desde huevo, embrión, feto, recién nacido, niño o adulto de sexo masculino (con cromosomas sexuales XY) o femenino (con dos cromosomas sexuales X).
Por eso, es falso de falsedad absoluta lo que declaran los Arts. 1 y 2 de la Ley de identidad sexual cuando la definen como “vivencia interna e individual del genero tal como cada persona la siente”. Si hay un problema psicológico hay que tratar de solucionarlo, pero no llamar a las cosas con denominaciones opuestas: al varón, llamarlo mujer o ala mujer, varón. La ley falsamente dice que eso es verdad. No lo es, aunque lo diga la ley. Y no lo es, aunque haya sido aprobada en el parlamento por la casi unanimidad de los legisladores presentes.
Basándose en la falsedad de los mencionados artículos 1 y 2, los restantes artículos de la Ley de identidad de género no hace sino enumerar una serie de disparates éticos y legales que solo enumeraremos en forma resumida para tener una idea de las falacias y groseros errores que expresan.
Los artículos 3ro, 4to. y 6to. permiten que toda persona pueda solicitar gratuitamente y sin intervención de gestor o abogado, la rectificación registral del sexo en las oficinas correspondientes, sin acreditar requisito alguno. El artículo 5to. permite realizarla a los menores de edad con el consentimiento de los padres o con simple autorización judicial por “vía sumarísima”. El art. 8vo. permite una nueva rectificación posterior, esta vez por vía judicial.
El art. 11mo. es de una importancia especial y el mas aberrante, porque autoriza “intervenciones quirúrgicas totales y parciales y/o tratamientos integrales hormonales para adecuar su cuerpo, incluida su genitalidad, a su identidad de género autopercibida”. Estas largas, costosas y peligrosas intervenciones, son mutilaciones que deforman el cuerpo, para adaptarlo al deseo y elección de la persona que así lo decide. Incluso se permiten en menores de edad.
En forma absolutamente injusta, autoritaria y abusiva obliga a que “los efectores de salud públicos, privados o de obras sociales garanticen el cumplimiento de esas operaciones” aberrantes. Y más grave aún es que, todas esas prestaciones mal llamadas de salud, que en realidad son mutilaciones antinaturales, quedan incluidas en el Plan Médico Obligatorio. Es decir son gratuitas y toda la población debe costearlas con los aportes habituales. Es obligatorio costear complicadísimos tratamientos quirúrgicos u hormonales y sin embargo no es gratuito el útil tratamiento psiquiátrico y psicológico necesario para enfocar estos problemas. Paradójicamente, se gastarán ingentes sumas en estos casos mientras hay centenares de familias argentinas que no tienen cloacas en sus viviendas y muchas de ellas ni siquiera tienen viviendas y hay miles de niños que carecen de los alimentos proteicos básicos o de los antibióticos o quimioterápicos necesarios para curar diversas infecciones y parasitosis.
El Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires, rechaza esta ley aberrante. Pero consciente de que hay personas que tienen problemas de sexualidad pide a las autoridades se creen consultorios especializados en el tratamiento integral de estos casos que se basen en adecuar las emociones y sentimientos al verdadero sexo biológico.
Dr. Fabián Romano Dr. Alejandro Nolazco Secretario Presidente
Dr. Hugo O. M. Obiglio Dr. Carlos Abel Ray Consultor Consultor
.png)
