El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Mostrando entradas con la etiqueta aberración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aberración. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de agosto de 2019

Mario Vargas Llosa: “El lenguaje inclusivo es una aberración”

Además, comentó que es necesario "hacerle un monumento a Odebrecht" por el destape a los recientes casos de corrupción.
3 Abril, 2019
https://exitosanoticias.pe/v1/wp-content/uploads/2019/04/6-2.jpg
Uno de los grandes escritores del mundo, Mario Vargas Llosa  acaba de cumplir 83 años y en una entrevista exclusiva para un medio en Colombia, “La Voz”, el premio Nobel de Literatura habló sobre el lenguaje inclusivo, el feminismo y Odebrecht. Según comentó, el “llamado lenguaje inclusivo es una especie de aberración, que no va resolver el problema de la discriminación de la mujer”.
Asimismo, apoyó a la Real Academia Española sobre su decisión de no validar este tipo de lenguaje. “Ha sido consultada y se ha pronunciado de una manera muy sensata, sabia y efectiva. Dice que las academias no crean el lenguaje; recogen el lenguaje que producen los hablantes y los escribientes”, mencionó el escritor.
En cuanto al feminismo, refirió que es un tema que se da hasta en los países más desarrollados y avanzados. “Hay formas de feminismos que son enemigas de la cultura. Es verdad que hay una discriminación de la mujer, incluso en los países más avanzados”, señaló el Nobel.
Odebrecht
No es la primera vez que el Nobel es consultado sobre uno de los casos de corrupción más grandes de la historia de América Latina relacionado a la empresa Odebrecht. En esta oportunidad, el escritor mencionó, que se podría “hacer un monumento a Odebrecht”, ya que según explicó destapó la corrupción en “defectuosas democracias”.
“En Perú tenemos los últimos cinco presidentes investigados o ya condenados. Es bueno, es sano que esas cosas salgan a la luz, que funcionarios corruptos vayan a la cárcel, que sean juzgados, condenados. Eso es democracia”, mencionó.
Finalmente agregó, que “hay que estarle muy agradecido a Odebrecht” por sacar material comprometedor y permitir castigar a políticos corruptos.
Fuente: La Voz 

viernes, 5 de abril de 2019

Mario Vargas Llosa: “El lenguaje inclusivo es una aberración”

3 Abril, 2019
https://exitosanoticias.pe/v1/wp-content/uploads/2019/04/6-2.jpg

Uno de los grandes escritores del mundo, Mario Vargas Llosa  acaba de cumplir 83 años y en una entrevista exclusiva para un medio en Colombia, “La Voz”, el premio Nobel de Literatura habló sobre el lenguaje inclusivo, el feminismo y Odebrecht. Según comentó, el “llamado lenguaje inclusivo es una especie de aberración, que no va resolver el problema de la discriminación de la mujer”.
Asimismo, apoyó a la Real Academia Española sobre su decisión de no validar este tipo de lenguaje. “Ha sido consultada y se ha pronunciado de una manera muy sensata, sabia y efectiva. Dice que las academias no crean el lenguaje; recogen el lenguaje que producen los hablantes y los escribientes”, mencionó el escritor.
En cuanto al feminismo, refirió que es un tema que se da hasta en los países más desarrollados y avanzados. “Hay formas de feminismos que son enemigas de la cultura. Es verdad que hay una discriminación de la mujer, incluso en los países más avanzados”, señaló el Nobel.

miércoles, 7 de junio de 2017

Ciudad de Rosario: de la aberración del “aborto no punible” a la aberración del “derecho al aborto”



Es ABERRANTE sostener que existe un "DERECHO AL ABORTO".
¿Cómo puede existir un "derecho a matar" a un niño por nacer?

El boletín n.º 1050 de NOTIVIDA, publicado el pasado 4 de junio, informa sobre la modificación de laOrdenanza 8186/2007.
Esta Ordenanza fue la que estableció el “Protocolo de Atención Integral para la Mujer en Casos de Aborto no punible” y la adecuó al “Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal de embarazo”, elaborado por el Ministerio de Salud de la Nación, durante el gobierno de Cristina Kirchner.
El expediente que le dio origen a la Ordenanza lo presentó la edil Norma López del FPV y lo suscribieron Verónica Irizar y Horacio Ghirardi, del bloque Socialista; Marina Magnani (Unidos y Organizados-FPV); María Eugenia Schmuk (Radicales Progresistas); Caren Tepp (Ciudad Futura); Celeste Lepratti (FS y P); María Fernanda Gigliani (Iniciativa Popular) y Carlos Comi (Coalición Cívica-ARI).
Algunas de las modificaciones introducidas:
Las alusiones al “Protocolo de Atención Integral para la Mujer en Casos de Aborto no punible” se suplieron por menciones al “Protocolo de Atención Integral para las Personas con derecho a la Interrupción Legal del Embarazo“. Lo que implica pasar de la consideración del aborto como un delito “no penalizado”, a hablar del “aborto como un derecho”.
Las referencias a la “mujer” fueron reemplazadas por menciones a la “persona”. Por ejemplo “mujer embarazada” y “mujer gestante” se transformaron en “persona embarazada” o “persona gestante”. Según explican los considerandos de la ordenanza, esto obedece a que “el aborto es un derecho de las mujeres”, “pero también de las personas trans con capacidad de procrear”.
La solicitud del aborto por peligro para la salud integral (física, psíquica o social) de la gestante ya estaba contemplada en el art.4ª de la Ordenanza anterior desde los 14 años, pero ahora se añade que “la decisión de la persona sobre qué tipo de peligro está dispuesta a correr debe ser el factor determinante”. Vale decir, aunque el profesional tratante diagnostique que el riesgo que aneja el embarazo no es grave, la gestante puede resolver abortar y esa decisión será determinante porque -según los considerandos- a las mujeres no se les puede negar “el derecho a decidir sobre sus propios cuerpos”.
De resultas, la ordenanza legaliza, sin eufemismos, el aborto a petición, lo que es inmoral e inconstitucional.

Fuente: NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1050, 4 de junio de 2017                                                     Editora: Lic. Mónica del Río
(https://dosbanderasdigital.wordpress.com/2017/06/07/ciudad-de-rosario-del-aborto-no-punible-al-derecho-al-aborto/)

jueves, 22 de noviembre de 2012

En California un embrión cuesta 9.800 $




En California un embrión cuesta 9.800 $. La fertilización in Vitro es un proceso caro y tiene un porcentaje de fracaso muy elevado. Por ello, el Dr. Davis se compromete por ese dinero a procurar para los futuros padres un embarazo con un embrión ‘donado’.  No espera a que los clientes lleguen a su clínica para comenzar el proceso, fabricar los embriones, descartar a los no aptos, implantarlos, etc. Parte del trabajo lo tiene ya hecho: los embriones aguardan en congeladores a sus futuros padres. Se trata de seres humanos producidos con óvulos y esperma de ‘donantes’. Lo pongo entre comillas, porque los supuestos donantes reciben una cantidad de dinero (¿?). Con sus células se fabrican múltiples embriones que luego son implantados en mujeres que acuden a adoptarlos.
Por el hecho de llevarlos en su seno, estos embriones se convierten en sus propios hijos, de manera que cuando nacen no es necesario realizar con ellos un proceso de adopción. Se da la circunstancia de que varias parejas pueden tener hijos gemelos entre sí. Por el hecho de no tener que realizar el procedimiento completo cada vez, la FIV sale mucho más barata. Los padres no tienen un hijo biológico, sino uno adoptado en su fase embrionaria después de haber sido seleccionado expresamente para ellos.
Por ejemplo, una pareja de raza caucásica pide un embrión que sea niña, fabricada de células de padres sanos que tengan rasgos físicos parecidos a los suyos. Acuden a la clínica y a la mujer se le implantan dos, tres o cuatro embriones (en previsión de que algunos se perderán durante el proceso) que respondan a esas características. Y toda esta aberración, por el módico precio de menos de 10.000 dólares. Si no quedas satisfecho, ¡te devuelven el dinero!
(extraído de eligelavidanet.blogspot.com)