Los medios ocultan los resultados positivos de la Ivermectina para favorecer el uso de inyecciones

La decisión de la India de adoptar ivermectina, incluso como profilaxis en algunos estados, ya es un cambio de juego con buenos resultados. Si el número de casos, las hospitalizaciones y las muertes caen en la India tan precipitadamente como en otros países que han adoptado la ivermectina, podría incluso convertirse en un momento decisivo. Pero para que eso suceda, la noticia debe llegar a suficientes ojos y oídos. Y para que eso suceda, los periodistas deben, comenzar a hacer su trabajo e informar ambos lados de esta historia vital. Si se aprueba como tratamiento para el covid-19, la ivermectina podría incluso amenazar la autorización de uso de emergencia otorgada a las vacunas contra el covid-19 . Una de las condiciones básicas para la autorización de uso de emergencia otorgada a las vacunas que se utilizan actualmente contra el Covid es que los reguladores dicen que no existen tratamientos alternativos disponibles para la enfermedad. Como tal, si se aprueba la ivermectina o algún otro medicamento prometedor como un tratamiento temprano eficaz para el Covid-19, las vacunas podrían quedar sin autorización o sólo para aquellos que aún no saben el grave riesgo que corren con las inyecciones de terapia génica.

Cuatro semanas después de que el gobierno incluyera la ivermectina y la budesonida entre sus primeras pautas de tratamiento, el país registró su recuento de casos más bajo en 40 días.

Michael Capuzzo, autor de best-sellers del New York Times, acaba de publicar  un artículo  titulado “La droga que agrietó al Covid”. El artículo de 15 páginas narra la gigantesca lucha que están librando los médicos de primera línea en todos los continentes para obtener la aprobación de la Ivermectina como tratamiento para Covid-19, así como los esfuerzos incansables de los reporteros, los medios de comunicación y las empresas de redes sociales para frustrarlos.

Debido a la ivermectina, dice Capuzzo, hay “cientos de miles, en realidad millones, de personas en todo el mundo, desde Uttar Pradesh en India hasta Perú y Brasil, que viven y no mueren“. Sin embargo, los medios de comunicación han hecho todo lo posible para “desacreditar” la noción de que la Ivermectina puede servir como un tratamiento eficaz, de fácil acceso y asequible para Covid-19. Han repetido permanentemente los argumentos expuestos por los reguladores de la salud en todo el mundo de que simplemente no hay evidencia suficiente para justificar su uso.

Por su parte, Capuzzo, ha tenido varios testimonios, de los muchos pacientes en los Estados Unidos cuyas vidas han sido salvadas por la ivermectina y de cinco de los médicos que han liderado la batalla para salvar vidas en todo el mundo, Paul Marik, Umberto Meduri, José Iglesias, Pierre Kory, Joe Varon y Hector Carvallo de Argentina. Todos estos son médicos muy condecorados. A través de su liderazgo de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), ya han mejorado nuestro tratamiento de Covid-19 al descubrir y promover el uso de esteroides corticoides contra el virus. Pero sus pedidos de que se utilice también la ivermectina se han topado con un muro de resistencia de los reguladores de la salud y un muro de silencio de los medios de comunicación.

Pero, lamentablemente, la mayoría de los periodistas no están interesados ​​en contar la otra cara de la historia. Incluso si lo fueran, sus editores probablemente se negarían a publicarlo.

Eso puede explicar por qué Capuzzo, un periodista seis veces nominado al Pulitzer mejor conocido por sus  libros de no ficción más vendidos del  New York Times, Close to Shore y Murder Room , terminó publicando su artículo sobre la ivermectina en  Mountain Home , una revista local mensual para el las montañas de Pensilvania y la región de Finger Lakes de Nueva York, de la cual la esposa de Capuzzo es la editora .

Apagón total de noticias

El 8 de diciembre de 2020, el Dr. Pierre Kory, miembro del FLCCC, dio nueve minutos de apasionado testimonio en la reunión del Comité de Seguridad Nacional de EE. UU. Sobre los potentes beneficios antivirales y antiinflamatorios de la ivermectina.

Un apagón informativo de los principales medios de comunicación del mundo cayó sobre la Ivermectina como una cortina de hierro. Los reporteros que pregonaron el terror del COVID-19 en India y Brasil no informaron que la ivermectina estaba aplastando la variante P-1 en la selva tropical brasileña y matando al COVID-19 y todas las variantes en India. Que la ivermectina estaba salvando decenas de miles de vidas en América del Sur no era noticia. Los periodistas negaron el conocimiento mundial de las terapias más efectivas para salvar vidas en la pandemia, dijo el Dr. Kory, especialmente entre los ancianos, las personas de color y los pobres, mientras se retorcía las manos ante la tragedia de sus dispares índices de muerte.

Pierre Kory, M.D., da testimonio sobre efectividad de la Ivermectina demostrada por el Dr. Hector Carballo de Argentina, en la audiencia del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado de los EE.UU  , link al video por favor compartir: https://www.bitchute.com/video/IpttiMGTIs9j/

Tres días después del testimonio de Kory, un “reportero de verificación de hechos” de Associated Press entrevistó a Kory “durante veinte minutos en los que relaté todas las pruebas de los ensayos existentes (más de quince ensayos aleatorizados y observacionales múltiples) que mostraban los beneficios dramáticos de la ivermectina”, dijo . Luego la prensa dijo que era Falso y que no hay evidencia de que se haya demostrado que la ivermectina sea un tratamiento seguro o eficaz contra COVID-19 “. Como muchos críticos, simplemente se descartó su “evidencia insuficiente”, citando en cambio la falta de una recomendación de los NIH o la OMS. 

No solo en los medios de comunicación, sino también en las redes sociales, la ivermectina ha inspirado una nueva forma extraña de imperialismo occidental y farmacéutico. El 12 de enero de 2021, el Ministerio de Salud de Brasil tuiteó a sus 1,2 millones de seguidores que no esperaran con COVID-19 hasta que sea demasiado tarde, sino que “vayan a una Unidad de Salud y soliciten tratamiento temprano”, solo para que Twitter elimine al público oficial. pronunciamiento de salud de la quinta nación soberana más grande del mundo por “difundir información engañosa y potencialmente dañina”. (El tratamiento temprano es un código para la ivermectina). El 31 de enero, el Ministerio de Salud de Eslovaquia anunció su decisión en Facebook de permitir el uso de ivermectina, lo que provocó que Facebook eliminara esa publicación y eliminara toda la página en la que estaba, el equipo de Ivermectina para médicos. , con 10.200 miembros de más de 100 países.

En Argentina, el profesor y médico Héctor Carvallo, cuyos estudios profilácticos son reconocidos por otros investigadores, dice que toda su documentación científica sobre la ivermectina se borra rápidamente de Internet. …” A medida que el testimonio de Kory ascendía a nueve millones de visitas, YouTube, propiedad de Google, borró su testimonio oficial en el Senado. , diciendo que puso en peligro a la comunidad. 

Ivermectina en profilaxis y tratamiento del COVID 19
Dictado por el Dr. Héctor Carvallo – Cátedra de Farmacología FOR /UNR https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011 https://www.bitchute.com/video/JPdEb7xjAC71/

Los medios de comunicación y poderosos del mundo”

Los medios de comunicación “la entidad más poderosa del mundo”. Tienen, “el poder de convertir al inocente en culpable y de convertir al culpable en inocente, y eso es poder. Porque controlan la mente de las masas ”. Hoy en día, ese poder ahora se infunde con el poder de las empresas de tecnología y redes sociales más grandes del mundo. Juntos, los medios sociales y los medios tradicionales tienen el poder de hacer desaparecer de la conversación un medicamento que posiblemente ha salvado millones de vidas durante la pandemia actual. Cuando está cubierto, casi siempre tiene una luz negativa. Algunas organizaciones de medios, incluido el  NY Times, incluso han precedido la mención de la palabra “ivermectina”, un medicamento que ha hecho tanto bien durante sus 40 años de vida que sus creadores recibieron el Premio Nobel de Medicina en 2015, con la palabra “controvertido”.

La Dra. Tess Lawrie, una destacada investigadora médica independiente  ver   , evalúa la seguridad y eficacia de los medicamentos para que la OMS y el Servicio Nacional de Salud para que se establezcan pautas de práctica clínica internacionales:

“[Ella] leyó los veintisiete estudios de Ivermectina que Kory citó. La evidencia resultante es consistente e inequívoca ”, anunció, y envió un metanálisis rápido, una revisión de múltiples estudios estadísticos epidemiológicos considerada la forma más alta de evidencia médica, al director del NHS, a los miembros del parlamento. Fue ignorada.

Los beneficios de la ivermectina también fueron corroborados por el Dr. Andrew Hill, un renombrado farmacólogo e investigador médico independiente de la Universidad de Liverpool, e investigador principal de la Organización Mundial de la Salud / UNITAID sobre posibles tratamientos para el COVID-19. El equipo de Hill de veintitrés investigadores en veintitrés países había informado que, después de nueve meses de buscar un tratamiento para COVID-19 y no encontrar nada más que fallas como Remdesivir, la ivermectina era lo único que trabajó contra COVID-19, y su seguridad y eficacia fueron asombrosas: “cegadoramente positivas”, dijo Hill, y “transformadoras”. La ivermectina, concluyó el investigador de la OMS, redujo la mortalidad por COVID-19 en un 81 por ciento.

¿Por qué se sigue ocultando esta información?

La mayoría de los reguladores de la salud y los gobiernos continúan retrasando su autorización. Se necesitan más pruebas, dicen. Mientras tanto, los médicos de la mayoría de los países del mundo no tienen medicamentos ambulatorios tempranos a los que recurrir en su lucha contra la peor pandemia del siglo. Basándose en su propia experiencia, Capuzzo describe la ausencia de tratamientos para COVID-19 como una crisis global: 

Cuando mi hija Grace, vicepresidenta de una agencia de publicidad de Nueva York, contrajo COVID-19 recientemente, fue puesta en cuarentena en un “hotel COVID” en Times Square con personas sin hogar y viajeros en cuarentena. Se quitaron las cerraduras de la puerta de su habitación. Las enfermeras merodeaban por los pasillos para mantenerla en su habitación y despertarla todas las noches para controlar sus signos vitales, no para tratarla, porque no existe un tratamiento aprobado para COVID-19; solo, si su oxígeno se desplomó, para trasladarla al hospital, donde solo hay un único tratamiento efectivo aprobado para COVID-19, esteroides que pueden evitar que los pulmones fallen. 

Hay tres posibles explicaciones para la negativa de los reguladores de la salud a permitir el uso de un medicamento no aprobado altamente prometedor y bien tolerado como la ivermectina:

• Como genérico, la ivermectina es barata y está ampliamente disponible , lo que significa que las grandes farmacéuticas ganarían mucho menos dinero si se convirtiera en el tratamiento inicial contra el covid.
• Otras compañías farmacéuticas están desarrollando sus propios tratamientos novedosos para Covid-19,  que tendrían que competir directamente con la ivermectina. Incluyen al fabricante original de ivermectinaEso podría explicar la reciente declaración de la compañía  que afirma que “no hay base científica alguna para un efecto terapéutico potencial de la ivermectina contra COVID-19. 
• Si se aprueba como tratamiento para el covid-19, la ivermectina podría incluso amenazar la autorización de uso de emergencia otorgada a las vacunas contra el covid-19 . Una de las condiciones básicas para la autorización de uso de emergencia otorgada a las vacunas que se utilizan actualmente contra el Covid es que no existen tratamientos alternativos disponibles para la enfermedad. Como tal, si se aprueba la ivermectina o algún otro medicamento prometedor como un tratamiento temprano eficaz para el Covid-19, las vacunas podrían quedar sin autorización.

Esto puede explicar por qué los medicamentos asequibles, fácilmente disponibles y mínimamente tóxicos no se reutilizan para su uso contra Covid a pesar de las crecientes montañas de evidencia que respaldan su eficacia. 

La ivermectina ya ha sido aprobada como tratamiento para el covid-19 en más de 20 países. 

Entre ellos se incluye México, donde la alcaldesa de la Ciudad de México, Claudia Scheinbaum,  dijo recientemente  que el medicamento había reducido las hospitalizaciones hasta en un 76%. Hasta la semana pasada, 135.000 de los residentes de la ciudad habían sido tratados con el medicamento. El gobierno de la India, el segundo país más poblado del mundo y uno de los mayores fabricantes de medicamentos del mundo, también ha recomendado el uso de ivermectina como tratamiento ambulatorio temprano contra el covid-19, en contravención directa del propio consejo de la OMS.

El Dr. Vikas P. Sukhatme, decano de la Facultad de Medicina de Emory, escribió recientemente en una  columna  para el  Times of India  que el despliegue de medicamentos como ivermectina y fluvoxamina en India probablemente “reducirá rápidamente el número de pacientes con COVID-19, reducirá el número que requirió hospitalización, oxígeno suplementario y cuidados intensivos y mejorar los resultados en pacientes hospitalizados “. 

En muchas de las regiones de la India, los números de casos están cayendo de manera casi vertical. En la capital, Delhi, como en la Ciudad de México, las hospitalizaciones se han desplomado. En el espacio de 10 días, la ocupación de la UCI  cayó  del 99% al 70%. También están cayendo las muertes. La tasa de positividad de la prueba cayó del 35% al ​​5% en solo un mes.

Uno de los valores atípicos de esta tendencia es el estado de Tamil Nadu, donde los casos siguen aumentando considerablemente. Esto puede tener algo que ver con el hecho de que el gobernador recién elegido del estado, MK Stalin, decidió excluir la ivermectina del protocolo de tratamiento de la región a favor de Remdesivir. ¿El resultado? Casos al alza. A fines de la semana pasada, Stalin cambió de rumbo una vez más y volvió a adoptar la ivermectina. 

Por el momento, las muertes en India siguen siendo extremadamente altas. Y existe la preocupación de que las cifras no se notifiquen correctamente. Sin embargo, también pueden comenzar a caer en los próximos días. En todos los países que han utilizado ampliamente la ivermectina, las muertes son lo último en caer, después de los casos y las hospitalizaciones. Por supuesto, no hay forma de probar definitivamente que estas caídas rápidas se deben al uso de ivermectina. La correlación, incluso tan consistente como esta, no es causalidad. Sin duda, también influyen otros factores, como los cierres estrictos y las restricciones de viaje.

Pero se ha formado un patrón claro en todas las naciones y territorios que respalda firmemente la supuesta eficacia de la ivermectina. Y esa eficacia ha sido ampliamente demostrada en tres metanálisis.

La decisión de la India de adoptar ivermectina, incluso como profilaxis en algunos estados, ya es un cambio de juego potencial. Si el número de casos, las hospitalizaciones y las muertes caen en la India tan precipitadamente como en otros países que han adoptado la ivermectina, podría incluso convertirse en un momento decisivo. Pero para que eso suceda, la noticia debe llegar a suficientes ojos y oídos. Y para que eso suceda, los periodistas deben, comenzar a hacer su trabajo e informar ambos lados de esta historia vital.

(https://cienciaysaludnatural.com/los-medios-ocultan-los-resultados-positivos-de-la-ivermectina-para-favorecer-el-uso-de-inyecciones/)