Información acerca de la grave INMORALIDAD que representan los fármacos experimentales contra el Covid-19

 

Ministro de Salud italiano (Crisanti): "Vacunas ineficaces contra Covid-19"

Dopo la dichiarazione del Dott. Fauci dell'altro giorno, secondo cui questi sieri genici non offrono nessuna protezione contro il virus Sars-Cov-2, adesso il Prof. Crisanti ci avverte che questi prodotti sperimentali non offrono nessuna protezione nemmeno contro la malattia Covid-19 (la malattia grave cui egli fa riferimento nella sua dichiarazione è proprio questa).

https://www.adnkronos.com/variante-delta-crisanti-rischio...

Allora qualcuno ci può spiegare quali sono le reali motivazioni che stanno alla base di questa vaccinazione sperimentazione di massa?

Perché mai le persone dovrebbero sottoporsi a questo esperimento se, come ha affermato il Dott. Pregliasco in una intervista televisiva alcuni giorni fa, vaccinarsi vuol dire rischiare la propria vita? 🤓

https://www.meteoweb.eu/.../pregliasco.../1705444/ 

La vacuna de Moderna existió mucho antes de la aparición del Covid-19

 

junio 20, 2021

El gobierno de los Estados Unidos ha enviado "vacunas candidatas de ARNm contra el coronavirus" a investigadores universitarios ¡VARIAS SEMANAS ANTES de la aparición de la epidemia de  "COVID" en China!

Un acuerdo de confidencialidad muestra que las posibles vacunas candidatas contra el coronavirus fueron transferidas de Moderna a la Universidad de Carolina del Norte en 2019, diecinueve días antes de la aparición del supuesto virus causante del Covid-19 en Wuhan, China.

      Se encuentra en la página 105 del Acuerdo

El acuerdo de confidencialidad, que se puede consultar aquí, establece que los proveedores "Moderna" junto  el National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID) con el "Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas" (NIAID) " han acordado transferir las "vacunas  candidatas contra el coronavirus de ARNm" de propiedad y desarrolladas conjuntamente por  el  NIAID y Moderna a los destinarnos  de la "Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill" el 12 de diciembre de 2019.

El Acuerdo de Transferencia de Material ha sido firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y firmado por Jacqueline Quay, Directora de Licencias y Apoyo a la Innovación en la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre de 2019.

Firmantes del acuerdo en la página 107

El acuerdo también fue firmado por dos representantes del NIAID, incluyendo a Amy F. Petrik PhD, especialista en transferencia de tecnología que firmó el acuerdo el 12 de diciembre de 2019 a las 8:05 am. El otro firmante era Barney Graham MD PhD, un investigador del NIAID, pero esa firma no tenía fecha.

                    Firmas del NIAID página 107

Los últimos firmantes del acuerdo fueron Sunny Himansu, investigadora de Moderna, y Shaun Ryan, consejero general adjunto de Moderna. Ambas firmas han sido realizadas  el 17 de diciembre de 2019:

          Firmantes de Moderna en la página 108

Todas estas firmas se realizaron antes de tener conocimiento de la supuesta aparición del nuevo coronavirus. No fue hasta el 31 de diciembre de 2019 que la Organización Mundial de la Salud (OMS) tuvo conocimiento de un presunto grupo de casos de neumonía viral en Wuhan, China. Pero incluso en ese momento, no habían determinado que un supuesto nuevo coronavirus era el culpable, sino que afirmaron que la neumonía era de "causa desconocida".

No fue hasta el 9 de enero de 2020 cuando la OMS informó de que las autoridades chinas habían determinado que la epidemia se debía a un nuevo coronavirus que más tarde se conoció como SARS-CoV-2 y la supuesta enfermedad resultante se denominó COVID-19. Entonces, ¿por qué una vacuna candidata de ARNm contra el coronavirus desarrollada por Moderna fue transferida a la Universidad de Carolina del Norte el 12 de diciembre de 2019?

La misma Moderna que tenía una vacuna de ARNm del coronavirus autorizada únicamente para una utilización  de urgencia en el Reino Unido y en los Estados Unidos para supuestamente combatir el Covid-19.

¿Qué sabía Moderna que nosotros no sabíamos? En 2019, no había ningún coronavirus singular que supusiera una amenaza para la humanidad que justificara una vacuna, y las pruebas sugieren que tampoco había con oronavirus singular que supusieran una amenaza para la humanidad en 2020 y 2021.

Teniendo en cuenta que un test de PCR defectuoso ha sido utilizado a una tasa de ciclo elevado, los hospitales han estados vacíos en comparación con años anteriores, las estadísticas muestran que sólo el 0,2% de las personas supuestamente infectadas murieron dentro de los 28 días después de un resultado de test presuntamente positivo, la mayoría de estas muertes fueron personas mayores de 85 años, y una gran parte masa de esas muertes fueron causadas por un medicamento llamado midazolam, que provoca depresión respiratoria y paro respiratorio.

¿Quizás Moderna y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) quieran dar explicaciones ante  un tribunal?

dailyexpose-Ciencia Paciencia

Estudio científico demuestra que el uso de las mascarillas NO PREVIENE la difusión de la infección por Covid-19

 

Video Player is loading.

Loaded: 0%

0:00 / 0:00

2x

1.5x

1x

0.5x

240p

360p

480p

720p

auto

Rand Paul Calls Out Fauci as Study Finds Masks Didn't Slow Covid-19 Spread

https://freeworldnews.tv/watch?id=60b01b440d5c0a55159bc86b&fbclid=IwAR1ZMox004KfPWdTsg8ApTmToLPJlcvXmmns-rM2qu1mCDgbNfgPzo2BLP8

Alex Jones breaks down the report that proves wearing masks did not slow the spread of Covid-19, as Rand Paul calls out the fraud of Fauci investigating himself.

https://freeworldnews.tv/watch?id=60b01b440d5c0a55159bc86b&fbclid=IwAR1ZMox004KfPWdTsg8ApTmToLPJlcvXmmns-rM2qu1mCDgbNfgPzo2BLP8

Equipo de laboratorio demanda al CDC por el supuesto fraude del Covid-19 (California)

 

abril 14, 2021

La persona del vídeo explica que él es científico de laboratorio clínico, y doctorado en virología e inmunología. Su equipo analizó 1500 supuestas muestras Covid + en el sur de California y no se encontró Covid, sólo gripe A y B.

Se usó un escaneo por microscopio electrónico entre otras pruebas (pero no el PCR). Se enviaron muestras a laboratorios de las universidades de California y Stanford y tampoco encontraron Covid. Pidieron al CDC (Centro de Control de Enfermedades de EEUU) muestras de Covid y les dijeron que no tenían.

Por lo que deducen que el Covid es ficticio y en realidad es una variante de la gripe. Los que murieron fueron por comorbilidades (y etiquetados como Covid) 

Ahora las 7 universidades y su equipo están demandando al CDC por el fraude del Covid 19

Sigue diciendo que los que dicen que consiguieron detectar el genoma del Covid en realidad era solo un fragmento pequeño de ARN que no constituye un virus. 

Le extraña que si el Covid está por todas partes (supuestamente en millones de personas) cómo es que no se ha aislado o purificado todavía en ninguna parte del mundo. Concluye que no existe el Covid sino que es una cepa de la gripe.

VIDEO en inglés:

https://t.me/Whiplash347/7156

Preocupante tendencia a criminalizar a quienes no se quieren vacunar contra el Covid-19

 

Aunque el Covid 19 no debe subestimarse, incluso las personas mayores pueden curarse de este virus sin la ayuda de la vacuna.

No existe obligación moral de vacunarse porque la vacuna no es el único medio que tenemos para enfrentar esta pandemia.

También hay terapias efectivas (a menudo subestimadas o incluso ignoradas).

Además, una persona no vacunada no puede suponer un peligro para la colectividad.

Se trata de una depreciable criminalización del no vacunado, considerada casi como un untor, que podría conducir a una discriminación generalizada de algunas personas en el mundo laboral y en la vida social.

Con el mismo razonamiento, habría que poner bajo arresto domiciliario a todas las personas positivas al virus VIH con la excusa de que supondrían un riesgo para la salud pública.

(https://www.facebook.com/enrico.bongiovanni.7/posts/10222256535234704)

Hipótesis sobre la vacuna anti-Covid 19

 

Premesso che l’analisi completa di un cosiddetto “vaccino” richiederebbe un paio di mesi, si può già affermare che l’ipotesi dell’immissione di nanotecnologia non sembra plausibile: un microchip vagante nel sistema cardio-circolatorio non sarebbe di grande utilità ai fini del controllo delle persone. Appare molto più probabile, invece, quella del tatuaggio a punti quantici, una sorta di marchiatura tecnologica che conterrebbe l’identità digitale di ognuno, secondo il progetto del Forum Economico Mondiale (Alliance ID2020), al quale sarebbe collegata la diffusione del sistema 5G. Tale scenario completerebbe la spiegazione dell’insensata corsa al “vaccino”: il tatuaggio permetterebbe infatti di verificarne l’assunzione tramite il collegamento a una banca-dati universale, nonché di inviare al cervello onde elettromagnetiche capaci di condizionarne il funzionamento; i sopravvissuti al suicidio collettivo, attuato secondo precisi criteri eugenetici, sarebbero così facilmente manovrabili. Che dire? I nazisti, in confronto, eran dei dilettanti.

(http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2021/01/respingiamo-listigazione-al-suicidio.html)

¿Qué oculta el Partido Comunista Chino sobre el origen del COVID-19?

 

Encontrar respuestas al origen, trasmisión e inmunología del coronavirus luce cada vez más lejano ante el bloqueo de China a científicos independientes para ingresar al país a realizar una investigación

 Gabriela Moreno

 10 enero, 2021

 0

0

COMPARTIDOS

0

VISTAS

FacebookTwitterTelegramWhatsapp

China y la OMS están en deuda con el mundo ante la falta de respuestas sobre las causas y consecuencias del COVID-19. (Archivo)

¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Por qué? son las preguntas que están sobre la mesa a un año del brote del coronavirus en la ciudad china de Wuhan. Encontrar esas respuestas luce cada día más lejano. China impidió esta semana a dos científicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ingresar al país para investigar de forma “independiente”, asegura El Confidencial. El bloqueo quedó en evidencia y la institución sorprendida además de decepcionada por la “burocracia”.

La misión se abortó y aunque están a la espera de señales de “buena fe” por parte de China es ya inevitable esconder que sus científicos que trabajaban en el centro de enfermedades de la provincia de Hubei –donde por primera vez se detectó el virus en 2019– falsificaron las cifras en los momentos iniciales del brote, ofreciendo al exterior números más optimistas de los que había en realidad.

Noticias Relacionadas

Cabo Verde desconoce argumentos «diplomáticos» de Saab y sigue con su extradición a EEUU

 15 ENERO, 2021

Las mentiras con las que apareció el guerrillero Iván Márquez

 15 ENERO, 2021

Ese hermetismo y manejo repudiable de la situación propició que la cadena de contagios fuera imparable en el continente americano. Primero fue Estados Unidos el 21 de enero de 2020, una semana después reportó Canadá, luego Brasil en febrero y en marzo, con República Dominicana y Argentina se expandieron los anuncios en toda la región. En abril, Bonaire, fue el último rincón en reportar la enfermedad en su territorio.

Más interrogantes pandémicas

¿Por qué algunos contagiados enferman gravemente y otros prácticamente no tienen síntomas? ¿Cuánto tiempo dura la inmunidad? ¿Se puede volver a contagiar con el mismo virus? Son solo algunas de las otras preguntas que los científicos aún no han podido responder, afirma la Asociación Chilena de Médicos Amedi. 

Estas inquietudes que reinan entre los profesionales de la salud las advertía The New York Times a mediados del año pasado. En aquel momento el medio norteamericano aseguraba que existían “grandes lagunas en el conocimiento científico sobre el virus”.

Lo que sí sentencia el medio norteamericano es que el “COVID-19 es una enfermedad volátil” y su afirmación se sustenta en que “algunas personas experimentan síntomas ligeros y efímeros, mientras que otras son debilitadas por una enfermedad parecida a la gripe que puede durar varias semanas. Una minoría de pacientes desarrolla complicaciones letales y en esos casos, la muerte es una posibilidad”.

Pero China se concentra en censurar esta realidad.  Zhang Zhan, una reportera local que cubrió el inicio del brote en Wuhan es una muestra. Cuatro años de prisión deberá pagar por su labor informativa. Para el régimen comunista es culpable de «buscar altercados y provocar problemas», un cargo que se usa frecuentemente en ese país contra activistas, afirma BBC.

El misterio más grande

Una de las interrogantes más grandes tiene que ver con la respuesta inmune al virus. Leandro Carreño, investigador del Programa de Inmunología del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Chile sostiene que todavía no se sabe si los anticuerpos que se detectan hoy en los exámenes rápidos protegerán en una segunda exposición al coronavirus; y tampoco se sabe si una persona asintomática desarrolla una respuesta inmune. “De hecho hay personas que ni siquiera desarrollan anticuerpos, pero tienen un PCR positivo”, afirmó el especialista en un artículo de Amedi.

Otro de los grandes misterios sin resolver es cómo se transmite el virus. Sobre este punto han abundado distintas versiones. En un primer momento se dijo que se transmitía a través de gotículas que se expulsaban cuando una persona tosía, hablaba, estornudaba, gritaba o cantaba, y que al ser pesadas no llegaban más allá de un metro o metro y medio.

Luego a través de una carta del mundo científico se le pidió a la OMS que reconociera que también existía la posibilidad de que se transmitiera a través del aire, según Futuro 360. Pero las contradicciones y el manejo errático de la pandemia por parte de la OMS también han sido evidentes. Por ejemplo, aseguraba que la posibilidad de que el virus saliera de la zona donde se originó eran escasas y consideraba que no había pruebas concluyentes de que el coronavirus se transmitiera entre personas.

Otros también han apuntado que la suspensión en el aire solo se da en recintos cerrados, como hospitales con alta carga viral.  Sobre todo lo anterior todavía no se tiene claridad al respecto, lo único clave es el distanciamiento social y el uso de mascarillas para evitar su propagación.

Carola Otth, bioquímica, doctora en Ciencias Biológicas de la Universidad Austral, insiste en el portal médico chileno que se requieren más estudios sobre los mecanismos patogénicos del virus y la diversidad de cuadros clínicos que pueden desencadenar para identificar genes de susceptibilidad e identificar poblaciones de mayor riesgo, así como nuevos mutantes virales que circulan.

Lo único claro

Hasta ahora uno de los puntos sobre los que hay más consenso científico es que la respuesta inmunitaria a la infección viral determina la gravedad de la enfermedad. Si el sistema inmunitario se desboca, puede detonar un torrente de efectos nocivos que podrían dañar los pulmones y otros órganos apunta The  New York Times.

También está comprobado que la función inmunitaria se deteriora con la edad, y las personas mayores con coronavirus son más vulnerables, al igual que las que padecen enfermedades crónicas como hipertensión, diabetes y trastornos cardiovasculares. Mientras que la obesidad también parece exacerbar la enfermedad.

Los hombres además son más vulnerables a enfermarse de gravedad y fallecer, una disparidad de género que quizá se deba a los sistemas inmunitarios más resistentes de las mujeres, según los científicos que cita The New York Times.

Es decir, que en términos generales, los pacientes se enferman con más rapidez si están expuestos a una dosis mayor del virus al momento del primer contagio.

Pensar entonces en “un único paciente cero” es tan teatral como real, sostiene el The New York Times porque “en cualquier epidemia nueva, algún alma desafortunada siembra la primera infección, varios de cuyos eslabones están destinados a sembrar sus propias cadenas y desatar un Big Bang viral”.

(https://panampost.com/gabriela-moreno/2021/01/10/china-origen-covid-19/?fbclid=IwAR3vUGHYwlAfU3FCTJAzyeAxTPjGOtb-SkDf2G5NERvTNPwIPpS9P7OGA2k)