El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir

martes, 28 de agosto de 2018

El Movimiento Pro-Vida en Argentina se organiza para luchar por la vida en la política: nace el partido "Celeste"


Partido Celeste, el partido político de los Pro-Vida.


Tras el debate del proyecto por la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) que consiguió sanción en Diputados y luego fue rechazado en el Senado, lanzaron el "Partido Celeste", la primera fuerza política que se define como "provida".

"Siendo una iniciativa impulsada por los dirigentes de la Fundación + Vida, que reúne a diversos referentes del arco provida, tanto en el distrito de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como en diferentes provincias del interior, el Partido Celeste se presenta como la primera alternativa para impulsar la defensa de las dos vidas desde el parlamento, legislaturas y concejos deliberantes", explicó a través de un comunicado la naciente fuerza.

Según señalaron, se trata de un partido federal y aconfesional, "con la novedad de adoptar un criterio de representación directa de los ciudadanos sobre todos aquellos temas que excedan la defensa de la Vida desde la Concepción y hasta la muerte natural, eje del partido".

"Surge del consenso de las bases que exigen, ante la crisis de representatividad que atravesamos, un partido parlamentario que impulse y promueva la defensa del primer derecho humano, como es el derecho a la vida. Este es el principio de una fuerza política que va a representar la defensa de la vida", dijo Raul Magnasco, presidente de +Vida y fundador del Partido Celeste.

"Ya hay 9 distritos en los que nuestro partido está naciendo por lo tanto seremos una fuerza nacional que contamos con lo más valioso que se puede tener en política que es el respaldo de grandes mayorías silenciosas. Son muchos cientos de miles de ciudadanos argentinos que se manifestaron en distintas formas durante el debate del aborto y que vienen reclamando una nueva política. No podemos pedir honestidad de nuestros dirigentes si no tienen la honestidad de defender la vida", agregó Magnasco.

Ayelén Alancay, vicepresidente de +Vida y también fundadora del Partido Celeste, cerró: "Del debate sobre la despenalización quedó muy claro que la mayoría de los argentinos rechazamos el aborto. Hasta ahora los provida estamos muy activos en el trabajo social de ayuda y contención a madres, pero esta será la primera vez que asumiremos un rol activo en la política para comprometernos en la promoción de los derechos humanos de manera firme". 

Fuente: https://www.lanacion.com.ar/2166476-aborto-rechazo-senado-provida-lanzaron-partido-politico?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Echobox&utm_source=Twitter#Echobox=1535483099

¡Alerta padres católicos! Pretenden implementar la perversa Educación Sexual Integral (ESI) desde la Escuela Primaria




Legislador Raúl Albarracín: "No existe la necesidad de que Tucumán se adhiera a la ley nacional de salud sexual"


El legislador radical Raúl Albarracín rechazó la posible adhesión a la ley nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable (25.673) que se debate en la Legislatura, ya que opinó que la norma carece de ciertos valores. "No existe una necesidad que Tucumán se adhiera a esa ley. Venimos de un debate en donde el Senado se pronunció rechazando el aborto en Argentina, y esa ley abre el protocolo de aborto. Si queremos trabajar en serio en la temática de salud sexual, lo que podemos hacer es una nueva ley", dijo.

El radical criticó el "reparto masivo" de preservativos, píldoras anticonceptivas y la del día después, que "es directamente el aborto de un embrión. Creo que hay serios reparos", cuestionó.

Al respecto, Albarracín explicó que para él una ley debe tener valores. "Concibamos al placer pero con responsabilidad. Hay un cúmulo de factores que hay que tener en cuenta cuando se trata este tipo de leyes", dijo.

"¿Por qué la solución, sí o sí, tiene que ser el reparto masivo o la colocación de anticonceptivos a todo el mundo, como si fuera una vacuna que hay que ponerles a todos? Hay que saber hacer a las personas, más personas. Trabajar respetando la dignidad de las personas y teniendo en cuenta todos esos valores que digo cuando se sanciona una ley", ahondó.

El parlamentario, no obstante, aclaró que debe haber salud sexual en las instituciones educativas, aunque consideró que debe darse en un marco de respeto a los padres.



AUTORES. El legislador Raúl Albarracín y Florencia Nucci en el Congreso.

El legislador recordó que en octubre del año pasado presentó un proyecto para crear el sistema integral de protección de la mujer embarazada y del niño por nacer. "Consiste en que, en situaciones de embarazo con dificultad o mujeres que se encuentran en situaciones de culpabilidad o embarazos no deseados, no tenga que acudir al drama que significa el aborto; sino que el Estado tenga una mano extendida para que la opción siempre sea la vida".

La iniciativa presentada por Albarracín prevé un punto novedoso, que es el registro de los concebidos no nacidos. “Se reconocerá con nombres y apellidos a los que fallezcan en el vientre materno, con carácter facultativo y a solicitud de los progenitores”, había explicado. Los datos servirán a fines estadísticos para la formulación de políticas públicas y a los padres para que puedan recordarlos y rendirles honores. 


Denunciaron a los médicos que hicieron un aborto a nena discapacitada violada

Lunes, 27 de Agosto de 2018 17:42




Los médicos que practicaron un aborto a una adolescente de 14 años con discapacidad que había sido violada en la localidad sanjuanina de Médano de Oro, fueron denunciados este lunes ante la justicia por Federico Bazán y Paola Miers, colegas del mismo hospital donde se contrató la intervención.


La interrupción del embarazo de la joven se practicó este domingo y fue el primer caso legal en la provincia, en medio de los incidentes con grupos antiabortistas que intentaron impedir el paso de la camilla.



Por la violación de la chica, se encuentra detenido Marcelo Villalobo, principal sospechoso del aberrante hecho. 



El aborto se le practicó en el hospital Guillermo Rawson, en cumplimiento del segundo inciso del artículo 86 del Código Penal que sostiene: "Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto".



Para efectuar la operación, las autoridades provinciales finiquitaron los detalles para conservar las pruebas tendientes a determinar el responsable de la violación, además de cuidar los detalles para preservar la operación de la polémica suscitada en la provincia.





lunes, 27 de agosto de 2018

Ejecutan a un niño en San Juan

En una verdadera ejecución extrajudicial, un grupo de asesinos, utilizando sus títulos y conocimientos en Medicina y deshonrando esta noble profesión, asesinaron en San Juan a un niño por nacer por medio del aborto.
Pedimos justicia por este niño, a quien lo privaron del más grande derecho de todo ser humano, el derecho a la vida.

La imagen puede contener: 2 personas, personas sonriendo, personas de pie y texto

La imagen puede contener: una persona, meme y texto

La imagen puede contener: una persona, de pie y texto

La imagen puede contener: una persona, sonriendo, texto

lunes, 20 de agosto de 2018

El Misoprostol es más barato, rápido y eficaz, cuando de matar niños por nacer se trata

La imagen puede contener: una persona, texto

‘El Nuevo Orden Mundial (NOM) se basa en la destrucción de los valores cristianos’

Jaime Mayor Oreja: El nuevo orden mundial se basa en la destrucción de los valores cristianos

La advertencia es de Jaime Mayor Oreja, exministro del Interior de España durante la administración de José María Aznar. En diálogo con SEMANA dijo que los cristianos van camino a ser una minoría y que la recuperación de valores pasa por volver a penalizar, entre otras cosas, el aborto.
Que los cristianos van camino a ser una minoría; que la crisis actual más que política y económica es de valores; que no deben existir Estados confesionales, pero falta una mayor defensa de los valores cristianos; que para superar la crisis hay que acabar con el aborto, la eutanasia, la ideología de género y las leyes LGBTI; que hay un marxismo cultural que es la moda dominante; y que en todos los procesos de paz la contrapartida son las armas por el poder.
Así, directas y volcadas hacia la derecha del espectro político, pero alejándose del extremo, son las tesis que defiende el exministro del Interior de España Jaime Mayor Oreja, un político del Partido Popular (PP) de la línea de José María Aznar que dirige organizaciones “pro vida” en las que convergen casi todos los sectores de la derecha europea y algunos latinoamericanos. Estas son One of Us, Fundación Valores y Sociedad y la Red Política por los Valores.
Ha combatido al grupo terrorista ETA, promueve marchas y foros multitudinarios contra el aborto, desde el Parlamento Europeo ha sido incisivo en lo que considera es la defensa del derecho a la vida, cree que el extremismo yihadista ataca a países del viejo continente porque ve a sus sociedades débiles y quiere destruirlas, y asegura que se identifica con las posturas de los expresidentes colombianos Álvaro Uribe y Andrés Pastrana. Habló con SEMANA.
-SEMANA: ¿Cuál es el origen de lo que usted llama crisis?
-Jaime Mayor Oreja: Todo lo que viene a continuación de la legalización y por ello legitimación del aborto como derecho, tanto como la ideología de género, los vientres de alquiler o la eutanasia, pues tiene su causa y origen en el momento en que el significado profundo de la vida se pierde.
-SEMANA: ¿Lo que ha llamado “ausencia de valores” nace al dar protección legal a estos temas?
-J. M. O.: Claro. Cuando se legaliza y se legitima el aborto, es decir cuando se pierde el significado profundo de la vida, llega un conjunto de falsos y nuevos derechos; supuestos nuevos derechos. Al final se está al servicio de la comodidad, en la que nos hemos instalado y, por ello, solo interesa inventarse nuevos derechos, aunque sean falsos. Y eso es exactamente lo que arranca desde los años 60 y 70 con aquél debate, singularmente en Francia y Estados Unidos, sobre la legalización del aborto. Es una especie de marxismo cultural que hoy, en nuestros ámbitos, constituye una moda dominante.
-SEMANA: ¿Cuáles son los propósitos de las organizaciones “pro vida” que usted dirige?
-J. M. O.: La concienciación de que la crisis que vivimos está en la persona. Es una crisis de principios y valores. No es una crisis estrictamente económica y política. Lo que pretendemos es concienciar de la causa de la crisis, de la gravedad de la situación y de que hay un nuevo orden mundial que se fundamenta y se basa en la destrucción de los valores cristianos. Lo que tratamos es de explicar la profundidad y causa de la crisis, y cómo debemos afrontarla, fundamentalmente en un cambio de actitud personal.
"La crisis que vivimos está en la persona. Es una crisis de principios y valores. No es una crisis estrictamente económica y política".
-SEMANA: ¿Quién o quiénes están detrás de esa crisis?
-J. M. O.: El nuevo orden mundial es la moda actual dominante, que está fundamentada en la nada, en el relativismo; en la socialización de la nada. Ese nuevo orden mundial es fruto de sociedades muy cómodas, que fundamentalmente han dejado de creer. Ese orden mundial tiende a asentarse con más fuerza que nunca en Europa, aunque el mismo debate de valores que tenemos aquí se da en América.
-SEMANA: ¿Qué son “valores cristianos”?
-J. M. O.: Pues hay muchos. El cristianismo no es solo una religión, que también lo es; es fundamentalmente una civilización, y nuestra civilización y sociedad se han asentado en raíces cristianas, en valores cristianos, como la dignidad de la persona, la defensa de la familia, del matrimonio, el valor de la austeridad, del sacrificio y de la generosidad. Es decir, alejados de la indolencia o de la comodidad. Esos valores han presidido la fundación de la Unión Europea, que nace tras la tragedia de la guerra y de los totalitarismos del nacional-socialismo y del comunismo. Otra cosa es que la Unión Europea está hoy dominada por el relativismo, presidida en buena medida por la nada. Esto en términos de valores.

En la imagen, Jaime Mayor Oreja a la izquierda Álvaro Uribe Vélez, en la tumba de los reyes católicos en Granada (España). 
-SEMANA: ¿Eso es lo que se está perdiendo?
-J. M. O.: Esto pasa en la vida cuando se dejan arrastrar por la comodidad, porque se presenta un plano inclinado que lleva a la nada. Curiosamente, buena parte de lo que ahora se defiende como algo dominante en Europa, se defendía como instrumento para acabar con las civilizaciones occidentales desde la Unión Soviética en 1917. Estamos hablando en términos culturales, no políticos. Es una crisis antropológica que sacude a nuestras sociedades.
-SEMANA: ¿Esto quiere decir que el aborto, el matrimonio igualitario y muchos otros temas como la eutanasia deberían acabarse para recuperar el rumbo?
-J. M. O.: Básicamente, sí. Esos son falsos nuevos derechos, pero todos al final se cimientan en la comodidad. ¿Es que ahora vamos a definir el sexo como queramos, vamos a definir el género, vamos a sustituir el sexo por el género y vamos a ser hombres o mujeres según lo que nos interese a cada uno de nosotros? Eso es lo que venden como supuestos nuevos tiempos, pero son expresiones de una crisis de extremo egoísmo.
-SEMANA: Sus críticos dicen que sus posturas son igual de radicales a las que expresan los radicales islamistas…
-J. M. O.: El problema que tenemos no es de interdismo (prohibicionismo). Es que el adversario nuestro ha sido el relativismo. No hay cosa peor que engañarse con el adversario que tenemos en cada tiempo. Hoy, en nuestra civilización, el adversario que tenemos es que lo relativizamos todo; todo es igual, no hay referencias permanentes. No sé si en una o dos décadas el adversario será el extremismo, o el interdismo, o el radicalismo, pero hoy no lo es.
-SEMANA: ¿Eso qué tiene que ver con que los comparen con los extremistas islamistas?
-J. M. O.: El islamismo tiene otro ciclo y es otra cultura. No tienen nada que ver. Es evidente que hay tanto terrorista yihadista en la Europa occidental porque nos ven débiles, sin valores, sin cohesión y sin creer en nada y los radicales extremistas islamistas nos atacan; no es por la radicalización del islamismo. Nos ven débiles y sin protección en el seno de nuestra sociedad.
"Es evidente que hay tanto terrorista yihadista en la Europa occidental porque nos ven débiles, sin valores, sin cohesión y sin creer en nada".
-SEMANA: ¿Cuál es el fin de atacar esta sociedad?
-J. M. O.: Destruirla. Su interés siempre ha sido destruirnos e invadirnos. El terrorismo yihadista es un deseo de aniquilar una civilización. Nos golpean ahora, y no antes, porque nos ven débiles. Hay una ecuación que se debe trazar: a más valores, menos yihadismo; y a menos valores, menos cohesión y menos principios, pues habrá más yihadismo. Es como la ecuación que tracé cuando combatí a ETA: a más España menos ETA, pero a menos España más ETA.
-SEMANA: ¿Cómo hay que defenderse?
-J. M. O.: Con más cohesión en el seno de nuestra sociedad. Lo que no puede ser es que el nuevo orden mundial tenga obsesión por erradicar los cimientos y valores cristianos en todos los ámbitos de nuestra vida. Nadie pretende que en Europa todos seamos cristianos, no. Lo que sí pretendemos es que aceptemos nuestras raíces cristianas y, al mismo tiempo, que no se persigan como pasa ahora. Lo que hay ahora es una brecha entre los que se llaman progresistas y los conservadores; es una brecha suicida. Creo que tienen que haber conservadores y progresistas, cristianos y no cristianos. Lo que no es posible es la obsesión persecutoria de todos los valores sobre los que se ha edificado nuestra civilización.
-SEMANA: ¿En todo esto el mismo cristianismo tiene algo de responsabilidad?
-J. M. O.: Seguro. Está la falta de autenticidad, la falta de ejemplo. Mucha parte de la crisis es por quienes dicen tener ciertos valores, pero que en la práctica no son coherentes. Lo que pasa es que la solución no es socializar la nada. Lo que hay que hacer es aceptar los valores y no abrazarse al nuevo orden mundial. Por muy dominante que sea nunca es solución entregarse al adversario, pareciendo alguien acomplejado. Una cosa es decir y aceptar que en esto tenemos responsabilidad quienes hemos defendido determinados valores, pero otra cosa es abrazar otra civilización que, además, va a fracasar. Y va a fracasar porque todos los valores que ellos defienden se asientan en la nada. Una sociedad no se puede asentar en la ideología de género, ni tampoco se puede aceptar en la potenciación de todas las leyes LGBTI, o de la eutanasia, o del aborto; eso son negaciones. Eso es cultura de muerte o de crisis.
-SEMANA: Suena contradictorio defender la diversidad y también querer eliminar leyes como las relacionadas con el aborto…
-J. M. O.: Una cosa es que haya diversidad y otra es que se vulneren derechos absolutamente básicos como el de la vida. Es decir, la generalización del aborto no es un ejemplo de pluralidad, significa la destrucción del derecho a la vida. La legalización de la ideología de género es un disparate. No se pueden confundir nunca las reglas con las excepciones. Es que, por ejemplo, lo que ha pensado tradicionalmente la iglesia (católica) sobre el matrimonio o la eutanasia no se puede cambiar. El que la moda dominante sea otra cultura no quiere decir que nosotros tengamos que quedarnos callados. Hay una obsesión por destruir nuestras instituciones.
-SEMANA: Usted ha dicho que “hay que formar católicos en la vida pública”. ¿La iglesia católica debe tener un papel político más activo?
-J. M. O.: No hay que confundir la religión y la civilización. Un cristiano o católico tiene en el catolicismo o el cristianismo una religión, pero nadie quiere Estados confesionales; yo eso no lo quiero porque eso sí es de otra época. Lo que quiero es que no olvidemos nuestras raíces ni nuestros principios. Aunque claro que hay que educar en valores y debe haber universidades que se caractericen en esto. En el debate cultural hay que aceptar otras posturas, pero nuestra presencia también debe ser aceptada.
"Nadie plantea que la iglesia sea la protagonista del debate político, ni ella misma lo pretende. Ahora, la iglesia sí tiene que saber estar presente en todo este debate cultural".
-SEMANA: Eso no responde la pregunta…
-J. M. O.: Pues no. La iglesia está para lo que está, es una institución. Nadie plantea que la iglesia sea la protagonista del debate político, ni ella misma lo pretende. Ahora, la iglesia sí tiene que saber estar presente en todo este debate cultural. Pero en la defensa de los valores creo que los laicos tenemos la obligación de jugar un papel mucho más activo que la misma iglesia. Aunque los obispos son conscientes del debate que estamos viviendo.
-SEMANA: ¿Qué tanta acogida tiene su postura y, por supuesto, la de sus organizaciones?
-J. M. O.: Este mundo ha cambiado tanto que está todo por hacer. Ese nuevo orden mundial asentado en la nada o en el relativismo nos lleva a una nueva situación, en la que para poder defender determinados valores hay que iniciar casi desde cero. Hay que fortalecer la idea de la minoría activa, creativa, con la que tenemos que estar en la vanguardia de esta batalla cultural.
-SEMANA: ¿El cristianismo es una minoría?
-J. M. O.: Los cristianos en Europa seremos más minoría, evidentemente vamos a menos en número. Hay una moda dominante asentada en los valores contrarios.
-SEMANA: ¿Qué piensa del proceso de ruptura que se vive en Cataluña?
-J. M. O.: Allí se ve que ETA no fue vencida de forma definitiva. Es que ETA no es solo un grupo terrorista, es un proyecto de ruptura de España. Cuando ETA sufre por el avance del estado de derecho cambia de estrategia; necesita hacer treguas y pactos con otros partidos nacionalistas para dar un salto a Cataluña. Es que ETA, después de hacer un pacto con el nacionalismo vasco tradicional, llega a Cataluña impulsado por el proyecto de ruptura. Es que hasta vimos a un líder de Batasuna presidiendo en Cataluña la Diada (día de esta comunidad), porque hay consciencia de que ese proyecto político está hoy por hoy en Cataluña en términos de vanguardia.
-SEMANA: Usted es cercano a varios sectores de derecha en Colombia, incluso algunos pertenecen a sus organizaciones. ¿Cómo ve a este país y la polarización que atraviesa?
-J. M. O.: Mi opinión está alineada con lo que significaron los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana. Tengo la experiencia de que los procesos de paz siempre suelen significar lo mismo: tú dejas de matar, yo cambio la sociedad y luego tú puedes alcanzar el poder. Básicamente en los procesos de paz la contrapartida son las armas por el poder, a veces con mayor o menor plazo. En el fondo siempre existe la misma ecuación. Por ejemplo, ETA dejó de matar porque hubo un pacto, un proceso de paz encubierto, no como el de Colombia que está a la luz.
(https://www.semana.com/mundo/articulo/jaime-mayor-oreja-el-nuevo-orden-mundial-se-basa-en-la-destruccion-de-los-valores-cristianos/562036)

Polonia y Hungría se desmarcan del apoyo de la UE al aborto y la ideología de género en la ONU

Los primeros ministros -cristianos- de Polonia y Hungría.
El diario polaco Nasz Dziennik se hace hoy eco de los planes de la Unión Europea para promover el aborto y la ideología de género en la ONU. Sólo dos países miembros rechazan esa imposición.

El Consejo de la UE llama “derechos humanos” a matar a hijos por nacer
Esta agenda ideológica contraria a los derechos humanos de los hijos por nacer y que pretende convertir en obligatorios los dogmas del feminismo izquierdista en la UE se deriva de un documento titulado “Conclusiones del Consejo sobre las prioridades de la UE para 2018 en los foros de las Naciones Unidas sobre derechos humanos” (ver PDF), aprobado el 26 de febrero por el Consejo de la Unión Europea en Bruselas. Es una paradoja que el documento invoque los derechos humanos para lesionarlos, pues en el punto 6 de ese documento, el Consejo de la UE manifiesta “su adhesión a la salud y los derechos sexuales y reproductivos”, eufemismo con el que varios organismos internacionales llevan promoviendo desde hace años una serie de políticas abortistas que tienen, como base principal, la supresión de los derechos humanos de los hijos por nacer.
La ideología de género, disfrazada como ‘perspectiva’
En ese mismo punto 6, el Consejo de la UE afirma que seguirá intentando “integrar la perspectiva de género en el conjunto de los trabajos del Consejo de Derechos Humanos, la Asamblea General y otros foros de derechos humanos”El concepto “perspectiva de género” es el eufemismo usado por el progresismo internacional para disfrazar la ideología de género, una doctrina política creada en las filas marxistas que niega la base biológica de las diferencias sociales y culturales entre hombres y mujeres, y sostiene que la mujer está oprimida por el varón. En la práctica, esa ideología traslada la tesis marxista de la lucha de clases a los sexos.
Hungría y Polonia se desmarcan de esas dos imposiciones ideológicas
Nasz Dziennik señala que sólo Polonia y Hungría se han desmarcado de “la redacción más peligrosa” de ese documento. Ambos países han hecho declaraciones especiales, según apunta el diario polaco. Conforme al Tratado de Lisboa, esto significa que el Estado en cuestión no está obligado a aplicar la decisión tomada por el resto. Las decisiones sobre la política exterior común de la UE deben ser unánimes, según el Art. 31 del Tratado de Lisboa, por lo que Polonia o Hungría podrían simplemente poner un veto a ese documento, pero han elegido otra opción menos exigente. Según ha declarado el eurodiputado polaco Marek Jurek, del partido Prawica Rzeczypospolitej (Derecha de la República), Polonia debe oponerse fuertemente y presentar una alternativa, ya que este rodillo cuestiona los principios básicos y las instituciones sociales de una manera imparable”.
La ONU presiona a Polonia para que no proteja a los hijos por nacer
Se da la circunstancia, además, de que este jueves 22 de marzo, un “grupo de expertos” del Comité de Derechos Humanos de la ONU ha arremetido contra Polonia por una iniciativa legislativa popular titulada “Zatrzymaj aborcję” (Detener el aborto), que pretende ofrecer amparo legal a los hijos por nacer que sufren una discapacidad. En la actualidad, y aunque Polonia tiene una de las leyes europeas que más protege a los hijos por nacer, en el país eslavo aún está permitido abortar cuando el hijo por nacer padece el síndrome de Down o cualquier otra discapacidad. Este lunes la iniciativa legislativa recibió la aprobación del Comité de Justicia y Derechos Humanos del Sejm, la cámara baja del Parlamento polaco. Si esta iniciativa llega a aprobarse, Polonia daría un paso histórico para combatir el aborto eugenésico y amparar a los discapacitados desde el inicio de sus vidas.
¿Proteger la vida de los más inocentes es “violar derechos humanos”?
En su declaración de ayer, el “grupo de expertos” de la ONU acusa a Polonia de estar “violando obligaciones internacionales de derechos humanos”, al restringir el acceso al aborto para las madres que se quieran deshacer de sus hijos. La declaración es el colmo del cinismo, ya que con esa iniciativa legislativa popular se pretende proteger los derechos humanos de todos, también de los no nacidos. Son las políticas abortistas las que violan esos derechos. Hay que recordar que la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que es el texto fundamental de la ONU, es clara en su Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida. El artículo no hace diferencias entre humanos nacidos y humanos no nacidos. En toda la Declaración no hay ninguna mención al aborto como “derecho”. Sin embargo, ciertos países miembros y poderosos grupos de presión han conseguido, desde hace años, que el aborto sea incluido en las políticas de la ONU disfrazado con el ya citado eufemismo de “derechos sexuales y reproductivos”. Pero hay que recordar lo obvio: el aborto no es un derecho, sino que es violar el derecho a la vida de los más inocentes e indefensos. Y en este sentido hay que felicitar a Polonia y a Hungría por rechazar las imposiciones abortistas de ciertos organismos internacionales. Lo que lamento, como español, es que el Gobierno de España esté del lado de los que quieren imponernos el aborto y la ideología de género.
(Foto: Página de Facebook de Viktor Orbán. Los primeros ministros de Polonia y Hungría, Mateusz Morawieck y Viktor Orbán, en una visita del gobernante polaco a Budapest el pasado mes de enero)
(http://www.outono.net/elentir/2018/03/23/polonia-y-hungria-se-desmarcan-del-apoyo-de-la-ue-al-aborto-y-la-ideologia-de-genero-en-la-onu/)

El gobierno de Hungría quiere sacar la ideología de género de la Universidad

El gobierno de Hungría quiere sacar la ideología de género de la Universidad

El gobierno de Víktor Orban está dispuesto a eliminar la ideología de género de los estudios universitarios en Hungría. La medida afecta, entre otras, a la universidad fundada por George Soros
(InfoCatólica) Esta semana las universidades húngaras han recibido sendas comunicaciones del Ministerio de Capacidades Humanas (EMMI) y del Ministerio de Justicia (IM) en las que se les informa de una enmienda que impediría la celebración de cursos sobre ideología de género en el futuro.
Dos universidades se ven afectadas. La pública ELTE, y la Universidad de Europa Central, fundada por George Soros. Si la enmienda se convierte en oficial, significará que no se podrán impartir cursos de estudios de género en Hungría ni obtener un título sobre dicha materia.
La medida ha sido impulsada por el sector conservador cristiano del ejecutivo de Viktor Orban, que considera que los estudios sobre género son ideología y no ciencia.
Con información del Hungary Journal.
Archivado en: Hungría
(http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32898)

sábado, 18 de agosto de 2018

Marcos Peña, abortista


Marcos Peña, abortista.

IPPF: la primera experiencia piloto en Argentina consiguió que el 91% de las adolescentes embarazadas aborte

19 Julio, 2018
Hoy desde El Disenso te mostramos los resultados de la primera experiencia realizada en Argentina, con financiamiento de IPPF, en un centro de Salud Pública, que tuvo el “éxito” de lograr que el 91% de las participantes decida interrumpir su embarazo.
De julio 2009 a marzo de 2010, en el Hospital Argerich se llevó a cabo una “experiencia en reducción de riesgos y daños en salud sexual y reproductiva en el marco de la atención integral de adolescentes, con igualdad de género y promoción de derechos” en la que a través de consejerías se brindó asesoramiento a adolescentes embarazadas. Esta “experiencia” seleccionado por la doctora Mirta Roses Periago desde la OMS, contó con dos actores principales: la “Fundación para la Salud Adolescente del 2000” (FUSA 2000) que no es otra que Casa FUSA (IPPF – International Planned Parenthood Federation en Agrentina) y el Departamento Materno Infantil Juvenil – Servicio de Adolescencia del Hospital Argerich, cuyo Jefe de Servicio era en ese momento el Dr. Enrique Berner (entonces Director de Casa FUSA) y la Coordinadora General era la Dra. Sandra Vázquez (ayer tesorera y hoy Presidente de Casa FUSA).
 
La experiencia abarcó a 75 pacientes adolescentes embarazadas que se acercaron a consultar al Departamento Materno Infantil Juvenil – Servicio de Adolescencia del Hospital Argerich a cargo de los responsables de Casa FUSA. De las 75 jóvenes:
  • 7 decidieron continuar con el embarazo
  • 68 decidieron utilizar misoprostol para la interrupción
  • 5 requirieron internación
  • El 93% era la primera vez que abortaba
  • El 78% realizó la consulta en el 1º trimestre de gestación
  • El 57% se embarazó por no haber usado método anticonceptivo
  • El 40% se embarazó por un uso incorrecto del método anticonceptivo
  • No se registraron complicaciones infecciosas en el post aborto
El “éxito” de la consejería de Berner y Vazquez, seleccionada por Periago como ganadora del concurso, fue avasallante: logró que el 91% de las pacientes decidiera abortar su proceso de gestación.
La “experiencia” realizada en 2009, mientras Mauricio Macri era Jefe de Gobierno, y fue sostenida económicamente por un convenio tripartito entre el Ministerio de Salud de la Nación, FUSA 2000 e IPPF, cuya finalidad es “contribuir a que disminuya la mortalidad materna en el país“. Específicamente, desde julio de 2009 y por el término de dos años también entró en vigencia el convenio con IPPF de “Implementación y Expansión de Servicios Integrales de Salud Sexual y Reproductiva en Argentina”. Su objetivo es fortalecer internamente nuestro modelo de reducción de riegos y daños y replicarlo en tres centros de la red asistencial pública del área metropolitana.
Para que quede claro: IPPF fue la organización que puso el dinero para que se realizara esta “experiencia” en la que el consejo de los “profesionales involucrados” (profesionales del Argerich y directivos de FUSA) logró como resultado que el 91% de las adolescentes embarazadas que se acercaron a consultar, decidiera abortar.
El documento se refiere a esta implementación dentro del sistema de salud pública argentino como un “modelo de reducción de riesgos y daños” y hacen la salvedad de aclarar que “Nuestra tarea es sólo de información y asesoramiento y no de indicación de algún método, ya que si lo hiciéramos, estaríamos actuando en contra de lo que las leyes vigentes establecen“. El Código Penal es claro y especifica en el artículo 86 que “Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo“. ¿Le cabe responsabilidad legal a los profesionales que “aconsejaron” a adolescentes embarazadas que, en un 91% de los casos, decidieron abortar? Esto podría ser un tema de debate.
Siempre de acuerdo al documento, publicado en 2013, Casa FUSA asegura que la “experiencia” ya benefició al 15% de los adolescentes de CABA.
El impacto demográfico de esta y otras experiencias abortistas es evidente.
Según “Estadísticas y Censos” de la Ciudad de Buenos Aires:
  • En el año 2010 (al inicio de esta prueba piloto) nacieron 44.347 niños en la Ciudad de Buenos Aires.
  • Para 2017, la cifra de nacimientos se redujo a 35.021.
  • La tasa de natalidad cada 1000 habitantes bajó en solo 7 años de 14.6 a 11.4, una reducción del 22%.
  • El porcentaje de niños nacidos de madres menores de 25 años bajó de 27,7 a 22,1 en 6 años, en otras palabras, entre el año 2010 y 2016, los hijos de mujeres de menos de 25 años se redujeron de 12.284 a 8.219.
La directora de la OMS que seleccionó esta “experiencia” como “mejor práctica” del 2010 era Mirtha Roses Periago, quien el martes debía presentarse a exponer en el Senado de la Nación, arengando a favor del aborto legal. Desde El Disenso realizamos la investigación “El Aborto es Negocio: Un estimado de casi 14 mil millones anuales para IPPF” en la que referenciamos este estudio y su vinculación con Periago, quien después de hacerse públicos estos datos faltó a su cita al plenario anunciada para el martes 17 de julio.
Cabe preguntarse si los dueños del “Aborto Clandestino” no son en realidad los mismos sujetos que hoy hacen lobby para legalizar SU propio negocio.

A continuación, el documento completo:
(http://www.eldisenso.com/informes/ippf-la-primera-experiencia-piloto-en-argentina-consiguio-que-el-91-de-las-adolescentes-embarazadas-aborte/)

jueves, 16 de agosto de 2018

La ideología de género hace estragos en Alemania: el país aprueba la existencia de una tercera definición de género


En Alemania se podrá optar por un tercer género (AP)


Las personas en Alemania a partir de ahora podrán identificarse como "masculino", "femenino" o "diverso", según una nueva norma aprobada por el gobierno en cumplimiento de un fallo de la máxima corte.

"Es hora de que se modernice una vez la legislación vigente", apuntó la ministra de Justicia, la socialdemócrata Katarina Barley, a cuyo departamento correspondió elaborar el correspondiente proyecto.

En noviembre, la Corte Federal Constitucional decidió que se debe permitir a las personas identificarse en documentos oficiales como una categoría que no sea ni masculino ni femenina, y les ordenó a las autoridades crear una tercera identidad o eliminar la categoría de géneros.

El tribunal falló en una causa en la que un demandante había pedido infructuosamente que su categorización en el certificado de nacimiento fuese cambiada a "inter/diverso" o "diverso". Hasta ahora, la única opción era dejar el género en blanco.
El demandante le mostró a la corte un análisis genético que mostraba un cromosoma X, sin un segundo cromosoma de sexo. Las mujeres tienen dos cromosomas X, mientras que los hombres tienen uno X y uno Y.

La corte falló que las autoridades podían decidir la eliminación de la identidad de géneros en los registros civiles o permitirles a las personas en situaciones similares escoger "otra designación positiva de su sexo que no es mujer ni hombre".

La decisión del gabinete el miércoles de añadir una tercera opción a los registros de nacimientos todavía requiere la aprobación del parlamento. Sin embargo, el vocero del Gobierno, Stefen Seibert, dijo que espera que ese trámite se concrete rápidamente de manera que para principios de 2019 la disposición podría entrar en vigor.
Se estima que en Alemania hay aproximadamente 80.000 intersexuales, algo menos del uno por ciento de la población.

Con información de AP y EFE



Fuente: https://www.infobae.com/america/mundo/2018/08/16/alemania-aprobo-la-existencia-de-una-tercera-definicion-de-genero/