Diputado francés: "La vacunación de Macron en TV fue una farsa"

 

La vacunación de Macron en TV fue una farsa

febrero 22, 2023

La vacunación de Macron en TV fue una farsa

febrero 22, 2023

VIDEO:

https://twitter.com/No__Plandemia/status/1628045589924421635?s=20

Nadie puede obligar a la vacunación (Nüremberg); nadie puede discriminar al no vacunado (Acuerdo de Bioética 2005)

 

Cardiólogo: la vacunación provoca la aparición de variantes virales cada vez más resistentes

 

Cardiologo Dott. Giuseppe Barbaro: continuare a vaccinare porta a varianti sempre più resistenti

 Posted ongiovedì 29 Luglio 2021  ByGrande inganno.it

Leggimi questo articolo

Dott. Giuseppe Barbaro Cardiologo Policlinico Umberto I° Roma:

I vaccinati rischiano di sviluppare malattia sintomatica da varianti in quanto hanno sviluppato anticorpi contro una proteina spike che è diversa da quella della variante mutata. Il rischio è quello di sviluppare un’intensificazione dell’infezione virale anticorpo-mediata (ADE) rispetto al non vaccinato che, al contrario, può sviluppare un’infezione asintomatica con sviluppo di un’immunità naturale e memoria immunologica. Continuare a vaccinare è assolutamente irrazionale! Porterà solo allo sviluppo di varianti sempre più vaccino-resistenti e chi ne farà le spese saranno proprio i vaccinati. Questa è la realtà scientifica! Se poi si vuole dare retta solo ai televirolgi delle latrine televisive…

https://www.facebook.com/cardiologia.vclinicamedica.3

A seguito della lettera del Presidente della Fnomceo, la Federazione nazionale degli Ordini dei Medici chirurghi e Odontoiatri, Filippo Anelli, che, all’indomani dell’Ok da parte dell’Aifa al vaccino “Moderna”, è tornato a scrivere al Ministro della Salute, Roberto Speranza, per ribadire “l’urgenza di assicurare la copertura vaccinale contro il Covid a tutti i medici e odontoiatri, senza esclusione alcuna”, il dott. dott. Giuseppe Barbaro, Internista e Cardiologo Policlinico Umberto I° Roma, risponde quanto segue:

Dissento profondamente con le dichiarazioni di Anelli di imporre il vaccino a tutti i medici ed odontoiatri in quanto non rispettoso del libero pensiero del medico e della sua capacità di critica.Si tratta di un vaccino ancora in fase sperimentale, pieno di incognite, trasformato in atto di fede. Ci sono troppi elementi incerti circa questo vaccino. Sembra che gli anticorpi si sviluppino tardivamente per cui è necessario un richiamo dopo 1 mese, senza la sicurezza che anche questo richiamo determini lo sviluppo di un titolo anticorpale protettivo. Non sono contrario ai vaccini ma alla somministrazione di farmaci il cui profilo di efficacia e sicurezza è ancora sub iudice (materia di discussione). Abbiamo solo sentito i media e gli scienziati con ampi conflitti di interesse. Si sta profilando una penosa spettacolarizzazione che fa veramente vergognare la classe medica. Vorrei far presente alcuni punti:

1)– il vaccino viene somministrato senza un’accurata valutazione clinica pre-vaccinale. Tutti dovrebbero fare il tampone prima del vaccino (e non viene fatto). E’ ben noto che se un soggetto ha l’infezione in corso, non deve essere vaccinato.
2)– anche se il tampone è negativo, si dovrebbe fare il test sierologico per valutare la presenza di anticorpi specifici, per pregressa infezione, a titolo protettivo (circa 1/30). Anche in questo caso, non si dovrebbe somministrare il vaccino ma monitorare il soggetto nel tempo ed effettuare eventualmente una somministrazione se il titolo anticorpale decresce.
3)– anamnesi allergologica: chi ha avuto reazioni allergiche a farmaci o a precedenti vaccini dovrebbe essere escluso dalla somministrazione e monitorato con tamponi e test sierologici.
4)– Il consenso informato permette la somministrazione del vaccino nella consapevolezza anche di reazioni letali senza rivalsa nei confronti della Pfizer o dell’azienda sanitaria che lo somministra (scudo penale). In questi termini mi sembra di percepire una scaltra strategia per aggirare una palese violazione del codice di Norimberga.
Il dubbio, diceva Cartesio, è uno dei nomi dell’intelligenza e il clinico Augusto Murri diceva che il dubbio è parte integrante del processo di decisione clinica. Il medico, fino a prova contraria, è un intellettuale e come tale libero di ragionare, dubitare e criticare certi dogmi. Mi sembra un ritorno all’epoca dell’Inquisizione in cui non si può dubitare del dogma senza essere messo al rogo. Voglio poi ribadire alcuni concetti che sono stati condivisi con un collega anestesista di Pavia.

1)– molti operatori si sono ammalati e sono guariti.
2)– gli anticorpi persistono dopo 6-8 mesi . Ovviamente non si puó sapere se più a lungo, ma nemmeno con il vaccino il termine è chiaro.
3)-chi ha contratto la malattia ha una probabilità dell’ 1,8% di riammalarsi e solo pochi in modo serio. (dati preliminari studio di Pavia, piacenza e Lecco con 9600 testati). Con il vaccino la probabilità è del 5%.
4)– è chiaro che il vaccinato potrebbe benissimo essere un portatore sano di virus nel naso e contagiare altri.
5)– in questa seconda ondata tutti noi abbiamo fatto un “ richiamo” tornando a contatto con il virus ( molti tampone positivi asintomatici).
Quesito: perchè tanta fretta nel vaccinare operatori e soprattutto tanta forza nel ribadirlo? E’ evidente che si tratta di un vaccino in fase di sperimentazione tra-sformato in atto di fede.”Dottore Giuseppe Barbaro

(https://grandeinganno.it/2021/07/29/cardiologo-dott-giuseppe-barbaro-continuare-a-vaccinare-porta-varianti-sempre-piu-resistenti/)

Commenti

Usa il pulsante altro per altre funzioni di condivisione

• 3
• 3
  Shares

Muere joven en Italia luego de la vacunación

 

Muore un altro ragazzo di 31 anni dopo il vaccino: la tragedia ad Asiago

2 Agosto 2021, 11:53232Views

CondividiTweet

Gianluigi Paragone

Un’altra tragedia, l’ennesima nel mondo, l’ennesima in Italia. Un ragazzo di 31 anni è morto il giorno dopo aver ricevuto la prima dose di vaccino. A trovarlo senza vita è stata la mamma. La famiglia e tutta la comunità di Asiago sono in lutto, avvolti dal dolore. Tutto è successo nella notte tra venerdì e sabato 31 luglio. Il 31enne residente ad Asiago era conosciuto e amato da tutta la comunità che ora è sotto choc. (Continua a leggere dopo la foto)

Come racconta Today, “il giovane si era vaccinato il 30 luglio alle 10:20 di mattina e ora la procura ha aperto un fascicolo e disposto un’autopsia. La famiglia, inoltre, ha chiesto al sindaco di Asiago Roberto Rigoni Stern – che è anche avvocato – di attivarsi per la nomina di un consulente medico legale da affiancare alla perizia. Sul caso, è subito intervenuta anche l’Ulss 7 con una nota”. (Continua a leggere dopo la foto)

Hanno scritto: “In relazione al decesso di un giovane di 32 anni che aveva ricevuto la prima dose di vaccino anti-Covid, la Direzione dell’ULSS 7 Pedemontana precisa che al momento non vi è alcuna ragione per sospettare un nesso causale tra i due eventi. Al fine di garantire la massima trasparenza, l’Azienda ha comunque disposto lo svolgimento dell’autopsia per accertare le cause del decesso”. (Continua a leggere dopo la foto)

“C’è anche un esposto pronto ma non ancora inviato, la procura si sta muovendo autonomamente su questa immane tragedia”, ha spiegato il primo cittadino ai microfoni di Vicenzatoday. “Non si sanno ancora le cause di una morte che ha gettato nello sconforto tutta la comunità, quando si verifica una morte improvvisa di un giovane di 30 anni sono molti i punti di domanda che ci si pone”, ha aggiunto il sindaco, precisando che “bisogna lasciare alla scienza medica capire se c’è un legame tra il decesso e la vaccinazione. La stessa famiglia non è contro il vaccino e non vuole colpevolizzare nessuno ma solo capire come un giovane sano possa morire nel sonno”.

Sociólogo: "es urgente suspender la vacunación" (Francia)

 

Sociólogo: "es urgente suspender la vacunación" (Francia)

julio 31, 2021

julio 31, 2021

"Mortalidad sin precedentes: necesidad urgente de suspender la vacunación"

El sociólogo advierte a todo el mundo: nos enfrentamos a una tasa de mortalidad sin precedentes y necesitamos una moratoria en esta vacunación.

Una nueva entrevista con el sociólogo y director de investigación del CNRS Laurent Mucchielli, por un importante artículo que acaba de publicar en su blog sobre la vacuna Covid. "Una mortalidad sin precedentes", titula.

Con sus coautores, Hélène BANOUN (farmacéutica-bióloga, doctora, antigua investigadora del INSERM), Emmanuelle DARLES (profesora de informática en la Universidad de Aix-Marsella), Vincent PAVAN (profesor de matemáticas en la Universidad de Aix-Marsella) y Amine UMLIL (farmacéutico de hospital, médico de hospitalización, unidad de farmacovigilancia en el Hospital de Cholet), ponen a prueba el análisis de la vacunación.

Tuvimos ocasión de entrevistarle sobre el papel de los periodistas en la crisis, y hoy vuelve a hablarnos de este tema mucho más importante, ya que los anuncios del 12 de julio del Presidente de la República sobre la vacunación obligatoria de los cuidadores y el carné de vacunación han provocado la división de los franceses en dos grupos. Desde el punto de vista sociológico, médico y jurídico, esto tiene consecuencias dramáticas para los franceses en plena temporada de verano.

Se niega la farmacovigilancia de las vacunas Covid porque amenaza la ideología de la vacunación integral que llevan las industrias farmacéuticas, los gobiernos y los principales medios de comunicación. Sin embargo, esta vacunación masiva conduce a una tasa de mortalidad sin precedentes en la historia de la medicina moderna. Es urgente suspenderla para evaluar el balance beneficio/riesgo caso por caso.

Su blog:

https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/300721/la-vaccination-covid-l-epreuve-des-faits-2eme-partie-une-mortalite-inedite

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/laurent-mucchielli-alerte

Andrea Crisanti: "Es un error la vacunación: aumenta la resistencia del virus"

 

Esto lo dice el máximo responsable "sanitario" de Italia, luego de haber insistido, él entre los primeros, en la vacunación a ultranza, a todos y a toda costa. Ahora se dan cuenta de que vacunar es un "error". ¿Y por qué se dan cuenta ahora? Porque se trata de una EXPERIMENTACIÓN MASIVA, PLANETARIA, CON FÁRMACOS EXPERIMENTALES, JAMÁS REALIZADO ANTES EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y DE LA MEDICINA.

Los responsables de este crimen de lesa humanidad -comenzando por el Partido Comunista Chino- deben pagar por haber puesto en peligro mortal a la raza humana.

El Consejo de Europa prohíbe discriminar a los que no quieran vacunarse contra el Covid

 

La institución enfatiza que la vacunación “no es obligatoria”.

Pablo Ferrer 01/02/21 19:03

 
 
 

Entre las funciones del PACE está el nombramiento de los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) ha puesto negro sobre blanco: ningún país de la Unión Europea -ni la UE tampoco, evidentemente- debe discriminar a aquellas personas que no quieran ponerse la vacuna, la que sea, contra el Covid. Lo señala en la resolución 2361 (2021), de 27 de enero:

“La Asamblea insta a los Estados miembros y a la Unión Europea a (…) asegurarse de que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y de que nadie es presionado política, socialmente o de otro modo para vacunarse, si no desean hacerlo ellos mismos”.

Y el punto siguiente de la resolución (7.3.2): “velar por que nadie sea discriminado por no haber sido vacunado, por posibles riesgos para la salud o por no querer ser vacunado”.

Estamos hablando de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, una institución que no obliga pero con un gran prestigio, sobre todo en asuntos de derechos humanos. Con sede en Estrasburgo, sus deliberaciones y recomendaciones son tomadas muy en consideración por el Parlamento Europeo en numerosísimas ocasiones. Y si la Asamblea dice que la vacunación no debe ser obligatoria…

Sin ir más lejos, en España, la secretaria de Estado de Sanidad, Silvia Calzón, evitó responder cuando Hispanidad le preguntó en diciembre si el Gobierno se planteaba imponer la vacunación, ante la oposición de más de la mitad de los españoles a vacunarse. Ahora, tras un mes de intensas campañas y de aumento significativo de la histeria, el porcentaje de españoles dispuestos a vacunarse se eleva hasta el 72%, según el CIS.

En definitiva, la resolución del Consejo de Europa resulta muy pertinente porque defiende a los que no quieran vacunarse, aunque sean pocos. No se les podrá discriminar, ni echar del trabajo, ni se les podrá impedir viajar…

(https://www.hispanidad.com/confidencial/consejo-europa-prohibe-discriminar-no-se-quieran-vacunar-contra-covid_12023944_102.html?fbclid=IwAR30rLg4bIuyHsYkzcwFOWsk_GfluM0svGIAvsTvWCkFR6HWBjPZv9NlAP8)

La vacunación no es opinable: es una obligación y una responsabilidad social

Leonora Arditti, médica, explica por qué la vacuna cambió la historia de la salud humana y de qué manera no vacunarse afecta a toda la sociedad.

por LEONORA ARDITTI

A fines del siglo XVIII, la viruela era una plaga muy temida en Europa y América, ya que causaba gran mortalidad y no existía tratamiento contra ella. Un médico inglés llamado Edward Jenner observó que era frecuente que las personas que ordeñaban vacas sufrieran en las manos unas pústulas benignas, al haber estado en contacto con las ubres de las vacas infectadas por una forma similar a la viruela humana, llamada “variola vaccina” o viruela de las vacas. Jenner notó los que sufrían estas pústulas luego quedaban a salvo de enfermar de viruela común. Es decir, se hacían inmunes. Jenner decidió probar esa observación y tuvo la idea de inocular a una persona sana con la viruela de las vacas para conferirle inmunidad frente a la peligrosa enfermedad. Aunque la vacuna desarrollada por Jenner fue en principio atacada por la comunidad científica, no tardó en demostrar sus espectaculares resultados. Casi 2 siglos después la viruela fue declarada oficialmente erradicada del planeta, en el año 1980.

El sarampión se dispara en Europa: más de 21.000 casos y un aumento del 400% en un año

En 1885, casi 100 años después del descubrimiento de Jenner, Louis Pasteur prueba su vacuna antirrábica con éxito en un niño que había sido mordido por un perro enfermo de hidrofobia.

A mediados del siglo XX, Jonas Salk desarrolló la primera vacuna contra la poliomielitis, utilizando virus muertos o inactivados, seguido pocos años después por la vacuna desarrollada por Albert Sabin, que se administraba por vía oral y se elaboraba con virus vivos y atenuados. Estás dos vacunas permitieron casi hacer desaparecer esa terrible enfermedad que dejaba secuelas tan graves en los niños que lograban sobrevivirla.

Una vacuna es un preparado que contiene un agente infeccioso o parte de él, inactivado o debilitado, y que, inoculado en el paciente, es capaz de producir en este una respuesta inmunológica. Mediante este procedimiento, el organismo adquiere una “memoria inmunológica” que le permitirá responder ante un eventual contacto del receptor con el agente infeccioso contra el cual ha sido inmunizado

Aún cuando algunas vacunas no produzcan una inmunidad total contra un agente infeccioso en particular, y la persona efectivamente enferme al estar expuesta al patógeno, sí podrá generar una respuesta inmune suficiente como para evitar las formas más graves de la infección, así como las complicaciones que pudieran producirse.

Una vacuna, como cualquier otro medicamento, una vez lanzada al mercado es sometida a estricta supervisión: esto se denomina farmacovigilancia

La Farmacovigilancia es la actividad de salud pública cuyo objetivo es la identificación, evaluación y prevención de los riesgos del uso de los tratamientos farmacológicos una vez comercializados. Por lo tanto, se dedica a la toma de decisiones que permitan mantener la relación riesgo/beneficio de los medicamentos en una situación favorable, o incluso suspender su uso cuando esto no sea posible. En nuestro país es el Sistema Nacional de Farmacovigilancia, a cargo de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) el que lleva a cabo esta tarea.

Más de 40 muertos por sarampión en Europa por culpa de los antivacunas

En el año 1998, la prestigiosa revista médica británica The Lancet publicó un artículo que relacionaba a la vacuna MMR o triple viral, la cual protege contra sarampión, rubéola y parotiditis, con el autismo. A pesar de que luego se demostró que se trataba de un fraude y su autor, Andrew Wakefield fue expulsado del Colegio Médico británico, logró causar mucho daño.

Padres temerosos de los efectos secundarios atribuidos a esta vacuna por el mencionado estudio dejaron de vacunar a sus hijos, produciéndose brotes de estas enfermedades, cuyas complicaciones pueden ser graves. En el caso del sarampión, por ejemplo, la encefalitis y la neumonía son probables complicaciones potencialmente mortales.

A partir de la publicación del artículo de Wakefield en The Lancet, tomaron fuerza los denominados “grupos antivacunas”, no solo en el Reino Unido sino en todo el mundo. Grupos naturalistas que afirman que padecer la enfermedad es más inocuo que recibir “una sustancia química” en el cuerpo. Y que, confiados en el estado de inmunización del resto, por lo cual se beneficiarían indirectamente de las vacunas, dejan de vacunar a sus hijos poniendo en riesgo a toda la población.

La historia de cómo nació el mito del vínculo entre las vacunas y el autismo

En países desarrollados, donde estos peligrosos movimientos están creciendo con fuerza, se han registrado brotes de enfermedades que no aparecían desde hace décadas, como la difteria en España que se cobró la vida de un niño de 6 años que no había sido vacunado, en el año 2015. El último caso de difteria se había registrado en España en el año 1987.

En nuestro país la vacunación no es una opción, es obligatoria. La ley 22909 establece que todos los habitantes del país deben cumplir con el calendario de vacunación, excepto que por razones médicas debidamente fundadas y acreditadas esto no sea posible. Por lo tanto, quien no vacuna a sus hijos sin justificación, incurre en un delito.

En el año 2012 la Corte Suprema de Justicia de nuestro país intimó a los padres de un menor, pertenecientes a un movimiento antivacunas, a cumplir efectivamente con el calendario de vacunación oficial bajo apercibimiento de proceder a su vacunación de modo compulsivo.

No vacunar a un niño no solo lo puede perjudicar a él, sino a quienes le rodean, ya que se debilita la inmunización de grupo

No vacunar a nuestros hijos es un acto irresponsable, carente de fundamento científico alguno y que pone en riesgo a toda la comunidad, especialmente a aquellos que son más vulnerables, niños menores de 1 año que aún no han completado por una cuestión etaria sus esquemas, embarazadas, inmunodeprimidos.

“Vacunen a sus hijos. Juan no volverá porque yo escriba, pero quizá salve a un niño más”

No podemos dejar de notar que el dilema de la vacunación pertenece a sectores privilegiados: los menos favorecidos no pueden permitirse ese lujo. Allí el problema radica en cómo hacer llegar la vacuna a la mayor cantidad de gente posible para evitar muertes.

La vacunación no es opinable. La abrumadora evidencia de que ha sido y es una de las herramientas más poderosas que tenemos para combatir las enfermedades transmisibles es irrefutable

Defender la idea de que las vacunas hacen daño es defender una falacia, una mentira peligrosa, que no puede, por más democracia y derechos a los que se apelen, permitirse. Porque la salud de la población, y el derecho de los niños a no enfermar por causas prevenibles van primero.

Temen que vuelva la polio por los antivacunas

Y aún cuando fuera posible (o no) discutir la eficacia o la seguridad de una vacuna en particular, es imposible negar que la vacunación ha sido uno de los descubrimientos más espectaculares y significativos en la historia de la humanidad. Y humildemente dar las gracias a quienes como Jenner, Pasteur, Sabin, Salk y tantos otros dedicaron su vida a dejarnos como legado a esta invaluable aliada de la medicina, la vacuna.

• La autora de esta columna es Leonora Arditti (@LG_RDT), médica argentina. Su blog: Primum non nocere.
• (https://buenavibra.es/movida-sana/salud/la-vacunacion-no-es-opinable-es-una-obligacion-y-una-responsabilidad-social/?fbclid=IwAR2gONWxS_VSTtWtZiR59TNil8XXSFr17cx6q-SIFWXcfbXkak7Shj3bZSM)