martes, 18 de abril de 2023
sábado, 15 de abril de 2023
Experto del MIT pide que se detenga inmediatamente la vacuna contra COVID de ARNm
Experto del MIT pide que se detenga inmediatamente la vacuna contra COVID de ARNm
dice que las pruebas muestran "nivel de daño sin precedentes"
01 de Febrero de 2023 9:38 PM Actualizado: 01 de Febrero de 2023 9:38 PM
El suministro de las vacunas contra COVID-19 de ARNm debe suspenderse de inmediato, ya que están causando “un nivel de daño sin precedentes, incluida la muerte de jóvenes y niños”, dijo Retsef Levi, profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).
“Esto ya no es una teoría”, dijo el profesor a The Epoch Times, refiriéndose a los hallazgos que vinculan las vacunas de ARNm con la miocarditis, una inflamación del corazón potencialmente mortal. “Estos son hechos probados que básicamente socavan cualquier sensación de seguridad sobre estas vacunas”.
Durante más de 30 años, Levi ha trabajado intensamente en los ámbitos de la analítica y modelado, estudiando cuestiones de gestión de riesgos en el contexto de los sistemas sanitarios y las políticas de salud. Principalmente, analizando conjuntos de datos para ver qué revelan sobre aspectos como la calidad, la seguridad y los riesgos.
En su aparición en el programa “American Thought Leaders” de EpochTV en noviembre de 2022, Levi habló sobre su estudio que mostró una correlación entre un aumento del 25 por ciento en las llamadas de emergencia por ataques cardíacos entre israelíes jóvenes y saludables a principios de 2021 y los extensos esfuerzos de vacunación con ARNm del país. Si bien el estudio ciertamente debería justificar una investigación en profundidad, argumentó, se necesitarán más pruebas que una simple correlación para poner fin a todos esos programas de vacunación.
“La principal pregunta que debemos hacernos es: ¿Tenemos suficientes pruebas de este estudio y de muchos otros estudios para decir ‘alto’?”, dijo en ese momento.
En una declaración en video que compartió el lunes en Twitter, Levi dijo que ahora ha visto una cantidad sustancial de pruebas de que el riesgo de morir por miocarditis provocada por las vacunas de ARNm es superior a los beneficios que esas vacunas tienen que ofrecer.
“En este momento, todos los programas de vacunación de ARNm contra COVID deben detenerse de inmediato”, dijo en la declaración en video de seis minutos y medio, que se volvió viral con al menos 1.5 millones de visitas en solo un día.
“A estas alturas, creo que las pruebas acumuladas son concluyentes y confirman nuestra preocupación de que las vacunas de ARNm causan efectivamente paros cardiacos repentinos como secuela de la miocarditis inducida por la vacuna. Y este es posiblemente solo un mecanismo por el que causan daño”, dijo el profesor, señalando su análisis de los datos de los servicios nacionales de emergencia de Israel, que sugirieron un aumento del 25 por ciento en la causa de “diagnóstico de paro cardíaco” entre los jóvenes israelíes en la primera mitad de 2021, exactamente cuando el gobierno lanzó una campaña de vacunación masiva. “Los datos del Reino Unido, Escocia y Australia replican los datos de Israel”.
Más pruebas
Levi apuntó a dos estudios sobre los efectos cardíacos adversos posteriores a la vacunación entre jóvenes sanos. Un estudio centrado en estudiantes jóvenes en Tailandia identificó un caso de miopericarditis y cuatro sospechas de miocarditis subclínica entre 202 niños que recibieron la segunda dosis de la vacuna. El otro estudio, de Suiza, informó que casi el 3 por ciento de los jóvenes vacunados o vacunados con refuerzo desarrollaron “daños leves en las células del músculo cardíaco”.
En comparación con los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. sobre la miocarditis sintomática tras la vacunación (pdf), la miocarditis subclínica observada en esos estudios parece ser varios cientos de veces más común.
“El riesgo de tener síntomas cardiovasculares anormales y negativos importantes tras la vacunación es de entre uno de cada 30 y uno de cada 50”, explicó Levi a The Epoch Times. “Es inimaginable en términos de seguridad, especialmente en una población de jóvenes sanos”.
Según Levi, también se confirma la preocupación de que la miocarditis inducida por la vacuna de ARNm pueda finalmente causar la muerte, citando un estudio alemán basado en los resultados de autopsias. En ese artículo, los investigadores alemanes informaron que descartaron todas las posibles causas de muerte excepto la miocarditis en varias personas que murieron repentinamente en su domicilio luego de haberse vacunado.
“Esto ya está más allá de la decisión de si necesita detener el programa [de vacunación] o no”, dijo Levi a The Epoch Times. “Para ponerlo en perspectiva, hemos retirado medicamentos del mercado por un nivel de riesgo mucho, mucho menor”.
También hay otra indicación del mecanismo subyacente del daño, y tiene que ver con la forma fundamental en que funciona la vacuna de ARNm, según Levi.
Para ensamblar una dosis de vacuna contra COVID de ARNm, la espícula del virus COVID se codifica primero en moléculas de ARNm, que luego se envuelven en bolas de grasa llamadas nanopartículas lipídicas antes de sellarse finalmente en un vial de cristal. En respuesta a la vacuna, las células del cuerpo del receptor producirán proteínas que se asemejan a las espículas, desencadenando una reacción autoinmune.
“La suposición fundamental, para afirmar que estas vacunas son seguras, es que cuando se inyecta esta vacuna, el ARNm, la espícula y los lípidos permanecen localmente en ese músculo y desaparecen del cuerpo”, explicó. “Pero ahora sabemos que esta suposición no es cierta: el ARNm y los lípidos en realidad están penetrando en el sistema sanguíneo”.
“Todavía no sabemos cómo exactamente, pero es más que un fenómeno insignificante”, agregó Levi. “Todos los sistemas de órganos de su cuerpo están expuestos a riesgos importantes directamente por la espícula, que sabemos que es la parte más tóxica del virus”.
Una apuesta mortal
El profesor del MIT describió además el acto de obligar a las personas a vacunarse como una apuesta irrazonable y peligrosa, especialmente dado que la versión predominante de COVID está causando una enfermedad significativamente menos grave que sus predecesores.
“Esencialmente, vacunarse ahora es casi como una ruleta rusa—cada vez que lo haces, te juegas lo que va a pasar”, declaró a The Epoch Times. “Creo que es una locura aplicar este tipo de apuesta a personas sanas”.
Cuando se le preguntó por las opciones de cara al futuro desde el punto de vista de la gestión de riesgos, Levi respondió que cree que la mejor apuesta es confiar en la inmunidad natural y centrarse en el tratamiento temprano de la infección por COVID. Pero una tarea más importante para las autoridades de salud pública, dijo, tiene que ser reparar la confianza que se ha roto durante la pandemia.
“Creo que la preocupación número uno en este momento no es sobre la vacuna contra COVID-19, sino sobre la confianza que la gente debería tener”, dijo el profesor. “Es fundamental que la gente confíe en que lo que se dice e informa se basa en la transparencia, la honestidad y el interés por el bienestar de las personas en el centro de las consideraciones”.
“Creo que en los dos últimos años esto se ha roto por completo”, añadió. “Creo que tenemos que restaurarlo siendo muy transparentes sobre lo que ha ocurrido, y cambiar realmente los fallos sistemáticos que hemos visto”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
© The Epoch Times en español. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción sin un permiso expreso.
(https://es.theepochtimes.com/experto-del-mit-pide-que-se-detenga-inmediatamente-la-vacuna-contra-covid-de-arnm_1094404.html?utm_source=facebook&fbclid=IwAR2e39MUDFJE1pYW5LWmX4gJDEqX4ih8YvqPXY6wp-fN9TFfhenXiMIl3l0)
Newsweek: "Nos equivocamos en todo (mascarillas, encierros, inoculaciones) y pedimos perdón a los críticos
Para que entendáis la noticia que os voy a dar a continuación, tenéis que comprender lo que representa la revista norteamericana Newsweek.
En pocas palabras, tras Time Magazine, es la revista semanal más importante en Estados.
La que crea(ba) opinión entre la gente culta.
La Voz del Sistema, en definitiva.
Dicho esto, os cuento que Newsweek ha publicado un largo artículo de un científico en el que PIDE PERDÓN POR LOS ERRORES DE LA CIENCIA AL NO HABER ESCUCHADO A LOS CRÍTICOS.
Pide perdón por los confinamientos, por las mascarillas, por la imposición de la vacunación (especialmente a los jóvenes) y por la censura y persecución a los críticos.
Es decir: SE RETRACTA DE PRÁCTICAMENTE TODO, y lo dice un científico que apoyó todas esas medidas.
Esto es, en definitiva, una "bajada de pantalones" por parte del sistema que evidencia QUE HEMOS GANADO LA BATALLA DEL RELATO.
Si sabes inglés, léelo hasta el final; si no sabes, usa el traductor de Google.
Y después, medita.
Puedes mostrar este artículo a los periodistas y médicos mediáticos de tu país.
TENÍAMOS RAZÓN.
https://www.newsweek.com/its-time-scientific-community-admit-we-were-wrong-about-coivd-it-cost-lives-opinion-1776630
martes, 11 de abril de 2023
Más de 217,000 estadounidenses han muerto por vacuna contra COVID, según encuesta
Más de 217,000 estadounidenses han muerto por vacuna contra COVID, según encuesta
08 de Febrero de 2023 4:53 PM Actualizado: 08 de Febrero de 2023 6:38 PM
Opinion
Nunca adivinará cuántos murieron o resultaron gravemente heridos solo en el primer año. Sin embargo, la FDA y los CDC siguen impulsando las inyecciones, a pesar de que sus propios datos de ensayo muestran que no tienen ningún beneficio en términos de reducir su riesgo de hospitalización o muerte.
-Según una encuesta realizada en diciembre del 2021 a 2840 estadounidenses, entre 217,330 y 332,608 personas murieron a causa de las vacunas COVID en 2021.
-Los resultados de la encuesta también muestran que las personas que se vacunaron tenían más probabilidades de conocer a alguien que experimentó un problema de salud a causa de la infección por COVID-19, mientras que los que conocían a alguien que experimentó un problema de salud después de vacunarse tenían menos probabilidades de vacunarse.
-De los encuestados, el 34 por ciento conocía a una o más personas que habían experimentado un problema de salud importante debido a la enfermedad por COVID-19, y el 22 por ciento conocía a una o más personas que habían resultado heridas por la inyección.
-El 51 por ciento de los encuestados habían sido vacunados. De ellos, el 13 por ciento declaró haber experimentado un problema de salud “grave” tras la inyección. Compárese con el análisis de seguridad de seis meses de Pfizer, que afirmaba que sólo el 1,2 por ciento de los participantes en el ensayo experimentaron un acontecimiento adverso grave.
-En diciembre del 2022, Rasmussen Reports encuestó a 1000 estadounidenses. En este sondeo, el 34 por ciento afirmó haber experimentado efectos secundarios leves y el 7 por ciento, efectos secundarios graves.
Aunque está claro que las inyecciones experimentales de COVID mataron a un número considerable de personas, el número total de víctimas mortales sigue siendo escurridizo, gracias a que las agencias sanitarias estadounidenses ofuscan, ocultan y manipulan los datos.
Dicho esto, el estudio más reciente1,2, publicado en la revista BMC Infectious Diseases, sitúa el número de víctimas mortales de las inyecciones contra el COVID entre 217,330 y 332,608 solo en 2021. Como señala Steve Kirsch:3
“Matamos al menos a 217,000 estadounidenses y herido gravemente a 33 millones … sólo en el primer año, y los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) y la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.) quieren dar más inyecciones. Dado que las muertes por la vacuna fueron mayores en 2022, la mayoría de los expertos estimarían que el número de muertes por todas las causas de las vacunas COVID está en el rango de 500K a 600K.
“Así que el coste global de vida a causa de estas vacunas es del orden de 10 a 12 millones de personas. Estos datos son consistentes con los números que estuve diciendo durante mucho tiempo. No es una coincidencia”.
Encuesta: Por qué la gente recibió o no la vacuna
El enfoque de este estudio es interesante. Su objetivo principal era “identificar los factores asociados por los ciudadanos estadounidenses con la decisión de vacunarse contra el COVID-19”.
El autor tenía curiosidad por saber por qué el 31 por ciento de la población estadounidense había rechazado la inyección o no había completado la serie primaria en noviembre del 2022, casi dos años después de una campaña de “vacunación” anunciada masivamente.
El cálculo de la proporción de casos mortales provocados por la vacuna era secundario. Como explica el autor, Mark Skidmore,4 doctor en economía y profesor de la Universidad Estatal de Michigan:5
“Un factor en gran medida inexplorado es el grado en que los problemas graves de salud derivados de la enfermedad COVID-19 o de las vacunas COVID-19 entre familiares y amigos influyen en la decisión de vacunarse.
“Una enfermedad grave debida al COVID-19 haría más probable la vacunación; los beneficios percibidos de evitar el COVID-19 mediante la vacunación serían mayores.
“Por otro lado, la observación de problemas de salud importantes tras la vacunación de COVID-19 dentro de la propia red social aumentaría los riesgos percibidos de la vacunación. Los estudios anteriores no evaluaron el grado en que las experiencias con la enfermedad y los daños causados por la vacuna influyen en el estado de vacunación.
“El principal objetivo de esta encuesta online sobre experiencias sanitarias con el COVID-19 es investigar el grado en que la enfermedad y los acontecimientos adversos de la vacuna contra el COVID-19 entre amigos y familiares, ya sean percibidos o reales, influyeron en las decisiones de inoculación. El segundo objetivo de este trabajo es estimar el número total de muertes inducidas por la vacuna COVID-19 en todo el país a partir de la encuesta”.
He aquí un extracto que describe la metodología:6
“Se realizó una encuesta en línea sobre las experiencias sanitarias de COVID-19. Se recopiló información sobre las razones a favor y en contra de la vacunacion contra el COVID-19, las experiencias con la enfermedad COVID-19 y las vacunaciones contra COVID-19 por parte de los encuestados y sus círculos sociales. Se realizaron análisis de regresión logit para identificar los factores que influyen en la probabilidad de vacunarse”.
Resultados de la encuesta
Un total de 2840 personas completaron la encuesta entre el 18 y el 23 de diciembre del 2021. La edad media era de 47 años, y la proporción de sexos era de 51 por ciento mujeres y 49 por ciento hombres. Algo más de la mitad, el 51 por ciento había recibido una o más dosis de COVID.
Como sospechaba Skidmore, los resultados mostraron que las personas que se vacunaron tenían más probabilidades de conocer a alguien que hubiera experimentado un problema de salud debido a la infección por COVID-19, mientras que las que conocían a alguien que había experimentado un problema de salud después de vacunarse tenían menos probabilidades de vacunarse.
De los encuestados, el 34 por ciento conocía a una o más personas que habían experimentado un problema de salud importante debido a la enfermedad COVID-19, y el 22 por ciento conocía a una o más personas que habían resultado heridas por la inyección. Así pues, como señala el autor:7
“Conocer a alguien que informó de problemas de salud graves a causa del COVID-19 o de la vacunación contra el COVID-19 son factores importantes para la decisión de vacunarse”.
En cuanto a los tipos de efectos secundarios experimentados por las personas de los círculos sociales de los encuestados, incluían (pero no se limitaban a) los “sospechosos habituales”, tales como
-Problemas cardiacos y cardiovasculares.
-Infección grave por COVID u otras enfermedades respiratorias.
-Malestar general, debilidad, fatiga y falta de aliento durante semanas.
-Coágulos sanguíneos e ictus.
-Muerte.
Cientos de miles de muertos sin motivo
Basándose en estos datos de la encuesta, Skidmore estima:
“… el número total de muertes debidas a la vacunación contra el COVID-19 puede ascender a 278000 (95 por ciento CI 217.330-332.608) cuando se eliminan las muertes que podrían haber ocurrido independientemente de la vacunación”.
Si el COVID-19 fuera una infección con una tasa de mortalidad extremadamente alta, tal vez las altas tasas de mortalidad de una vacuna serían aceptables. Pero el COVID-19 tiene una tasa de mortalidad excepcionalmente baja, a la par o inferior a la de la gripe, por lo que el riesgo asociado a las vacunas contra el COVID debería ser igualmente bajo.
El coste global en vidas de estas vacunas es del orden de 10 a 12 millones de personas.
Tal y como están las cosas, los riesgos de las vacunas son muy altos, mientras que los propios datos del ensayo de Pfizer, con más de 40,000 participantes, muestran que no ofrecen ningún beneficio en términos de riesgo de hospitalización y/o muerte. La reducción absoluta del riesgo es tan ínfima que resulta intrascendente.8
Elevadas tasas de efectos secundarios
Sin embargo, el número de muertes provocadas por las vacunas no es lo único preocupante de este estudio. Los hallazgos de Skidmore también sugieren que los efectos secundarios de la vacuna pueden ser más comunes de lo que se sospechaba.
Como ya se mencionó, el 51 por ciento de los encuestados había recibido la vacuna. De ellos, el 15 por ciento declaró haber experimentado un nuevo problema de salud tras la inyección y el 13 por ciento lo consideró “grave”. Compárese con el análisis de seguridad a los seis meses de Pfizer,9 que afirmaba que sólo el 1,2 por ciento de los participantes en el ensayo había informado de un acontecimiento adverso grave.
Ahora, como sugiere Kirsch,10 “tenemos que descontar eso por un factor de dos porque la gente reporta eventos adversos menos severos como eventos adversos”. Aun así, eso significa que los acontecimientos adversos graves de la vacuna son cinco veces superiores a los que Pfizer comunicó.
“Esta es la razón por la que la FDA nunca hace estudios posteriores a la comercialización de los medicamentos que aprueba. Porque la realidad duele”, escribe Kirsch.11 “Es la FDA la que debería haber descubierto esto antes que Mark Skidmore. La FDA está dormida al volante y se cree a pies juntillas todo lo que le dicen las compañías farmacéuticas. Esto es un gran error. ¿Por qué no hacen encuestas como ésta para ver si la realidad coincide con el estudio?”.
Más comparaciones de las tasas de efectos secundarios
Para una comparación adicional, he aquí los resultados de otras investigaciones:
-Rasmussen Reports12: En diciembre del 2022, Rasmussen Reports encuestó a 1000 estadounidenses. En esta encuesta, realizada un año después de la encuesta de Skidmore, el 34 por ciento informó haber experimentado efectos secundarios leves por la vacuna y el 7 por ciento, efectos secundarios graves.
-Datos V-Safe de los CDC13: En octubre del 2022, ICAN [Informed Consent Action Network] obtuvo los datos V-Safe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Se trata de un programa voluntario para controlar las reacciones adversas a las vacunas. De los 10,1 millones de receptores de la vacuna COVID que utilizaron la aplicación, el 7,7 por ciento tuvo que buscar atención médica después de la vacuna.
-Encuesta financiada por Kirsch14: Una encuesta realizada en junio del 2022 en EE.UU. por la empresa de estudios de mercado Pollfish reveló que el 16,3 por ciento de los vacunados contra el COVID sufrieron alguna lesión y el 9,7 por ciento necesitó atención médica.
El siguiente gráfico, que compara visualmente los resultados de Skidmore con los de las encuestas de Rasmussen, V-Safe y Pollfish, fue creado por InfoGame en Substack.15 Como señala InfoGame:
“El artículo de Skidmore sirve como otra señal de que la tasa de efectos secundarios del COVID-19 es extremadamente alta y de que las vacunas COVID-19 son un producto médico de riesgo sin precedentes”.
Las irregularidades menstruales son comunes después de la vacuna
Ya que estamos hablando de efectos secundarios, varias encuestas también se centraron en la frecuencia de menstruaciones anormales en mujeres que recibieron la vacuna, lo que podría ser indicativo de daños reproductivos. Por ejemplo:
-Una encuesta británica publicada a principios de diciembre del 2021 reveló que el 20 por ciento de las mujeres experimentaron alteraciones menstruales después de la inyección.16
–Un estudio publicado en Science Advances a mediados de julio del 2022 reveló que el 66 por ciento de las mujeres posmenopáusicas “totalmente vacunadas” experimentaron un sangrado intermenstrual anormal. En total, el 42,1 por ciento informó de un flujo menstrual más abundante después de la vacuna (esto incluía a mujeres de todas las edades, así como a transexuales con tratamientos hormonales).17
Un estudio italiano revisado por pares y publicado en marzo del 2022 descubrió que “entre el 50 por ciento y el 60 por ciento de las mujeres en edad reproductiva que recibieron la primera dosis de la vacuna COVID-19 informaron de irregularidades en el ciclo menstrual, independientemente del tipo de vacuna administrada”. Después de la segunda dosis, entre el 60 y el 70 por ciento informaron de menstruaciones anormales.18
La gente de las altas esferas busca la retractación
No es de extrañar que las altas esferas ya estén intentando forzar una retractación del artículo. Un aviso especial del editor, fechado apenas dos días después de la publicación, afirma:
“Se advierte a los lectores de que las conclusiones de este artículo son objeto de críticas que están siendo estudiadas por los editores. En concreto, que las afirmaciones carecen de fundamento y que existen dudas sobre la calidad de la revisión por pares”.
Como señala Kirsch:19
“Están intentando activamente que se retracte el artículo porque destruye la narrativa. Estoy seguro de que lo conseguirán porque las revistas están sometidas a una intensa presión para censurar cualquier artículo contrario a la narrativa”. El problema es que la encuesta de Mark coincidía totalmente con mis encuestas.
“Si quieren que se retracte el artículo tienen que mostrarnos SUS encuestas. Pero, por supuesto, no tienen ninguna encuesta porque tienen demasiado miedo de los resultados.
“Así que, en lugar de recopilar sus propios datos, esgrimen argumentos como “no me gusta la metodología” o alguna tontería por el estilo. NUNCA nos mostrarán datos de encuestas que apoyen su narrativa porque no están ahí.
“Por eso no hay anécdotas de éxito. NADIE puede darme el nombre de una consulta geriátrica estadounidense en la que las muertes por todas las causas cayeran en picada tras la implantación de las vacunas. En todos los casos, tomaron el camino equivocado. La narrativa se está desentrañando a un ritmo acelerado, pero la comunidad médica sigue luchando contra la verdad”.
Publicado originalmente el 07 de febrero de 2023 en Mercola.com
◇ Fuentes y referencias
1, 5, 6, 7 BMC Enfermedades Infecciosas 2023; 23 número de artículo 51
2 Jean Marc Benoit MD Substack 24 de enero de 2023
3, 10, 11, 19 Steve Kirsch Substack 25 de enero de 2023
4 Universidad Estatal de Michigan Mark Skidmore
8 Steve Kirsch Substack 24 de enero de 2023
9 NEJM 4 de noviembre de 2021; 385: 1761-1773
12 Rasmussen Reports 7 de diciembre de 2022
13 ICANdecide.org 3 de octubre de 2022
14 SKirsch.com 1 de julio de 2022
15 Infogame Substack 25 de enero de 2023
16 MedRxiv 6 de diciembre de 2021
17 Science Advances 15 de julio de 2022; 8(28)
18 Open Med 9 de marzo de 2022; 17(1): 475-484
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
© The Epoch Times en español. Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción sin un permiso expreso.
viernes, 7 de abril de 2023
Inyectarán vacunas de ARNm al ganado este mes —EEUU
Inyectarán vacunas de ARNm al ganado este mes —EEUU
Inyectarán vacunas de ARNm al ganado este mes —EEUU
Nota del editor: Podría decirse que la razón más importante por la que lanzamos Whole Cows en primer lugar fue para brindarles a nuestras propias familias acceso continuo a ganaderos en los que podíamos confiar, ganaderos que obtenían su ganado en Estados Unidos y que nunca permitirían vacunas de ARNm en nuestra carne. Esto fue ANTES de los informes recientes que ejemplifican perfectamente nuestros temores al tiempo que justifican nuestra decisión. No estábamos siendo paranoicos. Nos estábamos preparando.
Este último video de Greg Reese es algo que hemos cubierto recientemente, pero esta no es una de esas historias que simplemente podemos publicar y seguir adelante. Si no concientizamos a suficientes personas, esto se esconderá debajo de la alfombra hasta que sea demasiado tarde para detenerlo. Dicho esto, aquí está Greg..
La edición genética de las plantas para que contengan vacunas comestibles está en marcha. Se está trabajando con plátano, papa, tomate, lechuga, arroz, trigo, soya y maíz. Empresas como Medicago están utilizando la edición de genes para convertir plantas en minibiorreactores.
Clip de noticias: “Las instalaciones de fabricación de Medicago parecen un vivero, pero dentro de estas plantas están cultivando un nuevo tipo de vacuna. La tecnología se llama partícula similar a un virus…”
Video promocional: “En Medicago, utilizamos un cuidadoso proceso paso a paso para desarrollar vacunas utilizando nuestras plantas como minibiorreactores. Empezamos con la secuencia del gen o código de un virus. Luego usamos nuestra tecnología para sintetizar el código del virus en un producto biológico real. El código contiene instrucciones genéticas que nuestras plantas pueden leer y lo insertamos en una bacteria llamada agrobacterium tumefaciens.
“Sumergimos las plantas en un baño con la bacteria que lleva la información a las células de la planta y usando una aspiradora, succionamos el aire entre las células de la planta y lo reemplazamos con el líquido. Las plantas lo absorben como una esponja. Al final de su baño bacteriano, devolvemos nuestras plantas a un invernadero cuidadosamente controlado para que puedan continuar con nuestro negocio de crecimiento natural durante al menos cuatro días. Ahora, las plantas comenzarán a producir el ingrediente más importante de nuestras vacunas: partículas similares a virus”.
La edición de genes ahora está oficialmente en nuestra industria cárnica. Los cabilderos de las asociaciones de ganaderos y porcinos en varios estados han confirmado que utilizarán las vacunas mRNA Covid en su ganado. El abogado Tom Renz ha estado advirtiendo que no existe una ley que exija que alguien dé su consentimiento informado para los alimentos vacunados.
No existen leyes que exijan que nadie le diga que la comida que está comprando ha sido vacunada con la inyección de coágulo de proteína Spike. El Reino Unido aprobó recientemente como ley el Proyecto de Ley de Cría de Precisión de Tecnología Genética. El proyecto de ley modifica la Ley de Protección Ambiental de 1990 para excluir las referencias a organismos criados con precisión en la medida en que se relacionen con la comercialización.
“Organismo criado con precisión” es otro término para la edición genética. Entonces, ahora en el Reino Unido, los alimentos que han sido editados genéticamente pueden comercializarse legalmente como no transgénicos, y si esta carne editada genéticamente del Reino Unido llega a Estados Unidos, aquí también puede etiquetarse como no transgénica, siempre y cuando sea sacrificada. en Estados Unidos, se puede etiquetar como "Producto de EE. UU.".
La carne alternativa falsa que impulsan Bill Gates y otros está hecha de líneas celulares inmortales. En otras palabras, células tumorales cancerosas. La carne real está siendo culpada por el cambio climático. Y un estudio independiente reciente sugiere que la mayor parte de nuestra carne ya está contaminada.
Usando espectroscopía infrarroja y microscopía electrónica, la Dra. Ana María Mihalcea ha estado estudiando la sangre de los vacunados y los no vacunados durante más de un año. Y al principio estaba encontrando la misma contaminación solo en la sangre de los vacunados, una contaminación que ella describe como "estructuras en forma de cinta", muy parecidas a los misteriosos coágulos de sangre que encuentran los forenses. Pero últimamente también ha estado encontrando estas estructuras en forma de cinta en la sangre de los no vacunados.
Al medir la frecuencia de uno de estos misteriosos coágulos de sangre gomosos, el Dr. David Jernigan ha desarrollado una forma de detectar la misma frecuencia en los vacunados. Recientemente, encontró esta frecuencia única en la carne que se vende en su supermercado local y le pidió a Mihalcea que confirmara sus hallazgos. Su microscopía mostró que las muestras de sangre tomadas de los productos en la tienda de comestibles estaban todas contaminadas con estructuras similares a cintas similares que se encuentran en la sangre de los vacunados.
La mayor parte de la carne en la tienda de comestibles proviene del extranjero, y si queremos comer carne no contaminada, tendremos que comenzar a comprar directamente de granjas en Estados Unidos que todavía producen proteínas orgánicas totalmente naturales y recuperar el control de nuestro gobierno democida.
https://wholecows.com/american-farmers-to-begin-injecting-livestock-with-mrna-shots-this-month/
jueves, 30 de marzo de 2023
Las vac. COVID son innecesarias para menores sanos --OMS
Las vac. COVID son innecesarias para menores sanos --OMS
Las vacunas COVID no son necesarias para niños y adolescentes sanos, dice la Organización Mundial de la Salud
La nueva hoja de ruta de la vacuna de la OMS coloca a los niños sanos en el grupo de vacunas de "baja prioridad"
El Grupo Asesor Estratégico de Expertos en Inmunización (SAGE) de la OMS se reunió la semana pasada para crear una hoja de ruta revisada para las vacunas contra el COVID que define tres grupos de prioridad, alta, media y baja, en función del "riesgo de enfermedad grave y muerte" al contraer el virus.
Los niños sanos entre 6 meses y 17 años ahora se consideran de baja prioridad.
LA INFECCIÓN ANTERIOR DE COVID PROPORCIONA TANTA PROTECCIÓN COMO LAS VACUNAS, ENCUENTRA UN NUEVO ESTUDIO
La agencia dijo que para este grupo, las "vacunas esenciales tradicionales" para enfermedades como el rotavirus, el sarampión, la poliomielitis y el neumococo conjugado tienen un mayor impacto.
(…), la hoja de ruta revisada vuelve a enfatizar la importancia de vacunar a quienes aún están en riesgo de enfermedad grave, en su mayoría adultos mayores y personas con afecciones subyacentes, incluidos con refuerzos adicionales", declaró la Dra. Hanna Nohynek, presidenta de SAGE, en un comunicado de prensa en el sitio web de la OMS.
Los niños que tienen sistemas inmunológicos comprometidos o condiciones de salud existentes aún deben recibir la vacuna.
"Los países deben considerar su contexto específico al decidir si continúan vacunando a grupos de bajo riesgo, como niños y adolescentes sanos, sin comprometer las vacunas de rutina, continuó el médico. .
Pero se recomienda que los bebés menores de 6 meses reciban la vacuna debido a la carga de efectos graves de COVID-19.
La guía también exige que las mujeres embarazadas se vacunen por completo para la protección total de la madre y el feto.
"La inmunidad natural después de la infección debe incluirse en el conteo de la protección inmunológica, así como la cantidad de COVID que aún existe", agregó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)