El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Este viernes ha fallecido el bebé de once meses Charlie Gard, a quien sus padres intentaron aplicar un tratamiento experimental para mejorar su estado, topándose con la negativa del hospital primero, y de la justicia británica después.
"Nuestro precioso pequeño se ha ido. Estamos tan orgullosos de ti, Charlie...": con este escueto mensaje comunicó la noticia su madre, desolada, que por pocos días no ha podido celebrar el cumpleaños del pequeño, el 4 de agosto.
A sus padres, Chris Gard y Connie Yates, ni siquiera se les permitió compartir estos últimos días con Charlie en su hogar, pues el juez Nicholas Francis decidió que los pasase en un hospicio.
"Tuvimos la oportunidad, pero no se nos dio. Dulces sueños, pequeño. Que duermas bien nuestro hermoso niño", es el mensaje de Chris, a las puertas del tribunal el día de la última vista, que sintetiza su lucha de meses contra la administración sanitaria inglesa y la justicia británica y europea para que se respetase su derecho a intentar con su hijo el tratamiento que consideraban adecuado, y para el que habían conseguido financiación y apoyo de especialistas.
Chris Gard anuncia que ya es tarde para el tratamiento experimental para su hijo Charlie.
Charlie será desconectado de su soporte vital y no podrá celebrar su primer cumpleaños el 4 de agosto. "Duerme tranquilo, nuestro pequeño muchacho hermoso. Charlie Matthew William Gard. Nuestro héroe", han sido las palabras de despedida de sus padres.
Este mediodía, los padres de Charlie Gard, el pequeño de 11 meses aquejado de una extraña enfermedad mitocondrial han decidido dejarlo morir en paz. Así se lo han comunicado al Juez en la misma sala del tribunal que hoy decidía si dejaba marchar a Charlie a Estados Unidos a recibir un tratamiento experimental.
Ha sido un momento extremadamente emotivo, lleno de tensión y dolor, de lágrimas. Lágrimas que eran incluso visibles en los ojos del juez.
Chris Gard y Connie Yates han librado una dura batalla legal de cinco meses contra el Hospital Great Ormond Street de Londres, cuyos médicos sostuvieron desde un principio que no había cura posible para su hijo.
Lo que hoy muchos se preguntan es qué habría pasado si el Hospital hubiese dejado marchar a Charlie hace cinco meses, cuando aún podría haber tenido una posibilidad, por mínima que fuera.
“Pero el ambiente se ha enfriado de golpe cuando se ha filtrado lo que que ocurría en el interior de la sala”
Los últimos escáneres realizados a Charlie muestran que padece daños irreversibles en el cerebro y sufre atrofia muscular severa. El doctor Hirano, el neurólogo de Nueva York que se había ofrecido a curar a Charlie, ha certificado que ya no existe tratamiento que pueda curarlo. En el tribunal, Grant Armstrong, que representa a los padres de Charlie, ha expresado con claridad la posición de los padres: “Lo mejor para Charlie es no seguir el tratamiento”.
Fuera de la sala, varias decenas de personas del “Ejército de Charlie” y de CitizenGO y HazteOir.org, las plataformas que han recogido más de 550 mil firmas en diferentes países de Europa y de América pidiendo una oportunidad para Charlie, han estado desde primera hora de la mañana congregados, coreando consignas en favor de Charlie, cantando canciones y haciendo tocar el cláxon a los vehículos que pasaban por la sede de los Reales Tribunales de Justicia, en el Strand londinense. Se respiraba optimismo en la decisión del juez.
Pero el ambiente se ha enfriado de golpe cuando se ha filtrado lo que que ocurría en el interior de la sala. La desesperación ha llevado a muchos a comenzar a gritar “¡vergüenza, vergüenza!” contra el hospital, contra el juez, incluso contra las decenas de medios de comunicación presentes, a los que han acusado de no defender desde un principio la causa de los padres.
El pasado 11 de abril, un juez británico determinó que Charlie debía ser desconectado del soporte vital. Los padres recurrieron, pero el 8 de junio, el Tribunal Supremo británico daba de nuevo la razón al hospital. El 27 de junio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió que Charlie debía tener una “muerte digna”.
Conocer que ya no hay esperanza para Charlie Gard fue un jarro de agua fría para los que apoyaban a sus padres.
A principios de julio, sin embargo, la intervención del papa Francisco y del presidente de los EE.UU. Donald Trump en favor del pequeño abrió una nueva vía de esperanza y situó el debate en el derecho de los padres a decidir los mejor para su hijo. La presión internacional hizo que el 7 de julio, el hospital Great Ormond Street cediera y admitiera un nuevo juicio para explorar nuevos tratamientos.
Nada de eso será posible ya. Charlie será desconectado de su soporte vital y no podrá celebrar su primer cumpleaños el 4 de agosto.
Chris Gard y Connie Yates han comparecido ante los medios pasadas las 3 de la tarde. A Chris se le ha quebrado la voz en varias ocasiones. Connie no reaccionaba: “Dejar marchar a nuestro hermoso Charlie es la decisión más dura que tendré que tomar en toda mi vida”.
Devastación, silencio, apenas unos aplausos cuando los papás de Charlie han abandonado el lugar. Solo el eco de unas palabras ante las que cuesta mantener la entereza incluso como espectadores del drama:
“Mamá y papá te quieren mucho Charlie, siempre te han querido y siempre te querrán. Sentimos tanto no haberte podido salvar… Dulces sueños, bebé. Duerme tranquilo, nuestro pequeño muchacho hermoso. Charlie Matthew William Gard. Nuestro héroe”.
37 firmas. De los 751 europarlamentarios, 37 han firmado una carta redactada por el Grupo Popular Europeo para apoyar a los padres del bebé Charlie Gard, afectado por una grave enfermedad. No hay ningún español.
España está representada en el Parlamento Europeo por 54 eurodiputados. De ellos, 17 pertenecen al Grupo del Partido Popular Europeo; 14 a la Alianza de Socialistas; 11 al Grupo de la Izquierda Unitaria (Izquierda Unida y Podemos) y 8 a la Alianza de Demócratas y Liberales (Ciudadanos, UPyD e independientes). Ninguno firma lacarta enviada desde el grupo de trabajo de Bioética y Dignidad Humana del Grupo Popular Europeo (PPE) reclamando protección para el pequeño Charlie Gard.
La historia de Charlie
Ya conocida mundialmente, la historia de Charlie Gard es la de un bebé de 10 meses afectado de una grave y rara enfermedad (sólo hay 17 niños con el mismo problema en todo el mundo). Ya desahuciado por la Sanidad británica, sus padres han conseguido recaudar más de un millón de libras para poder llevarlo a Estados Unidos, donde un tratamiento experimental podría dar esperanzas al pequeño. Sin embargo, la Justicia británica prohibió a los padres el traslado y ordenó desconectar el soporte vital de Charlie (respiración, hidratación y alimentación), sin permitir siquiera a sus padres llevarse a su hijo a casa.
PUBLICIDAD
Recurrido el caso hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, la justicia supranacional decidió, igual que la británica, negar a los padres de Charlie tutelar a su hijo y ordenó desconectar al pequeño. La Sanidad británica, que no ha aceptado tampoco la oferta del hospital del Papa -el Bambino Gesú- para recibir al pequeño, espera ahora la orden administrativa para dejar morir al niño.
La carta del Parlamento
Así las cosas, los 37 eurodiputados publicaron el pasado martes una carta dirigida a la primera ministra británica, Theresa May, y al responsable de Sanidad, Jeremy Hunt, en la que condenan la actuación respecto al pequeño:
“Tras la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Gard, expresamos nuestro pleno apoyo a Charlie Gard, Chris Gard y Connie Yates”, comienza la carta. “Nos consideramos obligados a expresar nuestras más profundas preocupaciones sobre el escandaloso resultado del caso de Charlie, que viola los valores más fundamentales de Europa, en particular el derecho a la vida, el derecho a la dignidad humana y la integridad personal”, añade el presidente del grupo de Trabajo del PPE sobre Bioética y Dignidad Humana, Miroslav Mikolášik.
PUBLICIDAD
“Desafortunadamente, tanto los tribunales nacionales como el TEDH se identificaron con el razonamiento de los médicos y fallaron a favor de poner fin a la vida de Charlie en absoluta contradicción con la voluntad de sus padres. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos fue el último recurso legal para Chris Gard y Connie Yates en su lucha por el derecho a la vida de su bebé”.
Los europarlamentarios señalan, además, que el procedimiento médico es éticamente viable: “El Estado, todos sus órganos y autoridades públicas, están aquí para ayudar y proteger a los ciudadanos. Este es el principio fundamental que subyace a los sistemas democráticos modernos. ¿Cómo es posible que hoy en día, en el siglo XXI, en la era que nosotros mismos denominamos como respetuosa con los valores fundamentales de la vida y la dignidad humana, que el Reino Unido no actúe en el mejor interés de sus ciudadanos?”, concluyen los firmantes, que condenan “enérgicamente la vergonzosa conducta que socava estos valores de nuestra sociedad civilizada”.
…ni un español
Una carta firmada por representantes de Italia, Rumanía, Lituania, Eslovaquia, Croacia, Estonia, Polonia, Alemania, Eslovenia, República Checa, Hungría, Holanda, Reino Unido, Francia, y Suecia. Ni un representante español.
La Gaceta ha contactado con los servicios de prensa del PPE para conocer cómo se gestó la carta y por qué no figura ningún representante español, sin obtener respuesta por el momento.
