La Corte Suprema respalda una ley para que las madres escuchen el latido antes de abortar

Por Aciprensa | 10 diciembre, 2019

(Aciprensa)- La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó este lunes 9 de diciembre un pedido de impugnación contra una ley del estado de Kentucky que exige que las madres que desean abortar, escuchen los latidos del corazón del hijo que está en su vientre a través del ultrasonido.

La ley de Kentucky “The Ultrasound Informed Consent Act” (Ley de consentimiento informado por ultrasonido), requiere que los médicos especialistas en abortos presenten y describan una imagen de ultrasonido de un niño por nacer a una madre que busca un aborto, además de tener que reproducir el audio del latido del corazón del bebé. El gobernador Matt Bevin, quien recientemente perdió su candidatura para la reelección, firmó el proyecto de ley.

Según la legislación, la madre tendría la opción de negarse a mirar la imagen de ultrasonido y solicitar que se silenciara el audio del latido del corazón del bebé.

En abril, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito aprobó la ley, una decisión que luego fue apelada ante la Corte Suprema. La negativa de la Corte Suprema de aplicar una revisión judicial el lunes 9 de diciembre dejó intacta la decisión del Sexto Circuito.

La ley de Kentucky fue apoyada por los obispos católicos del estado que elogiaron su intención de “garantizar que las mujeres tengan acceso a información imparcial y médicamente sólida sobre los procedimientos de aborto y el feto en el útero antes de tomar una decisión irreversible de abortar”.

Según el Instituto Guttmacher, de tendencia proabortista, tres estados requieren que los médicos muestren y describan los ultrasonidos a la madre que busca un aborto; y 11 estados requieren que el médico realice una ecografía.

El juez de circuito John K. Bush escribió la opinión del Sexto Circuito, afirmando que la ley de Kentucky exigía la divulgación de información relevante para el paciente y, por lo tanto, no violaba la Primera Enmienda.

La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que rige desde 1791, protege los derechos a la libertad de religión y la libertad de expresión.

“La información transmitida por una imagen de ultrasonido, su descripción y el latido audible del corazón fetal le da al paciente un mayor conocimiento de la vida no nacida dentro de ella”, escribió, y agregó que “esta información que podría persuadir a una mujer a cambiar su mentalidad no anula la Primera Enmienda”.

Mientras las leyes como las de Kentucky requieran que los médicos brinden información que sea “veraz, no engañosa y relevante para su decisión de tener un aborto”, no violarán los derechos de la Primera Enmienda del médico, dijo el juez Bush.

Publicado en Aciprensa.

PUBLICIDAD

por Aciprensa.

(https://infovaticana.com/2019/12/10/la-corte-suprema-respalda-una-ley-para-que-las-madres-escuchen-el-latido-antes-de-abortar/?fbclid=IwAR32ZgYr27stAZiENEjSvV7yihUd35cTmF3Ujxr6HrD6B6FMW8PXrssXklg)

Una dirigente de Izquierda Unida a favor de matar a los bebés recién nacidos

A la conclusión que llega un "intelectual" comunista y abortista...: matar y matar niños, del tiempo de gestación que sean, e incluso los recién nacidos. Verdaderamente diabólico.

Responde al nombre de Noelia Hernández y en su perfil de la red social Twitter firma con un enigmático @EsFelina. En dicha cuenta se define como activista militante, de Izquierda Unida, licenciada en Económicas, liberal en el sexo, luchadora por los derechos del aborto y se muestra orgullosa de tener el VIH. —Las propuestas sobre aborto, eutanasia e ideología de género para las próximas elecciones—

“Hay que pedir al congreso una ley para que las mujeres podamos abortar hasta con 9 meses e incluso recién nacido Nosotras mandamos”, ha señalado la de Izquierda Unida en Twitter.

Desde el departamento de prensa de IU han confirmado al diario La gaceta que esta cuenta de la red social twitter no tiene nada que ver con el partido y que lo “hagan personas ajenas a IU no lo podemos controlar. —Algunos “intelectuales” proponen aprobar el aborto a bebés recién nacidos— Nosotros controlamos las cuentas oficiales del grupo y las de los candidatos, lo que se publique en el resto no depende de nosotros”, ha sentencia la formación comunista.

En su twitter hay imágenes de contenido explícito para mayores de 18 años, y dónde sale imágenes suyas masturbándose. y recibiendo sexo oral. En su twitter también hay claras referencias a favor del PSUV venezolano y apoyo al Chavismo de Nicolás Maduro, han señalado otros medios de comunicación en las redes sociales.

La cuenta en la red social lleva activada desde hace mas de un año sin que la formación comunista Izquierda Unida protestara sobre la cuenta en cuestión.

Otras fuentes cercanas han señalado que Noelia Hernández fue candidata número dos a las Cortes valencianas en las pasadas elecciones municipales de este mismo año 2015 por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Perversión proabortista: recomiendan abortar a embriones a los que llaman "sacos gestacionales"

RECOMIENDA MATAR EMBRIONES EN EMBARAZOS MÚLTIPLES

Dra. Elena Carreras: «Yo no hablaría de bebés sino de sacos gestacionales»

La perversión del lenguaje de los proabortistas no alcanza límites. Así lo demuestra la doctora Elena Carreras, del Hospital Vall d'Hebrón, quien intervino el pasado lunes en el programa de radio de «La tarde con Dieter», de EsRadio, para hablar un caso atípico de embarazo múltiple que se ha conocido en Irak y donde de manera natural ya habrían fallecido algunos de los no nacidos. La doctora, preguntada por «los bebés» -pues es responsable de la Unidad materno fetal del hospital-, subrayó: «Yo no hablaría de bebés sino de sacos gestacionales».

02/10/13 8:02 AM | Imprimir | Enviar

(HO/InfoCatólica) Para los casos de embarazo múltiple, producidos por la fecundación in vitro, la doctora Carreras recomendó «reducir» (abortar) el mayor número de embriones y fetos, aunque explicó que se corre el riesgo de acabar con todos.

Sin embargo, la doctora promuerte señaló que lo mejor es abortar en la semana 10 de embarazo porque, según reconoció, ya «se ve bien el corazón, el cerebro, las manitas, las piernas». Estos abortos, además, estarían en función de un razón de eugenesia pues, según indicó Carreras abiertamente, el objetivo es dejar los embriones «normales», porque en esta semana «los que se paran normalmente ya se han parado».

Carreras recomienda siempre «reducir» el número de embriones pero señaló que es una decisión de la madre y que «los médicos estamos para hacer lo que la mamá quiere».

Se equivoca, "doctora": los médicos no están "para hacer lo que la mamá quiere": están para salvar las vidas de niños inocentes a los que Ud. recomienda abortar...

Una buena noticia que los abortistas la convierten en pésima noticia: Se puede detectar el Síndrome de Down con un simple análisis

Un grandioso adelanto científico puede ser usado para el bien o para el mal; para preservar y cuidar la vida humana, o para eliminarla; para procurar el nacimiento en las mejores condiciones posibles a un embrión humano con una determinada patología, o simplemente para asesinarlo. La cultura de la muerte invierte el orden y el bien, y consigue sólo confusión, dolor y muerte.

Es lo que sucede con la prueba de diagnóstico llamada MaterniT21, por la cual es posible identificar el Síndrome de Down –con una exactitud del 99, 1%- sin necesidad de realizar pruebas invasivas, con un simple análisis de sangre.

Sin embargo, lo que en una cultura de la vida sería un gran avance científico, y en consecuencia una noticia positiva para los padres, puesto que de esta manera se toman los recaudos necesarios para que el embrión al que se le detectó Síndrome de Down pueda nacer en las mejores condiciones posibles, en una civilización dominada por la cultura de la muerte, el hallazgo científico se convierte en mala noticia, en noticia que presagia muerte y dolor, puesto que, según las encuestas, el 92% de las parejas que reciben un diagnóstico de Síndrome de Down deciden abortar. 

Por lo tanto, esta nueva prueba de diagnóstico no puede ser considerada como un avance o un progreso beneficioso para la humanidad, desde el momento en que colaborará, en manos de médicos inescrupulosos y de padres inconscientes, lo que podemos llamar “eliminación selectiva de embriones que no aprueban el control de calida fetal” exigido por la ideología maltusiana de la cultura de la muerte.

Lamentablemente, muchas madres, presionadas por el malsano ambiente abortista, utilizarán este clamoroso avance científico para abortar.

(adaptado de www.eligelavidanet.blogspot.com)