Newsletters Clarín Coronavirus en la Argentina
Las últimas noticias sobre el virus que afecta a la Argentina y al mundo.
Recibir newsletter
Mostrando entradas con la etiqueta laboratorio chino. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta laboratorio chino. Mostrar todas las entradas
miércoles, 6 de mayo de 2020
lunes, 4 de mayo de 2020
Estados Unidos insiste con que tiene “enorme” cantidad de pruebas de que el coronavirus provino de un laboratorio chino
El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, dijo este domingo que hay una "enorme" cantidad de pruebas de que la pandemia del nuevo coronavirus se originó en un laboratorio de Wuhan, donde comenzó el brote en China. De esa manera insistió con la teoría que Donald Trump había puesto en escena en los últimos días.
"Puedo decir que existe una importante cantidad de pruebas de que este virus procedió de un laboratorio en Wuhan", dijo a la cadena ABC, aunque se negó a decir si creía que el virus había sido liberado intencionalmente. Y agregó: "Hemos dicho desde el principio que el virus comenzó allí y nos criticaron por ello, pero creo que el mundo se acaba de dar cuenta ahora".
Trump dijo el pasado jueves que estaba considerando implementar tarifas punitivas contra China después de acceder a evidencia que conecta al nuevo coronavirus con un laboratorio chino. El mandatario respondió que "sí" a la pregunta de un periodista sobre si ha visto pruebas que le permitan señalar al Instituto de Virología de Wuhan como la fuente de la pandemia.
Las palabras del presidente y de su secretario de estado contrastan con la voz oficial de la Organización Mundial de Salud, que en los últimos días afirmó que la evidencia disponible hasta el momento, "sugiere que el nuevo coronavirus tiene un origen animal natural y no es un virus manipulado o construido".
"Muchos investigadores han podido observar las características genómicas del SARS-CoV-2 y han encontrado que la evidencia no respalda la teoría de que el SARS-CoV-2 sea un una construcción de laboratorio", dijo el organismo de la salud mundial.
Pero Trump y Pompeo también van contra la propia Inteligencia de EE.UU., que rechazó que el virus sea una creación artificial, en medio de las filtraciones a la prensa de que funcionarios de la Administración de Trump habrían presionado a los servicios de espionaje para que busquen pruebas de que fue originado en un laboratorio en Wuhan.
"Toda la comunidad de Inteligencia ha estado proporcionando de forma consistente un apoyo crucial a los políticos de EE.UU. y a aquellos que están respondiendo al virus del Covid-19, que se originó en China. La comunidad de Inteligencia también coincide con el amplio consenso científico de que el virus no es ni artificial ni genéticamente modificado", dice la nota enviada por la oficina del director de la Inteligencia Nacional estadounidense, Richard Grenell.
Pese a todo, Pompeo se refirió este domingo a esa visión salida desde el propio Gobierno de los Estados Unidos: "He visto lo que la comunidad de Inteligencia ha concluido y no tengo motivos para creer que se hayan equivocado". Pero redobló sus acusaciones contra el Gobierno chino, que se ha comportado como "todos los regímenes autoritarios, intentando ocultar, esconder y confundir" sobre la naturaleza y propagación del virus.
Asimismo, el secretario de estado lamentó que China haya utilizado a la OMS como herramienta para difundir esta clase de falsa información. "Estamos ante una amenaza en curso, una pandemia que todavía continúa. El Partido Comunista chino sigue negando a Occidente el acceso a los mejores científicos de Occidente para averiguar qué ha pasado", concluyó.
(https://www.clarin.com/mundo/unidos-insiste-dice-enorme-cantidad-pruebas-coronavirus-provino-laboratorio-chino_0_8AwOJms63.html)
sábado, 2 de mayo de 2020
domingo, 12 de abril de 2020
Coronavirus: una nueva teoría dice que el virus se inició en un laboratorio chino que experimentaba con murciélagos
Un laboratorio chino que llevaba a cabo investigaciones sobre murciélagos habría sido la fuente original del brote mortal. Los científicos del instituto se habrían infectado con sangre que contenía el virus, y luego lo pasaron a la comunidad local.
Un laboratorio chino sería el centro principal de una posible fuga de coronavirus, según revela este domingo el The Mail on Sunday. El laboratorio realizaba investigaciones sobre murciélagos de las cuevas chinas.
El Instituto de Virología de Wuhan realizó experimentos de coronavirus en murciélagos capturados en cuevas, financiados por una subvención de U$S 3,7 millones del gobierno de los Estados Unidos.
La secuenciación del genoma COVID-19 se remonta a los murciélagos encontrados en las cuevas de Yunnan, que al principio se pensó que se había transferido a los humanos en un mercado de animales en Wuhan.
La revelación de que el Instituto Wuhan estaba experimentando con murciélagos ha generado temores de que el laboratorio, y no el mercado, sea la fuente original del brote.
Legisladores y los grupos de presión se apresuraron a preguntar sobre la financiación de los Estados Unidos para los "experimentos crueles con animales en el Instituto Wuhan", señala el The Mail on Sunday.
Una residente de una zona todavía aislada en Wuhan (REUTERS).
El congresista estadounidense Matt Gaetz dijo: "Me disgusta saber que durante años el gobierno de los Estados Unidos ha financiado experimentos con animales peligrosos y crueles en el Instituto Wuhan, que pueden haber contribuido a la propagación mundial del coronavirus" .
Algunos grupos de presión expresaron que tal vez "los animales infectados con virus o enfermos y maltratados en laboratorios chinos podrían haber sido vendidos en los mercados para su consumo una vez que se realizaron los experimentos".
El Instituto de Virología Wuhan, el laboratorio más avanzado de su tipo en China, se encuentra a 30 kilómetros del infame mercado de animales silvestres que se pensó que era el punto original del virus, indica el The Mail on Sunday.
El Instituto Wuhan enumera en su sitio web como socios a importantes instituciones académicas estadounidenses como la Universidad de Alabama, la Universidad del Norte de Texas, la Universidad de Harvard y la Federación Nacional de Vida Silvestre.
Como parte de la investigación en el instituto, los científicos desarrollaron un coronavirus en un laboratorio y lo inyectaron en lechones de tres días.
Miembros de seguridad con equipo de protección completo frente a la entrada del Hospital Leishenshan, en Wuhan, China (EFE).
La noticia de que los murciélagos COVID-19 estaban bajo investigación allí significa que una fuga del laboratorio de Wuhan ya no se puede descartar por completo.
Según una versión no verificada, los científicos del instituto podrían haberse infectado después de haber sido rociados con sangre que contiene el virus, y luego pasarlo a la comunidad local, marca el The Mail on Sunday.
También se cree que un segundo instituto en la ciudad, el Centro Wuhan para el Control de Enfermedades, que está a solo 4 kilómetros del mercado donde se vendían animales como alimentos, ha llevado a cabo experimentos con animales como murciélagos para examinar la transmisión de coronavirus.
El Instituto Wuhan, que mantiene más de 1.500 cepas de virus mortales, se especializa en la investigación de "los patógenos más peligrosos", en particular los virus transportados por murciélagos.
Los funcionarios chinos decidieron construir el instituto después de que el país fue devastado por un brote de SARS en 2002 y 2003.
En contra de esta teoría se encuentran otros científicos, como el doctor Keusch, profesor de Medicina y Salud Internacional en las Escuelas de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Boston, que enfatizó que "nunca se ha producido la liberación de virus de un laboratorio de alto nivel, como el de Wuhan", señala el The Mail on Sunday.
Un hombre camina por las calles de una zona todavía aislada en Wuhan, China (REUTERS).
Defendió a sus compañeros en la ciudad china: "El laboratorio de Wuhan está diseñado con los más altos estándares de seguridad y el más alto nivel de capacitación. Muchos de sus profesores de investigación se capacitaron en un laboratorio similar en Galveston, Texas. Así que sabemos que el equipo de Wuhan está tan calificado como el grupo de Texas. Esto significa que la afirmación de una fuga, en lugar de ser altamente probable, es altamente improbable".
La semana pasada, se plantearon más dudas sobre la teoría del mercado animal, después que Cao Bin, un médico del Hospital Wuhan Jinyintan, destacó la investigación que muestra que 13 de los primeros 41 pacientes diagnosticados con la infección no habían tenido ningún contacto con el mercado: "Parece claro que el mercado no es el único origen del virus".
Los resultados de la investigación financiada por los Estados Unidos en el Instituto Wuhan se publicaron en noviembre de 2017 bajo el título: "El coronavirus relacionados con el SARS de murciélago proporciona nuevas ideas...".
Personal especializado limpia la Universidad de Wuhan, China (AP).
El ejercicio se resumió como: "Los murciélagos en una cueva en Yunnan, China, fueron capturados y muestreados en busca de coronavirus utilizados para experimentos de laboratorio. Los muestreos de murciélagos se realizaron diez veces desde abril de 2011 hasta octubre de 2015 en diferentes estaciones en su hábitat natural en un solo lugar (una cueva) en Kunming, provincia de Yunnan, China. Los murciélagos quedaron atrapados y se recogieron muestras de hisopos fecales", indica el The Mail on Sunday.
Otro estudio, publicado en abril de 2018, describió otra investigación: "Después de un brote de coronavirus relacionado con murciélagos en 2016 en granjas de cerdos chinos, los murciélagos fueron capturado en una cueva y se tomaron muestras. Los experimentadores cultivaron el virus en un laboratorio y lo inyectaron en lechones de tres días. Muestras intestinales de lechones enfermos también fueron molidas y servidas como alimentos a otros lechones".
GML
viernes, 10 de abril de 2020
Una duda que crece: ¿el coronavirus se filtró por error de un laboratorio chino?
27 de febrero de 2020
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Distintos indicadores alimentaron las especulaciones sobre la posibilidad de que el nuevo coronavirus haya salido del Instituto de Virología de Wuhan (China Daily vía Reuters)
Distintos indicadores alimentaron las especulaciones sobre la posibilidad de que el nuevo coronavirus haya salido del Instituto de Virología de Wuhan (China Daily vía Reuters)
A finales de enero, The Lancet publicó un estudio —entre cuyos autores había siete médicos del Hospital Jinyintan de Wuhan, la ciudad china donde surgió el nuevo coronavirus— según el cual la Paciente Cero del SARS-CoV2 nunca había pisado el mercado donde se supone que comenzó el contagio y no tenía vínculos epidemiológicos con ninguno de los otros 40 casos analizados. Días más tarde comenzaron a multiplicarse los comentarios en WeChat y Weibo, las populares redes de China, que advertían que esa Paciente Cero era una investigadora del laboratorio biológico con nivel de seguridad 4 de la ciudad epicentro, donde se estudian virus como el causante de la neumonía de Wuhan o el ébola.
Cuando ya los rumores aseguraban que la mujer se llamaba Huang Yanling y había sido el medio por el cual el SARS-CoV2 se había filtrado de su ambiente de estudio controlado al mundo entero, esta semana el Instituto de Virología de Wuhan salió a rechazarlos en un comunicado: “Recientemente ha circulado información falsa sobre Huang Yanling, una graduada de nuestro instituto, que afirma que era la paciente cero del novedoso coronavirus”, reprodujo el South China Morning Post.
“Hemos comprobado que eso no es cierto. Huang fue una estudiante graduada en el instituto hasta 2015, cuando se fue de la provincia [de Hubei, donde se encuentra Wuhan] y no ha regresado desde entonces. Huang goza de buena salud y no ha sido diagnosticada con la enfermedad”. Pero era tarde: la hipótesis de que el SARS-CoV2 se escapó de un laboratorio había cobrado fuerza.
El presidente Xi Jinping dijo que el SARS-CoV2 era “un asunto de seguridad nacional” (cnsphoto vía Reuters)
El presidente Xi Jinping dijo que el SARS-CoV2 era “un asunto de seguridad nacional” (cnsphoto vía Reuters)
No ayudó a acallarla, además, una secuencia llamativa de actos públicos. El viernes 21 de febrero, en una reunión de emergencia en Beijing, al hablar sobre la necesidad de contener el coronavirus y prevenir epidemias similares en el futuro, el presidente Xi Jinping dijo que el tema era “un asunto de seguridad nacional”. El sábado 22, el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China publicó un documento titulado “Instrucciones para fortalecer la gestión de bioseguridad en los laboratorios de microbiología que trabajan con virus avanzados como el nuevo coronavirus".
Aunque parece algo general, observó Steven W. Mosher, presidente del Instituto para la Investigación de la Población y autor de Bully of Asia: Why China’s “Dream” Is the New Threat to World Order (El bully de Asia: por qué el “sueño” de China es la nueva amenaza al orden mundial), no lo es.
Escribió Mosher en The New York Post: “¿Cuántos ‘laboratorios de microbiología’ que trabajan con ‘virus avanzados como el nuevo coronavirus’ hay en China? Resulta que en todo el país hay solo uno. Y ese laboratorio singular se encuentra en la ciudad china de Wuhan, que precisamente es... el epicentro de la epidemia".
El único laboratorio de microbiología de China certificado para virus avanzados como el nuevo coronavirus es el de Wuhan (AP Photo/ Mark Schiefelbein)
El único laboratorio de microbiología de China certificado para virus avanzados como el nuevo coronavirus es el de Wuhan (AP Photo/ Mark Schiefelbein)
Subrayó: “Correcto. El único laboratorio de microbiología de Nivel 4, que está equipado para trabajar con coronavirus mortales, llamado el Laboratorio Nacional de Bioseguridad, es parte del Instituto de Virología de Wuhan”.
Actualmente, el laboratorio, afiliado a la Academia de Ciencias de China, intenta combatir los rumores de que “fabricó y filtró” el virus contagioso que amenaza al mundo, resumió Asia Times. “Aunque el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC) informó al presidente chino Xi Jinping a principios de enero sobre la amenaza a la salud pública, el Gobierno decidió no hacer sonar la alarma porque no quería ‘arruinar el clima festivo’ durante las celebraciones del Año Nuevo Lunar”, detalló. Era importante “evitar que la población entre en pánico”.
Shi Zhengli, investigadora principal del Instituto de Virología de Wuhan, especializada en microorganismos de murciélagos, afirmó en sus cuentas de redes sociales que garantizaba ‘con la vida’ que el brote no tenía nada que ver con el laboratorio, sino que era un enemigo desatado “por los hábitos bárbaros” de algunas personas, “como comer caza silvestre, incluidos murciélagos”, citó el Times. El equipo de Shi aportó la prueba científica para la hipótesis de Shanghái: que el SARS-CoV2 surgió en un mercado de animales exóticos de Wuhan.
Tras las declaraciones del presidente Xi, el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China emitió nuevas instrucciones para fortalecer la gestión de bioseguridad en instalaciones de Nivel 4 (Reuters/ Gershon Peaks)
Tras las declaraciones del presidente Xi, el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China emitió nuevas instrucciones para fortalecer la gestión de bioseguridad en instalaciones de Nivel 4 (Reuters/ Gershon Peaks)
Mosher, sin embargo, agregó que “el mayor experto en guerra biológica del Ejército Popular, el general de división Chen Wei, fue enviado a fines de enero a Wuhan para colaborar en el esfuerzo de contener el brote”. En su opinión, ese gesto desbarata la presunción oficial: “¿Acaso eso les sugiere a ustedes que el nuevo coronavirus podría haber escapado de ese mismo laboratorio, y que el trabajo de Chen es intentar meter al genio de nuevo en su botella, digamos? A mí, sí".
El lunes 24 de febrero el subsecretario interino del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de los Estados Unidos, Ken Cuccinelli, dijo a Fox News que no era serio descartar la posibilidad de que el origen del Sars-CoV2 haya sido un laboratorio. En diálogo con el corresponsal médico Marc Siegel, explicó que por ahora se lo desconoce: “Nuestros colegas en el Centro para el Control y la Prevención de las Enfermedades (local, CDC) y el Instituto Nacional de Salud (NIH) que participan en el equipo especial, han dejado en claro que no sabemos todavía cuál ha sido el origen de este virus en particular”.
—Hay una instalación biológica en la provincia de Hubei que preocupa a la gente —siguió—. Pero lo que he leído de estos profesionales médicos sugiere que la estructura del virus indica que es poco probable que haya sido de confección humana, porque si se lo hubiera creado para ser una amenaza se esperaría que mostrase determinadas características, que no están presentes.
—¿Eso significa que queda descartado? —preguntó Siegel.
Aunque la estructura del virus indica que es poco probable que haya sido creado por el hombre, no es posible descartarlo. (STR / AFP) / China OUT)
Aunque la estructura del virus indica que es poco probable que haya sido creado por el hombre, no es posible descartarlo. (STR / AFP) / China OUT)
—No, no totalmente.
Richard Ebright, profesor de biología en la Universidad de Rutgers, dijo a la edición china de BBC que la secuencia del genoma del Sars-CoV2 no reveló evidencia de que hubiera sido modificado artificialmente, aunque no podía eliminar con certeza la posibilidad de que la pandemia pudiera ser el resultado de “un incidente en un laboratorio”, tradujo Asia Times. “Ebright dijo que este coronavirus era familia de uno hallado en murciélagos que el instituto de Wuhan capturó en la provincia sudoeste de Yunnan en 2003, y que las muestras se habían guardado en el laboratorio desde 2013”.
En el Post de Nueva York, Mosher escribió que China tiene “un historial de incidentes similares”. Detalló: “Incluso el mortal virus del síndrome respiratorio agudo grave (SARS) ha escapado —y dos veces— del laboratorio de Beijing donde se lo usaba, y probablemente se lo usa, en experimentos.
Y además “existe un hecho poco conocido”, agregó. “Algunos investigadores chinos tienen el hábito de vender sus animales de laboratorio a los vendedores ambulantes una vez que han terminado de experimentar con ellos”. Como prueba contó: “Un investigador de Beijing, actualmente en la cárcel, ganó USD 1 millón vendiendo sus monos y sus ratas en el mercado de animales vivos, donde finalmente pasaron al estómago de alguien”.
(https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2020/02/27/una-duda-que-crece-el-coronavirus-se-filtro-por-error-de-un-laboratorio-chino/)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)