El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir

martes, 16 de mayo de 2023

Premio Nobel: el “cambio climático” es una pseudociencia periodística de impacto

 

Premio Nobel contra la narrativa del `cambio climático´


Premio Nobel: el “cambio climático” es una pseudociencia periodística de impacto

John Clauser, ganador del Premio Nobel de Física 2022, se unió a la junta directiva de CO2 Coalition, Arlington, Virginia (PaTownhall.com, 8 de mayo).


• La coalición incluye a más de 120 científicos.

• Clauser ha criticado la concesión del Premio Nobel de 2021 por desarrollar modelos informáticos que “predicen el calentamiento global”.

 Él llama a la narrativa del “cambio climático” una “corrupción peligrosa de la ciencia que amenaza la economía global y el bienestar de miles de millones de personas”.

• La producción de nubes aumenta donde hay muy poca cobertura de nubes y disminuye donde hay demasiada, actuando como un termostato para estabilizar la temperatura de la superficie de la Tierra.

• En comparación con esto, el papel del CO2 es insignificante y su aumento beneficiará al mundo.

• “La ciencia del clima equivocada ha hecho metástasis en una pseudociencia periodística masiva” (Clauser).

• Los cúmulos, que en promedio cubren la mitad de la Tierra, reflejan alrededor del 90% de la luz solar hacia el espacio, explica.

• La luz solar que llega a la Tierra en regiones sin nubes, dos tercios de las cuales están cubiertas por océanos, evapora el agua de mar y produce cúmulos.


en.news


martes, 9 de mayo de 2023

"Muerte cerebral", un tema para revisar en la moral católica

 

La "muerte cerebral" no es la verdadera muerte --Dr. Byrne


La moralidad de la donación de órganos

Dr. Byrne: Los órganos vitales (del latín vita, que significa vida) son el corazón, el hígado, los pulmones, los riñones y el páncreas. Para que sean aptos para el trasplante, deben ser extraídos del donante antes de que cesen la respiración y la circulación. De lo contrario, estos órganos no son adecuados, ya que el daño que sufren se produce en un breve espacio de tiempo tras el cese de la circulación de la sangre con oxígeno. Extraer órganos vitales de una persona viva antes de que cesen la circulación y la respiración provocará la muerte del donante. ...

Redactor: Dado que los órganos vitales extraídos de una persona muerta no sirven para nada y que extraer el corazón de una persona viva la matará, ¿cómo es posible ahora la donación de órganos vitales?

Dr. Byrne: Ahí es donde entra en juego la "muerte cerebral"Antes de 1968, sólo se declaraba muerta a una persona cuando su respiración y su corazón se detenían durante un periodo de tiempo suficiente. Pero al declarar la "muerte cerebral" hace que el corazón y otros órganos vitales sean aptos para el trasplante. Los órganos vitales deben extraerse de un cuerpo vivo; extirpar órganos vitales causará la muerte (al donante voluntario o forzado).

Editor: Es obvio que la donación de órganos es un asunto muy serio - literalmente una cuestión de vida o muerte para el donante potencial y la familia de un donante potencial, y que todo el mundo debería estar implícita y explícitamente informado sobre la verdadera naturaleza de la llamada "muerte cerebral" y el trasplante de órganos vitales. ¿Podría repasar para nuestros lectores algunas de las preguntas que deberían hacerse antes de firmar una tarjeta de donante de órganos o dar permiso para que un ser querido sea declarado en "muerte cerebral" en previsión de un trasplante de órganos?

Dr. Byrne: Si hay alguna duda en la mente de sus lectores sobre el hecho de que la "muerte cerebral" no es la verdadera muerte, quizá quieran hacerse las siguientes preguntas sobre la "muerte cerebral" y el trasplante de órganos vitales:

- ¿Por qué el seguro médico puede cubrir los gastos de cuidados intensivos en pacientes con "muerte cerebral"?

- ¿Por qué los pacientes con "muerte cerebral" suelen recibir líquidos intravenosos, antibióticos, cuidados respiratorios y otras medidas de soporte vital?

- ¿Es correcto y justo que los médicos y los "solicitantes designados" digan a las familias que su ser querido con "muerte cerebral" está muerto cuando no lo está?

- ¿Cómo pueden los pacientes con "muerte cerebral" tener funciones corporales normales, incluidas las constantes vitales, si están realmente muertos?

- ¿Cómo puede una madre embarazada con "muerte cerebral" dar a luz a un bebé normal y sano?

- ¿Por qué un respirador funciona en alguien declarado con "muerte cerebral", pero no en un cadáver?

- ¿Por qué está mal llevar a cabo el entierro o la incineración de una persona con "muerte cerebral"?

- ¿Están realmente muertas las personas declaradas en "muerte cerebral"?

- Si las personas con "muerte cerebral" no están verdaderamente muertas, ¿están vivas?

...

Dr. Byrne: Gracias por esta oportunidad de informar a sus lectores sobre esta cuestión vital del trasplante de órganos vitales. Si no recuerdan todo lo que he dicho, espero que recuerden este punto: la "muerte cerebral" no es la verdadera muerte. En lugar de firmar una tarjeta de donante de órganos, animo a todo el mundo a obtener una Directiva de Soporte Vital. Se puede obtener una copia gratuita de este documento en Citizens United Resisting Euthanasia en: cureltd[AT]verizon.net o escribiendo a C.U.R.E, 303 Truman Street, Berkeley Springs, WV 25411.


El Dr. Paul A. Byrne es neonatólogo y profesor clínico de pediatría. Es miembro de la Fellowship of Catholic Scholars y ex presidente de la Catholic Medical Association. Es productor de la película Continuum of Life y autor de Life, Life Support and Death, Beyond Brain Death y Brain Death is Not Death. El Dr. Byrne ha testificado sobre cuestiones relacionadas con la vida y la muerte en ocho asambleas legislativas estatales desde 1967. Se opuso al Dr. Jack Kevorkian en el programa de televisión "Cross-Fire" y ha aparecido en "Good Morning America" y en la British Broadcasting Corporation (BBC).



(Es un extracto de una entrevista con el Dr. Paul A. Byrne realizada por Randy Engel, editor del boletín "The Michael Fund".)

(Extract from “The Morality of Organ Donation”, by Matt C. Abbott, RenewAmerica.us, Dec 12, 2007. Viewed Dec 21, 2010 at: http://www.renewamerica.us/columns/abbott/071212 )

(PDF version ‘Vital Organ Transplantation and “Brain Death” : A Re-Examination of the Basic Issues by Dr. Paul A. Byrne’, FRIENDS OF THE MICHAEL FUND NEWSLETTER, Fall 2007.
Viewed Dec 21, 2010 at: http://www.michaelfund.org/docmanager/Fall_Winter_2007.pdf )

lunes, 8 de mayo de 2023

El mayor crimen histórico contra la reproducción humana

 

El mayor crimen histórico contra la reproducción humana


El mayor crimen histórico contra la reproducción humana



El mayor crimen contra la humanidad de la historia: Las 11 revelaciones de Naomi Wolf sobre los documentos de las vacunas de Pfizer

Así pues, se trata de monstruos, y no hay forma de evitar llegar a la conclusión de que están centrados en perturbar la reproducción humana", reconoce la escritora sobre los fabricantes de la vacuna COVID, "es un arma biológica y... estamos bajo ataque".

En un extraordinario discurso en el que sintetizó varios descubrimientos "de cabecera" a partir del análisis de miles de documentos de Pfizer, la Dra. Naomi Wolf expuso cómo la empresa de la "vacuna" COVID buscaba intencionadamente no sólo " alterar y perjudicar la reproducción humana" sino "atacar" y "matar" a un gran número de personas, especialmente en Occidente.

Wolf, demócrata de toda la vida, se dirigió a la ciudadela conservadora del Hillsdale College en marzo, confesando que los acontecimientos de los últimos tres años "han hecho implosionar de verdad" su anterior visión del mundo y que lo que más importa ahora es "la Constitución, la libertad y la libertad".

La escritora y periodista, que también es cofundadora y directora ejecutiva de Daily Clout, explicó cómo ella y Steve Bannon, de War Room, reclutaron a 3.500 expertos científicos y médicos para que ayudaran a analizar decenas de miles de documentos que Pfizer presentó a la FDA para que los utilizara en la evaluación de la seguridad y eficacia de sus inyectables COVID.

La FDA había argumentado originalmente en contra de su liberación en una demanda de la Ley de Libertad de Información que buscaba paralizar la publicación de los datos de seguridad cruciales por hasta 75 años, pero esta solicitud fue rechazada por un tribunal de Texas y la primera gota de documentos se liberó el 2 de marzo de 2022.

Estos 3.500 expertos reclutados se dividieron en seis grupos de trabajo con comités a la cabeza para analizar los documentos y crear informes que fueran accesibles, y comprensibles, para el público en general.

Y con respecto a estas docenas de informes, Wolf se disculpó de antemano por tener que compartir que estos documentos de Pfizer "contienen pruebas del mayor crimen contra la humanidad en la historia de nuestra especie".

Proporcionando un resumen de sólo "algunas de las cosas que salieron a la luz", destacó los siguientes 11 puntos:


#1: Pfizer sabía que sus inyecciones basadas en genes tenían una eficacia negativa ya en noviembre de 2020.

Al menos ya en mayo de 2021, cinco meses después del lanzamiento de las inyecciones basadas en genes de Pfizer, comenzaron a surgir informes de muchos "casos de avance" en los que celebridades totalmente pinchadas y luego el público en general estaban siendo infligidos por casos de COVID-19. En octubre, los estudios empezaron a confirmar la ineficacia de las inyecciones y, más tarde, en enero de 2022, que las personas vacunadas contra el COVID-19 tenían más probabilidades de contraerlo.

Estos resultados siguieron confirmándose en julio de 2022, diciembre de 2022 y, posteriormente, también en enero.

Sin embargo, de acuerdo con el análisis de los datos, Wolf declaró que Pfizer sabía que este era el caso con respecto a su propio producto en noviembre de 2020 antes de ser ampliamente introducido y comercializado como un remedio para la COVID-19

"¡Pfizer sabía, por ejemplo, un mes después del lanzamiento, es decir, en noviembre de 2020, que las vacunas no funcionaban para detener la COVID!", exclamó.

Recordó cómo durante este período estaba en pleno apogeo la comercialización del producto, con los portavoces famosos animando a todos a vacunarse. "Los anuncios están en las redes sociales, los anuncios están en televisión" y "un mes después del lanzamiento, los documentos internos de Pfizer identifican que sus vacunas tienen fallos de vacunación y fallos de eficacia. E identifican que el tercer efecto secundario más común de la vacuna de Pfizer es... ¡COVID!".

#2: Poco después del lanzamiento de las inyecciones de COVID en el mercado, Pfizer pasó a contratar a 2.400 empleados a tiempo completo para procesar el papeleo de los lesionados

Por supuesto, muchos meses después, las pruebas revelan correlaciones de los mandatos de vacunación con enormes aumentos en el exceso de muertes de jóvenes y trabajadores discapacitados, lo que en Estados Unidos equivale a que los menores de 50 años que se vacunaron tienen una tasa de mortalidad un 49% mayor, incluyendo todas las categorías de los vacunados que sufren un aumento del 26%. Todo ello se traduce en un exceso de unas 600.000 muertes al año y un descenso histórico de la esperanza de vida.


#3: Pfizer y la FDA ocultaron durante cuatro meses la información de que las inyecciones causan daños cardíacos en los jóvenes mientras una agresiva campaña de propaganda llevó a muchos miles a inyectarse

"Pfizer sabía en mayo de 2021 que las vacunas habían causado daños cardíacos en 35 menores una semana después de la inyección", explicó Wolf. Esta información también era conocida por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), ya que los documentos estaban en su poder

"Pero el Gobierno de Estados Unidos -y me avergüenza decir que voté a esta gente- no dijo a los padres hasta agosto de 2021 que había un riesgo elevado de daño cardíaco en jóvenes sanos. Cuatro meses después!", exclamó.

"Y en esos cuatro meses, ¿qué recibieron los jóvenes de Estados Unidos? Un bombardeo constante con propaganda en las redes sociales, en la televisión, en los medios de noticias comprados con dinero de la Ley CARES, así como de la Fundación Bill y Melinda Gates", explicó Wolf. "No dijeron a los jóvenes, a los jóvenes sanos de Estados Unidos, a tu generación, que esto elevaba el riesgo de daño cardíaco hasta cuatro meses después".

#Nº 4: En lugar de permanecer en el lugar de la inyección, Pfizer sabía que las peligrosas nanopartículas lipídicas de la inyección se distribuyen rápidamente por todo el cuerpo. Y no hay pruebas de que se vayan nunca

"Usted puede recordar que el CDC dijo que los materiales de la inyección permanecen en el lugar de la inyección", dijo el periodista. "Y los materiales son nanopartículas lipídicas, son ARNm", lo que significa que son "grasa industrial que está cubierta de polietilenglicol, que es un subproducto del petróleo... y proteína de pico".

Sin embargo, aunque se propagó ampliamente que estas sustancias peligrosas permanecen en el lugar de la inyección, "¡eso no es lo que ocurre con estos materiales! ¡Y Pfizer lo sabía! Estos materiales se 'biodistribuyen' -éste es el lenguaje de Pfizer- por todo el cuerpo en 48 horas". exclamó Wolf.

Describiendo primero cómo "las nanopartículas lipídicas [PNL] están diseñadas para atravesar todas las membranas del cuerpo humano", algo que se sabe desde hace al menos una década, Wolf preguntó: "Entonces, ¿adónde van estos ingredientes?".

"Van al cerebro (algunos de ustedes han notado cambios en la personalidad de seres queridos que han recibido estas inyecciones). Se biodistribuyen al hígado, las glándulas suprarrenales, el bazo. Y si eres mujer, se acumulan en los ovarios", lamentó.

"Ahora bien, se trata de grasas industriales recubiertas de polietilenglicol en tus ovarios", advirtió Wolf. "Y lo que es increíblemente aterrador para una mujer es que no hay ningún mecanismo que hayamos encontrado por el cual el cuerpo se deshaga de las nanopartículas lipídicas en los ovarios... Y Pfizer lo sabía [esto]".

#5: 'No lo digo a la ligera, pero es un asesinato en masa': Los efectos secundarios en los documentos de Pfizer son mucho más graves de lo que el CDC y los médicos dijeron a los pacientes

Los documentos de Pfizer reconocen más de 42.000 eventos adversos, incluyendo 1.200 muertes, en sólo los tres primeros meses debido a lo que Wolf describe como "categorías catastróficas" de efectos secundarios que van mucho más allá de las advertencias típicas dadas por las autoridades de salud pública.

"No son los mismos efectos secundarios de los que te hablan los CDC o tu médico", recordó Wolf. Mientras que los CDC suelen decir que los receptores tendrán fatiga, escalofríos y quizá hinchazón en el lugar de la inyección, "eso no es lo que aparece en los documentos de Pfizer".

Más bien, "hay accidentes cerebrovasculares a escala industrial, hemorragias, coágulos sanguíneos, coágulos pulmonares, coágulos en las piernas, trastornos neurológicos, trastornos de tipo demencia. Guillain-Barré, parálisis de Bell [y más]".

"El efecto secundario número uno es el dolor articular", dijo. "¿Te ha hablado el CDC del dolor articular?". Y otro "efecto secundario sorprendente es la mialgia, el dolor muscular", del que Wolf dijo que ahora tiene amigos que lo padecen, a pesar de su excelente estado de salud anterior. Y este efecto secundario se indica "a escala industrial en los documentos de Pfizer".

"No lo digo a la ligera, pero es un asesinato en masa", se lamentó. "Hay 61 muertes por ictus, por ejemplo. La mitad de los efectos adversos por ictus tuvieron lugar en las 48 horas siguientes a la inyección. Hay cinco muertes por daño hepático y la mitad de los eventos adversos por daño hepático tuvieron lugar en las 48 horas siguientes a la inyección."

#6: Antes de que fuera legal, más de 1.000 niños fueron inyectados, y los documentos de Pfizer indican una alta tasa de lesiones graves

A principios de 2021, antes de cualquier Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para niños, Wolf informó que Pfizer inyectó a "62 niños, algunos de tan solo dos meses de edad", con su producto basado en genes, 28 de los cuales no había registros de los resultados disponibles. "No sabemos si sobrevivieron", dijo.

"Entre los 34 cuyos registros aún están en los documentos de Pfizer, hay una niña británica de siete años que sufrió un derrame cerebral, y hay un bebé de dos meses con daños en el hígado", lamentó.

"Y por eso este es un informe tan escalofriante porque está claro -e hicimos investigaciones adicionales al respecto- que hubo mil niños en Estados Unidos en diferentes hospitales universitarios, incluido el Centro Médico Rochester, con los que se experimentó antes de que fuera legal inyectar a los niños este material", lamentó la autora.

"Y puedo prometerles que son lo que la sociedad llama 'niños desechables'. No son niños cuyos padres tienen abogados. No son niños cuyos padres tengan voz. Vamos a descubrir que se trata de niños institucionalizados, huérfanos o descartados de alguna manera", se lamentó.

#7: Documentos de Pfizer revelan un "experimento tipo Mengele... sobre cómo interrumpir y perjudicar la reproducción humana". Los registros disponibles de los participantes en el estudio que concibieron hijos muestran que el 80% perdieron a sus bebés

Destacando lo que ella llama "la pieza central de lo que encontramos en los documentos de Pfizer", Wolf explicó que no hace referencia a la experimentación médica nazi a la ligera, pero contenida en los documentos es "literalmente [un] experimento tipo Mengele a gran escala sobre la reproducción humana, [un] experimento de 360 grados sobre cómo interrumpir y perjudicar la reproducción humana."

"Así, por ejemplo, en los documentos de Pfizer, a las mujeres participantes en el estudio se les dijo que no se quedaran embarazadas, lo cual es interesante", observó. "Es una enfermedad respiratoria. ¿Por qué les dirías a las mujeres que no se quedaran embarazadas?".

No obstante, 270 mujeres concibieron hijos, de las cuales Pfizer "perdió los registros" de 234, lo que, según Wolf, constituye una violación de la ley.

"De las 36 mujeres [restantes] cuyos embarazos llegaron a término, más del 80 por ciento de ellas perdieron a sus bebés [por] aborto espontáneo o aborto involuntario", informó.

#8: Pfizer sabía que existía un peligro para la fertilidad. Las nanopartículas lipídicas dañan la placenta durante el embarazo, provocando partos prematuros. También muchas anomalías cromosómicas.

Además, los documentos de Pfizer indican que "el desprendimiento es real", informó Wolf. "Pfizer define la exposición a la vacuna a través del contacto con la piel, la inhalación y las relaciones sexuales, especialmente [en el momento de] la concepción"

Dado que Pfizer también advirtió a los participantes masculinos del ensayo que no mantuvieran relaciones sexuales con mujeres en edad fértil y que utilizaran dos métodos anticonceptivos si lo hacían, "claramente había algo en concebir con un varón vacunado contra lo que Pfizer se estaba protegiendo", dijo.

"Así pues, ahora sabemos que esta inyección provoca daños horribles en la concepción", entre los que se incluyen que las nanopartículas lipídicas atraviesen la placenta y provoquen el nacimiento prematuro de los niños, afirmó Wolf.

También informó de que el Dr. Jim Thorpe, especialista en medicina materno-fetal, está "observando, a gran escala, anomalías cromosómicas en recién nacidos de madres vacunadas".

Estos resultados fueron previstos por algunos, incluyendo el ex vicepresidente de Pfizer y jefe científico de alergia y respiratorio Dr. Michael Yeadon, quien, el 1 de diciembre de 2020, solicitó a la Agencia Europea de Medicamentos que detuviera todos los estudios debido a preocupaciones de seguridad, incluyendo el posible daño a las placentas durante el embarazo. Sus advertencias fueron desoídas. Y aunque ha sido vilipendiado, ahora ha sido, por desgracia para todos, reivindicado

#9: Los documentos de Pfizer muestran que las nanopartículas lipídicas también entran en la leche materna, atrofiando, lesionando y a veces matando a los bebés.

Dado que estas peligrosas LNP circulan por todo el cuerpo, especialmente en la sangre del receptor, Wolf explicó que llegan a la leche materna.

"Y los bebés lactantes, en los documentos [del ensayo] de Pfizer, sufrieron convulsiones y un bebé murió en urgencias tras ser amamantado por una madre vacunada, por un fallo multiorgánico del sistema", dijo. "Cuatro de las madres, que estaban amamantando... tenían leche materna que se volvió verde azulada".

Después de la liberación de estas inyecciones en la población general, los incidentes de estos eventos adversos comenzaron a surgir públicamente.

Un informe VAERS de febrero de 2021 describe la muerte de un bebé de cinco meses amamantado cuya madre recibió una segunda dosis de la inyección de Pfizer. Al día siguiente, el bebé se negó a mamar, tuvo fiebre y fue hospitalizado por un raro trastorno sanguíneo en el que se forman coágulos en pequeños vasos sanguíneos de todo el cuerpo antes de morir.

Y en junio de 2021, un bebé lactante de seis semanas enfermó inexplicablemente con fiebre alta después de que su madre recibiera una vacuna COVID-19 y murió semanas después con coágulos de sangre en sus "arterias gravemente inflamadas."

Wolf continuó explicando que incluso los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) completaron un estudio separado que descubrió que "los bebés amamantados por madres vacunadas tenían problemas de crecimiento, no ganaban peso. Estaban agitados, inquietos e insomnes".

Cree que estas dinámicas han proporcionado una indicación de por qué "las madres lactantes han pasado, en los últimos dos años, del 34 por ciento de todas las madres al 16 por ciento de las madres", lo que indica que "algo va mal".

"No sólo los bebés de la próxima generación no están recibiendo esa experiencia primigenia de amor total, crianza total, seguridad total, que es tan importante, sino que hay algo que está llevando a las madres a no poder amamantar a esos bebés. Y creo que tenemos una pista aquí en la contaminación de la leche materna de las madres vacunadas", opinó Wolf.

"También quiero señalar que Bill Gates sacó al mercado leche materna cultivada en laboratorio justo en el momento en que las mujeres estaban sufriendo estos daños en su propia capacidad para mantener a sus hijos", dijo la autora feminista

#10: 'Medicina nazi', una guerra contra la fertilidad de las mujeres: Pfizer docs show 3 to 1 of AEs sustained by women, 16% 'reproductive disorders.' ¿Qué clase de monstruos ven un 16% de trastornos reproductivos y siguen adelante? Resultados: "Descenso de los nacimientos (de bebés) vivos".

Al examinar el contenido de los documentos de Pfizer, la Dra. Wolf llegó a la conclusión de que el motivo general de esta enorme empresa es "una guerra contra la capacidad reproductiva de las mujeres".

Su equipo "descubrió que, de los efectos adversos, el 72% fueron sufridos por mujeres. Y esto es constante. Es una proporción constante de 3 a 1", afirmó, al tiempo que reconocía los daños reales causados a los hombres (Informe 38).

"Y del 72% de eventos adversos" en mujeres, Pfizer define el 16% de ellos como, "[en] sus palabras, 'desórdenes reproductivos'", mientras que los hombres también sufren una terrible tasa pero mucho menor, del 0,49%.

"¿Qué clase de monstruos se fijan en un 16% de trastornos reproductivos [en sus ensayos] y siguen adelante?", acusó la veterana feminista.

Además, calificó los registros de Pfizer como una reminiscencia de la "medicina nazi" debido a lo detallados que eran sus registros con respecto a los cientos de miles de ataques adversos contra los órganos reproductores de las mujeres. Por ejemplo, los registros reflejan "20 nombres científicos diferentes para arruinar los ciclos menstruales de las mujeres", dijo.

"No es sorprendente que en 2022, en todo el mundo, nueve meses después de la puesta en marcha en la mayor parte de Europa Occidental, se produzca un descenso de entre el 13% y el 20% de los nacidos vivos en toda Europa Occidental, en Norteamérica, [en] Singapur y Australia", explicó.

Esto incluye "el doble de mortinatos en Escocia, un país muy vacunado, [y] 89 mortinatos en Canadá en una sola provincia, cuando normalmente tienen dos o tres", se lamentó Wolf.

Calificando este fenómeno de "absoluta mortandad de bebés", el periodista continuó citando la experiencia del Dr. James Thorp, que decía estar experimentando ahora "cinco o seis abortos espontáneos a la semana, cuando antes tenían dos al mes".

Este fenómeno "no es universal", compartió Wolf. "Esta caída, este asesinato de la próxima generación, no es global. Está [centrado en] Europa Occidental y Norteamérica".

#11: Los PNL degradaron las fábricas básicas de la masculinidad en los testículos de los niños en el útero cuando su madre había sido inyectada. Así pues, se trata de monstruos, y no hay forma de evitar concluir que se centran en perturbar la reproducción humana".

Además, el Informe 37 revela el daño causado a las capacidades reproductivas de los bebés varones en el vientre de sus madres vacunadas.

Wolf explicó cómo los documentos de Pfizer revelan que las PNL "degradan a los bebés varones en el útero" al atravesar "los testículos de los bebés varones fetales" y dañar "las células de Sertoli y las células de Leydig, que son básicamente las fábricas de la masculinidad".

Estas células "son responsables del equilibrio hormonal masculino que crea cosas como voces graves, vello en el cuerpo, hombros anchos, todas las cosas que asociamos con la masculinidad normal. Y eso se está degradando".

"Por lo tanto, no sabemos si estos pequeños bebés de madres vacunadas van a ser capaces de crecer y convertirse en hombres adultos sexualmente funcionales", advirtió.

Además, "¿por qué este enfoque en la reproducción?" preguntó Wolf. ¿Por qué Pfizer examinó y documentó el impacto de su inyectable en las "células sexuales de los órganos sexuales de las ratas, verdad? Es un virus respiratorio".

"Así pues, esta [gente] son monstruos, y no hay forma de evitar concluir que están centrados en perturbar la reproducción humana", concluyó.

Estamos siendo atacados" con un "arma biológica", es "una situación de asesinato masivo, una guerra, un crimen de guerra, [y] crímenes contra la humanidad".

Wolf continúa dando sus juicios personales sobre por qué está sucediendo esto, particularmente en Occidente, y avanza una conclusión similar a la de la ex ejecutiva farmacéutica e investigadora Sasha Latypova y la periodista paralegal Katherine Watt, afirmando que estas vacunas COVID son "un arma biológica y estamos bajo ataque".

Durante los últimos seis meses, Latypova ha determinado, a través de una extensa documentación, que las agencias gubernamentales estadounidenses, en particular el Departamento de Defensa, junto con las compañías farmacéuticas y el Partido Comunista Chino (PCC), están implicados en "una conspiración para cometer asesinatos en masa a través del bioterrorismo y operaciones de guerra informativa en todo el mundo."

Haciéndose eco de sus conclusiones, Wolf explicó cómo Fosun Pharmaceutical, afiliada al PCChino (PCCh), desempeña un papel importante en el desarrollo y distribución de los agentes de guerra biológica de Pfizer/BioNTech que se comercializan como "vacunas COVID-19".

Explicó que el PCCh es propietario de las plantas de fabricación "que producen la inyección que entra en el cuerpo de los escolares aquí en los Estados Unidos de América", y además cómo los estudios supervisados por el PCCh revelan que sabían muy bien que las PNL dañan la fertilidad y causan miocarditis.

"Para mí, es obvio", dijo, que estos estudios de investigación estaban destinados a "mostrar al Partido Comunista Chino cómo se mata a los occidentales sin dejar huellas dactilares".

Hablando de la culpabilidad del gobierno estadounidense, Wolf afirmó que "se trata de una administración [Biden] capturada y de instituciones capturadas que están permitiendo que el PCCh y sus aliados, el Foro Económico Mundial, [y la] Fundación Bill y Melinda Gates, paralicen nuestro país."

Haciendo hincapié en cómo el PCCh prefiere tácticas de "guerra asimétrica" que "tipo de degradar y desmoralizar a la población [enemiga] en lugar de tener una guerra caliente con disparos", Wolf mostró cómo la gran mayoría de los aproximadamente 42.000 eventos adversos registrados en los documentos de Pfizer se produjeron en las naciones occidentales.

"Eso está dirigido a Norteamérica y Europa Occidental", subrayó.

"Creo que estamos ante una situación de asesinato en masa, una guerra, un crimen de guerra, [y] crímenes contra la humanidad", valoró Wolf. Y con respecto a "todos estos malhechores" responsables, "simpáticos como parecen en sus trajecitos, hablando a las cámaras", reveló "espero que todos ellos se enfrenten a la justicia en esta vida.

Posibles cargos por traición; el médico canadiense: "Es el momento de meter a estos bastardos en la cárcel".

Al servicio de este fin, Watt ha producido lo que ella llama una "research and organizing tool" (herramienta de investigación y organización) que proporciona pruebas para el objetivo declarado de "procesar a miembros del Congreso, presidentes, secretarios del HHS y del DOD y jueces federales por traición bajo el 18 USC 2381".

A finales del año pasado, el destacado médico canadiense Roger Hodkinson exclamó que estaba "lleno de venganza" contra estos culpables y que "es hora de meter a estos bastardos en la cárcel."

"Hemos asistido a la mayor matanza de la historia de la medicina directamente por la intervención de estos idiotas en la atención sanitaria. Y son los médicos, no son sólo los políticos, son los propios médicos los principales culpables porque han permitido que las botas del gobierno influyan en la forma de tratar a sus pacientes, lo que nunca antes había ocurrido", dijo.

"¿Cómo se puede mirar a los ojos a una mujer embarazada y decirle que este producto experimental es seguro? ¿Cómo puedes hacer eso como médico?", exclamó el director general de biotecnología. "¡Cualquier médico que haya hecho eso debería estar en la cárcel!".

'Si mi pueblo... se humilla y reza y busca mi rostro... perdonaré sus pecados y sanaré su tierra'

Enfrentada a lo que describió como "este abismo de Seres humanos cada día" durante los últimos años, Wolf también compartió cómo la experiencia la ha obligado a tomar la realidad de Dios mucho más en serio.

"Sé que suena paradójico, pero sentí que este mal se apoderaba del mundo al unísono, de una forma que no podía explicar con mi pensamiento crítico", afirmó. Había "algo metafísico" en lo sucedido.

Wolf, que es judía y siente que el mundo se enfrenta a "un momento bíblico en el que se pide a la humanidad que elija", ha empezado a leer la Biblia "mucho últimamente", y terminó su presentación recordando a su público cristiano la promesa que Dios hizo a Salomón en 2 Crónicas 7:14, dijo:  

Si mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, se humillare, orare, buscare mi rostro y se convirtiere de sus malos caminos, yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados y sanaré su tierra.


trad por religionlavozlibre de LifeSiteNews


viernes, 5 de mayo de 2023

Las termografías muestran coágulos masivos

 

Las termografías muestran coágulos masivos



Las termografías muestran coágulos masivos



Imagen termográfica de un atleta de 23 años vacunado de Covid y asintomático, que muestra sangre coagulada (manchas oscuras)

Las imágenes termográficas muestran coágulos de sangre masivos en los asintomáticos vacunados.

La termografía es el mejor sistema no invasivo para localizar las trombosis, coágulos de sangre, zonas de escasa irrigación e inflamación.

Un biólogo brasileño, Felipe Reitz que tiene su propio sistema de escaneo de imágenes termográficas , lo utilizó en sus pacientes vacunados contra la Covid




Encontró grandes coágulos en el sistema vascular







                                     

El análisis de sangre de sus pacientes vacunados mostró irregularidades (los glóbulos rojos se adhieren unos a otros) en la misma:




Apelotonamiento de hematíes (derecha):




Por otra parte, el Dr Fleming vio que la sangre se alteraba al poner la vacuna directamente en ésta tras analizarla al microscopio





NaturalNews destacó que dichos coágulos no son de sangre humana y su componente principal es el elemento Sodio (Na,) el segundo estaño, el tercero aluminio:



                           


Todos estos análisis revelan los crímenes de lesa humanidad de las grandes farmacéuticas


Mire y comparta el último informe en video (inglés) de Greg Reese que relata cómo las imágenes térmicas revelan el impacto devastador de Big Pharma en las personas que recibieron la inyección: https://banned.video/watch?id=645258b76e515305d1084815

martes, 2 de mayo de 2023

Los efectos adversos proceden del 4,2% de los lotes

 

Los efectos adversos proceden del 4,2% de los lotes

 


Un estudio revela que la mayoría de los efectos adversos se produjeron en el 4,2% de los lotes de la vacuna COVID de Pfizer, lo que suscita gran preocupación

En Dinamarca, el 4,2 por ciento de los lotes de la vacuna COVID-19 de Pfizer fueron responsables del 71 por ciento de los presuntos acontecimientos adversos (SAE), según los investigadores daneses de un reciente estudio publicado en el European Journal of Clinical Investigation el 30 de marzo.

El estudio ha suscitado gran preocupación por las incoherencias en la calidad de los distintos lotes de vacunas y sus implicaciones para los receptores de las mismas.

El estudio

Investigadores daneses estudiaron las tasas de EAS entre los diferentes lotes de la vacuna de Pfizer-BioNTech, BNT162b2, que se administró en Dinamarca entre el 27 de diciembre de 2020 y el 11 de enero de 2022.

Hubo aproximadamente 7,8 millones de dosis administradas a 3,7 millones de personas de 52 lotes diferentes de vacunas de Pfizer durante ese período de tiempo.

Se notificaron 43.496 EAS por parte de 13.635 individuos, lo que supuso una media de 3,19 eventos por persona.

"Inesperadamente, las tasas de EAS por 1000 dosis variaron considerablemente entre los lotes de vacunas", escribieron los investigadores en la publicación.

Señalaron además que estos resultados eran inesperados, ya que en la Unión Europea los viales de vacunas y la uniformidad de los lotes y las dosis individuales se supervisan "con un estricto control de calidad" según las directrices de liberación de lotes de la Autoridad Oficial de Control.


La línea de tendencia azul del gráfico muestra que del 71% de los EAS notificados en sólo el 4,2% de todas las dosis de vacunas, el 27% se consideraron graves y el 47% causaron la muerte.

Los EAS graves implican hospitalización, enfermedad potencialmente mortal o discapacidad permanente.

"Estos resultados son de vital importancia", declaró el Dr. Peter McCullough en Substack. McCullough es un prestigioso internista, cardiólogo y epidemiólogo, además de colaborador de The Epoch Times.

"Dan a entender que la debacle de la vacuna COVID-19 es realmente un problema del producto y no se debe a la susceptibilidad del paciente en la mayoría de las circunstancias", afirmó McCullough.

Jessica Rose, bióloga molecular canadiense que se ha centrado en el análisis de los datos del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS), aplaudió a los autores por aportar estas pruebas, aunque señaló que la información podría haber sido más precisa.

Dado que las dosis consideradas administradas podrían no haber sido inyectadas a las personas, Rose sugirió que el siguiente paso importante es examinar directamente el contenido de los viales.

Max Schmeling, uno de los autores de la investigación, respondió a Rose diciendo que los datos que obtuvieron del Instituto Danés del Suero "se acercan más al número real de dosis administradas". Explicó además que esto se debe a que las dosis enviadas excluían los viales que el Instituto del Suero pudiera tener ya en stock. Sin embargo, tras una investigación posterior, Schmeling declaró a The Epoch Times que una consulta reciente al Instituto del Suero verificó que el número de dosis de vacuna enviadas era esencialmente el mismo que el número de dosis de vacuna administradas.

Calidad cuestionable de las vacunas

Un estudio reveló que los viales de vacunas no son de la misma calidad en todos los lotes. Los investigadores sugirieron que el vial de vacuna individual debería tenerse en cuenta al investigar reacciones adversas graves como la anafilaxia, ya que podría estar causada por un vial defectuoso.

El investigador Craig Paardekooper, en su sitio web HowBadIsMyBatch.com, cree que los lotes son, de hecho, diferentes, y aporta pruebas que demuestran que el número y la gravedad de los acontecimientos adversos varían entre los distintos números de lote.

Este problema no se encontró sólo en las vacunas COVID-19 de Pfizer.

En 2021, después de que se descubriera que 39 viales contenían materiales extraños, se retiraron en Japón tres lotes de la vacuna Moderna por un total de más de 1,6 millones de dosis.

En abril de 2022, Moderna retiró 764 900 dosis de su vacuna COVID-19 en Europa tras descubrirse contaminantes en un vial.

Son muchos los factores que contribuyen a las variaciones en la calidad de las vacunas, como su fabricación, almacenamiento, transporte y manipulación clínica.

En Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha publicado directrices para el desarrollo y la autorización de la vacuna COVID-19. Pero, según McCullough, no se realizan inspecciones de los viales finales rellenados y acabados que exige la autorización de uso de emergencia.

"La falta de inspecciones ha provocado un desastre de seguridad. Algunos desafortunados pacientes están recibiendo demasiado ARNm, contaminantes, o ambos, y por lo tanto están expuestos a inyecciones dañinas y en algunos casos, letales", dijo McCullough.

Limitaciones del estudio

Los autores del estudio danés reconocieron que su estudio tenía ciertas limitaciones.

El sistema de notificación de EAS gestionado por la Agencia Médica Danesa es un sistema de vigilancia pasiva similar al VAERS de Estados Unidos, por lo que puede estar infradeclarado, sobredeclarado o incompleto.

Además, se desconocía el historial de casos de EAE de COVID-19 anteriores. No se examinaron los tipos específicos de EAE, la demografía de los casos de EAE ni otros factores.

"Se necesitan más estudios para explorar esta observación preliminar y sus consecuencias", escribieron los autores en el informe danés.


El Epoch Times