China planeó nuestro genocidio

Publicado en 22 octubre 2024

 

 

Naomi Wolf: "El PCCh (Partido Comunista Chino) creó un memorando de entendimiento con BioNTech... [que] produce estas vacunas [C19]... Así que son producidas y distribuidas por nuestros enemigos que nos quieren muertos... Esto es absolutamente un genocidio planificado, sin duda, [un] sacrificio planificado, una despoblación".

La directora ejecutiva, autora y profesora de DailyClout, la Dra. Naomi Wolf (@naomirwolf), describe para MarkBishofsky (@MBishofsky) cómo las inyecciones de COVID constituyen sin duda un esfuerzo de "sacrificio planificado" y "despoblación". Wolf, que ha editado un libro publicado recientemente que analiza en profundidad los documentos relacionados con el resultado del "ensayo clínico" de la inyección de COVID de Pfizer y los datos posteriores a la autorización, denominado The Pfizer Papers, destaca la participación del Partido Comunista Chino (PCCh) en el esfuerzo.

"Por supuesto que todo fue planeado", dice Wolf. "El PCCh creó un memorando de entendimiento con BioNTech, que es la subsidiaria de Pfizer que produce estas vacunas. Y entonces son producidas y distribuidas por nuestros enemigos que nos quieren muertos, que quieren a Occidente de rodillas, que quieren ser la potencia hegemónica del mundo, que son, ya sabes, comunistas sangrientos y tiránicos".

Wolf señala que se realizaron estudios en Hong Kong en 2021 "que muestran que la primera dosis [de la inyección COVID] causa algunos problemas sistémicos pero no mató a las ratas [y que] la segunda dosis les agrandó el corazón y mató a las ratas con el tiempo".

"Así que esto es absolutamente un genocidio planificado, [un] sacrificio planificado, una despoblación", añade Wolf.

Transcripción parcial del clip:

Bishofsky: "Todo fue planeado al pie de la letra desde hace mucho tiempo. Fauci advirtió en 2017 que Trump iba a tener una pandemia sorpresa. Bancel de Moderna dijo que [tenía] millones de vacunas preparándose.
Quiero decir, todo este asunto de 'Kovid Kapoor' en Project Runway, como esta programación predictiva, ¿también estás de acuerdo en que todo fue planeado?"

Wolf: "Um, bueno, absolutamente. Quiero decir, entrevisté, lo creas o no, a Thierry Malleret, quien es coautor de Klaus Schwab. Y supongo que esperan una victoria de Trump porque... en el Foro Económico Mundial, él se puso en contacto conmigo. Y, ya sabes, una de las preguntas que le hice fue, ¿cómo supieron que debían escribir El Gran Reinicio en junio de 2020, ya sabes, cuando todavía estábamos averiguando si el COVID iba a ser un bache o no?"

"Por supuesto que todo fue planeado. Y un ensayo aparte (en mi Substack), Outspoken, llamado "Frente a la bestia", muestra un informe original que hice y que confirma que, eh, el PCCh creó un memorando de entendimiento con BioNTech, que es la subsidiaria de Pfizer que produce estas vacunas. Y entonces son producidas y distribuidas por nuestros enemigos que nos quieren muertos, ya sabes, que quieren a Occidente de rodillas, que quieren ser la potencia hegemónica del mundo, que son, ya sabes, comunistas sangrientos y tiránicos. Son ellos los que producen mil millones de dosis para la exportación. Son ellos los que están construyendo plantas de fabricación en Europa Occidental y 11 ahora en los Estados Unidos. Son ellos los que poseen la propiedad intelectual ahora a partir de 2021, quienes la formulan.

"Y he demostrado que tenían estudios. Cuando dijiste que era un genocidio, absolutamente. En este ensayo, hay una imagen de una rata muerta, ya sabes, una rata de laboratorio con el corazón hinchado, manchas blancas visibles en el corazón.
Hicieron estudios en Hong Kong en 2021 que mostraban que la primera dosis causa algunos problemas sistémicos pero no mató a la rata. La segunda dosis agrandó el corazón y mató a la rata con el tiempo.

"Así que esto es absolutamente un genocidio planificado, sin duda. Matanza planificada, despoblación. Y también quiero que la gente piense en, eh, ya sabes, tu lista de síntomas por los que la gente te llama. Estoy seguro de que has notado que todos los de tu lista aparecen en este libro, The Pfizer Papers.

"Um, ¿por qué la gente tiene niebla mental? Porque, ya sabes, la gente ha estado observando la proteína de pico y el ARNm, comprensiblemente, y hay enormes problemas con ellos. Pero es casi como una sopa de piedras porque no han estado observando mucho las nanopartículas lipídicas. Pero para mí, repito, no soy un científico, gran parte del daño que estamos viendo se debe a eso, que es una grasa industrial cubierta de polietilenglicol, que es un petróleo, es un anticongelante. ¿Cierto? Es un producto derivado del petróleo. Así que esto va, ya sabes, como dice el doctor Robert Chandler, uno de nuestros voluntarios, como un disparo de escopeta en el cuerpo.
Por todo el cuerpo. Y han sabido durante 10 años que atraviesa cada membrana del cuerpo humano. Por lo tanto, está cruzando la barrera hematoencefálica. Entonces, la gente tiene,  productos como anticongelantes y grasas industriales en su cerebro, como dañando la capacidad del cerebro para disparar de manera efectiva".

FBI: China creó el virus para matar a millones de americanos

 

FBI: China creó el virus para matar a millones de americanos

marzo 03, 2023

FBI: China creó el virus para matar a millones de americanos

marzo 03, 2023

 

China y Cxvid, un oscuro experimento social

 

China y Cxvid, un oscuro experimento social

agosto 22, 2022

La interminable histeria china por la COVID es un oscuro experimento de condicionamiento social

Hay mucha gente que dirá que los estadounidenses "se echaron atrás" ante las restricciones de la covid y las presiones de las vacunas, a pesar de las numerosas pruebas de que ninguna de estas cosas tuvo efecto alguno para detener o frenar la pandemia.  Pero la noción de pacifismo estadounidense simplemente no es cierta.  Si lo fuera, Estados Unidos se parecería mucho más a China en estos momentos.  

La creciente oposición a los bloqueos covíd sin sentido y a los pasaportes de las vacunas fue un pilar en EE.UU. que hizo imposible la represión por parte del gobierno.  El intento de Joe Biden de introducir normas federales de pasaportes de vacunas para las empresas fracasó estrepitosamente, los estados rojos desafiaron los bloqueos a los pocos meses del comienzo de la pandemia y los estados que mantuvieron las restricciones tuvieron mayores tasas de infección mientras sus economías se hundían.  Cuando quedó claro para el establishment que millones de estadounidenses no iban a cumplir, tuvieron que retroceder.

Incluso los estados y ciudades azules se han visto obligados a reconocer que la farsa se ha acabado; el condado de Los Ángeles intentó reintroducir mandatos de mascarilla recientemente y la medida se hundió en el fracaso ya que muchos municipios dijeron que planeaban ignorar cualquier nueva ordenanza.  La tasa media de mortalidad por infección de Covid, del 0,23%, no fue suficiente amenaza para convencer al público de que abandonara sus derechos constitucionales. 

Sin los millones de personas valientes que se negaron a acatar la ley, nuestro país podría tener un aspecto muy diferente hoy en día.  El PCChino se ha enfrentado a poca oposición pública por sus draconianas normas covid, y cuando lo hace, no se preocupa mucho porque la población está completamente desarmada.  Esto ha dado lugar a un verdadero mundo de pesadilla para la ciudadanía.  De hecho, casi parece un experimento para averiguar cuánta tortura psicológica y opresión están dispuestos a soportar los seres humanos.    

Los animadores del mandato se jactan sin cesar de cómo China detuvo efectivamente la propagación y estaba lista para reabrirse mientras el mundo occidental se tambaleaba porque nos negamos a someternos y aceptar la tiranía médica "por un bien mayor".  Ahora estas mismas personas guardan silencio mientras China atraviesa una serie de brotes y cierres que se repiten perpetuamente.  Mientras tanto, la mayor parte de Occidente ha reabierto y algunos lugares (como docenas de estados conservadores) llevan abiertos más de dos años.  ¿Recuerdan cuando los izquierdistas y los gobiernos extranjeros decían que nos íbamos a morir en las calles y que arruinábamos nuestra decisión de seguir la ciencia en lugar de la histeria?  Sí, la gran limpieza de conservadores que esperaban nunca ocurrió.    

Los sistemas autoritarios abiertos requieren una participación dramática por parte de la gente que está siendo controlada.  Tienen que querer ser encerrados, de lo contrario el sistema no puede continuar y eventualmente será derribado.  Hay que preguntarse si el pueblo chino se acuerda ya de por qué se bloquea  ¿O simplemente han aceptado los mandatos como la nueva normalidad?  

En la actualidad, las pruebas masivas de covid son una práctica habitual en la mayoría de los principales centros de población de China.  Casi todos los grandes negocios interiores o edificios gubernamentales exigen una prueba de covid negativa.  Estas pruebas incesantes forman parte de la política china de "cero covirus", y han dado lugar a cabinas de pruebas en casi todos los barrios. 

China ha perfeccionado el uso de los códigos QR y las aplicaciones de seguimiento para mantener al público catalogado; sin estas aplicaciones y códigos a un ciudadano chino le resultaría imposible conseguir un trabajo o participar en la economía.  Primero morirían de hambre; la minúscula posibilidad de morir de covid es lo más alejado de su mente.

Aunque las pruebas de PCR suelen indicar que los casos asintomáticos son exactamente lo mismo que las infecciones completas, el PCC no reconoce la diferencia y trata cada caso como si cada persona fuera el paciente cero de un apocalipsis zombi.  Por ejemplo, un niño de seis años con covid asintomático dio positivo y se descubrió a través de las aplicaciones de seguimiento que había visitado una tienda IKEA en Shanghai un par de días antes.  Así que, en lugar de admitir que las pruebas y el rastreo son un sistema fallido que no hace nada para prevenir la propagación del covid, las autoridades del PCC intentaron cerrar el edificio de IKEA con cientos de personas dentro durante una semana.  Este fue el resultado:

La locura de las pruebas se ha extendido incluso a los animales.  El gobierno está exigiendo ahora que se realicen pruebas a 5 millones de pescadores, así como pruebas a los PESCADOS que son entregados por los buques pesqueros comerciales a los puertos chinos. 

La imagen de un pescado al que se le hace un frotis para detectar el covirus es bastante graciosa, pero es importante señalar que el PCC probablemente no es tan estúpido como para creer que el covirus se transmite a través del marisco.  Lo más probable es que se trate de iniciar una tormenta de condicionamiento público para convencer a la población de que la covid está siempre a la vuelta de la esquina y debajo de cada cama.  El objetivo es emprender una campaña de miedo constante para que la gente sea más obediente.  Se trata de una evaluación para ver qué puede hacer el gobierno. Y, al menos en China, puede salirse con la suya.  

El horror orwelliano que representa China ha acabado con su industria turística.  Millones de potenciales visitantes extranjeros temen ahora quedar atrapados dentro de las fronteras de China si hacen coincidir su visita con otro bloqueo masivo sorpresa.  La economía china se ve muy afectada por su cultura de bloqueo, pero al PCC no le importa.  El experimento es más importante que cualquier otra cosa.

Esto nunca terminará.  Una vez que un gobierno obtiene este tipo de poder omnipresente, no se detendrá ante nada para seguir manténiédolo.  Mientras que los EE.UU. tienen muchos problemas que tratar y muchos elitistas en posiciones de autoridad para destituir, al menos tenemos una oportunidad.  Algunos lugares, como China, están tan envenenados por el conformismo que no pueden escapar de la bota; ya ha caído sobre ellos. 

trad por religionlavozlibre. de Zerohedge

¿Qué pasa si de China puede salir algo más, algo incluso más dañino que el virus?

 

Un estudio oficial de China concluyó que medio millón de personas tuvieron covid-19 en Wuhan: diez veces más que lo reconocido por el régimen comunista

 La investigación, realizada en varias provincias del gigante asiático, halló anticuerpos contra el coronavirus en el 4,4% de las muestras recabadas en la ciudad donde emergió la pandemia

29 de Diciembre de 2020

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Wuhan (China), EFE/EPA/STR/Archivo

Un 4,4% de los ciudadanos de Wuhan, ciudad en el centro de China donde surgió el primer brote a nivel mundial de covid-19, presenta anticuerpos del coronavirus SARS-CoV-2, según un estudio divulgado por el Centro de Control de Enfermedades (CDC) del país asiático, lo que apunta a una cifra de infecciones mucho mayor a la reconocida por las autoridades.

Este estudio de seroprevalencia se llevó a cabo con una muestra de unas 34.000 personas en Hubei (provincia cuya capital es Wuhan) y en otras seis regiones que, combinadas, suman más de 341 millones de habitantes: Beijing, Liaoning, Cantón, Sichuan, Shanghái y Jiangsu.

Los investigadores hallaron una tasa de prevalencia de anticuerpos del 4,43% para el Covid-19 entre los residentes de Wuhan, una metrópoli de 11 millones de personas. Ello apuntaría a unos 490 mil infectados en la ciudad, una cifra que es casi diez veces mayor que la reconocida oficialmente por la Comisión de Salud Municipal, que hasta este domingo consignaba 50.354 casos.

El subregistro es un problema que enfrentan las autoridades sanitarias a lo largo del mundo, pero el escrutinio en China es mayor por los numerosos intentos del régimen de Xi Jinping por ocultar la escala real de la pandemia en el país. Además, el gigante asiático no incluye a los casos asintomáticos en sus conteos, una diferencia clave que agranda la brecha con respecto a otros países.

Personas utilizando mascarillas caminan en una calle comercial en Wuhan (Reuters)

En Nueva York ocurrió un escenario similar, cuando un estudio patrocinado por el Departamento de Salud estatal halló a finales de marzo anticuerpos en uno de cada siete adultos, también 10 veces más que las cuentas oficiales de la ciudad ese entonces.

En el caso de China, las cifras de la investigación caen considerablemente fuera de Wuhan. En el resto de la provincia de Hubei, el porcentaje es 0,44. Y en el resto de zonas analizadas, de las 12.000 personas que se sometieron a las pruebas serológicas tan solo se detectaron defensas contra el agente infeccioso en dos.

El estudio también indica que las personas que han superado la covid tienen probabilidades “significativamente mayores” de tener anticuerpos de coronavirus que las que no la han contraído, y que las personas de mediana edad y ancianos también presentan defensas más frecuentemente que las de otros grupos.

“Los resultados de la encuesta muestran que el nivel de contagios entre la población de China es bajo, indicando que el control de la epidemia, con Wuhan como principal frente de batalla, ha sido exitoso y ha prevenido de manera efectiva la propagación a gran escala”, afirma el CDC en su cuenta oficial de la red social WeChat.

Un trabajador con traje de protección en el mercado cerrado de mariscos en Wuhan (Reuters/archivo)

El organismo recuerda que este tipo de estudios también se han empleado para conocer el alcance de los contagios en otros países como España, donde la última encuesta de seroprevalencia apunta que un 9,9 % de los ciudadanos presenta anticuerpos contra el SARS-CoV-2.

A pesar de algunos rebrotes esporádicos -que han aumentado en las últimas semanas-, China lleva meses con la epidemia prácticamente bajo control, sin registrar además ningún fallecimiento desde mediados de mayo.

Según las cifras oficiales, desde el inicio de la pandemia el gigante asiático ha detectado casi 87.000 casos de covid -aunque en esta estadística no se incluyen los asintomáticos- y 4.634 fallecimientos.

(Con información de EFE)

(https://www.infobae.com/america/mundo/2020/12/29/un-estudio-oficial-de-china-concluyo-que-medio-millon-de-personas-tuvieron-covid-19-en-wuhan-diez-veces-mas-que-lo-reconocido-por-el-regimen/?fbclid=IwAR0OYwuLdvZkjbG0wN8-uw8xQgxg3XjsFyWX_dZziHhhsQi5-Vn9y1nMZEo)

Donald Trump: “La culpa del coronavirus ha sido de China y lo van a pagar”

 El mandatario criticó con dureza el manejo del brote de Covid-19 por parte de Beijing en un video, en el que también anticipó que buscará garantizar una autorización de emergencia para el tratamiento con anticuerpos que recibió luego de contraer la enfermedad

7 de Octubre de 2020

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Trump sobre el Regeneron y China en la pandemia

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volvió a criticar a China por su falta de transparencia a la hora de manejar en el país el brote inicial de Covid-19, asegurando que las autoridades de Beijing “van a pagar un alto precio por lo que le hicieron a los Estados Unidos y al mundo”.

El mandatario realizó la declaración en el marco de un video publicado en su cuenta de Twitter, en el que también anticipó su voluntad de lograr la autorización de emergencia del tratamiento con anticuerpos que él recibió en el hospital militar Walter Reed luego de contraer el nuevo coronavirus.

En concreto, se refería al cóctel experimental de anticuerpos policlonales de la compañía farmacéutica Regeneron. El tratamiento aún se encuentra en ensayos clínicos. Pero el mandatario indicó que, luego de oír de su existencia, él mismo sugirió recibirlo.

“Me dieron otras cosas también (Remdesivir y dexametasona) pero creo que esta fue la clave. Fue increíble. Me sentí bein de inmediato. Hace tres días ya me sentía igual de bien que hoy”, expresó Trump durante un pasaje del video.

Al anunciar resultados preliminares positivos a finales de septiembre, representantes de Regeneron se mostraron esperanzados acerca de la posibilidad de que los datos contribuyeran a una autorización de esa naturaleza por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés).

Logo de la compañía farmacéutica Regeneron. Foto: REUTERS/Brendan McDermid

En la misma dirección se movió Eli Lilly, que de hecho este miércoles aplico para obtener la autorización de emergencia para su tratamiento. “Nuestro equipo ha trabajado incansablemente en los últimos siete meses para descubrir y desarrollar esos potenciales tratamientos de anticuerpos”, dijo al respecto Daniel Skovronsky, director científico de la farmacéutica.

Al igual que en el caso de Regeneron, Eli Lilly determinó en un estudio que su terapia, que “combina dos anticuerpos que funcionan juntos” estaban mostrando ser eficientes en un estudio en 268 pacientes. Sus análisis mostraron que la proporción de pacientes con alta carga viral en el día siete de su enfermedad fue 3,0 por ciento cuando fueron tratados con la terapia, comparada con 20,8 por ciento de los que recibieron placebo.

Además, la tasa de hospitalización y visitas de emergencia relacionadas con covid fue del 0,9% para los pacientes tratados con terapia combinada frente al 5,8 por ciento con placebo, una reducción del riesgo relativo del 84,5 por ciento.

El entusiasmo del mandatario por el tratamiento es palpable, al punto que lo calificó como “mucho más importante para mí que la vacuna”. “Yo entré al hospital sin sentirme muy bien y a las 24 horas estaba genial, ya quería irme. Eso es lo que quiero para todos, que reciban el mismo tratamiento que el presidente. Porque yo me siento perfecto”, expresó.

Y, en consecuencia, aseguró que haber contraído la enfermedad fue “una bendición disfrazada”. “Lo contraje, escuché sobre la droga y pedí que me la dieran. Fue sugerencia mía. Pedí que me la dieran y fue increíble como funcionó. Si no hubiera contraído la enfermedad, la estaríamos evaluando junto a otras”, dijo.

El presidente de los Estados Unidos Donald Trump posa sin mascarilla en el Balcón Truman de la Casa Blanca después de regresar del Centro Médico Walter Reed, en Washington, EEUU, el 5 de octubre de 2020. REUTERS/Erin Scott

En otro pasaje de su mensaje, Trump aseguró que buscará que el Estado se haga cargo del tratamiento. “Vamos a trabajar para que lo obtengan gratis, especialmente los adultos mayores. Vamos a hacer que lleguen rápido, Hay cientos de miles de dosis que están listas”, expresó.

Fue entonces cuando realizó la crítica a Beijing. “No van a pagar por el tratamiento. No fue su culpa que esto pasara, fue la culpa de China, que va a pagar un alto precio por lo que le hizo a Estados Unidos y al mundo”, fustigó.

Las críticas a la opacidad con que el Partido Comunista manejó el brote durante finales de 2019 y principios de 2020 -negando su existencia y suprimiendo voces que la denunciaban mientras el virus se propagaba- se vio reflejada en una encuesta reciente del Pew Research Center, uno de los think tanks de opinión pública más prestigiosos del mundo.

En Estados Unidos, por ejemplo, se duplicó entre 2005 y 2020 la proporción de personas que tienen una opinión algo o muy desfavorable sobre China: pasó de 35 a 73 por ciento. Apenas inferior fue el alza del rechazo en Alemania, por ejemplo, donde pasó de 37 a 71 por ciento. O en Francia, donde trepó de 42 a 70 por ciento. En otros lugares, como España, directamente se triplicó la desaprobación, que fue de 21% a 63% en el período. Y en el Reino Unido se cuadruplicó: de 16% a 74 por ciento.

Similar fue la situación en Asia, donde la cifra en Corea del Sur trepó de 31 a 76 por ciento entre 2005 y 2020; y en Japón, de 42 a 86 por ciento, mientras que en Oceanía pasó de 32 en 2017 a 81 por ciento en 2020.

(https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/10/07/trump-volvio-a-culpar-a-china-por-la-pandemia-y-aseguro-que-van-a-pagar-un-alto-precio-por-lo-que-le-hicieron-a-eeuu-y-al-mundo/?fbclid=IwAR2CL7HXkJHiTRmMK0kckYWF3JpE5o3E8sEHk1FkvL8Y_Nb6lOaKo3i1QHU)

Donald Trump: "Debemos responsabilizar al país que desató la pandemia en el mundo, China"

 

¿Qué quiere China realmente? Dominar el mundo

Por Hal Brands

21 de Mayo de 2020

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

El presidente chino, Xi Jinping, saluda a los funcionarios con máscaras faciales tras el brote de coronavirus originados en Wuhan, cuando llega a la sesión de apertura de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC) en el Gran Salón del Pueblo en Beijing (Reuters)

¿Podemos reconocerle al Partido Comunista Chino que es transparente en lo que dice y que sabe lo que quiere? Esa podría ser la clave para comprender las ambiciones estratégicas de Beijing en las próximas décadas.

Una postura recurrente en el debate de los Estados Unidos sobre ese tema es que China no sabe lo que quiere y que sus líderes aún no han decidido hasta dónde debe llegar la influencia de Beijing. Sin embargo, cada vez hay más pruebas (reunidas e interpretadas por expertos destacados sobre China) de que el Gobierno chino realmente quiere poder mundial y tal vez la hegemonía global en la próxima generación, de que quiere acabar con el sistema internacional liderado por Estados Unidos y de crear por lo menos su propio orden cuasi mundial.

No se necesitan poderes de deducción extraordinarios para llegar a esta conclusión. Altos cargos chinos y miembros de la comunidad de política exterior del país son cada vez más explícitos al respecto.

El presidente Xi Jinping hizo alusión a ese objetivo en su discurso histórico del XIX Congreso del Partido en octubre de 2017. Ese discurso representa una de las declaraciones más firmes de la política y de los objetivos del partido; supone un reflejo de cómo Xi interpreta lo que China ha logrado con el Gobierno comunista y cómo debe avanzar en el futuro.

Xi declaró que China “se ha mantenido en pie, se ha enriquecido y se está fortaleciendo”, y que ahora estaba “abriendo un nuevo camino para otros países en desarrollo” y ofreciendo “sabiduría y un enfoque chino para resolver los problemas a los que se enfrenta la humanidad”. Para 2049, prometió Xi, China “se convertiría en líder mundial en fuerza nacional junto con la influencia internacional” y construiría un “orden internacional estable” en el que el “rejuvenecimiento nacional” de China pudiera lograrse plenamente.

Esta fue la declaración de un líder que considera que su país no solo participa en los asuntos mundiales, sino que establece las condiciones y refleja dos temas centrales en el discurso sobre política exterior de China.

El primero es una visión profundamente escéptica del sistema internacional actual. Los líderes chinos reconocen que el régimen de comercio mundial ha sido indispensable para el auge económico y militar del país. Sin embargo, cuando observan los elementos más importantes del mundo que Washington y sus aliados han creado, ven principalmente amenazas.

En su opinión, las alianzas estadounidenses no preservan la paz y la estabilidad; bloquean el potencial de China y evitan que las naciones asiáticas den a Beijing lo que le corresponde. Desde esa perspectiva, el apoyo a la democracia y los derechos humanos no es moral ni positivo, sino propaganda que apoya una doctrina peligrosa, la cual amenaza con deslegitimar al Gobierno comunista y dinamizar a sus enemigos nacionales. Las instituciones internacionales lideradas por Estados Unidos parecen herramientas para imponer la voluntad de Estados Unidos a los estados más débiles. El Partido Comunista reconoce que el orden internacional liberal ha generado beneficios, escribe Nadège Rolland, de la Oficina Nacional de Investigación Asiática, pero “el partido aborrece y teme” los principios en los que se basa.

El segundo tema es que el orden internacional debe cambiar, no un poco, sino mucho, para que China sea plenamente próspera y segura. Los líderes chinos han sido, lógicamente, algo opacos al describir el mundo que quieren, pero los contornos se están definiendo cada vez más.

Una pantalla en una tienda departamental muestra al presidente chino, Xi Jinping, durante la sesión de apertura de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC) en el Gran Salón del Pueblo en Beijing (Reuters)

Si uno estudia las declaraciones de Xi y de otros altos funcionarios, concluye la experta en China Liza Tobin, lo que emerge es una visión en la que “una red global de asociaciones centradas en China reemplazaría el sistema de alianzas de tratados de EEUU”, y el mundo preferiría el autoritarismo chino a la democracia occidental.

Basándose en un análisis similar, Rolland está de acuerdo en que China tiene “un anhelo de hegemonía parcial”, un dominio laxo sobre grandes franjas del sur del planeta. En lo que respecta a gobernanza global, según muestran otros análisis, Beijing quiere un sistema en el que las instituciones internacionales refuercen, en lugar de golpear, los regímenes represivos. Entretanto, los estrategas y académicos chinos hablan abiertamente de la construcción de un “nuevo orden económico mundial centrado en China”.

Hay pocos indicios, en todo esto, de que el horizonte estratégico de Beijing se limite al Pacífico occidental o incluso a Asia. La invocación de Xi de una “comunidad con un futuro compartido para la humanidad” indica un marco mundial para la influencia china. No es necesario leer entre líneas para comprender que esta agenda requerirá fundamentalmente un reajuste del equilibrio geopolítico actual. Como Xi comentó hace varios años, China debe trabajar con determinación hacia “un futuro en el que ganamos la iniciativa y tenemos la posición dominante”.

Por supuesto, no es necesario tomar al pie de la letra todo lo que dicen los líderes de Gobiernos, o todo lo que llega a incluirse en los discursos oficiales. En el caso de Beijing, sin embargo, los líderes chinos en realidad dicen menos de lo que el país está haciendo.

Ya se trate del programa de construcción naval que produce buques a una velocidad asombrosa; del impulso para controlar las organizaciones internacionales existentes y construir otras nuevas; de la proyección del poder militar en el Ártico, el Océano Índico y más allá; el objetivo de dominar las industrias de alta tecnología del mundo; los esfuerzos cada vez más sistemáticos para apoyar regímenes autoritarios y debilitar las instituciones democráticas; o la Iniciativa Cinturón y Ruta de la Seda que abarca múltiples continentes, China no está actuando precisamente como un país que carece de un gran diseño geopolítico.

Al igual que con otros aspectos de la rivalidad entre Estados Unidos y China, hay un paralelo con la Guerra Fría. Durante la década de 1970, algunos expertos estadounidenses importantes insistían en que Moscú se estaba convirtiendo en un poder satisfecho con el statu quo. Sin embargo, esa afirmación requería ignorar lo que los líderes soviéticos decían sobre la distensión y la coexistencia pacífica (que era una forma de garantizar el triunfo del socialismo sin guerra) así como sus esfuerzos para desarrollar una superioridad militar y las posiciones de fuerza en el Tercer Mundo. Las señales de advertencia eran evidentes entonces, como lo son hoy.

Al igual que la Unión Soviética en la década de 1970, China probablemente no tiene una lista de pasos detallados para lograr la supremacía mundial. Los líderes chinos no son insensibles a los costos y los obstáculos: Xi puede reafirmar ritualmente la importancia de unificar a la nación china, pero eso no significa que esté decidido a ir a la guerra por Taiwán.

Puede que Beijing ni siquiera haya decidido cuál de los dos caminos hacia la influencia global es preferible: establecer el dominio en el Pacífico occidental y luego expandirse desde allí, o flanquear la posición de Estados Unidos en la región mediante el desarrollo de un poder económico y político en todo el mundo. Por último, puede que China no logre nada de esto. Quizás el coronavirus debilitará tanto a Estados Unidos y al orden liberal que el auge de China se acelerará. O tal vez China se encontrará con tantos problemas internos y tanta resistencia externa que su impulso se frenará.

No obstante, hemos de reconocer que el debate sobre lo que China quiere se está volviendo rancio, porque los líderes y el comportamiento de China responden cada vez más a esa pregunta. Cuando un rival orgulloso y poderoso comienza a declarar sus ambiciones globales, Estados Unidos probablemente debería errar en el lado de la cautela y tomarse esas ambiciones en serio.

©2020 Bloomberg.

(https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/21/que-quiere-china-realmente-dominar-el-mundo/)

China en apuros: coalición de 116 países pide investigación independiente sobre el coronavirus

Decenas de naciones formaron una coalición que pone a China entre la espada y la pared. Incluso Rusia, un aliado natural de China, ha decidido firmar la resolución. Un dato no menor

CORONAVIRUSASIADESTACADO

Por Emmanuel Alejandro Rondón El May 18, 2020

1 Comment 10,638

 Share

La falta de libertad en China ha puesto al mundo de rodillas. (Foto: Flickr)

Todo parece indicar que Beijing tendrá que ceder ante los esfuerzos de 116 de países por una investigación independiente sobre el origen y el manejo inicial de la pandemia. El primer impulso llegó desde Australia, que fue la primera nación del mundo en pedir una investigación independiente sobre el origen del virus; la Unión Europea apoyó esta petición y redactó la resolución para la Asamblea.

El señalamiento de la redacción de la UE en la resolución hacia China no llega al nivel que alcanzó Australia, que fue contundente al pedir una investigación independiente sobre el origen del coronavirus y explicaciones al régimen chino sobre el manejo inicial de la pandemia. Hay que recordar que esta retórica australiana tuvo el apoyo del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien constantemente ha señalado a China como responsable de la propagación del virus en complicidad con la Organización Mundial de la Salud.

We are with them! https://t.co/H7DRHXPJYb

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 18, 2020

Quizás sea la poca contundencia de la redacción en el señalamiento a China lo que permitió que tantas naciones formaran una coalición que pone a China entre la espada y la pared. Incluso Rusia, un aliado natural de China, ha decidido firmar la resolución. Un dato no menor.

Hay que recordar que desde Beijing las posturas frente a una investigación han sido incoherentes y cambiantes según la circunstancia. Primero, intentando impedir que la OMS —que es acusada de tener nexos con el partido comunista chino— trabajara en la investigación sobre el origen del virus; ahora, mostrándose “proactivos y cooperativos” a que la Organización Mundial de la Salud sea la que lidere una investigación independiente: “Estamos abiertos, somos transparentes, no tenemos nada que ocultar, no tenemos nada que temer. Damos la bienvenida a una revisión internacional e independiente, pero tiene que ser organizada por la OMS”, dijo el embajador chino en Reino Unido, Liu Xiaoming.

Según la Australian Broadcasting Corporation, fuentes del gobierno australiano dijeron que el lenguaje de la resolución era lo suficientemente fuerte como para garantizar una investigación adecuada y exhaustiva, aunque esto sería apenas un “primer paso” para garantizar la transparencia.

Países que apoyan

Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Rusia, Indonesia, India y los 27 países de la Unión Europea apoyan esta resolución. Hasta este domingo, los países que apoyaban el pedido eran 62, pero un grupo de 54 naciones africanas también se unieron a esta coalición elevando el número a 116. Brasil, Corea del Sur, México y Turquía son otros nombres destacados que apoyarán la iniciativa.

Contexto: cuestionamientos a la OMS y China

Una de las grandes críticas dirigidas a la Organización Mundial de la Salud es el trato hacia Taiwán, un problema que se entiende desde la injerencia de China en la OMS y el conflicto que persiste entre la isla taiwanesa y el régimen chino. EE.UU. cuestionó la decisión de excluir a Taiwán de la Asamblea Mundial de la Salud, en especial porque el país taiwanés no solo ha logrado controlar el virus, sino que lo ha hecho con posturas contrarias a las recomendaciones de la Organización Mundial, en teoría especializada para conflictos de esta naturaleza.

China ha sido denunciada y criticada, son múltiples los escándalos y esta situación ha llevado a gran parte del mundo a creer que el régimen fue negligente al momento de advertir sobre los peligros del virus, todo esto ante la mirada complaciente de la OMS.

Existen informes filtrados y difundidos que indican manejos turbios del Partido Comunista chino al frente de la pandemia, lo más reciente fue un informe de inteligencia alemana difundido por la revista Der Spiegel, que indica que el mandatario chino Xi Jinping le pidió en enero a Tedros Adhanom, director de la OMS, que postergara la advertencia sobre la amenaza y el peligro que representaba la COVID-19. También están las declaraciones del presidente Donald Trump a la prensa, donde admitió que informes de inteligencia indican que el virus pudo haberse originado en un laboratorio y que el régimen chino tenía la capacidad de controlar o bien advertir sobre el peligro real del virus.

A todo esto, The Washington Post y el New York Times han revelado información que indica que la Unión Europea suavizó un informe donde se revelaba que China y Rusia estaban llevando a cabo una campaña de desinformación global por el coronavirus.

No solamente eso, a la OMS también se le ha vinculado con China constantemente, en especial por las “relaciones” que la organización tiene con Taiwán. No está de más hacer memoria para recordar que Taipéi filtró un correo enviado en diciembre y que tenía como destinatario a la OMS para advertir sobre una enfermedad respiratoria que provenía de Wuhan-China (La COVID-19).

En síntesis, al régimen de China le tocará rendir cuentas. No solo los países pro occidentales están pidiendo explicaciones, sino que también aliados fuertes y directos como Rusia están a favor de que se lleve adelante una investigación independiente. O al menos eso indica el respaldo a la petición. Si esto llega a ocurrir, será cuestión de tiempo para que muchas dudas sean respondidas.

(https://es.panampost.com/emmanuel-rondon/2020/05/18/china-investigacion-independiente/?fbclid=IwAR0JJAtPxBlEcrq5Z4ojWzF1da98ft-m8bMrWiZ7IZ_TSjMW3TuVxG7iUUU)