El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Mostrando entradas con la etiqueta Donald Trump. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Donald Trump. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de octubre de 2020

Donald Trump: “La OMS admitió que yo tenía razón, las cuarentenas están matando países en todo el mundo”

 El presidente de los Estados Unidos se expresó sobre la declaración de la organización sanitaria acerca de la necesidad de evitar los confinamientos como método principal para controlar el avance del Covid-19. En esa línea, pidió a los “gobernadores demócratas” que “abran sus estados”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla a sus seguidores desde un balcón de la Casa Blanca en Washington. October 10, 2020. REUTERS/Tom Brenner
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla a sus seguidores desde un balcón de la Casa Blanca en Washington. October 10, 2020. REUTERS/Tom Brenner

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se hizo eco de la declaración de la Organización Mundial de la Salud (OMS) acerca de la necesidad de evitar que la imposición de cuarentenas estrictas se convierta en el método principal para controlar la pandemia de Covid-19.

El mandatario se mostró eufórico y, en referencia a su continuada reticencia a implementar medidas de confinamiento, indicó que el organismo “acaba de admitir que tenía razón”. “Los confinamientos están matando países alrededor del mundo. La cura no puede ser peor que el problema en sí.”, agregó. Y llamó a los “gobernadores demócratas” a “abrir sus estados”.

En concreto, Trump hacía referencia a las palabras de David Nabarro, el encargado de la OMS para el Covid-19 en Europa, quien esta mañana indicó que las medidas del estilo sólo hacen “que la gente pobre sea mucho más pobre”.

El único momento en que creemos que una cuarentena está justificada es para ganar tiempo para reorganizar, reagrupar y reequilibrar sus recursos; proteger a los trabajadores de la salud que están agotados. Pero en general, preferimos no hacerlo”, explicó el funcionario en una entrevista con el medio británico The Spectator.

Experto de la OMS pide que los gobiernos no usen la cuarentena como estrategia contra el Coronavirus

Nabarro citó como ejemplo ilustrativo la caída de la industria turística a nivel global, pero puso especial énfasis en los países del Caribe o el Pacífico que basan buena parte de sus economías en ella. Por eso, al igual que otras organizaciones internacionales, el experto alertó que la pobreza mundial podría duplicarse para el próximo año.

Las numerosas proyecciones de estas entidades estiman elevados aumentos en estos índices. La última de ellas corresponde al Banco Mundial, que advirtió que hasta 150 millones de personas podrían caer el año entrante en la pobreza extrema: es decir, que sobreviven con menos de USD 1,9 por día.

La entidad espera que los países más afectados sean aquellos de ingresos medios en el sur de Asia y en África subsahariana. E indicó que muchos de ellos serán habitantes urbanos más educados, lo cual significa que las ciudades tendrán un aumento en el tipo de pobreza típicamente arraigada en las zonas rurales.

El presidente de la institución, David Malpass, indicó que este escenario ha detenido abruptamente años de progreso contra la pobreza extrema global. 2020 será el primer año en más de dos décadas donde este índice aumente. También se espera un agravamiento de la desigualdad.

El crecimiento económico global caerá 5,2 por ciento este año, más que en las últimas ocho décadas, según las previsiones. América Latina, no obstante, estará por encima del promedio. Se espera que junto al Caribe sufra “el peor impacto económico y en salud”, con una caída del 7,9 por ciento del PIB.

El propio Tedros Ghebreyesus, director general de la OMS, ya ha indicado que los confinamientos no constituyen una solución efectiva a largo plazo para ningún país. “No necesitamos elegir entre vidas y medios de subsistencia, o entre la salud y la economía. Esa es una falsa elección”, dijo.

El director general de la OMS, Tedros Adhanon Ghebreyesus. Foto: Reuters
El director general de la OMS, Tedros Adhanon Ghebreyesus. Foto: Reuters

Las palabras de Nabarro llegan en un momento en que varios países evalúan la imposición de nuevas restricciones ante la segunda ola de contagios, especialmente en Europa Occidental. El viernes pasado, el gobierno español declaró el estado de alarma en Madrid, lo que implicó el despliegue de fuerzas de seguridad que vigilen el cumplimiento de las restricciones a la movilidad impuestas en consecuencia.

En Francia, en tanto, seis áreas urbanas están en alerta máxima ante el aumento de los casos de Covid-19. El presidente del consejo científico instituido por el Gobierno francés, Jean-François Delfraissy, advirtió que la crisis sanitaria del coronavirus va a durar hasta el próximo verano, por lo que hay que prepararse para “seis meses muy difíciles”. Similares declaraciones han hecho las autoridades de Bélgica y Alemania.

Un caso similar tuvo lugar en el Reino Unido, donde el primer ministro Boris Johnson presentó un nuevo sistema de restricciones contra el coronavirus y puso a la ciudad de Liverpool en la escala más elevada por el aumento de contagios registrados, lo que implica el cierre de todos los locales de ocio y gimnasios.

Las medidas tienen lugar pocos días después de que más de dos mil médicos y epidemiólogos de todo el mundo emitieran una declaración en la que pidieron a las autoridades políticas evitar los confinamientos como respuesta ante la COVID-19.

En la Declaración de Great Barrington, los especialistas proponen permitir a los jóvenes y a la gente sana regresar a su vida normal y, en cambio, aplicar una política de “protección focalizada” sobre la población vulnerable. Los expertos propusieron a su vez una política que implique la propagación del Sars-Cov-2 en grupos de bajo riesgo con el objetivo de acelerar el fenómeno infeccioso conocido como “inmunidad de rebaño”: que una porción de la población desarrolle anticuerpos para evitar la propagación del virus.

(https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/10/12/donald-trump-la-oms-admitio-que-yo-tenia-razon-las-cuarentenas-estan-matando-paises-en-todo-el-mundo/?fbclid=IwAR3X5Hp0noDUmxBjBDGUNTRhklhTi4YUIcjjJMcpv4IdIyiyxC_d_0R4Qxc)

miércoles, 7 de octubre de 2020

Donald Trump: “La culpa del coronavirus ha sido de China y lo van a pagar”

 El mandatario criticó con dureza el manejo del brote de Covid-19 por parte de Beijing en un video, en el que también anticipó que buscará garantizar una autorización de emergencia para el tratamiento con anticuerpos que recibió luego de contraer la enfermedad

Trump sobre el Regeneron y China en la pandemia

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volvió a criticar a China por su falta de transparencia a la hora de manejar en el país el brote inicial de Covid-19, asegurando que las autoridades de Beijing “van a pagar un alto precio por lo que le hicieron a los Estados Unidos y al mundo”.

El mandatario realizó la declaración en el marco de un video publicado en su cuenta de Twitter, en el que también anticipó su voluntad de lograr la autorización de emergencia del tratamiento con anticuerpos que él recibió en el hospital militar Walter Reed luego de contraer el nuevo coronavirus.

En concreto, se refería al cóctel experimental de anticuerpos policlonales de la compañía farmacéutica Regeneron. El tratamiento aún se encuentra en ensayos clínicos. Pero el mandatario indicó que, luego de oír de su existencia, él mismo sugirió recibirlo.

“Me dieron otras cosas también (Remdesivir y dexametasona) pero creo que esta fue la clave. Fue increíble. Me sentí bein de inmediato. Hace tres días ya me sentía igual de bien que hoy”, expresó Trump durante un pasaje del video.

Al anunciar resultados preliminares positivos a finales de septiembre, representantes de Regeneron se mostraron esperanzados acerca de la posibilidad de que los datos contribuyeran a una autorización de esa naturaleza por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés).

Logo de la compañía farmacéutica Regeneron. Foto: REUTERS/Brendan McDermid
Logo de la compañía farmacéutica Regeneron. Foto: REUTERS/Brendan McDermid

En la misma dirección se movió Eli Lilly, que de hecho este miércoles aplico para obtener la autorización de emergencia para su tratamiento. “Nuestro equipo ha trabajado incansablemente en los últimos siete meses para descubrir y desarrollar esos potenciales tratamientos de anticuerpos”, dijo al respecto Daniel Skovronsky, director científico de la farmacéutica.

Al igual que en el caso de Regeneron, Eli Lilly determinó en un estudio que su terapia, que “combina dos anticuerpos que funcionan juntos” estaban mostrando ser eficientes en un estudio en 268 pacientes. Sus análisis mostraron que la proporción de pacientes con alta carga viral en el día siete de su enfermedad fue 3,0 por ciento cuando fueron tratados con la terapia, comparada con 20,8 por ciento de los que recibieron placebo.

Además, la tasa de hospitalización y visitas de emergencia relacionadas con covid fue del 0,9% para los pacientes tratados con terapia combinada frente al 5,8 por ciento con placebo, una reducción del riesgo relativo del 84,5 por ciento.

El entusiasmo del mandatario por el tratamiento es palpable, al punto que lo calificó como “mucho más importante para mí que la vacuna”. “Yo entré al hospital sin sentirme muy bien y a las 24 horas estaba genial, ya quería irme. Eso es lo que quiero para todos, que reciban el mismo tratamiento que el presidente. Porque yo me siento perfecto”, expresó.

Y, en consecuencia, aseguró que haber contraído la enfermedad fue “una bendición disfrazada”. “Lo contraje, escuché sobre la droga y pedí que me la dieran. Fue sugerencia mía. Pedí que me la dieran y fue increíble como funcionó. Si no hubiera contraído la enfermedad, la estaríamos evaluando junto a otras”, dijo.

El presidente de los Estados Unidos Donald Trump posa sin mascarilla en el Balcón Truman de la Casa Blanca después de regresar del Centro Médico Walter Reed, en Washington, EEUU, el 5 de octubre de 2020. REUTERS/Erin Scott
El presidente de los Estados Unidos Donald Trump posa sin mascarilla en el Balcón Truman de la Casa Blanca después de regresar del Centro Médico Walter Reed, en Washington, EEUU, el 5 de octubre de 2020. REUTERS/Erin Scott

En otro pasaje de su mensaje, Trump aseguró que buscará que el Estado se haga cargo del tratamiento. “Vamos a trabajar para que lo obtengan gratis, especialmente los adultos mayores. Vamos a hacer que lleguen rápido, Hay cientos de miles de dosis que están listas”, expresó.

Fue entonces cuando realizó la crítica a Beijing. “No van a pagar por el tratamiento. No fue su culpa que esto pasara, fue la culpa de China, que va a pagar un alto precio por lo que le hizo a Estados Unidos y al mundo”, fustigó.

Las críticas a la opacidad con que el Partido Comunista manejó el brote durante finales de 2019 y principios de 2020 -negando su existencia y suprimiendo voces que la denunciaban mientras el virus se propagaba- se vio reflejada en una encuesta reciente del Pew Research Center, uno de los think tanks de opinión pública más prestigiosos del mundo.

En Estados Unidos, por ejemplo, se duplicó entre 2005 y 2020 la proporción de personas que tienen una opinión algo o muy desfavorable sobre China: pasó de 35 a 73 por ciento. Apenas inferior fue el alza del rechazo en Alemania, por ejemplo, donde pasó de 37 a 71 por ciento. O en Francia, donde trepó de 42 a 70 por ciento. En otros lugares, como España, directamente se triplicó la desaprobación, que fue de 21% a 63% en el período. Y en el Reino Unido se cuadruplicó: de 16% a 74 por ciento.

Similar fue la situación en Asia, donde la cifra en Corea del Sur trepó de 31 a 76 por ciento entre 2005 y 2020; y en Japón, de 42 a 86 por ciento, mientras que en Oceanía pasó de 32 en 2017 a 81 por ciento en 2020.

(https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/10/07/trump-volvio-a-culpar-a-china-por-la-pandemia-y-aseguro-que-van-a-pagar-un-alto-precio-por-lo-que-le-hicieron-a-eeuu-y-al-mundo/?fbclid=IwAR2CL7HXkJHiTRmMK0kckYWF3JpE5o3E8sEHk1FkvL8Y_Nb6lOaKo3i1QHU)

miércoles, 17 de junio de 2020

Estados Unidos protege a médicos objetores ante aborto y cirugías de cambio de sexo


Foto referencial. Crédito: Pixabay

13 de junio de 2020

El viernes 12 de junio el Gobierno de Estados Unidos emitió una norma que protege el derecho a la objeción de conciencia de los médicos y demás profesionales de la salud ante el aborto y las cirugías de cambio de sexo.
La norma del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) elimina algunas partes de una regulación de 2016 que ampliaba la definición de discriminación por sexo y que “excedía el ámbito de la autoridad delegada por el Congreso”.
“El HHS fortalece la sección 1557 devolviéndole al gobierno la interpretación de la discriminación por sexo de acuerdo al sentido llano de la palabra ‘sexo’ como masculino y femenino y como determinado por la biología”, indica el texto.
La sección 1557 de la ley del cuidado de la salud prohíbe financiar con fondos del gobierno programas que estén basados en la discriminación por sexo.
Bajo la regulación aprobada por el gobierno de Barack Obama en mayo de 2016, la palabra “sexo” era definida incluyendo la “identidad de género”, con lo que los médicos que rechazaban hacer cirugías de cambio de sexo podían ser procesados por discriminación sexual. La norma también era interpretada de modo tal que se asumía una protección para la práctica del aborto.
El presidente del comité provida del Episcopado estadounidense y Arzobispo de Kansas City, Mons. Joseph F. Naumann, saludó la nueva regulación y dijo que los obispos están agradecidos por este “importante paso” del gobierno.
“Las regulaciones propuestas ayudarán a restaurar los derechos de los proveedores de salud – así como los aseguradores y los empleadores – que rechazan practicar abortos o procedimientos de ‘transición de género’ en razón de una objeción ética o profesional”, agregó el Prelado.
“Los proveedores católicos de salud sirven a todos los que reciben, sin importar sus características o contexto. Sin embargo hay consideraciones éticas cuando hablamos de procedimientos”, resaltó.
Ocho estados y muchos proveedores de salud rechazaron las regulaciones del gobierno de Obama y presentaron diversas medidas legales en diciembre de 2016. El caso resultó en el fallo del juez Reed O’Connor que emitió una medida cautelar a nivel nacional contra la aplicación de las regulaciones, constatando que la definición ampliada de discriminación sexual atentaba contra la libertad religiosa. El gobierno federal no apeló entonces el mandato judicial.
El consejo general del Episcopado emitió sus propios comentarios en agosto de 2019 precisando que la reinterpretación del gobierno de Obama era “errónea”.
La Dra. Grazie Pozo Christie, consejera de políticas de The Catholic Association, felicitó la modificación de las regulaciones del 12 de junio.
“La prevención de la discriminación por sexo tenía la intención de asegurar que las mujeres sean tratadas igual a los hombres”, dijo la experta en una declaración.
“Cambiar la definición de sexo para significar ‘identidad de género’ e incluir acceso irrestricto al aborto no habría protegido a los vulnerables”, resaltó. Lo que hubiera pasado, advirtió, es que se habría impedido que los médicos rechazaran realizar procedimientos que objetan, como es el casio de los abortos tardíos o las cirugías de menores de edad con disforia de género.
“Sacar al gobierno del negocio de la ingeniería social y fuera del camino de la ética médica y el cuidado de los pacientes es un paso adelante”, resaltó.
Traducido y adaptado por Walter Sánchez Silva. Publicado originalmente en CNA

jueves, 5 de marzo de 2020

Trump y su esposa felicitaron a los católicos y resto de cristianos que celebraron el inicio de la Cuaresma

Trump y su esposa felicitaron a los católicos y resto de cristianos que celebraron el inicio de la Cuaresma

El miércoles de la semana pasada, Miércoles de Ceniza, el presidente de EE.UU, Donald Trump, y su esposa Melania, católica, felicitaron a los católicos y resto de cristianos que celebraban el inicio de la Cuarema
(InfoCatólica) Mensaje del presidente de EE. UU y su esposa
Melania y yo queremos desear a todos los que celebran el Miércoles de Ceniza que tengan un día de paz y de oración.
Para los católicos y muchos otros cristianos, el Miércoles de Ceniza marca el comienzo de la Cuaresma, que termina con la gozosa celebración del Domingo de Pascua. Hoy, millones de cristianos serán marcados en la frente con la señal de la cruz. La imposición de las cenizas es una invitación a pasar tiempo ayunando, rezando y practicando la caridad durante la Cuaresma. Esta tradición sagrada y llena de fuerza nos recuerda nuestra mortalidad, el amor salvador de Cristo y la necesidad de arrepentirnos y aceptar más plenamente el Evangelio.
Nos unimos a las oraciones de todos los que celebráis esta festividad y os deseamos un itinerario cuaresmal lleno de oración y que podáis acercaros más a Dios en la fe durante este bendito tiempo.
(http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=37070&fbclid=IwAR30pXmaOjoNhm9LzXizG5rAG2qVa59ihoI2w2rKBt-jc8Lqg_BFozcjfcI

jueves, 6 de febrero de 2020

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró el 22 de enero como el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana

Resultado de imagen de donald trump

“El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este 22 de enero como el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana.
En una declaración emitida ayer ,Trump escribió:
“En el Día Nacional de la Santidad de la Vida Humana, nuestra nación reafirma con orgullo y firmeza nuestro compromiso de proteger el precioso regalo de la vida en cada etapa, desde la concepción hasta la muerte natural.
“Como nación, debemos permanecer firmemente dedicados a la profunda verdad de que toda la vida es un regalo de Dios, que otorga a cada persona un valor y un potencial inconmensurables. 
Mi administración también está construyendo una coalición internacional para disipar el concepto de aborto como un derecho humano fundamental. Hasta ahora, 24 naciones que representan a más de mil millones de personas se han unido a esta importante causa «.

lunes, 27 de enero de 2020

Así se vivió la Marcha por la Vida 2020 en Estados Unidos en la que participó Donald Trump

Una multitud estimada en decenas de miles de personas llegaron hasta el National Mall en Washington D.C. (Estados Unidos) para participar este viernes de la Marcha por la Vida (March for Life), que este año lleva como lema “Empodera la vida: Ser provida es ser promujer”.
La reunión anual convocó a defensores provida de todos los Estados Unidos y otros países, con motivo del aniversario del fallo de la Corte Suprema que legalizó el aborto el 22 de enero de 1973.
El evento comenzó con un mitin multitudinario en el National Mall, el cual contó, por primera vez en la historia de la marcha, con la presencia y participación del presidente de los Estados Unidos.
El presidente Donald Trump apareció en el escenario, al mismo tiempo que parlamentarios demócratas discuten detalles sobre su proceso de destitución o “impeachment”.
Dirigiéndose a los cientos de miles de asistentes, Trump señaló que era “un honor” para él “ser el primer presidente en asistir a la Marcha por la Vida”, y que todos estaban reunidos por una razón muy simple: ‘Para defender el derecho de cada niño, nacido y no nacido, a cumplir su potencial dado por Dios’”.
Además, se dirigió a los jóvenes para decirles que “son el corazón de la marcha por la vida y es su generación la que está haciendo de Estados Unidos la nación profamilia, provida”.
“Todos los que estamos aquí hoy comprendemos una verdad eterna: Cada niño es un regalo precioso y sagrado de Dios. Juntos debemos apreciar y defender la santidad y dignidad de la vida humana”, expresó.
“Cuando vemos la imagen de un bebé en el útero, vislumbramos la majestad de la creación de Dios. Cuando sostenemos a un recién nacido en nuestros brazos, sabemos el amor infinito que cada niño trae a una familia. Cuando vemos crecer a un niño, vemos el esplendor que irradia cada alma humana”, acotó.
En otro momento Trump defendió las políticas provida que ha venido impulsando desde que inició sus funciones, como las restricciones a los impuestos dirigidos a organizaciones y clínicas abortistas, entre las que se encuentra la multinacional Planned Parenthood.
“Desde mi primer día en el cargo, he tomado medidas históricas para proteger a los no nacidos. Los niños no nacidos nunca han tenido un defensor más fuerte en la Casa Blanca”, dijo.
También comentó que el movimiento provida se ha visto afectado por los ataques a la libertad religiosa por parte de grupos políticos de izquierda, pero prometió que su Gobierno continuaría defendiendo a las organizaciones religiosas como Las Hermanitas de los Pobres.
Asimismo, criticó al Partido Demócrata por impulsar el aborto bajo demanda.
“Juntos somos la voz de los que no tienen voz y vamos a ganar porque sabemos cómo hacerlo”, dijo, y luego criticó que “los demócratas han adoptado las posiciones más radicales y extremas que hemos visto en décadas”.
Más adelante si dirigió a la mujeres presentes y destacó “su devoción” y “liderazgo” que “eleva” a “toda nuestra nación”.
“Para todas las madres aquí hoy, las celebramos y declaramos que las madres son héroes. Vale la pena proteger a cada persona y sabemos que cada alma humana es divina y cada vida humana nacida y no nacida se hace a la imagen sagrada de Dios todopoderoso”, dijo.
Finalmente, Trump señaló que “no podemos saber qué lograrán nuestros ciudadanos aún no nacidos, pero sabemos esto: cada vida trae amor a este mundo, cada niño trae alegría a una familia. Vale la pena proteger a cada persona”.
“Vine a agradecerles, es genial representarlos, los amo a todos y les digo con verdadera pasión ‘Gracias, que Dios los bendiga y que Dios bendiga a Estados Unidos”, concluyó.
Trump estuvo acompañado en el escenario por el senador Mike Lee; la presidenta de March for Life, Jeanne Mancini; Marjorie Dannenfelser de Susan B. Anthony List; el senador James Lankford; y otros.
Entre los oradores se encontraban figuras políticas de partidos republicanos y demócratas: la primera Dama en Louisiana, Donna Bel Edwards; el líder partidario de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise; la senadora estatal de Louisiana, Katrina Jackson; el congresista Chris Smith; y Marjorie Dannenfelser, presidenta del grupo provida Susan B. Anthony List y copresidenta de la coalición provida de la campaña Trump 2020.
Después de los discursos en el escenario principal, comenzó la marcha propiamente dicha, que avanzó por el National Mall hacia la Corte Suprema en Capitol Hill, donde apenas unos cientos de manifestantes proaborto se habían reunido.
Este 2020 los estudiantes de una escuela católica de Virginia encabezaron la marcha.
Desde el fallo de Roe vs Wade en 1973, que impuso el aborto bajo demanda en todo el país, al menos 61 millones de niños no nacidos han sido asesinados.
El lema de la marcha 2020 “Empodera la vida: Ser provida es ser promujer” se creó con el fin de conmemorar el centenario del derecho al voto de las mujeres en los Estados Unidos con la aprobación de la Enmienda 19 en 1910. El tema de la marcha fue elegido para contrarrestar la narrativa presentada por los partidarios del aborto de que esta práctica “empodera” a las mujeres.
(http://revistafuturoags.mx/2020/01/24/asi-se-vivio-hoy-la-marcha-por-la-vida-2020-en-estados-unidos/?fbclid=IwAR0JSrK-N5abYaxhtx13YT9eTmz-owq9xewhzzoDygnaLhBwgBVPuGu0_14)

jueves, 29 de agosto de 2019

Trump, empeñado en ser el presidente más provida de la historia de EEUU

 | 
Trump retira fondos federales destinados a Planned Parenthood
El presidente norteamericano Donald Trump ha anunciado oficialmente que dejará de financiar a la primera multinacional del aborto, Planned Parenthood, con los fondos federales que llevaba recibiendo a través del Programa Título X, 60 millones de dólares anuales.
La Administración del presidente Trump ha aprobado una nueva norma que exige a Planned Parenthood segregar sus servicios de salud reproductiva legítima de su negocio como proveedora de abortos provocados si quiere seguir recibiendo fondos del Programa del Título X sobre Salud Pública, aprobado por el presidente Richard Nixon en 1970. La multinacional del aborto se ha negado a hacerlo, con lo que perderá 60 millones de dólares anuales aportados por el contribuyente norteamericano.
El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de Estados Unidos ha rechazado una solicitud de más de una veintena de estados, Planned Parenthood y la Asociación Médica Americana para bloquear la nueva normativa que los abortistas se niegan a acatar.
Los fondos del Título X están pensados para que los ciudadanos con escasos recursos reciban servicios sanitarios, algunos de los cuales los proporciona Planned Parenthood (PP). Aunque el dinero de los impuestos no puede servir para financiar directamente abortos, estos fondos servían indirectamente para eso mismo en el caso de PP.

Donald Trump dejó sin financiamiento público a Planned Parenthood y puso su continuidad bajo amenaza

Una manifestación anti-aborto en Washington en enero de este año pedía el desfinanciamiento de Planned Parenthoood (REUTERS/Joshua Roberts)

El gobierno de EEUU prohibió el acompañamiento sobre abortos, lo que obligó a la organización a prescindir de los recursos. No solo los servicios de interrupción de embarazos se ven afectados, sino también la distribución de anticonceptivos, pruebas de enfermedades sexuales y de cáncer
22 de agosto de 2019
 Compartir en Facebook
  Compartir en Twitter
 Una manifestación anti-aborto en Washington en enero de este año pedía el desfinanciamiento de Planned Parenthoood (REUTERS/Joshua Roberts)
Una manifestación anti-aborto en Washington en enero de este año pedía el desfinanciamiento de Planned Parenthoood (REUTERS/Joshua Roberts)
La organización de planificación familiar Planned Parenthood está cobrando más, usando sus ahorros, intensificando sus campañas de recaudación y advirtiendo sobre más embarazos indeseados y enfermedades sexuales como consecuencia de nuevas normas adoptadas por el gobierno de Donald Trump.

Éstas medidas le prohibían a Planned Parenthood aconsejar a mujeres sobre abortos a riesgo de perder financiamiento público y llevaron a la organización a renunciar a ese financiamiento y salirse de un programa federal que le otorgaba 260 millones de dólares.

Las consecuencias son particularmente graves en Utah, donde Planned Parenthood era la única entidad que ofrecía asistencia de planificación familiar bajo el programa federal Título X.

En ese estado la organización perderá unos 2 millones de dólares anualmente, que ayudaban a unas 39.000 personas, en su mayoría pobres y carentes de seguro médico. Planea seguir ofreciendo servicios como métodos anticonceptivos, pruebas de enfermedades sexuales y pruebas de cáncer, pero podría cobrar una modesta tarifa en vez de hacerlo gratis como antes.

Una situación similar ha surgido en Minnesota, donde Planned Parenthood ayuda al 90% de las personas que reciben asistencia del Título X. Allí también, la organización empezar a cobrar, pues ha perdido 2,6 millones de dólares anuales.

El mapa del aborto en EEUU
El mapa del aborto en EEUU
La organización teme que la nueva situación provocará una crisis de embarazos no deseados y enfermedades sexuales.

"Creemos que habrá una crisis de salud pública debido a la negativa del gobierno de dar asistencia", explicó Sarah Stoesz, presidenta de la división centro-norte de Planned Parenthood. "Son momentos muy tristes para el país".

Planned Parenthood y otras organizaciones se retiraron del programa oficial, en vez de acatar la nueva norma que le prohibía referir a mujeres a abortos.

Los republicanos, especialmente los sectores cristianos evangelistas que se oponen al aborto en toda circunstancia, desde hace años han exigido "quitarle fondos a Planned Parenthood".

Planned Parenthood ofrece múltiples servicios de salud femenina, pero uno de ellos es el aborto, y los religiosos dicen que el programa federal constituía un subsidio.

Unas 4 millones de mujeres reciben asistencia del programa Título X, que conforma una porción de Planned Parenthood mucho mayor que los abortos. Pero la organización dice que no podría adherirse a las nuevas normas porque les haría imposible a sus médicos hacer su trabajo.

Oficinas de Planned Parenthood en New York (REUTERS)
Oficinas de Planned Parenthood en New York (REUTERS)
Mindy Dotson, una madre soltera en Utah, empezó a ir a Planned Parenthood porque no podía pagar sus tratamientos médicos por una infección vaginal. Los servicios se le hicieron vitales cuando tuvo que dejar su seguro médico porque no podía pagar la póliza.

Actualmente Dotson no sabe qué hará si no puede ir a Planned Parenthood.

"Esto sería muy peligroso para mí", dijo Dotson, quien trabaja como asistente ejecutiva de una empresa financiera. "Planned Parenthood ofrece tantos servicios: pruebas de enfermedades sexuales, anticonceptivos, pruebas de cáncer… lo que se te ocurra, ellos me han ayudado".

Planned Parenthood insiste en que hará lo posible por mantener sus servicios en Utah, pero la directora ejecutiva Karrie Galloway reconoce que no será fácil y "habrá sacrificios de todas partes".

Añadió que la organización dependerá de donantes mientras el personal evalúa la situación y toma medidas de emergencia. Entre las posibilidades son cobrar pagos de entre 10 y 15 dólares por visita, reducir el horario laboral y recortar gastos. No piensa que habrá despidos, pero probablemente no podrá reemplazar a quienes renuncien o se jubilen.

También en Minnesota, Planned Parenthood está considerando la posibilidad de cobrar.

"Seguiremos ofreciendo todos los servicios y seguiremos manteniendo abiertas las puertas, pero empezaremos a cobrar según la posibilidad de cada quien, aunque antes no cobrábamos", recalcó Stoesz. "La población vulnerable que antes podía recibir métodos anticonceptivos y pruebas de enfermedad sexual gratis, ahora no podrán".

En otras partes, el impacto de los recortes de Planned Parenthood variará de un estado a otro.

Staci Fox, jefa ejecutiva y presidente de Planned Parenthood Sudeste (REUTERS/Elijah Nouvelage)
Staci Fox, jefa ejecutiva y presidente de Planned Parenthood Sudeste (REUTERS/Elijah Nouvelage)
Los gobiernos locales en algunos de los estados -como Hawaii, Illinois, Nueva York y Vermont- dicen que tratarán de reemplazar al menos parte de los fondos federales. En los estados del sur el impacto será leve porque Planned Parenthood no ofrecía allí programas del Título X.

La directora de la sección de Planned Parenthood en el noroeste y Hawaii, afirmó que el sur de Idaho podría verse afectado debido a que unas 1.000 mujeres de bajos ingresos en la zona de Twin Falls no podrán recibir atención médica.

"Este no es el tipo de dinero que simplemente puede recaudarse con ayuda de donantes", explicó Gibron. "Hay que pagar el alquiler, hay que pagar sueldos… hay límites a lo que podemos hacer en cuanto a atención médica gratuita si no tenemos el programa Título X".

Añadió que el estado de Washington estaba consultando con el gobierno local para establecer "un fondo de emergencia", a fin de mantener en funcionamiento más de 20 clínicas que ayudan a unas 90.000 personas.

"Haremos todo lo posible para prestar la misma atención médica, pero sabemos que esto no es sostenible y estamos evaluando todas las opciones", declaró.

Otra entidad que tuvo que retirarse del programa Título X es Maine Family Planning, que asiste a unos 23.000 pacientes al año y que perderá unos 1,8 millones de dólares anuales. Su director ejecutivo, George Hill, dijo que la organización usará sus reservas e intensificará su recaudación de donaciones al tiempo que le pedirá asistencia a las autoridades estatales.

Manifestación anti-aborto en EEUU (AP Photo/Matt Rourke)
Manifestación anti-aborto en EEUU (AP Photo/Matt Rourke)
Anticipando los cambios, los demócratas en Nuevo Hampshire agregaron 3,2 millones de dólares en el presupuesto estatal para compensar por la pérdida de fondos federales. Sin embargo, ello está en el limbo, ya que el gobernador Chris Sununu (republicano) vetó el presupuesto por otras razones.

Por Lindsay Whitehurst y David Crary para Associated Press
(https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/08/22/donald-trump-dejo-sin-financiamiento-publico-a-planned-parenthood-y-puso-su-continuidad-bajo-amenaza/?fbclid=IwAR0fLB75n3LppRpbZCp6ML2tw9D4Jy2xs-5cd3EQRm4ErMR61x7QVmMF5go)

martes, 7 de mayo de 2019

Trump garantiza la objeción de conciencia médica ante el aborto y la eutanasia

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Se reemplaza una norma de 2011 y se garantiza un conjunto completo de herramientas para hacer cumplir las protecciones de conciencia aprobadas por el Congreso. "Las leyes que prohiben la discriminación contra la conciencia y la libertad religiosa se aplicarán como cualquier otra" explica Roger Severino.