El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Mostrando entradas con la etiqueta Caso Belén. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Caso Belén. Mostrar todas las entradas

jueves, 25 de agosto de 2016

Argentina: Las maniobras del lobby abortista en el caso “Belén”


BUENOS AIRES, 23 Ago. 16 / 10:13 pm (ACI).- Dos expertas denunciaron la manipulación política en el caso de “Belén” seudónimo dado a Sofía Soledad Sánchez, una joven argentina que asesinó a su hijo de 32 semanas nacido vivo en 2014 y que salió en libertad el pasado 18 de agosto luego de estar con prisión preventiva durante 25 meses en el penal de mujeres, ubicado en Banda del Río Salí, Tucumán.
El 19 de abril de 2016, el tribunal integrado por Dante Ibáñez, Néstor Macoritto y Fabián Fradejas, condenaron a “Belén” a ocho años de cárcel por homicidio agravado por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación.
Sin embargo, la sentencia fue apelada por la abogada defensora de “Belén”, Soledad Deza, quien pertenece a la Asociación Católicas por el Derecho a Decidir. De esta forma, la Corte Suprema de Justicia ordenó el cese de la prisión, luego de estimar que la joven en libertad, no entorpecería la investigación.
María Inés Franck, miembro del Centro de Bioética, Persona y Familia de Argentina comentó a ACI Prensa que la Corte debe resolver si anula o no la condena de ocho años de prisión y para ello es necesario “determinar exactamente todas las circunstancias del caso y el grado de culpabilidad de ‘Belén’. Claro está: aborto no fue”.
En su opinión, la abogada manifestó “no despreciar las atenuantes porque si bien la primera víctima es el niño que perdió la vida, a veces también la mujer es víctima del sistema, de la cultura de la muerte, de los medios y de los mismos grupos que presionan y toman el caso como bandera y no la dejan en paz”.  
Franck aseguró que existe “una gran presión. Una de las estrategias de estos grupos es tomar cualquier caso que parezca a aborto y decir ‘¿Ven? Es necesario una ley de aborto, hay que legalizarlo’”.
De la misma forma, Olga Muñoz, presidenta de Familias del mundo unidas para la Paz (Fampaz), opinó que en este “extraño caso” hubo lobby internacional, incluso una marcha nacional, con el objetivo de hacer “presión sobre los medios de comunicación para ir acercando propuestas de aborto, sensibilizando a la población que no sabe, que no conoce el detalle de lo ocurrido”.
“Estamos siendo invadidos por la cultura de muerte, como lo llamó SanJuan Pablo II, que no tiene reparos de enfrentarse con la corte, los jueces, los médicos, las enfermeras, las pruebas y sólo persiguen la liberación del aborto en un país, donde hasta en el nuevo Código se ratificó la defensa de la vida desde la concepción y el mismo presidente (Macri) se proclamó defensor de la vida desde la concepción”, expresó Muñoz.
La también fundadora de la Marcha de los Escarpines explicó a ACI Prensa que los mismos jueces del caso manifestaron la “politización” del tema ya que por ejemplo la defensa de Belén cambió la versión diciendo que fue un “aborto espontáneo”.
También, dijeron ignorar por qué la acusada pasó a llamarse “Belén” siendo que es mayor de edad, el debate fue oral y público y no fue víctima de delitos sexuales.
Por otra parte, Muñoz destacó que los movimientos feministas “lograron” que se considerara la falta de “confidencialidad” o “secreto de profesión médica” como invalidante del proceso. Sin embargo, los jueces aclararon que “Belén” nunca manifestó querer un aborto, ella sólo mencionó cólicos y diarrea; no hubo confesión de un hecho ilícito, ni por lo tanto, violación del secreto profesional. Muñoz comentó que el término “confidencialidad” lo escuchó por primera vez en las discusiones del documento preparatorio de la Conferencia de la Mujer de Pekín, 1995. “Desde entonces viene avanzando e introduciéndose en las leyes de Latinoamérica de la mano de grupos de feministas radicales que quieren el aborto legal y gratuito, como las Católicas por el Derecho a Decidir que presentaron el noveno proyecto de aborto en el Congreso de la Nación Argentina”.
“Esperemos que los propios ciudadanos sepamos ser barrera de contención, ante quienes intentan destruir hasta a la propia justicia en aras de sus caprichos circunstanciales (…) Imponer la voluntad de unos pocos en detrimento de las leyes establecidas por una sociedad, es lastimoso a los ojos de Dios y de los hombres, más aún si lo que se buscas es la muerte de un inocente indefenso”, concluyó Muñoz.
Luego que Sofía Soledad Sánchez, alias “Belén”, quedó en libertad, los trabajadores del Hospital Nicolás Avellaneda, lugar donde sucedió el caso, realizaron un abrazo simbólico a la institución con el objetivo de apoyar a los médicos de turno de la madrugada del 21 de marzo de 2014.
(https://www.aciprensa.com/noticias/argentina-las-maniobras-del-lobby-del-aborto-en-el-caso-belen-26321/)

jueves, 4 de agosto de 2016

Caso Belén: lo mató a golpes y lo atascó en el inodoro


4.502 Personas han firmado. Ayúdanos a llegar a 5.000 firmas
El 21 de marzo de 2014, Belén (nombre supuesto)  ingresó en el Hospital Padilla con supuestos dolores abdominales. Estaba embarazada. Se levantó. Fue al baño. Dio a luz a su hijo, lo mató a golpes, hizo un nudo con el cordón, lo asfixió y rompió el cordón. Posteriormente tiró de la cadena quedando el niño atrapado en el inodoro.
Se trataba de un niño varón, de piel blanca de 8 meses de gestación, contextura física normal, un peso aproximado de 950 gramos, 36 centímetros
El examen forense que se le practicó al niño señala lo siguiente:
    • El niño sufrió traumatismo encéfalocraeano que le provocó la muerte
    • “Sufrió en vida un importante traumatismo en región fronto-parieto-temporal occipital”
    • El craneo, la cara, las mejillas y nariz presentan lesiones subcutáneas
    • Boca, orejas, oídos externos, cuello y miembros superiores e inferiores como azul como consecuencia de la falta de oxigenación (asfixia)
    • Exagerada movilidad sugestiva de traumatismo
    • La prueba hidrostática practica en sus cuatro tiempos resultó positiva. Es decir, “el bebé salió del seno materno y respiró por sus propios medios, existiendo aire en sus pulmones”
No hay duda sobre los hechos. La excusa de que no se practicó el ADN y que por lo tanto no hay prueba de que fuera de su bebé, no se sostiene. Ella misma lo reconoce tras el suceso:
“Ahí me di cuenta lo que había pasado. Yo nunca quise empujar (…)si hubiese sabido que estaba embarazada me habría cuidado”
La principal duda es fue consciente y por lo tanto responsable. La psicóloga relata “elevadísimo nivel de angustia” y “estado confusional”. La psiquiatra, “cuadro disociativo” que le genera “amnesia selectiva”.
De hecho la psiquiatra relata que durante la entrevista escuchan un bebé llorar. “Eso le generó mucha angustia”. Cuadro típico de síndrome post-aborto.
Por su parte, el psicólogo forense, después de varios tests practicados concluye “egocentrismo, y de exceso de defensa”.
Finalmente los jueces de la Cámara de lo Penal admiten la existencia de 'estado puerperal' que atenúa el delito de homicidio agravado por vínculo
Los grupos feministas, sin embargo, han emprendido una campaña propagandística para defender que Belén se encuentra en la cárcel por delito de aborto. Falso. Se encuentra en la cárcel por matar a su hijo ya nacido.
Ahora deberá de ser la Sala Penal de la Corte Supremo de Tucumán (magistrados Antonio Gandur, Antonio Estofán y Daniel Posse) los que jusguen el asunto.
¿Querés mostrar tu apoyo al Tribunal Superior de Justicia de Tucumán?
Para más información:

¡FIRMA ESTA PETICIÓN AHORA!

CitizenGO protegerá tu privacidad y te mantendrá informado/a sobre ésta y otras campañas.
Apoyo la sentencia sobre el caso Belén
Att. Sala Penal de la Corte Supremo de Tucumán (magistrados Antonio Gandur, Antonio Estofán y Daniel Posse)
Quiero mostrarle mi apoyo en las casación sobre el polémico 'caso Belén'.
Las presiones de ONGs internacionales, de la ONU y de la misma Secretaría de Derechos Humanos de la Nación parecen querer desconocer la legítima y saludable independencia del poder judicial.
Por otra parte, una lectura de la sentencia de la Cámara de lo Penal no deja duda de unos hechos horribles: golpear al bebé recién nacido y asfixiarlo con el propio cordón umbilical para posteriormente tratar de deshacerse del bebé tirando de la cadena del inodoro.
Unos hechos así de graves merecen todo el reprochesocial y moral. Y por supuesto penal.
Como también parece claro, ‘Belén’ no se encontraba en sus plenas facultades, angustiada por un embarazo que trataba de negar, por lo que me parece razonable y adecuado que se hayan aplicadoatenuantes y establecido la condena menor posible.
Les pido que se ajusten a derecho y a los hechos cuidadosamente investigados, teniendo en cuanta las pruebas y testimonios y atendiendo –como no puede ser de otra manera- al vigente Código Penal.
Atentamente,
[Tu nombre]