El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Mostrando entradas con la etiqueta lobby abortista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lobby abortista. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de noviembre de 2020

Argentina elige las DOS VIDAS

 

ARGENTINA elige las DOS VIDAS

050.000
  21.512
 
21.512 Personas han firmado. Ayúdanos a llegar a 50.000 firmas

ULTIMO MOMENTO (9 de noviembre):Vilma Ibarra, Secretaria Legal y Técnica, manifestó en los medios que este mes el Presidente Fernández enviaría al Congreso el Proyecto de aborto. Pretenden un tratamiento express del proyecto, en sesiones extraordinarias y “por zoom”. ¡Es una vergüenza que no debemos permitir! ¡La VIDA no se debate, se defiende!


Los medios de comunicación y el lobby abortista ya comenzaron a operar y a ejercer presión sobre el presidente, que blandió el “pañuelo verde” como promesa de campaña, y cada vez que puede vuelve a recordar su “compromiso” de que el aborto sea legal en nuestro país. 

Hace algunas semanas volvieron con fuerza los rumores, luego de que una asesora feminista del Presidente, Dora Barrancos, manifestara a un medio local que se presentaría el proyecto de aborto de forma inminente.

Por eso creemos que es importante recordarle al Presidente Alberto Fernández y a los Legisladores Nacionales que Argentina elige la VIDA de los dos, como quedó claro en el 2018, cuando el Congreso debatió y RECHAZÓ el aborto. Volver a tratar el proyecto de aborto es pisotear la voz del pueblo.

¿Por qué es un despropósito volver a debatir el aborto?

  • El aborto procurado es siempre un crimen, es asesinar una persona inocente en la etapa de la gestación.

  • Nuestra Constitución defiende la vida desde la concepción.

  • Argentina es signataria de la Convención Americana de Derechos Humanos que en su art. 4º protege la vida desde el momento de la concepción

  • Argentina también firmó la Convención de derechos del niño por la que se considera niño al argentino desde el momento de la concepción hasta los 18 años.

  • En medio de una pandemia, con nuestro sistema de salud colapsado y una crisis económica y social brutal, proponer el aborto es extemporáneo e inapropiado.

¿Se darán cuenta nuestros gobernantes el momento que estamos viviendo como Nación? 

El sistema de salud está colapsado.

Miles de personas se quedaron sin trabajo, cerraron miles de negocios y cientos de empresas se fueron del país.

Se estima que este 2020 terminará con más del 60% de los niños en condiciones de pobreza.

¿No es absurdo que el Gobierno pretenda volver a debatir el crimen del aborto cuando hay tantas necesidades prioritarias en nuestro país?

¿Cuál es nuestra alternativa al aborto? Acoger, cuidar y proteger. 

Pedimos al Presidente y a los legisladores que elijan la VIDA y rechacen el tratamiento del proyecto de aborto.

Lo que debemos hacer es ofrecer ayudas concretas a las mujeres con embarazos vulnerables.

El aborto NUNCA es una solución. No es una salida digna: acaba con una vida inocente, convierte a la madre en corresponsable de la muerte de su hijo y supone un verdadero fracaso social.

Más información:

Alberto Fernández tiene decidido presentar el proyecto de aborto legal y se debatiría en sesiones remotas, Infobae:

https://www.infobae.com/politica/2020/10/21/alberto-fernandez-tiene-decidido-presentar-el-proyecto-del-aborto-legal-y-se-debatiria-en-sesiones-remotas/

Comunicado de ACIERA: No es tiempo de discutir el aborto, estamos en medio de una pandemia:

https://www.aciera.org/declaraciones/no-es-tiempo-de-discutir-el-aborto-estamos-en-medio-de-una-pandemia/

En torno al financiamiento  del aborto legal y gratuito, Ámbito: 

https://www.ambito.com/novedades-fiscales/aborto/en-torno-al-financiamiento-del-legal-y-gratuito-n5141576

El 2020 finalizará con casi 63% de la infancia en situación de pobreza en la Argentina, Télam: 

https://www.telam.com.ar/notas/202008/498702-el-2020-finalizara-con-casi-63-de-la-infancia-en-situacion-de-pobreza-en-la-argentina.html

Alberto Fernández sobre el aborto legal: “no quiero generar otro motivo de discordia”, Urgente 24

https://urgente24.com/actualidad/politica/alberto-f-sobre-el-aborto-legal-no-quiero-generar-otro-motivo-de-discordia

Constitución Nacional Argentina: 

http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm

Convención Americana sobre los Derechos Humanos:

https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Convención sobre los Derechos del Niño: 

http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/249/norma.htm

¡FIRMA ESTA PETICIÓN AHORA!

 
 
Procesamos tus datos personales de acuerdo con nuestras Política de privacidad y Normas de uso.Al firmar estás aceptando los términos de uso de CitizenGO y su política de privacidad, y aceptas recibir mensajes de email de vez en cuando sobre nuestras campañas. Puedes darte de baja en cualquier momento.

ARGENTINA elige las DOS VIDAS

Sres. Diputados y Senadores: 

Les pedimos que rechacen el tratamiento del proyecto de aborto

Estamos viviendo un momento difícil en nuestro país, con miles de personas que no tienen trabajo y sin las necesidades básicas cubiertas.

Nuestro sistema de salud está colapsado

El aborto es un crimen, no debe ser legal nunca y mucho menos cuando hay tantas necesidades apremiantes. 

Nuestro país no necesita eliminar a los más débiles y vulnerables, el aborto nunca es una solución, ni es un derecho de las mujeres, sino que es la eliminación de una persona en la etapa de gestación. Una persona que según nuestra Constitución y nuestras leyes vigentes tiene derecho a vivir desde su concepción. 

  • Nuestra Constitución defiende la vida desde la concepción.

  • Argentina es signataria de la Convención Americana de Derechos Humanos que en su art. 4º protege la vida desde el momento de la concepción

  • Argentina también firmó la Convención de derechos del niño por la que se considera niño al argentino desde el momento de la concepción hasta los 18 años.

Ante un embarazo inesperado, hay alternativas y soluciones: cuidar y acoger la vida nacienteayudar a las mujeres con embarazos vulnerables.

Teniendo el 60% de los niños en situación de pobreza, y casi la mitad de los argentinos en idéntica situación, desviar recursos económicos a la causa de muerte de mujeres que está en el puesto 44 y representa el 0,14% de la población es perverso  e inaceptable

Destinen los recursos a los temas que son urgentes, reales y apremiantes

Les pedimos que gobiernen y legislen para todos los ciudadanos, privilegiando a los más vulnerables e incluyendo a los niños por nacer

Saludamos atentamente.  

[Tu nombre]

martes, 21 de enero de 2020

Médico condenado por evitar aborto asiste a “pañuelazo” de artista censurada

Leandro Rodríguez Lastra saluda a Liset Feider. Crédito: Twitter @LRodriLastra
Leandro Rodríguez Lastra saluda a Liset Feider. Crédito: Twitter @LRodriLastra
Leandro Rodríguez Lastra, médico argentino condenado por salvar la vida de una joven madre y su hijo por nacer, llegó hasta el Hospital Parmenio Piñero de Buenos Aires para apoyar el “pañuelazo” que se realizó en rechazo a la censura de los murales provida.
El sábado 18 de enero, organizaciones provida y ciudadanos de la Ola Celeste se acercaron hasta el centro de salud para pedir el destape de los tres murales provida relacionados con el niño por nacer y la maternidad, pintados por la artista Liset Feider.
Esos tres murales fueron autorizados por la dirección del hospital en diciembre de 2019, pero a los pocos días fueron tapiados por presión del lobby abortista que los consideró una violencia simbólica hacia la mujer.
A eso de las 3:00 p.m. el frontis del hospital se fue tiñendo de celeste con pancartas de organizaciones y consignas provida, dibujos y remeras con el diseño de la primera pintura censurada en el hospital que representa un niño por nacer.
Mientras se presentaban los discursos de algunos referentes provida, arengas y la presentación del cantante provida Ariel Altieri; Liset Feider pintó en un bastidor el primer mural censurado por la dirección del Hospital Piñero titulado “Homenaje al niño por nacer”. 
Luego de esto, la artista recibió el saludo y apoyo de Leandro Rodríguez Lastra, médico condenado a un año y dos meses de prisión en suspenso, y a dos años y cuatro meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos, por evitar un aborto en 2017, acción que salvó la vida del bebé de 23 semanas de gestación y de su joven madre.
Como gesto de agradecimiento, Feider obsequió la pintura al médico.
Luego del encuentro, Rodríguez Lastra explicó a ACI Prensa que se conmovió mucho al conocer la censura realizada a los murales. “Esto se veía venir hace un tiempo y es un paso más de algo que avanza en cuanto no nos opongamos a esto”. 
“Estuve ahí para manifestar mi apoyo incondicional y concientizar a la sociedad sobre lo que estamos viviendo. Definitivamente, se está tornando en una dictadura y las dictaduras necesitan censurar, necesitan un pensamiento único”, aseguró.
En ese sentido, el médico invitó a reflexionar si se soportará esa situación “o si nos mantendremos en las exigencias de que se nos respeten nuestros derechos, en este caso la libertad de expresión”, concluyó. 
En tanto, Liset Feider explicó a ACI Prensa que al ver al médico se sintió “absolutamente identificada por lo que le sucedió a él, en su trabajo, ver la injusticia corrompida. Me sentí muy unida a él y acompañada”. 
En su reflexión, Feider recordó que durante el juicio, el médico alertó que “‘hoy me pasa a mí y mañana le puede pasar a ustedes’ y tiene toda la razón del mundo, irán por otros profesionales, por periodistas, porque esta es una verdadera dictadura”.

viernes, 29 de marzo de 2019

El gobierno Trump cierra el grifo al lobby global abortista: la OEA es la primera afectada

Una importante victoria provida aconteció la mañana de éste martes 26 de marzo: el gobierno de Donald Trump tomó dos decisiones que cierran el grifo al financiamiento del lobby abortista en el mundo con recursos públicos estadounidenses y el primer golpe será para la Organización de los Estados Americanos (OEA).
El secretario de Estado, Mike Pompeo, informó que acatarán integralmente una ley federal de 1981, que jamás había sido debidamente aplicada, y que prohíbe expresamente el uso de fondos públicos, incluyendo los destinados a ayuda exterior, para cabildear a favor o en contra del aborto. Es la llamada Enmienda Siljander.
Para demostrar el alcance de esa primera decisión, Pompeo anunció que comenzará por reducir los recursos que destinan anualmente a la Organización de los Estados Americanos (OEA) en la misma proporción en la que esta entidad ejerza presión sobre los países de la región para despenalizar el asesinato de bebés en gestación.
“Las instituciones vinculadas a la OEA deberían centrarse en abordar las crisis de Cuba, Nicaragua y en Venezuela, no en promover la causa en favor del aborto”, acotó Pompeo
Ya de entrada, el órgano hemisférico sufrirá un recorte inmediato de 200.000 dólares por el activismo proaborto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“A la luz de evidencia reciente, que muestra que un órgano de la OEA promueve el aborto, ordené a mi equipo que incluyera una disposición en los acuerdos de asistencia extranjera con ellos que prohíba explícitamente que el dinero que damos se use en el lobby relacionado al aborto”, dijo el funcionario.
“Y para garantizar que nuestro mensaje se escuche alto y claro, reduciremos nuestras contribuciones a la OEA; esa reducción será equivalente a la participación estimada de los Estados Unidos en los posibles gastos de la OEA en actividades relacionadas con el aborto”.
“Las instituciones vinculadas a la OEA deberían centrarse en abordar las crisis de Cuba, Nicaragua y en Venezuela, no en promover la causa en favor del aborto”, acotó.
Especialistas preguntados por Actuall, consideran que la aplicación de la Enmienda Siljander blindará cerca de 45 o 50 billones de dólares destinados por el gobierno a la ayuda extranjera, especialmente a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

Nueve senadores

La decisión del recorte a la OEA se produjo después de que nueve senadores enviaran en febrero una carta al Departamento de Estado en la que denuncian el amplio activismo de la CIDH en favor de la despenalización en los países latinoamericanos y la presión ejercida sobre sus gobiernos.
La misiva fue encabezada por James Lankford, senador por Oklahoma, y secundada por los senadores James Inhofe, del mismo estado; Thom Tillis, de Carolina del Norte; Michael Enzi, de Wyoming; Michael Lee, de Utah; John Kennedy, de Louisiana; Roy Blunt, de Missouri; Ted Cruz, de Texas; y la senadora Joni Ernest, de Iowa; Todos republicanos.
El documento denuncia que la OEA, especialmente a través de la CIDH, ha extrapolado sus funciones y violado el estado de Derecho de los países miembros al realizar un agresivo lobby para despenalizar en ellos el aborto, y señala como influyó en los gobiernos y parlamentarios de Chile, El Salvador y Argentina.
Para Gualberto García Jones, director Ejecutivo de International Human Rights Group, la denuncia de los senadores puso el dedo en la llaga.
“Infelizmente, la CIDH ha convertido la legalización del aborto en un indicador de desarrollo en materia de derechos humanos; todo su enfoque, desde las visitas in situ, los reportes de ‘expertos’, y las medidas cautelares que dispone están orientadas para promover el aborto y eliminar el derecho a la vida de los bebés por nacer”, explica a Actuall.
El también presidente de Personhood Alliance asevera que la carta enviada a Pompeu y la decisión del secretario de Estado es una reivindicación del rol legítimo de los legisladores como verdaderos representantes del pueblo.
“En muchos casos, como en el del aborto o el matrimonio homosexual, la OEA pretendía pasar por encima de las legislaturas locales para imponer su ideología sobre los países miembros”, explica García Jones.
Habrá ahora una rigurosa fiscalización de la llamada ‘Política de la Ciudad de México’
“La declaración del secretario de Estado nace de una petición de senadores de Estados Unidos para hacer cumplir la ley, y cayó en buenas manos, pues, gracias a Dios, la administración Trump es lo suficientemente valiente para tomar decisiones como esta”, argumenta.
Y subraya: “Este es un gran día para los derechos de todas las personas, desde la concepción hasta la muerte natural”.

Cerrando la puerta trasera

La segunda decisión comunicada por Pompeo ataja una serie de violaciones a la ley estadounidense infligidas por organizaciones ciudadanas extranjeras que reciben ayuda y la transfieren después a entidades abortistas.
Habrá ahora una rigurosa fiscalización de la llamada ‘Política de la Ciudad de México’, una directriz de la era Reagan que impide que el dinero de los contribuyentes que se destinará a promover la ‘planificación familiar’ sea entregado a organizaciones de otros países que realizan o promueven el aborto.
En la práctica, tenía vigencia durante las administraciones republicanas y se rescindía durante las administraciones demócratas.
En 2017 Trump amplió el alance de esa política al aplicarla no solo a los 600 millones destinados al fondo de “planificación familiar”, sino también, a los casi 9 billones en programas de atención médica para países en desarrollo.
“Haremos cumplir una prohibición estricta sobre los esquemas de financiamiento de ‘puerta trasera’ y verificaremos la aplicación final de los recursos”, explica Pompeo
Las entidades que querían recibir apoyo debían firmar una declaración donde informaban que no realizaban abortos ni los promovían.
Así, los abortistas dejaron de recibir subvenciones directas, pero se articularon para colocar como intermediarios a asociaciones o instituciones “limpias” que después les transferían recursos a través de “donaciones” o “pago de “servicios”. El dinero salía por la “puerta trasera”.

“Como secretario de Estado -dijo Pompeo- he ordenado a nuestro equipo que tome todas las medidas apropiadas para […] evitar brindar asistencia a las ong’s extranjeras que brindan apoyo financiero a otros grupos en la industria mundial del aborto”.
“Haremos cumplir una prohibición estricta sobre los esquemas de financiamiento de ‘puerta trasera’ y verificaremos la aplicación final de los recursos. Los dólares de los contribuyentes estadounidenses no se utilizarán para financiar abortos”, detalló.
Las dos decisiones de Pompeo, si aplicadas efectivamente, podrán tener un impacto sin precedentes contra el lobby global abortista, que inmediatamente dió “acuse de recibido”.

Leana Wen, presidenta de la International Planned Parenthood Federation, calificó las dos disposiciones de “reglas de la mordaza global”. “Esto no es ético, es peligroso e inaceptable”, dijo. La fiesta se les acabó; y como anunció García Jones: “éste es un gran día para los derechos de todas las personas”.
(https://www.actuall.com/vida/el-gobierno-trump-cierra-el-grifo-al-lobby-global-abortista-la-oea-es-la-primera-afectada/amp/?fbclid=IwAR2W4XAnVik371iJV1q6gVXVKS1DptYWOzId6FoRHoe1K501wSkulSkGYqo)

viernes, 4 de mayo de 2018

Así miente el lobby abortista: cifras reales de aborto en Uruguay, 22 veces menor de lo que decían




25 febrero 2014
Uruguay, el primer país hispanoamericano en legalizar el aborto (en diciembre de 2012), campo de pruebas del abortismo en Hispanoamérica, ya tiene los datos de su primer año de aborto despenalizado.

Ahora que la ley no lo castiga -pero que socialmente aún no se ha generalizado- se ha visto la demanda real: 6.676 abortos. 
Es evidente que los abortos ilegales, los de antes de 2012, bajo persecución penal y dificultades de acceso, eran menores que esos.

Uruguay es modelo para Hispanoamérica también por las mentiras y técnicas del lobby abortista, encabezado por el antiguo líder abortista Leonel Briozzo, hoy subsecretario de Salud Pública.

Y es que Briozzo había promocionado el aborto cuando era ilegal hablando -incluso en un formalísima comparecencia ante el Senado en 2003-, de hasta 150.000 abortos clandestinos en el pequeño país uruguayo.

El gestor número 2 de la salud de Uruguay es un hombre que se equivocó "un poquito" al valorar una realidad sanitaria: ¡la realidad es 22 veces menor de lo que Briozzo decía!

De los 6.676 reales a los 150.000 que decía Leonel Briozzo y el lobby abortista, hay un trecho.

Él sabía que los 150.000 eran mentira, obviamente, pero en el manual del activismo abortista la estrategia es esa: para legalizar el aborto, hay que mentir lo que haga falta.



"Falsificación de estadísticas"
La primera de esas instrucciones, como explicó ya en 1982 en una conferencia en el Colegio de Médicos de Madrid el médico ex-abortista Bernard Nathanson, es la "falsificación de estadísticas y encuestas que decíamos haber hecho".

Es decir, las cifras absurdamente infladas, dar la sensación de que practicamente todas las mujeres abortan a escondidas, y de que grandes cantidades de ellas mueren desangradas.

Cuando la realidad demuestra que las cifras abortistas son falsas, que han mentido descaradamente, los abortistas se encogen de hombros, como si no pasase nada: "hubo errores de estimación", dicen.

En 2003, el ginecólogo y apóstol del aborto en Uruguay, Leonel Briozzo, acudió a una comisión del Senado a hablar de 150.000 abortos clandestinos anuales en el país.

Era una cifra absurda, imposible. Uruguay es un país pequeño, moderno, y con buenas estadísticas. Como señaló el doctor Omar França-Tarragó, profesor de Bioética, en Uruguay hay 707.000 mujeres en edad fértil (datos de 2007), de las que 70.000 son estériles, 53.000han dado a luz ese año, unas 100.000 no tienen relaciones sexuales, unas 250.000 usan establemente el preservativo, hay 100.000 dius implantados en el país y se consumen 200.000 ciclos de anticonceptivos cada mes.

¿Cuántas mujeres quedan, pues, como candidatas a un posible aborto? Unas 27.000 mujeres, concluye el doctor França Tarragó. ¿Cómo pensar entonces que se produzcan 150.000 abortos al año?

Rebajando el engañoLa mentira era tan exagerada e insultante que el lobby abortista la rebajó y en 2004 el diputado pro-aborto Rafael Sanseviero ya hablaba de 33.000 abortos clandestinos, otra cifra absurda y exagerada.Sanseviero exageraba la realidad: multiplicó los abortos reales por 5.
Otros estudios citados por lobbies como Agendadelasmujeres.com.ar hablaban en 2006de 52.000 abortos clandestinos (multiplicaban los abortos reales por 8).

Y el lobby abortista Iniciativas Sanitarias en 2010 en Paginas12.com.ar insistía en los 33.000.
La cifra mágica de los 33.000 abortos anuales (¿más de uno por mujer y año?) gustó a Leonel Briozzo, que ha medrado y hoy es subsecretario de Salud Pública con el gobierno del ex-guerrillero tupamaro Enrique Mújica.

Cuando llegaron los datos reales del primer mes de aborto despenalizado (200 abortos) el abortista reconvertido en político se enfadó con los que le decían que esas no eran la cifras que había repetido durante una década.

Desde su despacho de la Administración estatal respondió (en una detallada entrevista en Brecha.com.uy): "Esos datos –que tomó toda la prensa con una avidez que no deja de asombrarme– fueron dichos por mí en una entrevista radial. Es lo que estimamos que está ocurriendo, pero no es una cifra oficial, porque no la tenemos y tampoco la vamos a dar mes a mes porque esto no es un reality".

Y añade criticando a los que piden datos reales: "la avidez por conocer números es agitar fuera de lo sanitario".

Pero al pasar un año llegaron por fin los datos reales: 6.676 abortos.

Briozzo ahora dice estar muy satisfecho. Señala que la tasa no es alta (9 abortos cada 1000 mujeres fértiles, entre 15 y 44 años), comparando con países de Europa Occidental. Es un engaño: tampoco la tasa era alta en el primer año de despenalización en España: eran 15.000 abortos; hoy son unos 118.000 al año. (Lea "Breve historia del aborto en España" para saber lo que pasará próximamente en los países hispanos que aprueben el aborto).



Briozzo repite los mantras del manual abortista de después de legalizar el aborto (que son distintos a los de antes de legalizarlo): «El primer año de esta política pública nos indica que la práctica del aborto es una práctica segura, accesible e infrecuente. (...) Estamos muy conformes con como se está desarrollado esta ley, que pretende proteger a la mujer y disminuir el número de abortos (sic), y lo estamos logrando».

No está claro como puede presumir de "disminuir el número de abortos". ¿De verdad quiere que se vuelva a creer en las fantasiosas cifras de 150.000 o de 33.000 abortos anuales que usó antaño?

El aborto a chicas menores de 19 años es de un 18% de todos los realizados: 1.240 chicas. Y le parece "poco" (en España es aproximadamente el 10%).

La varita mágica legalizadora
Briozzo y los abortistas suelen decir que de forma mágica, al legalizar el aborto, éstos se reducen. Por lo general se remiten a cierto estudio de The Lancet que confunde países sin sanidad con países avanzados Briozzo proclama: "Hay una relación estadísticamente significativa: el aborto desciende cuando es legal".

Por supuesto, es falso, y tiene que ver con cambios en la demografía, el envejecimiento de la población, mayor anticoncepción y, sobre todo, con el truco más viejo: te inventas que antes de la legalización había muchos abortos y así puedes decir que "ahora hay menos".

La ley usa el coladero de "salud de la madre"
Para abortar en Uruguay acogiéndose a la despenalización debe hacerse antes de las 12 semanas de gestación (o de 14 semanas si el nuevo ser humano se originó en una violación) y la mujer debe explicar -para el registro estadístico- la causa, aunque cualquier explicación es válida. (Puede leer la ley aquí).

El aborto eugenésico (matar al feto porque está enfermo) no tiene límite de plazo. Según la letra, en el papel, está muy restringido, porque aunque las agencias de noticias lo llaman "aborto por malformación del feto", en realidad la ley no habla de "malformación" sino algo más estricto: "malformaciones incompatibles con la vida extrauterina". Por lo tanto, no sería legal abortar bebés con síndrome de down, por ejemplo, si se detectan pasadas más de 12 semanas.

Pero en la práctica es una ley de aborto libre debido al "coladero" que ya se usaba, por ejemplo, en la ley española de 1985 a 2010: se despenaliza todo aborto, en cualquier momento del embarazo si hay "riesgo para la salud de la madre".

Aunque algunas agencias de noticias hablan de "riesgo para la vida de la madre", la ley no dice eso: dice "riesgo para la salud". Y la salud, según la OMS, como recuerdan los médicos abortistas una y otra vez, es el "pleno bienestar físico, psíquico, económico y social".

¡Cualquier cosa es "riesgo para la salud"! En España, en los últimos 4 meses, los psicólogos que firmaron certificados de "riesgo para la salud psíquica" que ampararon el 98% de los abortos de 1985 a 2010, dicen ahora -buscando una ley de plazos sin necesidad de alegar causa- que la ciencia psicológica es incapaz de decir si un embarazo es causa de riesgo para la salud psíquica de una mujer, que eso no es científicamente demostrable.

La ley uruguaya despenaliza el aborto sin plazo de tiempo "cuando la gravidez implique un grave riesgo para la salud de la mujer. En estos casos se deberá tratar de salvar la vida del embrión o feto sin poner en peligro la vida o la salud de la mujer". El médico abortista siempre alegará que había "riesgo para la salud psicológica, ética o social", practicará el aborto y cobrará su dinero.

Precedentes en España, útiles en Hispanoamérica
Incluso si tomamos sólo los últimos 10 años, cuando se ha extendido la píldora del día después, con 700.000 píldoras anuales repartidas gratis, con anticoncepción generalizada en España... en 2011 se practicaron 118.000 abortos, casi el doble que en el año 2000, último año sin píldora poscoital. Y, más aún, entre las más jóvenes el aborto creció más: del 7,5 por mil al 13,6 por mil. Pero desde luego, muy lejos de los fantasiosos 300.000 abortos clandestinos que decían los abortistas españoles en 1974.

Las mentiras de El País, hoy como ayer
Aún hoy, en mayo de 2013, en España el diario pro-aborto El País sigue hablando sin sonrojo (aquí, 4 de mayo de 2013, por ejemplo) de esos 300.000 abortos anuales y de 3.000 españolas que, insisten todavía sin prueba alguna, morían por aborto ilegal cada año, aunque sus cadáveres no han aparecido nunca.

Las cifras de los 300.000 abortos eran, por supuesto, un invento 
(hay quien lo remite a un ectoplasmático informe de la fiscalía del Tribunal Supremo de 1974). La realidad es que al legalizarse el aborto en 1987 hubo 17.700 casos; en 1988, 26.000; en 1989, 30.500; en 1990, 37.000.

En nuestros días, como hemos dicho, unos 118.000, seis veces más que en los años ochenta.

El aborto legal no redujo el aborto en España, ni siquiera con píldoras del día después gratis y de libre disposición: en el siglo XXI se ha doblado.

Los  cadáveres inexistentes
El otro engaño clásico de los abortistas es el de las mujeres muertas por aborto. ya hemos visto que El País en España sigue hablando de 3.000 fantasmagóricas españolas que morían cada año por ello (es decir, serían 30.000 mujeres en los años 70), aunque sin dejar cadáver ni rastro alguno.



Protesta provida hace unos meses en Uruguay,
usando cálculos provisionales que se quedaron cortos


Los abortistas de Uruguay son más modestos: el lobby abortista FUS en 1985 hablaba de 100 uruguayas muertas por aborto clandestino cada año.

Leonel Briozzo repetía ese bulo con toda facilidad en 2003 al Senado, cuando la "avidez por los números" le parecía cosa buena.

La realidad, como señala el doctor Omar França-Tarragó, está en las estadísticas oficiales de Uruguay. En 2004, por ejemplo, ¿de qué morían las uruguayas en edad fértil, mujeres jóvenes, de 10 a 44 años? Está bien medido:

42 se suicidaron
29 por sida
23 asesinadas
7 por causas obstétricas
1 por aborto provocado

De 1 (dato real) a 100 (dato inventado que usan los abortistas) hay una evidente manipulación.

Los abortistas suelen responder que las mujeres que se desangran por abortos ilegales chapuceros entran en los hospitales y se registran como muertas por septicemia, por infección, camuflando el aborto, pero en toda Uruguay, a lo largo de los años 90, por ejemplo, apenas había anualmente entre 7 y 10 mujeres en edad fértil (hasta 44 años) que muriesen por septisemia en el país. Muertes tristes, como todas, pero poco camuflaje es ese. Lo mismo podría decirse de las cifras de Argentina, México y otros países. De nuevo, se ve la mentira evidente de las cifras abortistas.

Los países sin aborto, los más sanos
De hecho, los datos de la Organización Mundial de la Salud muestran que los países que prohíben el aborto tienen menos mortandad materna que los países abortistas, como se demuestra en esta tabla

Tasa de Mortalidad Materna por 100.000 nacidos vivos (datos OMS 2011)
Uruguay (cuando había aborto restringido) 27 muertes maternas cada 100.000 nacidos vivos
Estados Unidos (aborto a petición) 24
China (aborto a petición e impuesto) 38
Rusia (aborto a petición) 39
Cuba (aborto a petición, buena sanidad) 53
Inglaterra (aborto a petición)12
Canadá (aborto a petición) 12
Rumania (aborto a petición) 27
Irlanda (no permite el aborto) tan sólo 3
Polonia (no permite aborto) tan sólo 6



El doctor Tabaré Vázquez, socialista,
tiene claro que la ciencia enseña que la vida
de cada individuo humano empieza al ser concebido


Tabaré Vázquez, socialista, pero médico

El mantra del doctor Briozzo y otros abortistas de que el aborto legal mejora la salud de las mujeres está más que refutado desde hace muchas décadas. Por eso, un ilustre médico y político uruguayo, Tabaré Vázquez, presidente del país de 2005 a 2010, socialista pero contrario al aborto, que lo vetó en 2008 con su veto presidencial, decía durante el debate en 2013:

"También en medicina es válido el principio ético según el cual el fin no justifica los medios. En esa perspectiva, provocar abortos para evitar abortos es tan contradictorio como combatir la muerte ocasionando la muerte o eliminar la enfermedad matando al paciente, lo cual nada tiene que ver –aclaremos por si acaso- con los cuidados paliativos o la muerte sin sufrimiento como componentes formales y éticos del derecho a la salud”, sostuvo al presentar el libro “Veto al Aborto. Estudios interdisciplinarios sobre las 15 tesis del Presidente Tabaré Vázquez”.

Tabaré Vázquez fue claro también en 2008 al insistir en que la ciencia médica demuestra que la vida de cada inviduo humano empieza en la concepción.
(https://www.religionenlibertad.com/asi-miente-el-lobby-abortista-cifras-reales-de-aborto-en-uruguay-34171.htm)

jueves, 25 de agosto de 2016

Argentina: Las maniobras del lobby abortista en el caso “Belén”


BUENOS AIRES, 23 Ago. 16 / 10:13 pm (ACI).- Dos expertas denunciaron la manipulación política en el caso de “Belén” seudónimo dado a Sofía Soledad Sánchez, una joven argentina que asesinó a su hijo de 32 semanas nacido vivo en 2014 y que salió en libertad el pasado 18 de agosto luego de estar con prisión preventiva durante 25 meses en el penal de mujeres, ubicado en Banda del Río Salí, Tucumán.
El 19 de abril de 2016, el tribunal integrado por Dante Ibáñez, Néstor Macoritto y Fabián Fradejas, condenaron a “Belén” a ocho años de cárcel por homicidio agravado por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación.
Sin embargo, la sentencia fue apelada por la abogada defensora de “Belén”, Soledad Deza, quien pertenece a la Asociación Católicas por el Derecho a Decidir. De esta forma, la Corte Suprema de Justicia ordenó el cese de la prisión, luego de estimar que la joven en libertad, no entorpecería la investigación.
María Inés Franck, miembro del Centro de Bioética, Persona y Familia de Argentina comentó a ACI Prensa que la Corte debe resolver si anula o no la condena de ocho años de prisión y para ello es necesario “determinar exactamente todas las circunstancias del caso y el grado de culpabilidad de ‘Belén’. Claro está: aborto no fue”.
En su opinión, la abogada manifestó “no despreciar las atenuantes porque si bien la primera víctima es el niño que perdió la vida, a veces también la mujer es víctima del sistema, de la cultura de la muerte, de los medios y de los mismos grupos que presionan y toman el caso como bandera y no la dejan en paz”.  
Franck aseguró que existe “una gran presión. Una de las estrategias de estos grupos es tomar cualquier caso que parezca a aborto y decir ‘¿Ven? Es necesario una ley de aborto, hay que legalizarlo’”.
De la misma forma, Olga Muñoz, presidenta de Familias del mundo unidas para la Paz (Fampaz), opinó que en este “extraño caso” hubo lobby internacional, incluso una marcha nacional, con el objetivo de hacer “presión sobre los medios de comunicación para ir acercando propuestas de aborto, sensibilizando a la población que no sabe, que no conoce el detalle de lo ocurrido”.
“Estamos siendo invadidos por la cultura de muerte, como lo llamó SanJuan Pablo II, que no tiene reparos de enfrentarse con la corte, los jueces, los médicos, las enfermeras, las pruebas y sólo persiguen la liberación del aborto en un país, donde hasta en el nuevo Código se ratificó la defensa de la vida desde la concepción y el mismo presidente (Macri) se proclamó defensor de la vida desde la concepción”, expresó Muñoz.
La también fundadora de la Marcha de los Escarpines explicó a ACI Prensa que los mismos jueces del caso manifestaron la “politización” del tema ya que por ejemplo la defensa de Belén cambió la versión diciendo que fue un “aborto espontáneo”.
También, dijeron ignorar por qué la acusada pasó a llamarse “Belén” siendo que es mayor de edad, el debate fue oral y público y no fue víctima de delitos sexuales.
Por otra parte, Muñoz destacó que los movimientos feministas “lograron” que se considerara la falta de “confidencialidad” o “secreto de profesión médica” como invalidante del proceso. Sin embargo, los jueces aclararon que “Belén” nunca manifestó querer un aborto, ella sólo mencionó cólicos y diarrea; no hubo confesión de un hecho ilícito, ni por lo tanto, violación del secreto profesional. Muñoz comentó que el término “confidencialidad” lo escuchó por primera vez en las discusiones del documento preparatorio de la Conferencia de la Mujer de Pekín, 1995. “Desde entonces viene avanzando e introduciéndose en las leyes de Latinoamérica de la mano de grupos de feministas radicales que quieren el aborto legal y gratuito, como las Católicas por el Derecho a Decidir que presentaron el noveno proyecto de aborto en el Congreso de la Nación Argentina”.
“Esperemos que los propios ciudadanos sepamos ser barrera de contención, ante quienes intentan destruir hasta a la propia justicia en aras de sus caprichos circunstanciales (…) Imponer la voluntad de unos pocos en detrimento de las leyes establecidas por una sociedad, es lastimoso a los ojos de Dios y de los hombres, más aún si lo que se buscas es la muerte de un inocente indefenso”, concluyó Muñoz.
Luego que Sofía Soledad Sánchez, alias “Belén”, quedó en libertad, los trabajadores del Hospital Nicolás Avellaneda, lugar donde sucedió el caso, realizaron un abrazo simbólico a la institución con el objetivo de apoyar a los médicos de turno de la madrugada del 21 de marzo de 2014.
(https://www.aciprensa.com/noticias/argentina-las-maniobras-del-lobby-del-aborto-en-el-caso-belen-26321/)

jueves, 4 de febrero de 2016

Lobby abortista aprovecha miedo al zika para promover el aborto

¿Sabías que la Fundación Rockefeller –promotora del aborto y del control natal en nuestro país- es propietaria del virus zika?
¿Sabías que Sanofi, la farmacéutica que anunció el lunes avances en la vacuna contra el zika es también la propietaria de la píldora abortiva RU-486?
Demasiadas ‘casualidades’…
Ahora Planned Parenthood recomienda el aborto para las mujeres embarazadas, mientras que el asunto llega alTribunal Supremo de Brasil y en Colombia se enciende el debate.
La realidad es que la relación entre el virus y la microcefalia no está demostrada científicamente. Aunque se estudia su posible relación causa-efecto, también se estudian otros factores como el incremento de fumigaciones…
Como te contaba el pasado sábado, las feministas están utilizando el zika y su alarma social como ariete para promover legislaciones que permitan prescindir de la vida intrauterina.
¡No lo permitas!
Muestra tu queja a la OMS. Si ya firmaste, por favor, comparte con tus familiares y amigos. ¿Puedes publicar esta petición en tu muro de Facebook?
Un saludo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. No permitas que instrumentalicen el zika para promover el aborto en nuestro país.



Desmontamos la estrategia del lobby abortista
La OMS está en "alerta máxima" por la "expansión explosiva" del #zika
Feministas y políticos abortistas aprovechan el pánico causado para pedir revisar las legislaciones de #aborto
Este lunes 1 se reúne la OMS de urgencia para buscar "soluciones integrales" al problema
Pídeles que no incluyan la recomendación de criminalizar a la vida no nacida
Firma

Todos los medios ‘informan’ de la “máxima alerta” de la OMS por la “expansión explosiva” del virus zika.
Las feministas lo han utilizado para sacar a la agenda la necesidad de“revisar” la legislación del aborto…
Este lunes 1 de febrero se reúne la OMS de urgencia para debatir el tema. Pídeles que no recomienden el aborto:
Para empezar NO está probada la relación entre el zika y la micocefalia de los bebés. Así lo reconoce la OMS y el Centro de Enfermedades Contagiosas de Atlanta. Les da igual...
Lo que sí ha habido es una utilización ideológica del asunto. Los científicos dicen que el impacto del zika es de una de cada cuatro personas, fiebre leve, conjuntivitis durante 2-7 días y baja tasa de hospitalización.
La OMS recomendaba el uso de repelentes de mosquitos, llevar ropa blanca, usar mosquiteros y fumigar las zonas más afectadas.
Las autoridades sanitarias de EEUU recomiendan a las embarazadas llevar repelente, dormir en sitio cerrado y monitorear su embarazo.
Sin embargo las feministas tomaron un tema relativamente menor para sembrar la alarma. Los gobiernos han entrado a la provocación tratando de responder a la alarma social.
Y posteriormente las feministas y los políticos abortistas han pedido una revisión de las legislaciones del aborto…
Una operación de manual para marcar su agenda proabortista. Te lo cuento todo aquí:
No te dejes engañar. Dile a la ONU que no nos chupamos el dedo, que no nos tragamos el cuento
Si de verdad quiere solucionar el problema “de manera integral” como dicen, que faciliten repelentes, mosquiteras y fumigadores.
El aborto no es solución. En primer lugar porque la relación con las microcefalias no está probada. NO LO ESTÁ.
Y en segundo lugar, porque aunque fuera así (que no es) la solución eugenésica no es humana ni moral. ¿Matamos a todos los enfermos criónicos de los hospitales?
Han logrado ganar la propaganda. Todos los medios se han sumado al pánico. Pero si lees los informes científicos no es para tanto. Y desde luego, nunca es para acabar con la vida de inocentes.
Están instrumentalizando a Zika para promover el aborto en nuestro país. ¡Y no lo vamos a consentir!
Gracias por apoyar esta campaña. Por favor, comparte este correo o publícalo en tu muro de Facebook.
Un abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. Dile a la OMS que no nos comemos el cuento y menos para promover el aborto en nuestro país. No tenemos mucho tiempo: el debate es este lunes 1 de febrero. No te olvides de compartir después de firmar. Mil gracias adelantadas