El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Mostrando entradas con la etiqueta RAE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RAE. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de noviembre de 2020

La Academia Norteamericana de la Lengua se une a la RAE contra la Ley Celaá

 La Academia considera que la ley Celaá "no sólo afecta a España sino también a los casi 600 millones de personas que compartimos una lengua universal"

MADRID 19/11/2020 POLITICA Pleno del congreso de los Diputados , en la...
La ministra de Educación, Isabel Celaá, el pasado jueves. DAVID CASTRO MUNDO

La Academia Norteamericana de la Lengua Española (ANLE) ha emitido un comunicado en el que "comparte la profunda preocupación de la Real Academia Española (RAE) por la reciente aprobación en el Congreso de los Diputados de una ley por la cual el español o castellano deja de ser lengua vehicular en la enseñanza en España".

La ANLE considera que la llamada 'ley Celaá' "no sólo afecta a España sino también a los casi 600 millones de personas que compartimos una lengua universal".

Precisa la Academia Norteamericana de la Lengua que pertenece a la familia de las 23 academias de la lengua española que están repartidas en cuatro continentes bajo el organismo Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE).

"Nuestra perspectiva no es política sino académica", precisa la Academia Norteamericana. "No se trata de desconocer otras lenguas ni de imponer una sobre las demás, sino de defender un patrimonio universal y velar por su conservación y desarrollo en todos los ámbitos de la cultura y la sociedad", agrega el comunicado.

La nota continúa en estos términos: "Entendemos que la RAE carece de competencia para pronunciarse sobre problemas de constitucionalidad, pero eso no impide que haga sentir su voz, avalada por más de tres siglos en defensa de nuestro idioma, para procurar que la reforma legal no cuestione el uso del español en todo su territorio".

Recuerda la Academia Norteamericano que "la lengua que millones de personas tienen como lengua materna no es solo vía de comunicación sino también de acceso a la cultura y la ciencia y a todos los aspectos del desarrollo humano. Por eso compartimos plenamente la posición de la RAE de ponerse a disposición del gobierno de su país para prestar el asesoramiento que considere necesario mientras el proyecto de ley se tramita en el Senado".

(https://www.elmundo.es/cultura/literatura/2020/11/23/5fbbb2b621efa0d5088b4599.html?fbclid=IwAR382TjKE5I3a88PV--vM9Nmoo4lFIPrHGuHkiBAfBt7OuiCjIPvcZC43U8)

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

viernes, 9 de agosto de 2019

Increíble ignorancia universitaria: Facultad de universidad argentina aprueba “lenguaje inclusivo” pese a normas de la RAE

Foto referencial. Crédito: Vait_Mcright / Pixabay (Dominio Público)
Foto referencial. Crédito: Vait_Mcright / Pixabay (Dominio Público)
El consejo directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (Argentina) aprobó que los estudiantes de grado y posgrado utilicen el lenguaje inclusivo en sus producciones académicas, pese a que en 2018 la Real Academia Española rechazó su uso.
La resolución fue firmada por la decana y el secretario de gestión institucional de la UBA, Carolina Mera y Javier Hermo respectivamente. La norma fue aprobada el 2 de julio y se comunicó el miércoles 31 del mismo mes.
La institución argumentó que en los últimos años se han producido “importantes avances en materia de derechos de las mujeres, la diversidad sexual y género”; y que para traducir la “igualdad jurídica” en “igualdad efectiva es necesaria una profunda transformación en las prácticas sociales”.
“El lenguaje con el cual nos comunicamos y relacionamos -afirmó- comporta sentidos que reflejan desigualdades entre los géneros, naturalizando la segregación, discriminación o exclusión”. 
La decisión de la Facultad de Ciencias Sociales se suma a la que tomaron en abril los colegios dependientes de la UBA: el Nacional de Buenos Aires, que habilitó el uso inclusivo en la sala de clases; y Carlos Pellegrini, que alentó el debate con un dossier sobre el tema.
Cabe recordar que en noviembre de 2018 la Real Academia de la Lengua Española (RAE) y la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) presentaron el primer “Libro de estilo de la lengua española según la norma panhispánica”, que rechaza el “doble género” y el “lenguaje inclusivo” promovido por los grupos feministas.
En el primer capítulo del libro la RAE considera innecesario la inclusión del doble género, es decir, “todos y todas”, así como el uso del llamado “lenguaje inclusivo” que utiliza “x”, “@” o “e” en lugar del plural, es decir, “todxs”, “[email protected]” o “todes”.
También, el Diccionario Panhispánico de Dudas precisa que “las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tiene sexo (y no género)”.
Esta posición de la RAE ha sido criticada por grupos feministas, pero desde la Academia de la Lengua insisten en que “en los últimos tiempos, por razones de corrección política, que no de corrección lingüística” se hace una alusión explícita a ambos sexos, pero se olvida “que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino”.
(https://www.aciprensa.com/noticias/facultad-de-universidad-argentina-aprueba-lenguaje-inclusivo-pese-a-normas-de-la-rae-55994?fbclid=IwAR34KrKZaSCiGKXb5zmZMxTZJixjXSlybxa4xsmuPllhV0LbR3o_92Pu1Is)
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , , ,

Lo dice la RAE: no es válido decir "mujer trans", sino "hombre mutilado"

No hay ninguna descripción de la foto disponible.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

domingo, 30 de junio de 2019

Sin "todes": la RAE le puso un freno al lenguaje inclusivo

Resultado de imagen para real academia española
La RAE mantiene su postura de rechazar el tipo de 
expresiones como “todxs”, “todes” o “tod@s” por 
considerarlas “innecesarias”.
La Real Academia Española (RAE) se aggiorna a las redes sociales pero le puso un freno al lenguaje inclusivo. 
La RAE habilita en su flamante Libro de estilo de la lengua española, editado por Espasa, el uso de abreviaturas como “tqm” (“te quiero mucho”) y sugiere escribir “yutubero” en vez de youtuber. También plantea que es mejor decir “memoria USB” o “lápiz de memoria” que pendrive. El glosario de este tipo de términos incluye como sugerencias escribir “guasap” o “tuit”, o “jáquer” en vez de “hacker”.
Por otra parte, en el primer capítulo de la publicación, la RAE mantiene su postura de rechazar el tipo de expresiones como “todxs”, “todes” o “tod@s” por considerarlas “innecesarias”. Se sostiene que las palabras en masculino “puede abarcar el femenino en ciertos contextos” y tampoco admite los duplicados, como “los argentinos y las argentinas”.
En este sentido García de la Concha mencionó la influencia de las universidades de EE.UU. en referirse como género (gender) a lo que en español se denomina “sexo” y se define como “una condición orgánica que tiene poco que ver con el género”, y rechaza ejemplos como “los españoles y las españolas”. Quien dirigió la RAE entre 1998 y 2010 afirmó: “No hace falta forzar para duplicar, no hablamos así”.
Otro punto que incluye el manual en relación con este tipo de comunicación es que se admite que no haya signos de apertura para las exclamaciones o interrogantes. Lo principal es que “quede claro dónde comienzan” esas interpelaciones.
La RAE recordó que la edición web del diccionario de la RAE “recibe 65 millones de consultas mensuales” con interrogantes sobre gramática, lingüística y vocabulario de la lengua española.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

viernes, 14 de junio de 2019

La RAE, ¿machista?

No hay ninguna descripción de la foto disponible.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

sábado, 16 de febrero de 2019

Lo afirman desde la RAE: la lengua políticamente correcta es "una tontada"

Diccionarios de la RAE

Elena de Rojas
12/02/19 15:38

Diccionarios de la RAE

Sr. Director:

Alguien lo tenía que decir y ha sido nada menos que García Gual, el próximo académico de la RAE: “Duplicar palabras innecesariamente es una tontada”. Si es que los políticamente correctos se vinieron arriba con el “todos, todas y todes” y arribísima al querer sustituir la vocal que marca el género por una X.

En fin, que todo lo que sube tiene que bajar y, en esta ocasión, gracias al sentido común: en nuestra lengua, el masculino se utiliza como neutro… algo con lo que no está de acuerdo tanto el colectivo feminista como aquellos que, sabiendo poco de la teoría en la que se apoya nuestro idioma, condenan el género masculino sin antes preguntar.

Ya se lo venía preguntando Marty -"¿Qué ocurre en el futuro, Doc? ¿Nos volvemos gilipollas o algo parecido?"-, a lo que, desde ese futuro, casi podemos contestar que sí.

(https://www.hispanidad.com/cartas-al-director/lo-afirman-desde-la-rae-la-lengua-politicamente-correcta-es-una-tontada_12007622_102.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=Post&fbclid=IwAR0Fs6z65OrJWhIxB4JJpZCDjMfdMSRWto0RSIgs7EVr6viu7oW3pxoEtUU)
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

lunes, 5 de febrero de 2018

La RAE al feminismo: No es admisible ni la “x” ni la “@” en plurales


Diccionario de la lengua española, publicado por la RAE. Foto: Real Academia Española / Wikimedia España.

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa


La Real Academia Española (RAE) advirtió que “no es admisible” el uso de la letra “x” o del signo “@” en plurales, como suelen usar grupos feministas y promotores de la ideología de género en un supuesto intento de incluir a hombres y mujeres de forma simultánea.
A través de su cuenta de Twitter, la RAE, institución que regula el uso del idioma español, explicó que “no es admisible usar la letra ‘x’ ni la ‘e’ como marca de género”.
Ante la consulta por el uso del signo “@”, la RAE precisó que el uso de este o de la “x” es “innecesario”, pues el masculino gramatical “funciona en nuestra lengua, como en otras, como término inclusivo para aludir a colectivos mixtos, o en contextos genéricos o inespecíficos”.

Además, calificó el uso de estas letras y signos de “recursos artificiosos”.
En febrero de 2017, la RAE confirmó a ACI Prensa que siguen vigentes directrices del idioma como el informe “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”, de Ignacio Bosque, y el Diccionario Panhispánico de Dudas.
El Diccionario Panhispánico de Dudas precisa que “las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género)”.
La RAE también ha criticado que “en los últimos tiempos, por razones de corrección política, que no de corrección lingüística” se hace explícita “la alusión a ambos sexos”, olvidando “que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino”.
Esta posibilidad, advierte, no tiene “intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva”.
También te puede interesar:

(https://www.aciprensa.com/noticias/la-rae-al-feminismo-no-es-admisible-ni-la-x-ni-la-en-plurales-22827)
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)