La Real Academia Española advierte y le pone fin al ‘todos y todas’, ‘ciudadanos y ciudadanas’

Desde hace unos años, la Real Academia Española (RAE) viene advirtiendo y corrigiendo el uso indebido de ciertas palabras que intentan marcar la diferencia en los sexos y que son con asiduidad mal empleadas, como es el caso de “Todos y todas, ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas”, entre otras.

La RAE ha explicado que este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto.

La mención explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.

El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, ‘los alumnos’ es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones, explica la Real Academia Española.

(http://teuladamorairadigital.es/art/6890/la-real-academia-advierte-y-le-pone-fin-al-todos-y-todas-ciudadanos-y-ciudadanas?fbclid=IwAR112wIFKhnl6pHQM-Z00GstmLtar1he2nxhSohBS2gfcbABSR2rSSnv8SY)

La Real Academia Española no apoya el “todes” y pide “no confundir la gramática con el machismo”

La Real Academia Española (RAE) expresó que no apoya el lenguaje inclusivo en su primer manual de estilo del idioma español, en el que convocó a “no confundir la gramática con el machismo”.

La RAE volvió a rechazar los términos “todos y todas”, “todes”, “todxs” o “[email protected]”, usos que comenzaron a ganar espacio en Latinoamérica como parte de un llamado a la inclusividad.

Según reseñó el diario Clarín, pese a la postura de la RAE, el lenguaje inclusivo ya ganó espacio en la cadena televisiva Fox Premium, que estrenó en octubre la serie “Pose”, que incluye subtítulos con lenguaje inclusivo en castellano y portugués.

Esta no es la primera vez que la RAE se pronuncia contra el lenguaje inclusivo. A inicios de 2019, el director de la academia, Santiago Muñoz Machado, afirmó que no se “puede imponer una manera de hablar por decreto, ni por un acuerdo”, en referencia a las voces en pro del denominado lenguaje inclusivo.

Sin embargo, ahora, el rechazo a esa práctica fue publicado en el manual, que se presentó en el marco del XVI Congreso de la Asociación de Academias de la Lengua Española, que se celebra en Sevilla, y aborda las normas gramaticales y ortográficas del español “simplificadas, resumidas y al alcance de todos”, destacaron varios editores.

La publicación recoge explicaciones de dos obras de referencia de la RAE para las personas que han tenido cierta introducción en los dos ámbitos. Para facilitar su consulta, hay apartados sobre el género y el número, las categorías gramaticales del español (sustantivos, adjetivos, verbos, pronombres, nexos), el uso de mayúsculas o de los signos de puntuación, todo con un planteamiento didáctico.

Hasta ahora, se habían publicado en 2011 y en 2012 dos obras separadas con las normas básicas de la gramática y la ortografía de la lengua española, y en este libro, con 548 páginas, se unen por primera vez ambas materias.

A la presentación del libro asistió también la directora de la Academia Chilena de la Lengua, Adriana Valdés, quien señaló que a veces se permite una transgresión de la norma con alguna “licencia poética” que entiende quien la escribe y quien la lee para crear “cierto efecto expresivo”.

“La norma articula la licencia”, señaló la académica chilena para agregar que las licencias poéticas requieren una “complicidad”, que llegan o no al diccionario dependiendo de la “vida” que tengan en el habla.

En este sentido, el lingüista Santiago Gutiérrez Ordóñez indicó que las normas ortográficas son comunes y de obligado cumplimiento, mientras que cuando se trata de nuevos términos que se incorporan a la lengua, las normas son “orientativas” y existe “libertad” para su uso.

El académico español agregó que en la lengua existen “modas” y “realidades que van cambiando”, y ha puesto como ejemplo lo ocurrido en 2005 con el Diccionario Panhispánico de Dudas, que dedicó gran es dejado de interesar.

(https://www.eleco.com.ar/interes-general/la-real-academia-no-apoya-el-todes-y-pide-no-confundir-la-gramatica-con-el-machismo/?fbclid=IwAR1IWDzXaJ9gTp_oMNNLHi0ts3HuoeHtANJ71iclY0XhufblqhofbRiVODk)

La Real Academia Española volvió a rechazar el lenguaje inclusivo

Para la institución "el problema es confundir la gramática con el machismo". "Yutubero", "Wasap" y "tqm", aceptados.

Sociedad y lenguaje en tiempos de diversidad

La Real Academia Española presentó esta semana el primer libro de estilo de la lengua española, en el que reafirma su postura en contra del lenguaje inclusivo. "El masculino, por ser el no marcado, puede abarcar el femenino en ciertos contextos. No hay razón para pensar que el género masculino excluya a las mujeres en tales situaciones", sostiene en su primer capítulo.

De esta manera, quienes integran la institución consideran innecesaria la inclusión del doble género, es decir, “todos y todas”, así como el uso de “x”, “@” o “e” en lugar del masculino, para escribir “todxs”, “tod@s” o “todes”.

Además, de las cuestiones de género, las recomendaciones del manual están orientadas al uso correcto del idioma en los nuevos contextos digitales de comunicación, expresa el portal El País. En este sentido, entre sus decisiones, considera que la palabra 'wasap' es más aceptable que 'guasap' o 'whatsapp'. También considera válidas las abreviaciones como 'tqm' (te quiero mucho) y aconseja usar el asterisco para corregir una palabra mal escrita (¿Qué hacemos hot? *hoy).

Asimismo, sugiere no superar los tres signos de exclamación para dar mayor expresividad a las frases, y que los mismos se ubiquen al principio y al final: ¡¡¡Dale!!! En la parte final del volumen hay un glosario con recomendaciones en la que, por ejemplo, sugiere usar "yutubero", en lugar de "youtuber".

Lenguaje inclusivo. No es la primera vez que la entidad española se refiere al tema. Según relata el portal El Mundo, en el mes de julio, la vicepresidenta del Gobierno español, Carmen Calvo, encargó a la RAE un informe para evaluar la modificación del texto de la Constitución de manera que reflejara una mayor paridad entre hombres y mujeres.

El informe se espera para diciembre, pero en ese momento desde la institución consideraron que "el problema es confundir la gramática con el machismo" y anuncian que "no habrá grandes novedades" en el tema.

'Nosotres les estudiantes', el lenguaje adolescente inculto e ignorante que se coló en el debate por el aborto

 (https://www.perfil.com/noticias/actualidad/rae-real-academia-espanola-rechaza-lenguaje-inclusivo.phtml?fbclid=IwAR2zFnqaBeXBNgHE6H2C_2SQ9TvoypY1UkYb15KvdnnTIqmHk7v-JrDpo6c)

La Real Academia Española (RAE) se pronuncia en contra del absurdo e inútil "lenguaje inclusivo"

Desde la institución cuestionaron el reemplazo de la “a” y la “o” por la “e” que propone el uso del “lenguaje inclusivo”.

---

El “lenguaje inclusivo”, el cual es adoptado cada vez por más jóvenes y muy utilizado en las redes sociales y los medios, nació con el objetivo de “incluir” a todos al hablar cambiando letras “a” y “o” por la “e”, por ejemplo, describen a todos como “todes” y a los “chicos” como “chiques”.

El argumento principal de esta nueva forma de comunicarse, que se popularizó en algunos sectores que luchan por los derechos de las mujeres, es que se evita referirse a un solo género y, por lo tanto, se incluye a todos por igual al hablar.

Ante la polémica, un usuario le escribió vía Twitter a la Real Academia Española, institución que “vela por el buen uso y la unidad de la lengua española”. “Hola buenos días @RAEinforma. No se si habrán visto, en Argentina están implementando un nuevo estilo de lenguaje. Inclusivo le dicen. ¿Esto está bien?”, fue la consulta.

Ante esto, la respuesta desde la RAE fue contundente. Para la RAE, “el uso de la letra ‘e’ como supuesta marca de género es ajeno al sistema morfológico del español, además de ser innecesario, pues el masculino gramatical funciona como término inclusivo en referencia a colectivos mixtos, o en contextos genéricos o inespecíficos”.

(https://libros.cienradios.com/la-real-academia-espanola-dijo-innecesario-utilizar-lenguaje-inclusivo/)

Contra el marxismo cultural: la Real Academia Española (RAE) prohíbe el "todos y todas" por remarcar artificialmente la igualdad

“Modo artificial de remarcar la igualdad” | La Real Academia Española prohibió el uso del “todos y todas”

20-10-2016

El autor del informe de la RAE, Ignacio Bosque, defiende que “el uso genérico del masculino para designar los dos sexos está muy asentado en el sistema gramatical” español y que no tiene sentido “forzar las estructuras lingüísticas”.

A la Real Academia Española (RAE) le llamó la atención el uso creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de la Constitución de Venezuela habla de “venezolanos y venezolanas”, y la expresidente Cristina Fernández comenzaba siempre sus discursos dirigiéndose “a todos y a todas”.

Sin embargo, los hispanohablantes no están discriminando cuando usan el masculino para designar a hombres y mujeres: no necesitan modificar el uso de su idioma para huir del sexismo y tampoco están obligados a pasar al género femenino el nombre de algunas profesiones.

Titulado Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer, un informe de la RAE critica las nuevas guías sobre lenguaje no sexista elaboradas en España por universidades, sindicatos o gobiernos regionales, que proponen, por ejemplo, usar palabras como “la ciudadanía” en lugar de “los ciudadanos” o “el profesorado” en lugar de “los profesores” para hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres.

“No es preciso, desde luego, ser lexicógrafo para intuir que la niñez no equivale a los niños”, fustiga.

Asimismo, “no parecen admitir estas guías que una profesional de la judicatura puede elegir entre ser juez o jueza”, critica el académico, considerando que las pautas propuestas por estas guías están únicamente pensadas para el lenguaje oficial.

La corriente “reformista” ya ha tenido varios ejemplos, además de los que brindan la Constitución venezolana y la presidenta Kirchner. El 15 de mayo del año pasado, la Puerta del Sol se vio desbordada por un movimiento de manifestantes que, para subrayar su conformación por mujeres indignadas y hombres indignados, se autodenominó “de l@s indignad@s”. Con el signo de arroba, para ser más inclusivos.

Pero la RAE decidió ponerle, si no freno, al menos un límite a un modo de expresarse que considera artificial y derivado de la exposición pública. En un detallado informe, cuestiona con contundencia e ironía una serie de nueve guías gramaticales destinadas a “evitar el sexismo en el lenguaje”, que fueron publicadas en los últimos 10 años en España.

En esas publicaciones, sus autores recomiendan a los lectores, entre otros consejos, que no apelen al uso genérico del masculino cuando se debe referir a los dos sexos al mismo tiempo. Así, por ejemplo, sugieren que se emplee “las personas becarias” en lugar de “todos los becarios” o, también, “las personas sin trabajo” para reemplazar a “parados”, en España.

Runrunes

(http://hora22.com/modo-artificial-de-remarcar-la-igualdad-la-real-academia-espanola-prohibio-el-uso-del-todos-y-todas/)

La Real Academia Española contra la ideología feminista neo-marxista

REVÉS PARA EL FEMINISMO E IDEÓLOGOS DE GÉNERO

Real Academia Española: No es admisible ni la «x» ni la «@» en plurales

Ante la consulta por el uso del signo «@», la RAE precisa que el uso de este o de la «x» es «innecesario», pues el masculino gramatical «funciona en .nuestra lengua, como en otras

4/02/18 3:23 PM

Ver también

• ¿«Sexo» es lo mismo que «género»?
• El diccionario de la RAE acepta que el matrimonio sea definido como unión de dos personas de un mismo sexo

(ACI/InfoCatólica) La Real Academia Española (RAE) advirtió que «no es admisible» el uso de la letra «x» o del signo «@» en plurales, como suelen usar grupos feministas y promotores de la ideología del género en un supuesto intento de incluir a hombres y mujeres de forma simultánea.

A través de su cuenta de Twitter, la RAE, institución que regula el uso del idioma español, explicó que «no es admisible usar la letra “x” ni la “y” como marca de género».

Ante la consulta por el uso del signo «@», la RAE precisa que el uso de este o de la «x» es «innecesario», pues el masculino gramatical «funciona en nuestra lengua, como en otras, como término inclusivo para aludir» a colectivos mixtos, o en contextos genéricos o inespecíficos».

Recursos artificiosos

Además, calificó el uso de estas letras y signos de «recursos artificiosos».

En febrero de 2017, la RAE confirma un ACI que sigue vigente las directrices del idioma como el informe «Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer», de Ignacio Bosque, y el Diccionario Panhispánico de Dudas.

El Diccionario Panhispánico de Dudas precisa que «las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género)».

La RAE también ha criticado que «en los últimos tiempos, por razones de corrección política, que no de corrección lingüística» se hace explícitamente «la alusión a ambos sexos», «olvidando» que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino.

Esta posibilidad, advierte, no tiene «intención discriminatoria , sino que la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva».

---

---

 Facebook 884  Twitter  Enviar  Imprimir

9 comentarios

 Francisco Javier

Triste ver como desde las universidades estatales o del progresismo jesuita hasta en los documentos del "ministerio de educación" de mi país desde hace tiempo dejaron de promover la correcta escritura del bello idioma castellano en favor de esos terribles mamarrachos que impone la ideología de género y feminista. Y pensar que en mi infancia cuando estudiaba primaria si a alguien se le hubiera ocurrido usar una @ en lugar de una letra "o" o "a" habría sido motivo para una mala nota con burla incluida. 

Pero afortunadamente ya la RAE dio su dictamen, tarde pero vale la pena.

4/02/18 4:06 PM

 gambino

Se trata de no ceder en esta guerra cultural. La batalla de la lengua es una más de la guerra, quiźas la más chorra de todas y con menos implicaciones. Las otras batallas son la ideología de género, el aborto, el matrimonio homosexual, etc.

Si una parte significativa de los hispanohablantes seguimos hablando y escribiendo correctamente, conseguiremos impedir su avance.

Digamos:

- La presidente (y no "la presidenta")

- Compañeros (y no "compañeros y compañeras")

- La asistente (y no "la asistenta")

- La cliente (y no "la clienta")

4/02/18 5:20 PM

 luxose

El problema es que esa declaración no va a detener la ideologización del idioma, porque los idiomas vivos son líquidos en su conformación, susceptibles a cambios, algunos lentos y otros muy rápidos. De ahí las diferencias entre países de un mismo idioma, sobre todo en sus modismos. Y con esta imposición de cambios ideológicos, sobre todo cuando están auspiciados por el Estado y los medios de comunicación, va a ser muy difícil combatir estos cambios y deformaciones.

4/02/18 6:02 PM

 Miguel García Cinto

Recuerdo a la ex Ministra de Igualdad Bibiana Aído de nefasta memoria, dirigiéndose a los diputados en el Congreso con la expresión de miembros y miembras. Ver para creer.

4/02/18 7:13 PM

 Francisco Javier

luxose: este combate lo llevan imponiendo desde hace unos 23 años luego de ciertos congresos de la ONU en el Cairo y Pekin que oficializaron la ideologia de genero a nivel de organismos y gobiernos. Si ud ha decidido claudicar esta en su derecho o si se siente cautivado por esa forma de expresarse, pero muchos entre los que me incluyo yo no lo estamos, en mi pais aparte de los que ya expuse tambien solo los politicos y activistas de extrema izquierda les encanta esa forma de expresion. Esta forma de escribir es tan absurda y ridicula que hasta es gracioso ver como sus mas fanaticos exponentes se confunden o hasta se olvidan por momentos de usarlo de lo tedioso que les resulta.

4/02/18 7:17 PM

 madre

¡Alabado sea Dios!

4/02/18 7:37 PM

 Fuenteovejuna

En buena hora la RAE le ha cerrado las puertas a esas locas pretensiones feministas que, más allá de fundamentar una idea absurda de género, lo que buscan es imponer un aborto gramatical que deforma la lengua y el idioma.

No obstante, no tenemos muchos motivos para alegrarnos porque estos grupos contestatarios engendrados en el infierno prestarán oídos sordos a lo que diga la RAE y seguirán utilizando la "x" y "@" como si acá no hubiera pasado nada.

En la Argentina, por ejemplo, la expresidente Cristina Kirchner acuñó la absurda expresión "para todos y todas", como si el masculino "todos" no aludiera a ambos sexos como bien dice la RAE.

Por cuestiones políticas e ideológicas, los kirchneristas adoptaron el "para todos y todas" porque además de un compromiso con la cultura subversiva anticristiana que hoy está en auge, es un aporte significativo para mantener vivas las pretensiones políticas de la señora Kirchner con su sueño nunca desmentido de recuperar el poder.

4/02/18 9:02 PM

 MARIELA

Más vale tarde que nunca.

5/02/18 1:44 PM

 Rosa María

¡¡¡ Impresionante!!! ¡¡¡Increible!!! Que la Real Academia Extranjera de la Lengua extranjera defienda una expresión netamente española... es que no me lo puedo creer, pero debemos celebrarlo.

Cuando existía la Real Academia Española de la Lengua, esa cuya misión era "Limpiar, fijar y dar esplendor" al idioma español estas cosas no pasaban. Recuerden que a D. Federico García Sanchis (o Sanchíz como quería él) no le admitieron nunca el verbo "españolear". Y cuando admitieron la grafía "güisqui" por la pronunciación española.

Esta otra academia que ahora existe mas bien parece que quiere destrozar nuestro precioso idioma.

A ver cuando se deciden a "borrar" el "imey" (e-mail) y lo traducen al español "c-elec" (Correo ELECtrónico)

Laudetur Iesus Christus.

5/02/18 2:14 PM