El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Un kit de la Iglesia “vacunista” para adoctrinar a sacerdotes y fieles
La Iglesia esclavizada a la vacunación produce, a través del Dicasterio del Cardenal Turkson, un kit sobre las vacunas anti-Covid para transformar los ambones de nuestras iglesias en lugares de propaganda “vacunista”, proporcionando indicaciones para las homilías, para transformar a cada sacerdote en un funcionario del super ministerio de la sanidad, para ponerse al servicio de la principal ideología política de este momento y hacerla pasar por evangélica. El Kit, verdaderamente vergonzoso por los lugares comunes que contiene, expresa una Iglesia complaciente, que habla de cosas que desconoce y que complace a quien comanda. Pobre de nosotros.
Hace apenas dos días nos preguntábamos qué quedaba del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz. Ahora tenemos una clara (e increíble) demostración: quedó una “sala de control” -sí, no solo Draghi tiene una...- para la implementación de la ideología de la vacuna, para quitar a los fieles cualquier duda sobre el deber evangélico absoluto de vacunarse, para confirmar la tesis de que la vacuna es segura más allá de toda duda razonable, para silenciar a los científicos disidentes, para transformar los ambones de nuestras iglesias en lugares de propaganda de vacunas proporcionando indicaciones y contenidos para las homilías, para transformar a cada sacerdote en un funcionario del superministerio sanitario, para ponerse al servicio de la principal ideología política de este momento histórico y hacerla pasar por evangélica. La Iglesia esclavizada al “Vacunismo”. No soy historiador, pero no creo que la Iglesia Católica se haya puesto nunca al servicio de un proyecto mundano y político como en este caso, incluso inclinándose para dotarla de las herramientas operativas - los Kits, de hecho - junto a la mano de obra para la propaganda.
El Dicasterio del Cardenal Turkson ha elaborado un Kit (AQUI) para representantes de la Iglesia sobre vacunas anti-Covid que consta de siete capítulos que hacen referencia a algunos documentos, proporcionan una antología de intervenciones (especialmente del Papa Francisco), que responden preguntas clínicas (¿las vacunas son seguras?, ¿se produjeron demasiado rápido?, ¿protege contra las variantes del virus?), responden a las llamadas preguntas eclesiales (¿qué pasa con los "teóricos de la conspiración" que critican la vacuna?, ¿qué vincula el coronavirus con la crisis ecológica?), proponen herramientas para homilías y conversaciones, responden preguntas para la familia (¿cuáles son los efectos secundarios de la vacuna?, ¿cuáles son las vacunas disponibles hasta ahora?, ¿tendremos que mantener la distancia incluso después de vacunarnos?). En, el Kit ofrece ejemplos de tweets, historias de Instagram, páginas de Facebook sobre el tema de las vacunas y proporciona imágenes. Cada párroco, cada semanario diocesano, cada movimiento o asociación es así reclutado, enviado al frente y equipado con cartuchos para disparar, con la indicación contra quién debe disparar.
Se necesita mucha creatividad, hay que reconocerlo, para llegar a bajar tan tristemente en el nivel de complacencia hacia los intereses queridos por el mundo y para transformar un sujeto de evangelización (el Dicasterio protagonista, pero ante él la Iglesia entera), en una agencia que elabora kits técnico-prácticos, funcionales a una práctica que no se enmarca en absoluto en sus fines y que crea nuevos dogmas y absolutos morales sin fundamento.
El texto del Kit es realmente vergonzoso por los lugares comunes a los que se adhiere y que levanta anteojeras y mordaza a quienes intentan pensar por sí mismos: “Recibir la vacuna COVID-19 debe entenderse como un acto de amor hacia los miembros de nuestras comunidades”; “Las pruebas rigurosas garantizan que la vacunación sea segura”; “Los científicos monitorean constantemente cualquier información que pueda indicar riesgos para la salud de una vacuna”; “Los científicos han podido desarrollar vacunas anti COVID-19 tan rápido porque la investigación ha hecho grandes avances”; “Los científicos están colaborando y compartiendo investigaciones como nunca antes”; “La Organización Mundial de la Salud, la Unión Europea y otros organismos proporcionan actualizaciones constantes sobre los últimos avances en materia de vacunas”; “Las autoridades de salud pública pueden proporcionar asesoramiento a nivel local para aquellos que experimentan tales reacciones”. Pero ¿quién puede creer tales adulaciones? Son posiciones verdaderamente embarazosas por su superficialidad y descuido. También son abiertamente complacientes con el operador, carecen del más mínimo coraje crítico y son condescendientes con las decisiones de atención médica que son en realidad políticas. ¿Por qué comprometer a la Iglesia haciéndola descender a estos niveles de zalamerías?
El Kit llega incluso a dar consejos sobre cómo seguir usando la mascarilla después de la vacunación porque aún no hay evidencia que confirme la protección a largo plazo, y afirma que no existen otras vacunas además de las existentes que por lo tanto se convierten en la única herramienta contra el Covid. Demoniza a los que siembran noticias falsas sobre la vacunación, envía, como buen ejecutor de las tareas asignadas, a las autoridades competentes (¡sic!), disuadiendo así de recurrir al samizdat clandestino, hace el panegírico de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales que “hace uso de las habilidades de sus miembros, que incluyen epidemiólogos, expertos en respuestas a pandemias y expertos en salud pública mundial”, elude apresuradamente la cuestión de las células fetales de los abortos informando parcialmente las evaluaciones morales de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
No podía faltar, al final de un kit tan tristemente adulador de la versión oficial, el abusado engaño de los vínculos entre el Covid y la degradación ambiental: “La rápida destrucción de ecosistemas y biodiversidad provocada por el comercio de la fauna, la deforestación, las actividades extractivas y la intensa agricultura, aumentan el riesgo de aparición de nuevos virus”. Tonterías y poco más, pero repetidas y hechas para repetir a raudales por quienes usarán el nuevo Kit.
El Kit del Dicasterio expresa una Iglesia complaciente, que habla de cosas que no conoce, que complace a quien comanda, que hace suyos los lugares comunes más trillados, que desilusiona a los inteligentes, que usa consignas sin significado. Pobre de nosotros.
"Per il Vaticano non è lecito benedire le unioni omosessuali": lo ha dichiarato la Congregazione della Dottrina della Fede rispondendo a una domanda sul tema. "Non è lecito impartire una benedizione a relazioni, o a partenariati anche stabili, che implicano una prassi sessuale fuori dal matrimonio (vale a dire, fuori dell’unione indissolubile di un uomo e una donna aperta di per sé alla trasmissione della vita), come è il caso delle unioni fra persone dello stesso sesso”, ha affermato la Congregazione.
Si tratta di una presa di posizione forte, visto che da anni la benedizione delle unioni di persone dello stesso sesso è stata effettuata da sacerdoti in giro per il mondo, soprattutto nel Nord Europa e in Germania, senza che la Santa Sede avesse mai detto la sua. Il Vaticano ha argomentato il suo "no" con una lunga nota esplicativa. Tra l'altro, è stato spiegato che la risposta esce solo dopo che Papa Francesco è stato informato “e ha dato il suo assenso alla pubblicazione”.
"Poiché le benedizioni sulle persone sono in relazione con i sacramenti, la benedizione delle unioni omosessuali non può essere considerata lecita, in quanto costituirebbe in certo qual modo una imitazione o un rimando di analogia con la benedizione nuziale, invocata sull’uomo e la donna che si uniscono nel sacramento del Matrimonio", ha spiegato la Congregazione nella nota. E ancora: "Non esiste fondamento alcuno per assimilare o stabilire analogie, neppur remote, tra le unioni omosessuali e il disegno di Dio sul matrimonio e la famiglia". Per la Congregazione, tuttavia, non si tratta di discriminazione, ma solo di "richiamare la verità del rito liturgico e di quanto corrisponde profondamente all’essenza dei sacramentali, così come la Chiesa li intende".
La medida es discriminatoria porque estigmatiza a quienes, por libre albedrío, no quieren recibir la vacuna. Por otro lado, atenta contra el libre albedrío y la objeción de conciencia, además de basarse en criterios no científicos (en teoría, quien se vacunó está ya inmunizado y por lo tanto un no-vacunado no puede infectarlo). A esto hay que agregar que en los códigos de Nüremberg se prohíbe el ensayo en seres humanos de medicinas experimentales (es lo que hacían los nazis) y todas las vacunas actuales han sido declaradas "experimentales", sin excepción; por último, el Consejo de Europa ha emitido un comunicado en el que se prohíbe cualquier tipo de discriminación hacia quien no quiera recibir la vacuna. En síntesis, una medida discriminatoria, anti-científica, que atenta contra la libertad de la persona humana y anula la objeción de conciencia.
Vaxticano, obbligo vaccinale è senza basi scientifiche
In Vaticano la Misericordina è finita. O meglio: non è proprio contemplata nei protocolli sanitari del più piccolo Stato del mondo. Il Decreto del Presidente della Pontificia Commissione dello Stato della Città del Vaticano, il cardinale Bertello, “in materia di emergenza sanitaria pubblica”, è estremamente chiaro. Il decreto riprende le misure applicate in gran parte degli Stati europei e in Italia riguardanti il distanziamento, l’uso di dispositivi di protezione, la limitazione alla circolazione. Le violazioni a tali disposizioni sono soggette a sanzioni. Tutto ciò è giustificato dallo stato di “emergenza sanitaria” in cui ci troviamo.
Per definire il concetto di “emergenza sanitaria”, il documento vaticano assume in toto la definizione che ne da l’Organizzazione Mondiale della Salute, che evidentemente dentro i Sacri Palazzi ha assunto valore magisteriale.
Tra i comportamenti che il Vaticano ritiene essere in violazione alle norme di sanità pubblica, c’è anche il rifiuto a sottoporsi allla vaccinazione anti-Covid. Si diceva che la misericordia è finita, e lo si deduce dal fatto che il dipendente vaticano “reo” di tale colpa è soggetto a sanzioni economiche, e può arrivare addirittura ad essere licenziato (clicca qui).
Ma dal punto di vista strettamente sanitario, tale decisione è giustificata? Vediamo cosa dice il documento firmato dal cardinale Bertello, che inizia con una visione d’insieme del problema dell’epidemia:“Fornire una risposta sanitaria, intraprendere le azioni immediatamente necessarie per rispondere alla pandemia, avendo in mente anche i suoi effetti sul lungo periodo, è importante perché possa avere luogo una guarigione globale e rigenerativa”.
Una definizione, quest’ultima, decisamente roboante. Una “guarigione” totale? E addirittura “rigenerativa”? Una sorta di utopia della salute totale, con una remissione dalla malattia ma addirittura con una “rigenerazione” dell’umanità. E tutto questo verrebbe a realizzarsi con un vaccino, in una sorta di grande salto transumanistico? In che modo? Non è dato di sapere. Non ci sono spiegazioni di tipo medico. Ci viene solo detto che occorre lavorare perché attraverso la vaccinazione globale questo prodigio possa accadere.
Il documento poi dopo questo volo aulico riprende a volo radente, entrando nello specifico della necessità e obbligatorietà del vaccino: “Si ritiene sottoporsi alla vaccinazione la presa di una decisione responsabile, atteso che il rifiuto di un vaccino può costituire un rischio per gli altri e che tale rifiuto potrebbe aumentare i rischi per la salute pubblica”. Una “decisione responsabile” che però è di fatto obbligata, coercitiva, pena sanzioni pecuniarie e perdita del lavoro.
Ma dove il documento vaticano diventa del tutto opinabile da un punto di vista scientifico è la dove afferma che il rifiuto a sottoporvisi costituisce un rischio per altri. In che modo? Poniamo che un sacerdote di uno degli uffici di Curia, o un giornalista della Radio Vaticana non abbia fatto il vaccino, e si trovi a lavorare fianco a fianco con i colleghi vaccinati, può essere un pericolo per loro? La risposta è no. Se gli altri sono immunizzati nei confronti del Covid, non potranno assolutamente ammalarsi per colpa del collega non vaccinato.
E che dire dell’affermazione successiva, che i non vaccinati “potrebbero aumentare i rischi per la salute pubblica”? Questa è una demonizzazione del non vaccinato, visto come un untore, un potenziale nemico della collettività, cui ne consegue una discriminazione indebita. Se si volesse essere coerenti con questa affermazione, occorrerebbe allontanare dalla vita pubblica tutti i portatori di HIV o di Epatite C, che rappresenterebbero un rischio per la salute pubblica. Ma ovviamente un portatore sano o malato di queste patologie sa come comportarsi nei confronti del prossimo con cui si relaziona, e lo stesso farebbero i non vaccinati, anzitutto per tutelare anche se stessi.
Se una persona non vaccinata (che tra l’altro potrebbe essere già immune per aver fatto la malattia) rispetta le norme igieniche di comportamento, non è una minaccia per nessuno. Infine, il documento di quello che potremmo definire ormai Vaxticano, sembra sposare fideisticamente e acriticamente le tesi che gli attuali vaccini funzionino, abbiano una protezione assoluta, portino addirittura alla rigenerazione. Eppure le stesse aziende produttrici ammettono di non sapere quanto potrebbe durare l’effetto immunizzante del vaccino, e la Pfeizer nella scheda tecnica del suo mitico Comirnaty parla di 9-12 mesi garantiti, non di più. Per non parlare degli effetti collaterali dei vaccini.
Tutto questo Oltretevere non sembra interessare. Il vaccino è un nuovo dogma di fede, un imperativo etico, un dovere del cittadino. Anticipando tutti, la Santa Sede ha già predisposto anche il “tesserino digitale vaccinale”, senza il quale non si potrà lavorare, viaggiare, avere una vita sociale.
Il Grande Fratello forse ha trovato casa all’ombra del Cupolone.
Ogni tanto – le buone notizie – ci sono… magari date con il contagocce, ma fondamentale per noi che quella goccia ci sia. Auspichiamo che questa presa di posizione da parte della Santa Sede e, nello specifico, dalla CdF possa allargarsi a macchia d’olio non soltanto in Belgio ma anche altrove… e soprattutto laddove, ospedali e cliniche che si fregiano il titolo di “cattolico”, praticano anche gli aborti….
Comunque la pensiate – la decisione presa – è molto importante e se anche si dice spesso che la Chiesa “è lenta, ha i suoi tempi“, o per chi affermasse che si tratta “solo” di indicazioni per il Belgio, o per quanti tenteranno di sminuire il fatto che le affermazioni del Prefetto della CdF, cardinale Ladaria con Papa Francesco, “non vincolano gli altri”, si sbaglia di grosso…. perché questa decisione si estende moralmente (e cattolicamente) anche a tutte quelle strutture mediche e cliniche che, volendosi fregiare del titolo di “cattolico”, non potranno più avvalersi di alcuna giustificazione contro atti immorali e mortali…
La morte per legge, somministrata da qualcuno come una “cura” a coloro che soffrono per una “condizione sanitaria senza speranza”. In Belgio questo è possibile dal 2002 e a questa visione del malato e della malattia si sono allineati nel marzo 2017 gli ospedali della Congregazione dei Fratelli della Carità, fondata alla fine del 19.mo secolo. Una scelta che dopo tre anni di confronto serrato senza nessuna marcia indietro da parte dell’Associazione che li gestisce per conto dei religiosi – con un board in maggioranza laico – ha determinato la scelta della Congregazione per la Dottrina della Fede: “Pur con profonda tristezza, si comunica che gli Ospedali psichiatrici gestiti dall’Associazione Provincialat des Frères de la Charité asbl in Belgio non potranno più, d’ora innanzi, ritenersi enti cattolici”.
La lettera della Congregazione per la Dottrina della Fede, cita passaggi del magistero degli ultimi decenni in merito, dall’affermazione nell’Evangelium vitae da parte di Giovanni Paolo II dell’eutanasia come “grave violazione della Legge di Dio” alle parole più recenti di Papa Francesco che proprio lo scorso gennaio, alla plenaria della CdF, rifletteva su certa mentalità che distingue in “vite scartate” o “vite indegne” quelle che non rispondono al criterio dell’efficienza. Né giustificabile, si legge ancora nella lettera, è il sentimento della “compassione” che sosterrebbe il ricorso all’eutanasia, già definita “una falsa pietà” da Papa Wojtyla giacché, obiettava, la vera compassione “rende solidale col dolore altrui, non sopprime colui del quale non si può sopportare la sofferenza”….
Certo è che fa pensare il silenzio dei Media soprattutto cattolici su questa decisione, in rete manca persino il testo ufficiale della Lettera… ma possiamo ritenerci soddisfatti e riportiamo il commento di Tommaso Scandroglio:
Via il titolo di “cattolico” a quegli ospedali in Belgio che praticano l’eutanasia. È questa la decisione resa pubblica da una lettera del cardinale Luis Ladaria Ferrer, prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, e che ha ricevuto il placet dello stesso Santo Padre.
La vicenda è la seguente. Quindici cliniche belghe per pazienti con disabilità mentale sono gestite da un’associazione legata alla congregazione dei Fratelli della Carità (Frères de la Charité). Nel marzo del 2017, come ricorda Ladaria, «sul sito del ramo belga è stato pubblicato un documento che ammette – a certe condizioni – la prassi dell’eutanasia». Uno stralcio di questo documento così recitava: «Noi prendiamo seriamente in considerazione la sofferenza insopportabile e disperata dei nostri pazienti, così come le loro richieste di morire. Dall’altro lato, vogliamo proteggere le vite e assicurare che l’eutanasia sia praticata solo se non c’è altra possibilità di fornire una ragionevole prospettiva di cura per il paziente».
La decisione di applicare protocolli eutanasici è stata anche favorita dal fatto che un ospedale cattolico era stato obbligato a pagare una sanzione pecuniaria perché si era rifiutato di praticare la “dolce morte” su un paziente di 74 anni, malato di cancro al polmone. Immediatamente la Santa Sede aveva cercato di far tornare a miti consigli la Congregazione, la quale, in verità, aveva preso sin da subito le distanze dall’associazione in cui siede una maggioranza di componenti laici.
Infatti, il superiore generale, fratel René Stockman, ha raccontatoa La Croix che «ho tentato più volte di dialogare con loro, ma hanno rifiutato, dicendomi di essere disposti a parlare solo del modo in cui avrebbero praticato l’eutanasia. Per me, invece, poteva esserci dialogo solo sull’essenza del problema e non sull’applicazione dell’eutanasia».
La Santa Sede, quindi, ha intessuto un dialogo paziente con il ramo belga della Congregazione, dialogo che si è nutrito di ben sette incontri dall’agosto del 2017 al luglio del 2019 in cui erano presenti i rappresentanti della Congregazione per la Dottrina della Fede, della Congregazione degli Istituti di vita consacrata, della Segreteria di Stato, dell’episcopato belga, dei Fratelli della Carità e dell’Associazione che gestisce le cliniche.
Oltre a questi incontri occorre aggiungere un’udienza del maggio 2017 concessa da papa Francesco al prefetto Ladaria in cui quest’ultimo informò il Santo Padre della situazione, una lettera del giugno dello stesso anno indirizzata al superiore generale, il documento del marzo 2018 «Princìpi da rispettare nell’accompagnamento dei pazienti negli ospedali psichiatrici» e l’invio di un visitatore apostolico. Tutti questi tentativi erano volti, come ricorda Ladaria, al fine «di affermare per iscritto e in modo inequivocabile la loro adesione ai princìpi della sacralità della vita umana e dell’inaccettabilità dell’eutanasia e, come conseguenza, il rifiuto assoluto di eseguirla nelle istituzioni da essi dipendenti». Il risultato fu deludente: «Purtroppo le risposte pervenute non hanno dato assicurazioni su questi punti».
La Congregazione per la Dottrina delle Fede critica aspramente la politica degli ospedali belgisui seguenti punti: «Rifiuta l’assolutezza del rispetto per la vita, ovvero mette in dubbio che la vita di un essere umano innocente debba essere rispettata “sempre”, lasciando aperta la possibilità di eccezioni; per ciò che riguarda l’importanza della cura e dell’accompagnamento dei pazienti psichiatrici, si riferisce alla legge belga sull’eutanasia, aprendone in modo chiaro la possibilità per i pazienti psichiatrici non terminali; lascia al medico la responsabilità e il diritto di accettare la richiesta di eutanasia o di rifiutarla (“atto medico”), escludendo così la scelta dell’Ospedale; mantiene la possibilità dell’eutanasia all’interno dell’istituto con la giustificazione di evitare ai familiari la fatica di dover trovare un’altra soluzione».
La conclusione inevitabile a cui è giunta la Congregazione è stata la seguente: «Pur con profonda tristezza si comunica che gli Ospedali psichiatrici gestiti dall’Associazione Provincialat des Frères de la Charité in Belgio non potranno più, d’ora innanzi, ritenersi enti cattolici». Questo perché l’eutanasia «resta un atto inammissibile, anche in casi estremi». La lettera ricorda poi «il valore sacro della vita umana» e «l’importanza di prendersi cura e di accompagnare malati e disabili». Da qui «l’impossibilità di introdurre questa pratica negli ospedali cattolici, anche nei casi estremi, e di collaborare a questo riguardo con le istituzioni civili».
Ora è probabile che l’Associazione Provincialat des Frères de la Charité decida di divedersi dalla Congregazione religiosa pur di continuare a praticare l’eutanasia. Il superiore generale René Stockman infine aggiunge: «Nulla è ancora deciso, ma chiederemo ai pochi religiosi che ancora partecipano alla gestione di lasciarla. È una decisione dolorosa. Questi ospedali sono all’origine della Congregazione, nel 1815 siamo stati i primi a prenderci cura dei malati psichiatrici in Belgio».
La decisione della Congregazione per la Dottrina della Fede è ovviamente inappuntabile. Parimenti dovrebbe essere tolto il titolo di “cattolico” a tutti quegli enti, movimenti, organizzazioni etc. che promuovono idee o pratiche eretiche, ossia contrarie alla fede e morale cattolica. Il numero non sarebbe di certo esiguo.
El Vaticano señaló que entiende el término “género” o “estereotipo de género” en razón “a las diferencias sexuales basadas en la identidad masculina y femenina”.
Así lo indicó la Santa Sede en un comunicado publicado este 2 de diciembre sobre la reunión de los ministros de educación de los estados de la Convención Cultural del Consejo de Europa, realizada en París (Francia) el 26 de noviembre.
El texto señala que ese día los ministros “adoptaron una declaración en la que se comprometen a que las escuelas garanticen, desde una edad temprana, la adquisición de las competencias digitales necesarias para vivir en una sociedad democrática, en particular las que promueven la formación de un espíritu crítico, la participación ciudadana y la responsabilidad ecológica”.
“Al adherirse al texto adoptado por la Conferencia, la Delegación de la Santa Sede emitió una declaración interpretativa, recordando una vez más que entiende los términos ‘género’ o ‘estereotipos de género’ como referidos a las diferencias sexuales basadas en la identidad masculina y femenina”, destacó el comunicado.
La ideología de género o enfoque de género es una corriente que considera que el sexo no es una realidad biológica sino una construcción sociocultural. Actualmente varios gobiernos intentan imponerla a través de la educación de los niños y jóvenes.
El comunicado resaltó también que “la revolución digital plantea nuevos retos para la escuela del siglo XXI: por un lado, ofrece nuevas y potentes herramientas; por otro, requiere con una urgencia cada vez más creciente identificar criterios éticos compartidos para formar a niños y jóvenes en la utilización de la gran cantidad de datos disponibles, aprovechando su potencial y conociendo al mismo tiempo los riesgos de manipulación asociados al tratamiento masivo de datos, así como los peligros derivados de la intrusión en la esfera privada y del ciberacoso”.
La Santa Sede, que es parte en la Convención Cultural desde 1962, estuvo representada en la Conferencia por el Nuncio Paolo Rudelli, y por Mons. Yovko Pishtiyski, consejero de nunciatura.
En su discurso, Mons. Rudelli recordó el llamado del Papa Francisco en favor de una reconstrucción del pacto educativo, “basada en la interacción de todos los implicados en la educación, principalmente los niños y los padres, en la apertura a todas las dimensiones de la persona humana, incluyendo la espiritual, y en la participación activa en el bien común, que lleva a los jóvenes a cuidar de su comunidad, de su país y de la casa común que es el planeta tierra”.
Los ministros de educación también debatieron la propuesta francesa de crear un observatorio de la enseñanza de la historia en el Consejo de Europa.
El Vaticano cuestiona la ideología de género en un nuevo documento para padres y educadores. Se llama “Varón y mujer los creó. Para una vía de diálogo sobre la cuestión del género en la educación” y lo ha publicado la Congregación para la Educación católica.
El documento distingue entre ideología de género, “que busca imponerse como un pensamiento único”, y las investigaciones que profundizan sobre cómo se vive la diferencia sexual en las culturas.
El Vaticano critica la ideología, pues no se abre al diálogo. Pero dice que con las investigaciones honestas comparte algunas conclusiones.
Por ejemplo, le reconoce el mérito de luchar contra cualquier expresión de injusta discriminación, también la debida a “tendencia afectiva”.
Pero insiste en que no se puede dejar la identidad masculina o femenina en manos de la subjetividad.
Dice que presentar “una sociedad sin diferencias de sexo” es irreal y que no tiene base biológica. También advierte de que “la utopía de lo 'neutro'” vacía el concepto de familia, donde “la comparación con la madre y el padre facilita al niño la elaboración de su propia identidad”.
El texto también pide a educadores católicos y universidades que se preparen bien en este campo y lanza un llamamiento a los gobiernos a la reflexión.
Dice que “un Estado democrático no puede reducir la propuesta educativa a un solo pensamiento, en un asunto tan delicado que toca la visión fundamental de la naturaleza humana y el derecho natural de los padres a tener una opción de educación libre, que esté de acuerdo con la dignidad de la persona humana”.
Lilianne Ploumen, promotora del aborto y premiada -inexplicablemente- por el Vaticano.
Ha causado mucha polémica la noticia de la condecoración, por el Vaticano, a Lillianne Ploumen, promotora del aborto y el lobby LGTBI en los Países Bajos, y hay incluso quien ha dudado de la veracidad de la información.
El pasado sábado publicábamos la noticia de la condecoración, por el Vaticano, de Lilianne Ploumen, una destacada político holandesa. (Puede leer la información aquí).
El Lepanto Institute pudo confirmar, a través de un programa de la radio holandesa emitido el 22 de diciembre de 2017, que Ploumen recibió esta distinción vaticana. En un breve videoclip en el que promocionaba la emisión, Ploumen mostraba la medalla indicando que la había recibido del Papa.
Y esta es la traducción del diálogo:
BNR – Y éste es el enésimo premio que Lilianne Ploumen obtiene, concedido en 2017 y de quién procede.
Ploumen – Sí, es un alto reconocimiento del Vaticano, del Papa.
BNR – Del Papa.
Ploumen – Es bonita.
BNR – Sí.
Ploumen – Es de Comandante de la Orden de San Gregorio.
BNR – Y esto a pesar de que usted es pro-aborto.
Ploumen – Sí, puede comprobarlo.
Además, en el propio programa completo, que pueden escucharlo aquí, Ploumen explicó con más detalles la condecoración vaticana. A continuación una traducción del diálogo para InfoVaticana:
Entrevistador (I): Has vuelto a ganar un premio
Lilianne Ploumen: Sí, he ganado otro premio. He recibido un gran premio del Papa …
I .: ¿Es por lo que haces para el aborto …?
L.P .: Bueno, eso no se menciona, pero es en sí mismo interesante que se mencione que es por los activos que aporto a la sociedad …
I .: Eso es cierto para muchas otras personas …
L.P .: Claro, y el Vaticano sabe, creo, que he fundado “Ella decide”(se refiere a la ONG que promueve el aborto) , pero eso no impide que me hayan otorgado este premio … eso es especial …
I .: ¿Qué tipo de premio es?
L.P .: Es la medalla de Comendador de la Orden de San Gregorio
I .: Bien, felicitaciones
L.P .: Gracias
E .: ¿Esto es bastante progresista por parte del Papa …?
L.P .: Mucho, y disfruto recibiéndolo …
I .: ¿Lo ves como una confirmación de lo que estás haciendo por las niñas y por el aborto …?
L.P .: Sí, también … y en los últimos años he invertido mucho en contactos con el Vaticano …
I .: ¿Lobbying …?
L.P .: Sí, haciendo lobby… Mira, ya sabes, porque el Vaticano, especialmente bajo los papas anteriores, tenía una actitud bastante rígida cuando se trataba de los derechos de las mujeres y las niñas …
I.: absolutamente…
LP: Y eso no cambiará en poco tiempo, no tiene que hacerse ilusiones al respecto, pero tal vez haya ciertas áreas en las que aún podamos cooperar, y lo he intentado. Por ejemplo, la Iglesia está muy en contra de los matrimonios de niñas también, y para nosotros esto puede sonar extraño, pero en muchos países la Iglesia tiene una gran influencia, por lo que cuando un obispo puede decir “querida gente, es una mala idea concertar matrimonios para niñas a la edad de 14” , entonces esto ayudará. Tuvimos un obispo en Uganda que se había manifestado en contra de la homosexualidad y luego el Vaticano le ha dicho: ‘mire, no estamos a favor de la práctica, pero el hombre es creado así y debemos aceptarlo de esa manera’.
E .: Y también eres tan pragmática de pensar que el Papa o el Vaticano pueden ayudarte en tu misión …
L.P .: Ciertamente …
I .: Incluso cuando no lo aprueban ellos mismos …
L.P .: Sí, por supuesto. No te confundas. Tienen una voz muy influyente, a través de los fieles, pero también son parte de las negociaciones en las Naciones Unidas, por lo que hace una diferencia si se unen a Arabia Saudita o si se ponen del lado de los Países Bajos … y por tanto los tengo más bien de nuestro lado…
I .: ¿De parte de la parlamentaria Ploumen?
L.P .: Sí.
Decir que Lilianne Ploumen es «pro-aborto» es un gran eufemismo y no retrata en absoluto la escandalosa realidad de su activismo.
En enero del año pasado, después de que el Presidente de los EE.UU. Donald Trump estableciera la Mexico City Policy, Ploumen lanzó una nueva ONG llamada SheDecides (EllaDecide) con el fin de proporcionar enormes cantidades de dinero a organizaciones que ya no recibirían fondos del gobierno estadounidense. La Mexico City Policy niega automáticamente fondos de los EE.UU. a organizaciones internacionales que realizan o fomentan el aborto.
Refiriéndose a la Mexico City Policy como una «Ley Mordaza Global», Ploumen declaró que la intención de SheDecides era seguir apoyando los programas existentes y que llevan a cabo organizaciones como el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNPFA sus siglas en inglés), la Federación Internacional Planned Parenthood Federation y Marie Stopes International. Ha afirmado: «Estos son programas exitosos y efectivos: apoyo directo, distribución de preservativos, garantía que las mujeres están acompañadas en el alumbramiento y que el aborto es seguro si no tienen otra opción».
Hasta el mes de julio de 2017, el programa de Ploumen había recogido más de 300 millones de dólares.
En octubre de 2017, Ploumen escribió un artículo para el Financial Times, en el que declaraba enfáticamente: «Las políticas regresivas de América respecto al aborto son un desastre para los derechos de las niñas y las mujeres que el resto del mundo debe hacer frente».
Irónicamente, hace unos días, a Ploumen se le concedió el Premio Maquiavelo «por su campaña en favor del fondo SheDecides por un aborto seguro». El artículo sobre el premio indicaba que «el Premio Maquiavelo se concede a personas u organizaciones que el jurado considere que han destacado en comunicación pública. El jurado apreció de manera particular la velocidad con la que SheDecides fue creada y se difundió globalmente».
Es importante indicar que desde 2004 a 2007, Ploumen fue Directora de programas y estuvo en la Junta de Directores de CORDAID, la agencia de ayuda de la Iglesia católica de Holanda, y que fue pillada concediendo fondos a Planned Parenthood y repartiendo anticonceptivos.
Pero la actividad anticatólica de Ploumen no se limita al aborto. En septiembre de 2017, Ploumen participó en el grupo LGBTI de las Naciones Unidas. Como primer orador de este evento, Ploumen declaró que los «Los derechos LGBTI son derechos humanos». En sus comentarios de apertura, dijo: «No podemos ser autocomplacientes. [Actualmente] en más de 70 países la homosexualidad sigue siendo un crimen… La gente LGBT sigue estando estigmatizada en todo el mundo».
En 2014, Ploumen puso fin a la ayuda extranjera a Uganda porque el gobierno de este país había aprobado una ley prohibiendo la sodomía y el «matrimonio» entre personas del mismo sexo.
En febrero de 2010, Ploumen hizo un llamamiento a los activistas LGBT para que interrumpieran la misa en la Catedral de San Juan Bautista llevando triángulos rosas con las palabras: «Jesús no excluye a nadie». ¿El motivo? Ella y otros activistas pro-LGBT protestaban contra la enseñanza de la Iglesia respecto a la homosexualidad.
La Pontificia Orden Ecuestre de San Gregorio Magno fue creada en septiembre de 1831 por el Papa Gregorio XVI. El honor de ser nombrado miembro de la Orden se concede a personas por su «servicio personal a la Santa Sede y a la Iglesia Católica Romana a través de su trabajo extraordinario, su apoyo a la Santa Sede y su excelente ejemplo en su comunidad y país».
Habría que ver qué servicio a dado Lilianne Ploumen a la Iglesia Católica o a la Santa Sede, dado su acérrimo apoyo a la homosexualidad, el aborto y la anticoncepción. El hecho por el que Lilianne Ploumen ha sido conocida el año pasado es la creación de un fondo que proporciona cientos de miles de dólares a organizaciones que cometen abortos y dan anticonceptivos, por lo que es difícil, si no imposible, separar su reciente honor pontificio de este acto escandaloso y lamentable.
por TaboolaNoticias Relacionadas
Vaya con el cardenal Müller.. | Infovaticana Blogs
Despedido Roberto de Mattei de Radio María por un artículo sobre el actual pontificado | Infovaticana Blogs
Comunicado del arzobispado de Madrid sobre la "autodenominada presbítera" | Infovaticana Blogs
INFOVATICANA
18 COMMENTS ON THIS POST TO “¿QUIÉN ES LILIANNE PLOUMEN, LA PROMOTORA DEL ABORTO CONDECORADA POR EL VATICANO?”
Pingback: El caos eclesial de hoy: El Vaticano condecora a una influyente abortista | Infovaticana Blogs
Echenique dice:
15 enero, 2018 a las 10:16 am
Esa condecoración es todo un símbolo de la condecoración por el 303 de la Amoris a la conciencia deformada, aprobatoria de cualquier aberración cuando el hombre se aleja de Dios y se cree dios, como Hitler y Stalin. La nueva iglesia de la misericorditis se nos presenta como no dogmática cuando no puede serlo más. Ante el nuevo paradigma de la Amoris, el nuevo dogma de los dogmas, todos los anteriores palidecen y se enanizan. Elevar la conciencia deformada a rango de norma aprobatoria de cualquier aberración es un insulto a Dios creador del hombre y de su santa Iglesia, sacramento de salvación. La misericorditis es un cuerpo extraño, una nueva forma de modernismo, incrustado en el seno de la Iglesia Católica muy dentro y muy arriba, que hay que detectar y expulsar cuanto antes, con toda caridad pero con firmeza. Ahora bien ¿ cómo expulsarlo cuando hasta el Parolín, e incluso más arriba,están contaminados totalmente por ese cuerpo extraño ?
ricardo blaine dice:
15 enero, 2018 a las 10:51 am
El video era ampliamente conocido. El rigor periodístico exige que se presente el acto específico del Vaticano. Por lo demás, hay un escándalo farisaico por cuanto esas medallas el Vaticano las ha repartido a personajes oscuros cuya única obra fue dar dinero. Hubiera sido más riguroso presentar el mal uso de la condecoración en varios casos de la historia reciente a través de distintos papados. Esto es sólo una muestra más que se trata de atacar al Santo Padre cualquiera que sea el motivo. Hay algo de escándalo farisaico en todo esto. La desventaja que tenemos algunos es que nos regodeamos con errores de este tipo de los Vicarios de Cristo.
ricardo blaine dice:
15 enero, 2018 a las 11:09 am
*no nos regodeamos con errores de este tipo de los Vicarios de Cristo.
lindor covas dice:
15 enero, 2018 a las 11:33 am
Parece que es todo falso …
Echenique dice:
15 enero, 2018 a las 11:52 am
I Pannella, le Bonino, gli Scalfari, i Sachs, i von Boeselager (il cavaliere di Malta accusato di essere favorevole alla contraccezione), i Biggar, le Le Blanc (scienziati membri della Pontifica Accademia per la Vita favorevoli rispettivamente ad aborto, eutanasia e fecondazione artificiale), i Chiodi (membro anch’esso della PAV e favorevole alla fecondazione extracorporea e alla contraccezione) e le Ploumen non solo non dovrebbero ricevere premi, onorificenze, nomine e attestati di stima – siamo alla spiegazione del lapalissiano – ma dovrebbero ricevere severe condanne per il loro operato. Ciò sarebbe di estrema utilità per la salvezza della loro anima e per l’anima dei semplici. Sarebbe un tendere loro la mano per non farli cadere nel baratro e per impedire che altri ci cadano.
Luis Fontes de Albornoz dice:
15 enero, 2018 a las 11:53 am
Lindor Covas dice: Parece que todo es falso…
Hablo holandés y doy fe que la traducción de la conversación al castellano es fidedigna al 100% . Si es falso, es porque la Sra Ploumen está mintiendo al enseñar la condecoración al periodista holandés. Podría ser, pero lo dudo mucho.
Si se entregó la condecoración, puede que el Santo Padre no estuviese al corriente (ojalá) , pero uno de sus estrechos colaboradores hizo entrega de la condecoración. Se mire como se mire, es muestra de que algo muy gordo está torcido dentro de la Santa Sede.
No quiero crear ninguna división y soy hijo al 100% de la Iglesia, pero la verdad es la verdad. Ahora todos a rezar de verdad.
Saludos,
Luis Fontes de Albornoz
ricardo blaine dice:
15 enero, 2018 a las 11:55 am
Estimado LIndor: Incluso suponiendo que sea cierto el rigor periodístico exige algo más que internet. Por lo demás, el Vaticano ha dado condecoraciones a personajes mas que oscuros. Estamos en desigualdad de armas tu y yo respetamos al Santo Padre cualquier que sea y no les adjudicamos los errores de una burocracia con signos de corrupción como la del Vaticano que el propio Francisco ha criticado con firmeza. Si el periodista se hubiera tomado el trabajo de estudiar podría haber visto los hechos con mas objetividad.
José dice:
15 enero, 2018 a las 11:59 am
Esto es un montaje para desprestigiar al papa y dar publicidad, fama y relevancia a la canalla Laicista.
Presenten vídeo o al menos una foto oficial del acto de entrega y lo creeré.
Nada ni nadie destruirá a la iglesia el Espíritu Santo todopoderoso la defiende de los que ingenuamente por su falta de Fe pretende acabar con ella: santa y resplandeciente por el resto de Yahve
Lector dice:
15 enero, 2018 a las 12:03 pm
Qué maldita nueva provocación de estos renegados. La orden patrocinada nada menos que por San Gregorio Magno. José Luis Mendoza de la UCAM, que haces temblar los muros de Los Jerónimos con tus anatemas al aborto, y todos los demás “mendozas” condecorados con la misma orden: ¡Estáis tardando en devolver al Vaticano esa medalla salpicada de la sangre que clama al Cielo de los hijos de Dios más inocentes!
Lector dice:
15 enero, 2018 a las 12:08 pm
¿Falso de qué? Si toda una exministra exhibe una medalla falsamente otorgada (que se ve claramente que es la de la Orden de San Gregorio Magno) estaría incurriendo en un delito de usurpación de honores. La papolatría os ciega, volveos a Cristo (o a menos dejad de hacer el ridi, caray).
ricardo blaine dice:
15 enero, 2018 a las 12:21 pm
Lector: la papolatría es un invento de los echeniques de este mundo del cuál eres un fiel acólito. Tu antipapismo te ciega y te hace perder objetividad. Nada hace bien el Papa Francisco todo es motivo de críticas. Si de vez en cuando aparecieran notas de franco apoyo al Santo Padre serían creíbles, más objetivos, pero hay que ser del FBI para encontrar una nota de apoyo. Son sedevacantistas e insultadores seriales. Por lo demás, Si estudiaras verías a las “joyas” a las que el Vaticano le da dado ese título y otros. Sencillamente es un sitio antipapista, con seguidores antipapistas.
Gabriel Ariza dice:
15 enero, 2018 a las 12:24 pm
Ricardo, si Juan PAblo II dio ese premio a alguna promotora de la esclavitud o el infanticidio, pásame la referencia y lo contaremos. Sino, cállate por favor.
Jose dice:
15 enero, 2018 a las 12:42 pm
Lector:
Yo procuro no condenar a nadie y menos al papa a quien no adoro pero sí respeto.
He calificado a los autores del vídeo como canalla laicista por lo burlesco y cutre en su intervención.
¿Sólo por esto afirmas que la papolatría me ciega, me amonestas para que vuelva a Cristo y que al menos no haga el ridículo?
In dubio dice:
15 enero, 2018 a las 1:07 pm
Menos que aciertos, pero hay muchos antecedentes de errores en la concesión de honores pontificios. Corruptos, mafiosos, pervertidos… Un caso curioso de concesión de esta condecoración por parte del vaticano es Jimmy Savile que la recibió de Juan Pablo II en 1990. El arzobispo de Westminster solicitó que se anulara cuando, con Savile ya criando malvas, se descubrió quién era… En fin, los Papas son hombres asistidos por hombres, y con alguna frecuencia se equivocan. Yo diría que se incluso mucho en estas cuestiones mundanas.
La novedad aquí no consiste en que se haya concedido un honor a alguien de quien posteriormente se averigua que era un mafioso de la Ndrangheta, un corruptor de seminaristas, un violador de niños o un necrófilo contumaz (todos casos reales). No. Aquí se condecora a una conocida BRUJA PROMOTORA DEL EXTERMINIO DE LA VIDA HUMANA NO NACIDA. ¡Esto es lo novedoso! Que es defensora pública de posiciones contrarias a la Fe y a la Ley Natural.
Echenique dice:
15 enero, 2018 a las 1:35 pm
Dice uno ” se descubrió quien era ..”. En aquel caso habría sido un error, pues se quería premiar a los buenos. En nuestro caso de ahora no hace falta descubrir nada. Es una abortista redomada a la que su deformada conciencia, avalada por Amoris 303, le lleva a promocionar la extinción de la humanidad por vías traumáticas. En consecuencia el premio es todo un acierto de la nueva iglesia de la misericorditis, pues es eso precisamente lo que se quiere premiar. No hay fraude ni engaño. Sólo los bobaines no se percatan y lo consideran un error. De error nada. Ha hecho méritos más que suficientes para ser premiada por la misericorditis, premiadora de los malos y castigadora de los buenos. ¡ A ver si se enteran algunos !
Lector dice:
15 enero, 2018 a las 2:16 pm
JIMMY SAVILE engañó a todos. Sólo la BBC conocía su naturaleza depredadora y psicópata, que tapó y protegió meticulosamente toda su vida. Pero el resto de la Humanidad lo desconocía todo sobre Savile, salvo su pretendida munificencia. Comparar a Jimmy Savile con Lilianne Ploumen es insultar a esta última, quien está trágicamente equivocada, pero que siempre ha ido con “su” (letal) verdad por delante. Es la papolatría –conculcadora del primer mandamiento de la Ley de Dios– la que protege y justifica a los desalmados inquilinos de los “apartamentos vaticanos”, que se apresuran a condecorar a una súper-líder abortista, y se niegan durante 30 años a colaborar con la justicia a esclarecer la desaparición de EMANUELA ORLANDI en esos malhadados “apartamentos”, donde toda aberración tiene su asiento.
na dice:
15 enero, 2018 a las 2:24 pm
Triste noticia y escandalosa. Y por los testimonios parece que totalmente veraz. Apoyo a “lector” para que los que han sido condecorados con esa orden, devuelvan la condecoración.
“ricardo” no sé porque vienes constantemente por estas paginas sólo para soltar bravatas y ofensas contra los que no piensan como tu. No son tus páginas, cambia de sitio porque tu capacidad no llega a tanto como para estar con lectores que queremos servir a Cristo y al papado -no al papa si no sigue la Verdad en palabras y obras-, no ser insultados gratuitamente por alguien que sigue una moral acomodaticia y una falsa piedad, que quiere justicar lo injustificable. Pareces alguien pagado para reventar, un troll, vamos . D. Gabriel Ariza, lo que mas me extraña es que a mi personalmente me censuren comentarios ( todavía estoy pendiente de que me digan en qué o por qué, porque cuido palabras y expresiones) y mantengan a algunos comentaristas-trolls. ¿me lo puede explicar en público o en privado?
DEJA UN COMENTARIO
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Comentario
1000
caracteres disponibles
Nombre *
Correo electrónico *
Web
PUBLICAR COMENTARIO
Únete a InfoVaticana
Y recibe las noticias más importantes de la Iglesia. Es GRATIS.
Nombre*
Email*
Acepto la política de privacidad
Sí, quiero unirme.
ENTRADAS RECIENTES
Buttiglione: ‘La doctrina del Papa Francisco es una doctrina perfectamente tradicional’
Baldisseri: El Papa quiere crear atención sobre el Sínodo de la Amazonía desde Perú
‘¿Acaso pueden ayunar los amigos del esposo, mientras el esposo está con ellos?’
El Papa viaja ya rumbo a Chile y Perú tras despegar de Roma
Francisco: ‘Solo el encuentro con Jesús puede dar un sentido pleno a nuestra vida’
¿Quién es Lilianne Ploumen, la promotora del aborto condecorada por el Vaticano?
¿Cómo cambia el Colegio de Cardenales en 2018?
José Gabriel Vera Beorlegui: Viaje a Tierra Santa a costa de la ‘X’
El ‘mindfulness’: un sucedáneo de la oración desaconsejable para un católico
El Vaticano condecora a la promotora del aborto en Holanda Lilianne Ploumen
