El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir

lunes, 7 de agosto de 2017

jueves, 3 de agosto de 2017

Chile aprueba que menores de 14 años aborten sin permiso de los padres


La comisión mixta de Chile, integrada por cinco senadores y cinco diputados, ha aprobado este martes una medida que permitirá a las menores de 14 años abortar sin el consentimiento de sus padres. Ha salido adelante con seis votos a favor y cuatro en contra.
La instancia, que ha sido propuesta por el Senado, establece, además, que en el caso de que los padres se nieguen, las menores podrán ir a los tribunales para ser autorizadas.
Una adolescente embarazada.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Cabe destacar que la comisión mixta tenía como objetivo resolver sólo las modificaciones a los incisos cuarto, quinto y sexto del artículo 119 del Código Sanitario —referente al aborto en menores de 14 años— y no a las tres causales del proyecto, ya que estas ya están aprobadas por ambas Cámaras, tal y como recoge El Demócrata.
Si los padres se niegan, la niña, asistida por un integrante del equipo de salud, podrá solicitar la intervención del juez para que constate la ocurrencia de la causa
Por este motivo, tras poco más de media de debate, los parlamentarios oficialistas cerraron la discusión y solicitaron iniciar la votación.
Con la medida aprobada se permite “además de la voluntad de la menor, la interrupción del embarazo deberá contar con la autorización de su representante legal, o de uno de ellos, a elección de la niña, si tuviere más de uno. A falta de autorización, entendiendo por tal la negación del representante legal, o si éste no es habido, la niña, asistida por un integrante del equipo de salud podrá solicitar la intervención del juez para que constate la ocurrencia de la causa”.

Si las dos Cámaras lo apruebas se convertirá en ley

A lo lardo de este miércoles ambas Cámaras deberán votar la propuesta aprobada por la Comisión Mixta. Si se aprueba, el proyecto estará listo para convertirse en ley y ser promulgado por la presidenta Bachelet.
Pero si se rechaza la Presidente Bachelet podría utilizar un último recurso llamado “insistencia” o de lo contrario el Ejecutivo tendría que esperar un año para presentar un nuevo proyecto sobre este tema en específico.
La presidenta Bachelet es la gran impulsora del aborto en Chile / EFE
La presidenta Bachelet es la gran impulsora del aborto en Chile / EFE
También los senadores de Chile Vamos presentarán ante el Tribunal Constitucional un requerimiento para declarar el proyecto inconstitucional.
(https://www.actuall.com/vida/la-comision-mixta-de-chile-aprueba-que-menores-de-14-anos-aborten-sin-permiso-de-los-padres/)

Penoso: Chile aprueba la despenalización del aborto


La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, decididamente pro-abortista, durante su toma de posesión. /Wikimedia
La Cámara Alta ha aprobado el documento presentado por la comisión mixta -que incluye la despenalización de esta práctica en caso de que exista riesgo para la madre, inviabilidad del feto o violación-, con 22 votos a favor y 13 en contra.
 

La Cámara de Diputados y el Senado de Chile han dado luz verde el pasado miércoles a la despenalización del aborto tras aprobar el informe elaborado por la comisión mixta en respuesta a la negativa de los congresistas a dar el visto bueno al proyecto de ley impulsado por la presidenta, Michelle Bachelet.
La Cámara Alta ha aprobado el documento presentado por los diputados -que incluye la despenalización de esta práctica en caso de que exista riesgo para la madre, inviabilidad del feto o violación-, con 22 votos a favor y 13 en contra.


Hace dos semanas, el proyecto sufrió un duro revés en la Cámara de Diputados, que rechazó el texto y lo relegó a una comisión parlamentaria mixta formada por cinco diputados, donde se zanjaron las diferencias respecto a la legalización del aborto en menores de catorce años que hayan sido víctimas de una violación.
El informe emitido por la comisión ha sido finalmente aprobado tanto por la Cámara de Diputados como por el Senado. No obstante, la oposición pretende llevar la medida ante el Tribunal Constitucional, según ha recogido el diario ‘La Tercera’.

Las menores de 14 años, aborto sin permiso paterno

En caso de que haya tenido lugar una violación, el aborto tendrá que producirse antes de que transcurran doce semanas desde su gestación, según el informe. En el caso de las menores de catorce años, el aborto podrá realizarse siempre que no hayan transcurrido catorce semanas de gestación.
La senadora Isabel Allende ha manifestado que “la aprobación de esta normativa representa, además, la concreción de un compromiso por parte de la presidenta Bachelet. Ahora será llevada al Tribunal Constitucional, donde esperamos que una legislación tan importante para los derechos y la dignidad de la mujer sea rechazada”.
Para el senador Hernán Larraín, de la Unión Demócrata Independiente (UDI), la aprobación del informe de la comisión mixta “agrava más aún las inquietudes presentes” porque asegura el aborto libre en una hipótesis completa: la de una menor de catorce años que tras una relación consentida pueda elegir libremente el aborto”.

Te puede interesar:

(https://www.actuall.com/vida/chile-aprueba-la-despenalizacion-del-aborto-que-la-oposicion-llevara-al-tribunal-constitucional/)

Adiós a las niñas bailarinas: Reino Unido prohíbe los estereotipos de género en la publicidad

Imagen de un anuncio con estereotipo de género que no podrá emitirse desde el año que viene en Reino Unido.
En los anuncios del Reino Unido ya no aparecerán madres haciendo tareas del hogar... porque es un estereotipo sexista, Un informe afirma que los estereotipos en la publicidad pueden dañar a los niños y destaca que no hay mecanismos para luchar contra ellos, por lo que se van a crear ahora.
 

La censura de la ideología de género llega a la publicidad de Reino Unido para acabar con los llamados estereotipos de género en busca de la igualdad real y la promoción de una sociedad sana y equitativa.

Así lo argumentan desde la institución encargada de regular la publicidad de las islas, que este martes anunció que para el 2018 se acabarán los anuncios en los que las madres hacen todas las tareas del hogar o en los que se incita a las niñas a ser bailarinas -como en la imagen de arriba- y a los niños a ser ingenieros.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora
Esta decisión ha venido dada a raíz de un informe titulado “Descripciones, percepciones y daños”, en el que se argumentan que no existen mecanismos para tratar el “daño potencial o los delitos que pueden surgir de la venta de estereotipos en la publicidad”.

Los estereotipos podrían “restringir las aspiraciones y las oportunidades” de los espectadores del anuncio

Según esta publicación, los estereotipos podrían “restringir las aspiraciones y las oportunidades” de los espectadores del anuncio, especialmente las niñas y las adolescentes, por no ver reflejadas en ellos sus identidades y metas.

“Nuestra estudio muestra que los estereotipos de género en los anuncios pueden contribuir a dañar tanto a adultos como a niños”, alega Ella Smillie, autora principal del informe. “Tales representaciones pueden limitar la forma en que la gente se ve a sí misma, cómo los ven los demás, y limitan las decisiones que toman en la vida”.

No están claras cuáles serán las nuevas normas para delimitar estos abusos pero lo que está claro es que el Comité de Prácticas de Publicidad establecerá un nuevo reglamento que entrará en vigor a partir de 2018.

Esta imagen no podría salir con las futuras nuevas normas para publicidad
Esta imagen no podría salir con las futuras nuevas normas para publicidad
“Aunque la publicidad es sólo uno de los muchos factores que contribuyen a los resultados desiguales de género, estándares más duros de publicidad pueden desempeñar un papel importante en la lucha contra las desigualdades y mejorar los resultados para los individuos, la economía y la sociedad en su conjunto”, opina Guy Parker, miembro de la Autoridad de Normas Publicitarias, la institución encargada de velar que se cumplan las normas.

A pesar de que las normas no estén redactadas han dado algunas pistas sobre lo que se podrá mostrar y lo que no se podrá mostrar. Ejemplos: será inapropiado mostrar solo a una mujer limpiando; a partir de ahora tendrá que ir acompañada de un hombre.

El precedente francés

No es la primera vez que la censura se entromete en la publicidad por razones ideológicas. El año pasado el Consejo Superior de lo Audiovisual francés prohibió que se volviese a emitir un anuncio de personas con Síndrome de Down en el que reivindicaban que eran tan normales como el resto y que las futuras madres no deberían tener miedo a su hijo con este síndrome por ser ofensivo.

Era ofensivo porque aquellas mujeres que hubiesen abortado bajo la premisa de que su hijo tenía el síndrome de Down podían sentirme mal al ver el anuncio -por supuesto no se consideró que tal vez salvase alguna vida-. Y aunque fue a posteriori, ha creado un precedente para esta clase de publicidad.
(https://www.actuall.com/medios/adios-a-las-ninas-bailarinas-reino-unido-prohibe-los-estereotipos-de-genero-en-la-publicidad/)

miércoles, 2 de agosto de 2017

#SoloLaCelesteYBlanca; no a la bandera homosexual

010.000
  5.079
 
5.079 Personas han firmado. Ayúdanos a llegar a 10.000 firmas
La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires presentó un proyecto de ley para izar la bandera del orgullo gay los 17 de mayo en todos los organismos oficiales incluyendo colegios de nivel inicial, primarios, secundarios y universidades. En esa fecha se celebra el “Día Internacional Contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género”.
El Gobierno de la Ciudad tiene un programa de la secretaría de Derechos Humanos que se llama “Bandera en alto” con el que buscan hacer actividades de este estilo para fechas puntuales, pero no es ley, por eso pretenden llevar adelante esta ley y obligar, mediante el cumplimiento de la misma, a que todos los organismos oficiales de C.A.B.A. icen la bandera multicolor: “desde los colegios hasta las comisarías”.
Pero ¿es necesario izar la bandera que representa a una minoría para evitar la “discriminación”? ¿Acaso no sería mejor que todos nos sintamos representados por la enseña Celeste y Blanca, la bandera de nuestra Patria Argentina?
Esta ley no busca la inclusión, sino la imposición de la ideología de género, por eso le pedimos al Presidente Mauricio Macri, a la Vicepresidenta Gabriela MIchetti, a Horacio Larreta, jefe de Gobierno Porteño y a los legisladores, que no aprueben esta ley que divide a los argentinos. 
Para más información:

¡FIRMA ESTA PETICIÓN AHORA!

CitizenGO protegerá tu privacidad y te mantendrá informado/a sobre ésta y otras campañas.
La bandera gay no me representa
Sr. Mauricio Macri, Presidente de la Nación,
Sra. Gabriela Michetti, Vicepresidenta de la Nación,
Sr. Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno C.A.B.A.,
Sr. Francisco Quintana,
Sr. Gustavo Vera,
Sra. Lía Rueda,
Me dirijo a ustedes para expresar mi preocupación ante un proyecto de Ley que se encuentra en Comisiones en la Legislatura Porteña, que determina la obligatoriedad de izar la bandera LGTB en todos los organismos oficiales de la Ciudad todos los 17 de mayo.
Estoy de acuerdo en manifestar respeto y tolerancia hacia todas las personas, pero considero que el modo de fomentar la inclusión no debe ser mediante la obligatoriedad de izar una bandera que no me representa y que no representa a “todos los argentinos” sino sólo a una minoría. Esto no hace más que seguir dividiendo a la ciudadanía.
Considero que debemos buscar poder recuperar el respeto y amor a nuestra enseña Patria y que no se ice otra bandera sino la que nos representa a todos los que hemos nacido en Argentina y aquellos que han adoptado este país de puertas abiertas. 
Atentamente,
[Tu nombre]

(http://www.citizengo.org/es/72662-sololacelesteyblanca?tc=ty&tcid=38149534)

martes, 1 de agosto de 2017

Ignorantes abortistas tildan de ignorante a Esteban Bullrich, quien calificó acertadamente al aborto como "homicidio"

Myriam Bregman y Victoria Donda

Las ignorantes abortistas, una más necia que la otra, insisten en asesinar niños por nacer...

La ignorancia acerca de temas de vida humana, muy frecuentes en la izquierda, se hizo notar una vez más. Diputadas izquierdistas calificaron de "ignorante" a Esteban Bullrich, poniéndose así en evidencia ellas mismas en toda su ignorancia, al no poder -o no querer- entender que un aborto procurado es, lisa y llanamente, un asesinato. 

Las diputadas del Frente de Izquierda y Libres del Sur, Myriam Bregman y Victoria Donda, repudiaron fuertemente los dichos del candidato a senador nacional de Cambiemos , Esteban Bullrich, quien comparó el "Ni Una Menos" con el aborto, mientras que pidieron por un debate en el Congreso que es "una de las deudas históricas de la democracia".
(http://www.perfil.com/politica/despenalizacion-del-aborto-bregman-y-donda-reclamaron-debate-en-el-congreso.phtml)

Trump pone en jaque la cultura de la muerte: aprobadas 50 leyes provida


El éxito de las leyes provida tras la victoria del Partido Republicano el pasado noviembre han propiciado que estados como Ohio, Iowa, Dakota del Sur, Montana y Tennessee hayan aprobado leyes que prohíben el aborto después de las 20 semanas de gestación.
 
Alrededor de 50 leyes en defensa de la vida desde la concepción, y en contra del aborto, han sido aprobadas en los últimos meses, en distintos estados de Estados Unidos.
Según el sitio web The Hill, especializado en política estadounidense, los grupos provida han logrado aprobar alrededor de 50 nuevas “restricciones al acceso (al aborto) y extendieron periodos de espera y medidas de consentimiento en cámaras legislativas estatales solo este año”.

The Hill atribuyó el éxito de las leyes provida a “la ola” del Partido Republicano que “barrió los estados a lo largo del país en noviembre último”, con ocasión de las elecciones presidenciales y del Congreso de Estados Unidos.
Entre las normas, el sitio web estadounidense destacó que el Senado de Texas aprobó la semana pasada dos nuevas normas que buscan disminuir los abortos que se realizan en el estado, exigiendo a los médicos que reporten a la comisión de salud estatal cualquier complicación que enfrenten, y den información sobre las menores de edad que se someten a abortos.

Roe vs Wade: el coladero de 1973

Por su parte, en Missouri, el congreso estatal aprobó la semana pasada una ley que exigirá a los médicos que tres días antes de un procedimiento de aborto informen detalladamente a las mujeres sobre las posibles complicaciones.
Además, estados como Ohio, Iowa, Dakota del Sur, Montana y Tennessee han aprobado leyes que prohíben el aborto después de las 20 semanas de gestación.
En declaraciones recogidas por The Hill, Sue Swayze, directora del Caucus Nacional de Mujeres Provida (National Pro-Life Women’s Caucus), destacó que “la serie de sesiones de este año han sido muy seguras y firmes para el movimiento provida, reforzadas por cambios en el liderazgo estatal en algunos estados. Algunos estados tienen ahora un camino para hacer más actividades provida”.
Trump propuso a Neil Gorsuch como juez para la Corte Suprema, en reemplazo del fallecido Antonin Scalia. Su nombramiento fue bien recibido por líderes provida
Swayze destacó que parece haber un esfuerzo para llevar leyes hasta la Corte Suprema y desafiar la sentencia del caso Roe vs. Wade, que abrió las puertas al aborto en Estados Unidos en 1973. Sin embargo, ella tiene sus reservas con esta idea.
“Por un lado, es una propuesta emocionante. Por otra parte, es dudosa hasta cuando haya otro (juez) Gorsuch o dos”, dijo Swayze, en referencia a la promesa electoral del hoy Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de nombrar jueces provida para la Corte Suprema.
Neil Gorsuch
El juez Neil M. Gorsuch habla a los periodistas después de ser nominado al Tribunal Supremo de los Estados Unidos. (Fotografía: Michael Reynolds / EFE)
En febrero de este año, Trump propuso a Neil Gorsuch como juez para la Corte Suprema, en reemplazo del fallecido Antonin Scalia. Su nombramiento, saludado por líderes provida del país, fue confirmado por el Senado dos meses después.
Artículo original publicado por Aci Prensa.
(https://www.actuall.com/vida/trump-pone-jaque-la-cultura-la-muerte-aprobadas-50-leyes-provida/)