El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
El presidente deEstados Unidos,Donald Trump, le pidió este martes al Congreso que apruebe una legislación para prohibir elaborto tardío.
"Trabajemos juntos para construir una cultura que valore la vida inocente", invitó Trump a los congresistas en su segundo discurso del Estado de la Unión, en el que lamentó que hayan procedimientos que puedan causar dolor a los niños en el vientre de la madre.
En ese contexto, instó a reafirmar lo que consideró "una verdad fundamental", ya que, según él, "todos los niños, nacidos y no nacidos, están hechos a la santa imagen de Dios".
Trump se refirió, además, a la decisión del Senado y la Asamblea de Nueva York, que aprobaron un paquete de tres medidas para proteger en ese estado la despenalización del aborto.
Pese a que en 1973 el Tribunal Supremo abrió la puerta a la legalización del aborto, en la última década estados conservadores, como Texas, Michigan, Misuri y Virginia, han puesto cortapisas legales para impulsar su denominada agenda "provida".
El fallo de 1973, en el caso "Roe vs Wade", técnicamente no indicó que el aborto sea legal, sino que declaró inconstitucional la interferencia del Estado en la decisión de la mujer sobre la continuación de su embarazo.
En los últimos años, numerosos estados han abogado por imponer restricciones al aborto alegando proteger los derechos religiososde quienes proveen los seguros médicos, lo que ha obstaculizado el acceso a servicios abortivos en gran parte del territorio estadounidense.onstruir una cultura que valore la vida inocente".
Sucedió en Manhattan. Un grupo de voluntarios provida se acercaron a la sede de la Planned Parenthood en Manhattan. Un imponente edificio de ladrillos. Al llegar allí el Padre Fidelis sacó con cuidado un libro de oraciones, un crucifijo, agua bendita y una estola confesional de sus bolsillos. Poniéndose la estola, comenzó las oraciones del exorcismo.
Muchos curiosos, incluso trabajadores de Planned Parenthood lo miraban con recelo, pero se mantuvieron a distancia. Caminó alrededor del edificio varias veces, rociando agua bendita mientras rezaba para que el enemigo huyera.
Según explican los organizadores de este acto: El enemigo no es el abortista, el trabajador de Planned Parenthood o los políticos pro-aborto. Es el diablo que oprime la verdad en sus corazones y hace que confundan el error con lo correcto.
EE.UU, Virginia.-(AGENCIALAVOZ) La delegada Kathy Tran, presentó un proyecto de ley en la que se contemplaría el aborto en todo el estado de Virginia, en EE.UU., a la vez que se permitiría abortar incluso durante el nacimiento.
El proyecto de ley, según National Review, cuenta con el respaldo del gobernador de Virginia, Ralph Northam.
el proyecto de ley eliminaría muchas restricciones sobre el aborto en Virginia. A continuación se muestra una lista de las restricciones eliminadas por el proyecto de ley: “Elimina el requisito de que se realice un aborto en el segundo trimestre del embarazo y antes del tercer trimestre en un hospital”.
“El proyecto de ley elimina todos los procedimientos y procesos, incluida la realización de un ultrasonido, necesarios para efectuar el consentimiento informado por escrito de una mujer para la realización de un aborto; sin embargo, el proyecto de ley no modifica el requisito de que primero se obtenga el consentimiento por escrito de una mujer.
“El proyecto de ley elimina el requisito de que otros dos médicos certifiquen que es necesario un aborto en el tercer trimestre para prevenir la muerte o el deterioro de la salud mental o física de la mujer, así como la necesidad de encontrar que cualquier deterioro de ese tipo para la salud de la mujer sería sustancial”.
Cuando el delegado Todd Gilbert , el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes lo interrogó el lunes, la delegada Kathy Tran dijo que el proyecto de ley permitiría que se realizaran abortos hasta el final del tercer trimestre, cuando la mujer está en labor de parto.
El cardenal Dolan ha dado por cerrado el asunto: no excomulgará al ‘católico’ gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, pese a su apoyo a una de las más atroces leyes abortistas, porque no se aplican las condiciones. No tan deprisa, afirma en First Things el canonista Ed Condon.
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, acaba de aprobar una ley del aborto de un salvajismo especialmente atroz, permitiendo acabar con la vida del niño un minuto antes del parto. Cuomo se confiesa católico, así que han arreciado las voces, incluso dentro del propio episcopado norteamericano, para que la autoridad competente -en este caso, el arzobispo de Nueva York, el cardenal Timothy Dolan- le excomulgue.
Pero Dolan ha dado por cerrado el asunto, asegurando: “No discutiré ningún caso individual, pero la excomunión no debe ser utilizada como arma. De forma demasiado frecuente, lamento, aquéllos que llaman a la excomunión sólo lo hacen para liberar ira o frustración”. Lo que, convendrán conmigo, puede valer para cualquier caso imaginable y, por tanto, más valdría eliminar esta figura jurídica en la Iglesia.
Pero el cardenal también ha añadido que la Iglesia tiene muchas otras medidas para reaccionar en un caso como este, y que probablemente no se dan las condiciones objetivas en este caso para aplicar la excomunión, que requiere requisitos muy precisos. “Notables canonistas han afirmado que, según el derecho canónico, la excomunión no es la respuesta indicada para un político que apoye o vote leyes que avanzan el aborto”.
Dolan, por otra parte, tampoco ha aplicado -ni explicado en extenso- esas otras sanciones que sí podrían aplicarse, y es innegable que el risueño cardenal disfruta de una cordialísima relación con los políticos de su diócesis que podría arruinarse si diera semejante paso. Y, no nos engañemos, no abundan los héroes ni los mártires en la jerarquía.
Pero, ¿es cierto que la excomunión no es aplicable en este caso? Vayamos por partes, aconseja Ed Condon, de la Catholic News Agency (CNA) en un artículo aparecido en First Things. Y se da el caso de que Condon es, antes que periodista, canonista con cierta experiencia judicial.
El punto fuerte de quienes niegan que la excomunión sea pertinente recuerdan que la excomunión aplicable a quienes intervienen en un aborto concreto (C. 1398) no lo es al político que aprueba la ley que lo permite. Pero esos mismos, dicen Condon, están buscando en la sección equivocada del Código. Cuomo puede -y debe- ser excomulgado, pero por herejía (C. 1364), definida como “la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica, o la duda pertinaz sobre la misma”.
¿Es de fe “la doctrina sobre la grave inmoralidad de matar directa y voluntariamente un ser humano inocentes”? Sin duda: Doctrina de la Fe ya se ha pronunciado sobre esto, como lo ha hecho sobre la posibilidad de que se dé la herejía mediante actos que revelen la negación de la fe, sin necesidad de una declaración explícita. Quien defiende y promueve el aborto reiteradamente, como ha hecho Cuomo, incluso frente a la advertencia explícita de los obispos, incurriría en herejía, sostiene Condon.
Puede, así, ser excomulgado. Puede, no es algo automático ni es una pena que Condon defienda, en general, para todo político que haya apoyado o votado a favor de una legislación abortista. Pero Cuomo debería ser excomulgando aduciendo estas razones no solo por el bien de su alma, para que se haga cargo de la enormidad de su error y pueda rectificar, sino por todos los americanos confusos ante un político que ha hecho de su profesión de fe católica un puntal de su carrera.
¿Habrá médicos que sean capaces de trocear el cuerpo de un bebé perfectamente formado? ¿Se encontrarán enfermeras dispuestas a ayudar en esta labor? Mucho me temo que sí. No sólo eso. La nueva ley contempla que se pueda dejar morir al niño que logre sobrevivir al aborto.
Engañaron a muchos al decir que había 300.000 abortos clandestinos anuales en España. Cuando se despenalizó en 1985, apenas se practicaron 1.000. ¿Dónde estaba esa supuesta demanda social?
Engañaron a muchos cuando planteaban que cómo se iba a obligar a una mujer sin recursos económicos a hacerse cargo de un nuevo bebé y que en ese caso era lógico que abortara. Pero entonces empezaron a
abrir ‘clínicas’ privadas que se llenaron los bolsillos a costa de esas mujeres supuestamente pobres.
Engañaron a muchos hablando de casos extremos de niñas de 13 años embarazadas, cuando la realidad es que la inmensa mayoría de mujeres que abortan ronda la treintena.
Engañaron a muchos asegurando que el aborto sería el último recurso y se pusieron condescendientes
diciendo que “es un mal trago para la propia madre”, cuando la realidad es que 4 de cada 10 mujeres
que abortan en España ya lo han hecho antes alguna vez.
Engañaron a muchos afirmando que con la educación sexual que iban a impartir se evitarían los embarazos no deseados, cuando la realidad es que se dispararon, terminando la mayoría de ellos en aborto.
Engañaron a muchos esgrimiendo los abortos en caso de violación, cuando la realidad es que éstos no suelen pasar del 0,07% de los mismos.
Engañaron a muchos defendiendo que el aborto no tiene ninguna consecuencia en la mujer, y ocultaron el síndrome del post aborto, que sume a muchas mujeres en una profunda depresión y desesperación para el
resto de sus vidas.
Bastará que una mujer alegue que psicológicamente le supone un trauma tener el hijo para que automáticamente pueda prescindir de él
de júbilo y apretones de manos, el asesino, el genocida, el maléfico, el siniestro gobernador del estado, impecablemente vestido, perfumado y peinado, firmaba –con tinta, pero podría haberlo hecho con
sangre- una ley que permite el aborto hasta el último momento del embarazo.
Como de costumbre, los asesinos ocultaron esta orgía de sangre y muerte con motivos humanitarios, lo que convierte el hecho en algo todavía más vomitivo: dijeron que se limitará “a casos de inviabilidad fetal o cuando sea necesario para proteger la vida o la salud de un paciente”. Es decir, siempre. Bastará que una
mujer alegue que psicológicamente le supone un trauma tener el hijo para que automáticamente pueda prescindir de él.
¿Habrá médicos que sean capaces de trocear el cuerpo de un bebé perfectamente formado? ¿Se encontrarán enfermeras dispuestas a ayudar en esta labor? Mucho me temo que sí. No sólo eso. La nueva ley contempla que se pueda dejar morir al niño que logre sobrevivir al aborto. ¿Hay alguna imagen más macabra que la de unos sanitarios lavándose las manos y quitándose indiferentes la ropa del quirófano mientras un bebé con el cuerpo abrasado por la solución salina agoniza a pocos pasos?
Hoy me toca escribir sobre esto. No es agradable. Pero nos toca levantar la voz contra esta barbarie, contra
el mayor genocidio de la historia. No queramos tener las manos manchadas de sangre por nuestro silencio.
El cardenal Dolan reprocha a Cuomo haber convertido Nueva York en la capital del aborto, pero hacen falta acciones más contundentes que tímidos y tardíos reproches...
Dolan: "No se ufane por haber convertido al estado de Nueva York en la capital mundial del aborto. Esta no es una postura iluminadora progresista". El pasado 22 de enero el Estado de Nueva York aprobó unanorma que permite el aborto a lo largo de todo el embarazo.
Esto es un aborto, que el Estado de Nueva York respalda sin restricciones
“Si un recién nacido fuese brutalmente desmembrado en la cuna, todo el país pediría una investigación. Pero ahora la ley de Nueva York confirma que ese mismo niño, momentos antes de su nacimiento, puede ser hecho pedazos con total impunidad”, denunció.
José Ángel Gutiérrez 01/02/19
El Senado del Estado de Nueva York (Estados Unidos) aprobó el 22 de enero una nueva ley del aborto que permitirá esta práctica durante todo el embarazo, hasta minutos antes de salir del seno materno, vaya, recoge Aciprensa.
La norma permitirá a los profesionales de la salud, como practicantes de enfermería y médicos asistentes, realizar abortos. Además avala el aborto tardío en cualquier momento en caso de inviabilidad fetal o “cuando sea necesario para proteger la vida o la salud de un paciente”. Si el bebé sobrevive al aborto, quien lo realice podrá dejarlo morir.
La norma establece que el aborto seguirá siendo legal en el estado de Nueva York, incluso si la Corte Suprema revierte el fallo de Roe vs Wade. Pues bien: Un obispo estadounidense calificó como “escena del infierno” la celebración de los senadores de Nueva York, el día que se aprobó en ese estado la ley que permitirá el aborto durante todo el embarazo. La escena puede verse en este vídeo.
“El vídeo de la ‘celebración’ de los legisladores de Nueva York al condenar a muerte a niños no nacidos es una escena del infierno. ¡Ay de aquellos que ignoran la santidad de la vida pues cosechan el torbellino del infierno! Opónganse a este holocausto en todas las formas que puedan”, escribió Mons. Joseph Strickland, obispo de Tyler el 25 de enero en su cuenta de Twitter, un mensaje que reiteró el lunes 28 porque “vale la pena repetirlo una y otra vez”.
Cuomo está tratando de alegar algunas cuestiones de moral, algo que no puede ser. Supongo que planea proteger a los niños del abuso asesinándolos antes de nacer. Él no valora al niño
El martes 29, Mons. Strickland también cuestionó al gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, que consideró la norma como una victoria histórica. “Cuomo está tratando de alegar algunas cuestiones de moral, algo que no puede ser. Supongo que planea proteger a los niños del abuso asesinándolos antes de nacer. Él no valora al niño”, escribió el obispo en respuesta a las críticas del gobernador contra la Iglesia por los casos de abusos sexuales en la Iglesia.
En su artículo titulado ‘Nueva York, el aborto y un atajo hacia el caos’, el obispo señala que cuando el gobernador ratificó la ley, “los legisladores y sus partidarios aullaron, gritaron y aclamaron, una escena tan deprimente como el júbilo que estalló en Irlanda el año pasado cuando se aprobó en referéndum la legalización del aborto”.
Mons. Strickland no es el único obispo que ha condenado la ley del aborto en Nueva York
“Si un recién nacido fuese brutalmente desmembrado y asesinado mientras se encuentra plácidamente en la cuna en casa de sus padres, como es lógico todo el país se escandalizaría y pediría una investigación sobre el asesinato. Pero ahora la ley de Nueva York confirma que ese mismo niño, momentos antes de su nacimiento, mientras descansa plácidamente en el vientre de su madre, puede ser hecho pedazos con un fórceps con total impunidad”, expresó. “Y nadie llamará a la policía; más bien parece que ese asesinato sería motivo de celebración”, lamentó.
Mons. Strickland no es el único obispo que ha condenado la ley del aborto en Nueva York. También lo hizo el Obispo Auxiliar de Los Ángeles, Mons. Robert Barron, quien se pronunció este 29 de enero en su web Word of fire (Palabra de fuego).
Para Mons. Barron, lo que permite que esto suceda es una ideología contraria a la vida humana que, en “la terminología de Jordan Peterson, es la charlatanería de los demonios, el confuso barullo del padre de la mentira”.
