Profesionales por la Ética reclama la prohibición de los abortos tardíos y el infanticidio

La asociación apoya una campaña del European Centre for Law and Justice

Esta iniciativa promovida por European Centre for Law and Justice y otras asociaciones civiles europeas pretende solucionar un problema hasta ahora ignorado por las instituciones europeas, que ya cuenta con el apoyo de 130.000 ciudadanos europeos.

REDACCIÓN HO.- La asociación Profesionales por la Ética ha solicitado a los 12 miembros españoles de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa que respalden una campaña europea, cuyo fin es promover la prohibición de los abortos tardíos y del infanticidio de los recién nacidos, según informa en su web.

La campaña, que ya cuenta con 130.000 apoyos en toda Europa, está impulsada por el European Centre for Law and Justice y se basa en la Convención Internacional de Derechos del Niño que pide a los Estados garantizar la supervivencia y el desarrollo del niño, como también una protección legal adecuada, tanto antes como después de su nacimiento. 

“La misma Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa afirmó en 1986 que el embrión humano y el feto deben ser tratados en todas las circunstancias con el respeto debido a la dignidad humana. Queremos introducir los derechos fundamentales en la agenda de las instituciones europeas. Y la iniciativa tendrá que partir de la sociedad civil, de la que formamos parte”, recuerda la presidenta de Profesionales por la Ética, Leonor Tamayo.

Concretamente, la asociación española ha solicitado a los miembros del Consejo de Europa que defiendan, por un lado, el derecho de los niños a nacer y disfrutar de la vida y, por el otro, el derecho de los niños que nacen vivos y no son viables a ser tratados humanamente,pudiendo acceder sin problemas a los cuidados médicos y paliativos, con independencia de las circunstancias de su nacimiento o de lo que sus padres dispongan.

“Algunos países europeos, como Reino Unido, permiten el aborto hasta las 26 semanas. Otros países, como España, lo permiten hasta después de la semana 22 en casos de malformación del feto o enfermedad grave e incurable. La realidad es que, según publicaciones científicas, el 10% de los niños de 23 semanas sobrevive a un intento de aborto y generalmente son abandonados, no recibe ningún cuidado y agoniza luchando por respirar. Otras veces mueren por una inyección letal o por asfixia provocada. Después son tratados como residuos orgánicos”, señala Tamayo.
(artículo extraído de: http://hazteoir.org/noticia/63621-profesionales-etica-pide-apoyo-campana-abortos-tardios-y-infanticidio)

Abortos tardíos e infanticidios en Europa: ¡Basta!

Miles de fetos supervivientes al aborto son abandonados cada día como desechos: ONG recogen firmas para que este trato inhumano e ilegal se afronte en el Consejo de Europa

GRÉGOR PUPPINCK 

Frente a la incapacidad del Comité de ministros y al rechazo del comisionado para los derechos humanos del Consejo de Europa a condenar el infanticidio neonatal y recordar que todo nacido vivo tiene derecho al respeto a su vida y a cuidados, cualesquiera que sean las circunstancias de su nacimiento, hay que mirar de frente a la realidad.

 

Para denunciar la práctica del infanticidio neonatal, el Centro Europeo para la Ley y la Justicia (ECLJ), apoyado entre otros por la Oficina internacional católica de la infancia (BICE), ha lanzado una petición oficial ante la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, que ha sido firmada ya por 150.000 personas en solo unos días.

 

Algunos países europeos permiten el aborto cuando el niño es viable, a demanda, como por ejemplo el Reino Unido (hasta las 24 semanas) y sin un control real, como en España.

 

A veces, el niño nace vivo, tras un “fracaso” del aborto. Estos niños, que pueden haber sido heridos por el intento de aborto, la mayoría de las veces son abandonados a la muerte sin cuidados, agonizando en un cubo y luchando por respirar, asesinados por inyección letal o asfixia, especialmente cuando son viables, o incluso tirados con los desechos biológicos.

 

Es un trato inhumano e ilegal, que ocurre bajo el silencio. Es contrario al derecho, destinado a proteger a todo ser humano desde el nacimiento.

 

Según el British Journal of Obstetrics and Gynaecology, a las 23 semanas de gestación, el 10% de los niños sobreviven al aborto. Según testimonios de las matronas, esta tasa es más elevada.

 

Pero el sufrimiento sufrido por estos neonatos es en primer lugar causado por el aborto mismo. En Francia, el niño o feto es previamente asesinado por inyección letal en el corazón o el cordón, después se provoca su nacimiento.

 

A veces esta inyección está mal hecha o no produce su efecto y el niño nace entonces vivo. Un estudio inglés evalúa las tasas de éxito en un 87%[1]: el fracaso de la inyección feticida se elevaría al 13% en ese caso.

 

El método de aborto tardío más utilizado en algunos países (en el 76% de los abortos entre las 15 y las 19 semanas y el 44% después de las 20 semanas en Inglaterra en 2013[2]), el de “dilatación-evacuación” es peor todavía.

 

Consiste en dilatar el cuello uterino y después evacuar al bebé con una pinza. El feto o el niño es a menudo extraído por piezas: el médico atrapa lo que puede, tira y arranca lo que viene.

 

Tras la evacuación, el cuerpo es reconstruido para verificar que no falta ninguna pieza. El niño es desmembrado vivo, lo que constituye una terrible tortura. No hay en general ni analgesia ni feticidio previo.

 

En este sentido, el derecho europeo protege mejor a los animales que a los seres humanos. La directiva 2010/63/UE de la Unión Europea, que busca asegurar la protección de los animales utilizados con fines científicos, prohibiría estas prácticas, pero no se aplica a los seres humanos.

 

Sin embargo, reconoce que está “demostrado científicamente” que las “formas fetales de mamíferos” (que incluyen a los seres humanos) pueden “experimentar el dolor, el sufrimiento y la angustia” antes del último tercio de la gestación.

 

De hecho, estudios científicos demuestran que el feto reacciona cuando se le toca, a las ocho semanas[3], y que siente el sufrimiento a partir de las 14 semanas[4].

 

La Comisión de ministros del Consejo de Europa también se ha ocupado de esta cuestión, pero tras seis meses de debates no ha logrado adoptar una respuesta común; algunos gobiernos rechazan toda protección a la vida humana perinatal.

 

El Comisario de derechos humanos M. Nils Muižnieks, instado por cuatro ONG que le remitieron un completo dossier, rechazó encontrarse con ellos y declaró que

esta cuestión no le concernía.
 
Sin embargo, en derecho europeo, todo ser humano nacido vivo tiene derecho al respeto de su vida y su integridad física y a los cuidados sanitarios, sin discriminación según las circunstancias de su nacimiento.
 
Por otra parte, por la Convención internacional de los derechos del niño, los Estados han reconocido que “el niño, en razón de su falta de madurez física e intelectual, necesita una protección especial y cuidados especiales, entre ellos una protección jurídica apropiada, tanto antes como después del nacimiento”.
 
Los Estados también se han comprometido a asegurar “en la medida de lo posible la supervivencia y el desarrollo del niño” (artículo 6)
 
Frente a esta negación de humanidad, el ECLJ ha instado a obligar a la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, según su procedimiento oficial de petición, e invita a todos a asociarse firmando la petición (aquí) .
 
Este procedimiento permite a todo ciudadano pedir al presidente y a la Oficina de la Asamblea inscribir un tema en el orden del día. Para dar fuerza a la demanda ante la Asamblea, el ECLJ invita a todos a firmar esta petición porque es urgencia denunciar estos infanticidios y acabar con ellos.

 

---

[1] Nucatola D, Roth N, Gatter M. A randomized pilot study on the effectiveness and side-effect profiles of two doses of digoxin as fetocide when administered intraamniotically or intrafetally prior to second-trimester surgical abortion.

[2] Estadísticas de abortos en Inglaterra y Gales 2013 p. 25, www.gov.uk

[3] Myers LB, Bulich LA, Hess, P, Miller, NM. Fetal endoscopic surgery: indications and anaesthetic management. Best Practice & Research Clinical Anaesthesiology. 18:2 (2004) 231-258.
 

[4] Anand KJS, Palmer FB, Papanicolaou AC. Repetitive neonatal pain and neurocognitive abilities in ex-preterm children. Pain [Epub] doi:pii: S0304-3959(13)00335-7. 10.1016/j.pain.2013.06.027, 2013.  PMID: 23792285 : N.M. Miller, R.P. Smith and N.M. Fisk, “ The Fetal Patient,” in Myers and Bulich, Anesthesia for Fetal Intervention and Surgery,BC Decker, Inc. (2005)

(artículo extraído de: http://www.aleteia.org/es/politica/noticias/abortos-tardios-e-infanticidios-en-europa-5799087215476736)

Cámara oculta: la abortera, ante un aborto de 6 meses: «No podemos dar a luz un niño vivo [Risas]»

El abortorio llamado Southwestern Women´s Options [Opciones para las Mujeres del Suroeste], situado en Albuquerque, está especializado en abortos tardíos, y opera con impunidad al amparo de las permisivas leyes de dicho estado. Barack Obama es uno de los grandes valedores de este negocio, y como senador y como presidente ha hecho cuanto ha estado en su mano para evitar que estas prácticas sean prohibidas. En su momento recogimos en ReL las instrucciones que dan a las madres que acuden a esta clínica, incluido el terrorífico "no te mires abajo" que les aconsejan.

Haz "click" aquí para ver el vídeo: <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/5LG34OUVSwU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Entonces fueron cazados por una cámara oculta, y de nuevo Live Action, el 8 de noviembre, ha podido "colar" una mujer embarazada para evidenciar la frialdad y el cinismo («desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables», según la definición de la Real Academia) con que se atiende cada caso.

Abajo ofrecemos el vídeo completo, del que transcribimos los momentos más significativos.

00.31 (Recepcionista, quien explica que el procedimiento abarca una semana.) Serán 8.000 dólares. ¿Sigue sentada en su silla? [Risas] Y cada semana de más que dure el proceso, serían 1.000 dólares más.

00.57 (Consejera) Está usted de 27 semanas, 6 meses de embarazo.

1.06 (Consejera) Sí, está desarrollado. En términos de supervivencia, tendría dificultades y necesitaría asistencia en una incubadora. Pasaría un tiempo en el hospital antes de que pudieses llevártelo a casa.

1.37 (Abortera [doctora Carmen Landau, becada en Cuba]) Día uno. Le ponemos una inyección para que su corazón deje de latir, ¿ok?

2.06 (Consejera) Se le inserta [la aguja que succionará el cerebro para facilitar la salida del feto] en la base del cráneo.

(Madre) ¿Y él siente algo?

[El vídeo de Live Action introduce un cuadro donde se explica que todos los mecanismos que permiten al feto sentir dolor están desarrollados no más tarde de las 20 semanas.]

(Consejera) Eh, verás, no estoy... no estoy segura. Hum... Sería, bueno... No lo creo... No sé si está lo bastante desarrollado para sentirlo... Podría ser... ¿Esa idea te molesta?

(Madre) Sí, un poco, supongo. ¿Y a ti?

(Consejera) [Risas] Eh, bueno... creo que es... eh... necesario para el procedimiento, y en última instancia... eh... es más seguro y la forma más humana de hacerlo. Porque... eh... no podemos dar a luz un niño... vivo. [Risas]

(Madre) O sea, que es como tener un niño... pero un niño muerto.

(Consejera) Un "stillborn".

(Madre) ¿Qué es un "stillborn"?

(Consejera) "Stillborn" es un niño muerto.

3.10 (Madre, a la abortera) ¿Ha hecho usted esto antes con personas en mi situación?

(Abortera) Sí, montones de veces.

(Madre) Lo ha hecho montones de veces...

(Abortera) Sí.

(Madre) Ok.

(Abortera) Sí, sí. Vienen personas de todo el país y de todo el mundo a nuestra clínica, porque en la mayor parte de los sitios no puedes conseguir un aborto de más de 24 semanas. Así que vemos mucha gente que están realmente muy avanzadas en su embarazo. Las leyes de Nuevo México no ponen muchas pegas.

* * *

Albuquerque era una primera brecha en el negocio del aborto tardío. No ha podido ser, pero los grupos provida, como apunta LifeNews, lo consideran una victoria moral, pues han dispuesto de muchos menos recursos que la industria del aborto, que comprometió un millón de dólares en la campaña. Además, viene acompañada de una victoria real, como es la negativa del Tribunal Supremo a suspender las medidas provida del estado de Texas, que han obligado a cerrar buena parte de los abortorios.

Condenan en EE. UU. a cadena perpetua a médico abortista

El doctor Kermit Gosnell, condenado por matar a tres bebés nacidos vivos, se comprometió a renunciar a su derecho a apelar y fue librado de la pena de muerte, recibiendo cadena perpetua.

Kermit Gosnell fue condenado de asesinato en primer grado por la muerte de los bebés muertos con tijeras. El doctor de Philadelphia de 72 años de edad, renunció a sus derechos de apelación, y los fiscales le imputaron dos sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional.

La fiscalía había solicitado la pena de muerte porque Gosnell mató a más de una persona, y sus víctimas eran especialmente vulnerables a causa de su edad. Pero la edad avanzada de Gosnell había hecho poco probable que alguna vez se ejecutará antes de que la apelación concluyera su trámite.

Gosnell será sentenciado el miércoles sobre la muerte del tercer hijo, una condena por homicidio involuntario en la muerte de un paciente y cientos de cargos menores.

Realizaba abortos tardíos

La clínica Women's Medical Society, ubicada en el oeste de Filadelfia, operó entre 1979 y 2010, hasta que fue clausurada a raíz de una queja relacionada con la prescripción ilegal de narcóticos y las autoridades descubrieron el tipo de operaciones que llevaba a cabo en el interior.

Los fiscales afirman que Gosnell realizaba abortos tardíos en un estado donde los limites se encontraban en las 24 semanas de gestación, y que cuando los bebes nacían todavía con vida utilizaba las tijeras para cortar sus espinas dorsales. 

Sin embargo, él negó estos hechos insistiendo en que todos los bebés ya estaban muertos como resultado del fármaco utilizado en el aborto.

Juicio contra médico abortista revela los horrores de un abortorio en Estados Unidos

Enviar a un amigo

La opinión pública descubre los horrores perpetrados en el abortorio de Kermit Gosnell en Filadelfia. Hasta el vocero del presidente Obama, Jay Carney, tuvo que experdirse sobre este macabro caso, inicialmente silenciado en los medios.

• Melissa Ohden: "Yo fui abortada"

(ArgentinosAlerta.org) El juicio contra el médico abortista Kermit Gosnell, acusado de asesinar a bebés que sobrevivieron a los abortos tardíos que practicó en su clínica de Filadelfia, ha destapado el horror del negocio del aborto con la aparición de fotografías de bebés decapitados y cuerpos cercenados en su ahora llamada “casa del terror”.

Gosnell está acusado de siete cargos de asesinato en primer grado por la muerte de los niños que presuntamente fueron asesinados después de abortos que sobreviven en su clínica de Filadelfia.

La "casa del terror": la clínica abortista de Kermit Gosnell en Filadelfia

Una joven trabajadora del abortorio, Ashley Baldwin, que ahora tiene 20 años y es madre de un niño, declaró en el juicio que ella vió como el pecho de los niños se movía después de que el abortista Kermit Gosnell les clavase ya fuera del útero, unas tijeras en sus cuellos.

Otra trabajadora, Adrienne Moton, testimonió que el bebé era tan grande que tomó una foto del niño asesinado con su celular. Los peritos, a partir de la imagen, han indicado que el bebé tenía más de 24 semanas de gestación, el límite legal para el aborto en Pensilvania. Por su parte, la madre del bebé, entonces una adolescente, también testificó sobre el difícil proceso del aborto, que duró tres días.

 

Las autopsias indican que al menos dos bebés respiraron

Los fiscales dicen que tienen evidencia física, basada en las autopsias, de que dos bebés habían logrado respirar fuera de sus madres, y tienen relatos de testigos oculares que otros cinco bebés también nacieron con vida, pero poco después fueron también asesinados fuera con unas tijeras. Los trabajadores sostienen que uno de los bebés chilló y otro 'saltó' cuando fueron apuñalados en la parte posterior de sus cuellos.

Por su parte, el abogado de Gosnell, Jack McMahon, sostiene que ninguno de los bebés nacieron vivos sino que ya estaban muertos cuando fueron extraídos, ya que se les administró inyecciones de drogas letales dentro del útero de sus madres y fue el personal asistente del abortista quienes habrían cortado el cuello a los bebés. El abogado explica que sólo cortaban la médula espinal para asegurarse de que los bebés estaban muertos.

La mayoría de los fetos fueron encontrados en recipientes para comida de gatos. Otros restos fueron encontrados congelados en bolsas de plástico rojo en los mismos freezers donde el personal de la clínica abortista colocaba su vianda para el almuerzo.

La falta de cobertura en los medios de alcance nacional ha generado protestas y críticas de líderes pro-vida, congresistas y periodistas profesionales.

El congresista republicano Chris Smith llevó el caso al Pleno de la Cámara de Representantes el jueves 11 de abril, denunciando lo que él llamó un "encubrimiento de los medios nacionales " del juicio de Gosnell, quien está acusado de los asesinatos en primer grado de siete niños nacidos vivos después de un aborto fallido.

"A día de hoy, los medios de comunicación nacionales siguen desinteresados, indiferentes. ¿Por qué la censura?” El juicio sobre la ‘casa de los horrores’ de Gosnell "no atrae” a la prensa. El congresista describió cómo el juicio Gosnell está plagado de "testimonios impactante de decapitaciones, abusos, muerte y partes humanas envasadas”.

Este lunes 15 de abril, al ser consultado por los periodistas, el vocero de la Casa Blanca Jay Carney dijo que el presidente Obama estaba al tanto del juicio pero que "no tomaría ninguna posición en un juicio que se está llevando a cabo", lo cual muestra la clara postura abortista del presidente Obama.

¿Aborto legal, seguro y gratuito?