Médico condenado por evitar aborto asiste a “pañuelazo” de artista censurada

Leandro Rodríguez Lastra saluda a Liset Feider. Crédito: Twitter @LRodriLastra

Leandro Rodríguez Lastra, médico argentino condenado por salvar la vida de una joven madre y su hijo por nacer, llegó hasta el Hospital Parmenio Piñero de Buenos Aires para apoyar el “pañuelazo” que se realizó en rechazo a la censura de los murales provida.

El sábado 18 de enero, organizaciones provida y ciudadanos de la Ola Celeste se acercaron hasta el centro de salud para pedir el destape de los tres murales provida relacionados con el niño por nacer y la maternidad, pintados por la artista Liset Feider.

Esos tres murales fueron autorizados por la dirección del hospital en diciembre de 2019, pero a los pocos días fueron tapiados por presión del lobby abortista que los consideró una violencia simbólica hacia la mujer.

A eso de las 3:00 p.m. el frontis del hospital se fue tiñendo de celeste con pancartas de organizaciones y consignas provida, dibujos y remeras con el diseño de la primera pintura censurada en el hospital que representa un niño por nacer.

Mientras se presentaban los discursos de algunos referentes provida, arengas y la presentación del cantante provida Ariel Altieri; Liset Feider pintó en un bastidor el primer mural censurado por la dirección del Hospital Piñero titulado “Homenaje al niño por nacer”. 

Así como se permite en las carteleras del Htal PIÑERO promocionar programas que inducen a las embarazadas al aborto; de la misma manera, pedimos que también se permita la exposición de los murales de @LisetFeider para decirle #sialavida #BastaDeCensura #DestapenLosMurales pic.twitter.com/sRnHmwNdrb

— Gabriel Ballerini 🇦🇷 (@BalleriniOK) January 19, 2020

Luego de esto, la artista recibió el saludo y apoyo de Leandro Rodríguez Lastra, médico condenado a un año y dos meses de prisión en suspenso, y a dos años y cuatro meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos, por evitar un aborto en 2017, acción que salvó la vida del bebé de 23 semanas de gestación y de su joven madre.

Como gesto de agradecimiento, Feider obsequió la pintura al médico.

Luego del encuentro, Rodríguez Lastra explicó a ACI Prensa que se conmovió mucho al conocer la censura realizada a los murales. “Esto se veía venir hace un tiempo y es un paso más de algo que avanza en cuanto no nos opongamos a esto”. 

“Estuve ahí para manifestar mi apoyo incondicional y concientizar a la sociedad sobre lo que estamos viviendo. Definitivamente, se está tornando en una dictadura y las dictaduras necesitan censurar, necesitan un pensamiento único”, aseguró.

En ese sentido, el médico invitó a reflexionar si se soportará esa situación “o si nos mantendremos en las exigencias de que se nos respeten nuestros derechos, en este caso la libertad de expresión”, concluyó. 

En tanto, Liset Feider explicó a ACI Prensa que al ver al médico se sintió “absolutamente identificada por lo que le sucedió a él, en su trabajo, ver la injusticia corrompida. Me sentí muy unida a él y acompañada”. 

En su reflexión, Feider recordó que durante el juicio, el médico alertó que “‘hoy me pasa a mí y mañana le puede pasar a ustedes’ y tiene toda la razón del mundo, irán por otros profesionales, por periodistas, porque esta es una verdadera dictadura”.

(https://www.aciprensa.com/noticias/medico-condenado-por-evitar-aborto-asiste-a-panuelazo-de-artista-censurada-20552?fbclid=IwAR3eDW2okrbo0dvwMOFxPQQwE93zCCbgFEKpBiN_XUswgdTVUYO0L8Gedto)

Miles de tucumanos marcharon a favor del niño por nacer

niño por nacer

La movilización fue convocada para las 18.30, desde la plaza 

Urquiza hasta la plaza Independencia.

23 Mar 2019 Más visto 115 7037

Miles de personas se reunieron en la plaza Urquiza y marcharon "por la vida", hacia la plaza Independencia. Pidieron respeto por los derechos del niño por nacer y justicia por Faustina. 

La convocatoria era a las 18.30 para partir desde Barrio Norte y llegar alrededor de las 20, a la plaza central. En el trayecto, personas de todas las edades se unieron a la columna principal.

En la movilización repartieron folletos en contra de la implementación de la Educación Sexual Integral (ESI) en las escuelas y vendieron pañuelos para todos aquellos que quieran sumarse.

FOLLETOS ANTI ESI. Los papeles que reparten en la movilización. FOTO ENVIADA A TRAVÉS DE WHATSAPP

Mientras esperaban que todos los presentes se logren acomodar, los coordinadores -arriba del escenario- pidieron un minuto de silencio por Faustina y todos aquellos bebés que fueron abortados. 

"Médicos por la vida" y "Contadores por la vida", son algunas de las leyendas de los carteles que se visualizaban. El tenor Sergio Barrionuevo, estuvo a cargo de entonar el himno y dar inicio al acto central. 

LA GACETA/FOTO DE MAGENA VALENTIÉ

Al término de la marcha, los organizadores invitaron a los políticos presentes a firmar un acta de Compromiso por la Vida de 12 puntos. Algunos de los ítems principales son:

- Respetar y hacer respetar las Constitución Nacional y Provincial

- Defender la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural

- Respetar la vida como primer derecho humano

- No aprobar ni consentir ninguna ley ni acto ni protocolo que promueva o permita el aborto ni el uso del Misoprostol

- Respetar la objeción de conciencia

- Inculcar el respeto por la Patria y por nuestra historia; por los niños y los ancianos; por las autoridades y el orden; todo ello en aras a una convivencia pacífica y constructiva del bien común

- Restablecer los valores morales

- Bregar para que las instituciones y cargos nacionales y provinciales cumplan su misión, las cuales deben estar al servicio del bien común y no del interés individual

- Promover el respeto al medio ambiente, en pos de las futuras generaciones

MARCHA POR LA VIDA. Miles de personas se reunieron en la plaza Independencia para defender los derechos del niño por nacer. LA GACETA/ MAGENA VALENTIE

El documento fue firmado por los legisladores Raúl Albarracín y Claudio Viña; el secretario de Gobierno Municipal, Walter Berarducci, y el ex secretario de Relaciones Institucionales del PE, Bernardo García Hamilton, entre otros.

(https://www.lagaceta.com.ar/nota/801369/actualidad/miles-tucumanos-marcharon-favor-nino-nacer.html?fbclid=IwAR1826Wy0nlust0Yws3KTVBJvUksgVlE671ILW2myfAPd1LTtxY_RgvgUIk)

¡El 23 de Marzo salgamos a las calles para defender al niño por nacer!

Argentinos por la Vida

Te gusta esta página · 23 horas · 

 

El 23 de marzo vamos a salir de nuevo a las calles a decir #salvemoslas2vidas!!
#somosmuchos —

Argumentos médicos respaldan la posición pro-vida, al tiempo que condenan a la ideología abortista como irracional y carente de validez científica

Argumentos médicos respaldan la posición pro-vida, al tiempo que condenan a la ideología abortista como irracional y carente de validez científica.

2 millones de argentinos se pronunciaron por el derecho a vivir del niño por nacer

Asesinar a un niño, aunque sea legalmente, trae graves complicaciones médicas

Muchos pueden pensar que con legalización del asesinato de niños,

este acto criminal y bárbaro se ve, automáticamente y como 

por arte de magia, libre de todo tipo de complicaciones médicas.

Bueno, para los que posean este tipo de pensamiento mágico,

lamentamos mucho desilusionarlos: la muerte de un niño por nacer,

aun cuando esté "amparada" por una inicua ley positiva,

no se ve exenta de graves complicaciones médicas que 

conducen, además de la muerte del niño, obviamente,

a la muerte de la madre.

CIUDAD DE MÉXICO, 01 May. 17 / 05:40 pm (ACI).- A 10 años de la despenalización del aborto en Ciudad de México, que causó la muerte de más de 176 mil bebés según cifras del propio gobierno, el médico ginecobstetra Juan Carlos Balcázar advirtió que esta práctica es “la madre de todas las violencias”.

“Primero porque se asesina a un ser indefenso; segundo, porque se pone a la madre en contra de su propio hijo con la insistencia de que éste es un estorbo al que hay que eliminar, y tercero, porque se coloca al ginecobstetra en calidad de victimario de un bebé que en principio debería ser un paciente, así como de la madre, al asistirla en esta cruel práctica”, dijo.

En declaraciones al semanario católico Desde la Fe, el Dr. Balcázar advirtió que la práctica legal del aborto “ha incrementado el riesgo de suicidios en mujeres, como lo demuestra un estudio financiado por el gobierno de Finlandia”.

Asimismo, indicó que la mayoría de los legisladores que respaldan el aborto desconocen el procedimiento que el ginecólogo realiza con el “filo de un bisturí completamente a ciegas” y que genera “un alto riesgo de ocasionar perforaciones, hemorragias e infecciones”.

“Hay quienes dicen que para eso existe la aspiración uterina, que se practica por medio de cánulas y una jeringa que hace vacío, misma que desprende y destroza al bebé, y lo absorbe hacia el interior junto con el saco gestacional y el líquido amniótico, con lo cual también se ocasionan severos daños en la mujer”, dijo el médico.

El Dr. Balcázar calificó además de “irresponsable” la práctica de algunos médicos que suministran a la madre “tres o cuatro tabletas de Misoprostol”, porque es “imposible determinar el grado de hemorragia que una mujer pueda tener; incluso, puede presentarse una tan abundante que le ocasione la muerte”.

Actualmente, dijo, se utiliza mucho el argumento de que cada quien decide sobre su propio cuerpo, cuando en realidad en un aborto “se decide sobre el cuerpo de otro ser humano, el de un ser indefenso que trae la mitad de los genes de la madre y la mitad de los genes del padre”.

“Tan independiente es ese ser, que produce sus propias células”.

“La muestra está en que hay unas llamadas totipotenciales, que se encuentran en él hasta antes de las 13 semanas de gestación, mismas que son capaces de regenerar tejidos, incluso los de la madre”, explicó.

El médico mexicano indicó que “hay mujeres embarazadas que, gracias a este tipo de células, mejoran o sanan de problemas cardíacos, hepáticos y otros”, señaló.

El Dr. Balcázar enfatizó que el aborto no debe ser considerado una opción como estrategia legislativa de control de embarazos.

Por tal motivo, consideró que es fundamental que la juventud reciba en casa una educación en valores, y que en la escuela haya profesionales que hablen también sobre bioética y espiritualidad, como lo establece la propia declaración de la UNESCO de 2006.

“Esta declaración contempla un marco universal de principios y procedimientos que sirven de guía a los Estado en la promulgación de legislaciones y otros instrumentos en el campo de la bioética, y propone orientar a los individuos, instituciones y empresas públicas y privadas en la promoción del respeto a la dignidad humana; sin embargo, en algunos países le han ajustado posturas que han resultado dañinas para la sociedad”, concluyó.

El Verbo de Dios, en el seno virgen de María, fue un Niño por nacer

El Verbo de Dios, en el seno virgen de María, fue un Niño por nacer.

         En la lucha en contra del aborto y por la exaltación de la vida humana por nacer, existe un dato que da una fuerza y un sentido sobrenaturales y celestiales a este empeño y es el siguiente: el Verbo de Dios, en el seno virgen de María, fue un Niño por nacer. En efecto, concebido por el Espíritu Santo, sin intervención humana –San José sólo era esposo meramente legal de María Virgen y su trato era como de hermanos-, el Verbo de Dios, la Palabra de Dios, se encarna en el seno virgen de María, es decir, en su útero materno. La Encarnación quiere decir precisamente esto: que la Persona Segunda de la Trinidad, Dios Hijo, crea para sí un cuerpo –en acción creadora conjunta con el Padre y el Espíritu Santo- y un alma humanos, los une hipostáticamente –personalmente- a sí mismo, es decir, a su Persona divina de Hijo de Dios, con lo cual, en el seno virgen de María, en su útero, comienza a vivir su etapa terrena como embrión humano, más específicamente, como cigoto humano, similar en todo a cualquier cigoto humano –la célula resultante de la fusión del espermatozoide con el ovocito, es decir, el ovocito ya fecundado-, con la única diferencia que, el material genético que debería ser aportado por el padre –en este caso, hipotéticamente, San José-, es creado en el momento mismo de la Encarnación, de la nada, pues San José, como dijimos, no tuvo intervención alguna en la Concepción Inmaculada, Pura y Santa del Hijo de Dios en el seno virgen de María.

         El hecho particular y que da fuerzas a la lucha de los organismos pro-vida y contrarios al aborto es toda la Encarnación del Verbo, pero de modo particular, un aspecto de éste y es que el Verbo de Dios, en el seno de María Virgen fue, como todo niño por nacer, un niño por nacer, un niño recién concebido, con un cuerpo -formado por una sola célula, pero cuerpo humano potencial al fin- con su carga cromosómica completa e independiente de su Madre biológica y, obviamente, de su Padre adoptivo, San José, pues, como dijimos, su carga cromosómica paterna no fue aportada de modo alguno por varón, sino que fue creada por la Trinidad en forma conjunta, en el momento mismo de la Encarnación, inmediatamente después de que María Santísima pronunció su “Fiat” a la voluntad de Dios, luego del anuncio del Árcángel.

         Celebremos el Día del Niño por nacer, luchemos contra el aborto en todas sus formas, y recordemos que nuestra causa tiene una fuerza y un sentido sobrenatural que sobrepasa y eleva al embrión humano a imagen de Dios Hijo encarnado: el Verbo de Dios, en el seno virgen de María, fue un Niño por nacer.

Cámara oculta en una clínica de abortos tardíos: la empleada explica que los bebés son perforados en el cráneo

Del sitio de www.cqv.qc.ca traducción y redacción libre www.catolicasmexico.com

por Ben Johnson.

ALBUQUERQUE, nuevo México, 14 de noviembre de 2013 (LifeSiteNews.com) – el empleado de una clínica de abortos tardíos en Albuquerque explicó a un periodista infiltrado que perforar el cráneo de un niño por nacer, con una aguja es la forma ‘más humana” para asegurar la muerte del bebé.

La asesora Anónima que trabaja en la clínica Southwestern Women’s Option en Albuquerque, que es uno de los pocos en el país que proporcionan abortos durante el tercer trimestre del embarazo.

El proceso tarda una semana y cuesta $8000. “Por cada semana de embarazo que se agrega, la tarifa asciende $1000″, dijo el empleado.

La consejera luego explicó el proceso del aborto a la periodista infiltrada del movimiento Live Action.

La Inyección “va directo a la bolsa, derecho al…- la empleada hizo una pausa -’embarazo’. Dependiendo de cómo se coloca al bebé, la aguja perfira detrás del este “lo más probablemente,es en “su cabezao su cráneo”.

Cuando la madre le preguntó si el niño podía sentir dolor, la consejera No estaba segura. No sé si está desarrollado lo suficiente como para sentir,” dijo. “No lo creo”, sugirió. ‘Tal vez’.

Cuando la periodista le preguntó cómo se sentía ante la idea de que sus víctimas pueden sentir un dolor intenso, la mujer respondió que esto es “necesario para la realización del procedimiento y finalmente, es la manera más segura y de alguna manera, más humana, para hacerlo. ”

El resultado de este proceso es “un bebé muerto”, admitió.

Los científicos concuerdan en el hecho de que los circuitos neurológicos necesarios para que el niño siente dolor, empiezan a desarrollarse de la 4 a la 7 semana y se complementan a la semana 20 o 24 a más tardar.

El sitio de la abortista, Dr. Carmen Landau, dijo que muchos de sus pacientes vienen al consultorio SWO porque es uno de los pocos que realizan abortos tan tarde en el embarazo.

“Vienen de todas partes y a través de todo el mundo a nuestra clínica”, dijo Landau, “porque en muchos lugares no puede obtener un aborto después de las 24 semanas.”

(…)

Parte del video ya había sido publicado en l serie lo inhumano (Live Action) en este se expone el aborto tardío.

La nueva versión fue lanzada justo antes de la votación del 19 de noviembre en la Ordenanza sobre la protección del niño capaz de sentir dolor, propuesto por el gobierno de la ciudad, que prohibiría el aborto después de 20 semanas debido al dolor fetal. Las encuestas muestran que la medida goza de considerable Popularidad en esta ciudad de mayoría liberal.

(…)

En el video, Landau dijo que el estado de nuevo México “No tiene de restricciones [aborto].” A nivel nacional, la prohibición del aborto después de 20 semanas similar fue adoptada por la cámara de representantes en junio. Cinco meses más tarde, fue presentado al Senado de los Estados Unidos.

Rose describió el voto de “de Albuquerque un caso de lucha entre el bien y el mal.

URL de seguimiento de este artículo:

http://www.cqv.QC.ca/fr/trackback/4271

Caso Píparo: la justicia reconoció el derecho a vivir del niño por nacer y condenó a prisión perpetua a los asesinos de Isidro

Enviar a un amigo

El Tribunal en lo Criminal N° 2 de La Plata los consideró coautores del robo, del intento de homicidio contra Carolina Píparo y del asesinato del bebé, Isidro, que nació tras una cesárea y murió una semana después. 

• El tribunal dictaminó que la muerte de Isidro fue un homicidio, sentando importante juridisprudencia.
• "Estoy profundamente agradecida a los médicos que hicieron lo imposible por salvar la vida de Isidro"
• "Que me expliquen por qué me dieron un tiro y por qué mataron a Isidro"

(ArgentinosAlerta.org) El Tribunal dictaminó que la muerte de Isidro, el bebé que esperaba Carolina Píparo, no fue producto de un aborto sino de un homicidio en un fallo que sienta jurisprudencia en la legislación argentina.

Los condenados son: Carlos Moreno, Miguel Pimienta Silva, Luciano López, Juan Manuel Calvimonte y Carlos Jordán Juárez. En tanto fueron absueltos: Carlos Burgos y Augusto Claramonte.

Carlos Moreno (20 años) fue quien disparó a Carolina y la bala le atravesó el mentón y luego le perforó un pulmón. Carolina fue trasladada al hospital de Gonnet, donde le practicaron una cesárea de urgencia. Isidro murió una semana después. Miguel Pimienta Silva, de 43 años, fue acusado de haber "marcado" a Píparo dentro del banco.

Los jueces Claudio Bernard, Liliana Torrisi y Silvia Hoerr consideraron que la muerte del bebe -que nació tras una cesárea de urgencia y sobrevivió una semana- fue un homicidio y no un aborto, como planteaban Oscar Casalla, abogado de Calvimonte y Claramonte, y Héctor Pizzano, defensor de Jordán Juárez, uno de los imputados.

Así pues, a los cinco sentenciados se los halló culpables del intento de homicidio criminis causa (aquel crimen cometido para ocultar o lograr impunidad por otro delito) en perjuicio de Píparo, del homicidio criminis causa del bebe y del robo calificado por el uso de arma de fuego.

"Éste era el fallo que esperaba. Creí desde el primer momento que iba a haber justicia", dijo Carolina después del juicio, en el estudio de su abogado, Fernando Burlando. Sin embargo, agregó: "La herida por la ausencia de Isidro no la cierra la sentencia".

"Estoy profundamente agradecida a los médicos que hicieron lo imposible por salvar la vida de Isidro y que salvaron mi vida y por eso yo estoy acá".

La salidera ocurrió hace tres años, cuando Píparo fue interceptada junto con su madre, María Ema Cometta, luego de haber retirado dinero de la sucursal del Banco Santander Río de 7 y 42, en la ciudad de La Plata. Tras apoderarse del dinero, y antes de huir, Carlos Moreno disparó contra Carolina, lo que motivó que le realizaran una cesárea para salvar a Isidro, su primogénito, quien murió días más tarde.

Hay una vida dentro del seno materno

Esta vez, los medios de comunicación tuvieron que reconocer lo obvio: hay una vida en el seno de una mujer embarazada, en este caso el pequeño Isidro. Mientras que la defensa del asesino Carlos Moreno pretendió argumentar que se trató de un aborto, el tribunal dictaminó que la muerte de Isidro fue un homicidio, en un fallo que sienta jurisprudencia en la legislación argentina.

Se privó a Isidro de su primer derecho, el derecho a vivir y el tribunal dictaminó que eso fue un homicidio. Ante la contundencia del caso, los medios de comunicación, que tantas veces hacen propaganda a favor del aborto, esta vez tuvieron que reconocer lo obvio: hay una vida en el seno materno y atentar contra esta vida constituye un delito.

Corte Suprema de Justicia ordena ejecución de niño por nacer

Si queremos llamar a las cosas por su nombre, éste debería ser el título de la triste noticia: "Corte Suprema de la Nación Argentina orden ejecutar a niño por nacer". 

Todavía más, debería denunciarse a la Corte Suprema de la Nación por abuso de poder,  extralimitación de funciones, atropello a la vida, violación de los Derechos del Niño, violación de la Constitución Nacional, y muchos otros cargos más.

¿Desde cuándo los jueces pueden autorizar la muerte de un niño? Esto es conculcación del derecho natural y desconocimiento supino de los verdaderos derechos del hombre, que comienzan con el más elemental y básico, el derecho a vivir.

Transcribimos la triste noticia, tal como apareció en algunos sitios digitales, al tiempo que pedimos oraciones por el alma del niño que ha sido ya condenado a muerte, y por sus ejecutores.

11-10-12

La Corte Suprema ordenó 

que se practique 

el aborto no punible

(http://www.infobae.com/notas/675477-La-Corte-Suprema-ordeno-que-se-practique-el-aborto-no-punible.html)

El tribunal suspendió la ejecución de una medida cautelar dictada por una jueza civil ehizo saber a las autoridades de la Ciudad que no existen obstáculos que surjan de decisión judicial alguna que impidan llevar a cabo la práctica solicitada por la interesada, señaló el Centro de Información Judicial

Crédito foto: DyN

El máximo tribunal de Justicia del país dispuso esta noche que el gobierno porteño practique un aborto no punible a una mujer de 32 años que había sido suspendido por medida cautelar solicitada por una ONG. 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este jueves suspender la ejecución de una medida cautelar dictada por la Justicia Nacional en lo Civil y, en consecuencia, hizo saber a las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires que ante el pedido de realizar el aborto no punible de que se trata deberán proceder a la realización de la práctica prescindiendo de la resolución judicial que suspendió su ejecución.

En su resolución, el máximo tribunal (con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti,Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni yCarmen Argibay) señaló que “frente a lo decidido por esta Corte sobre la base de la interpretación de textos constitucionales e infraconstitucionales en la sentencia dictada en la causa F. 259.XLVI ‘F.A.L. s/ medida autosatisfactiva’, sentencia del 13 de marzo de 2012 (voto de la mayoría), la medida que se adoptará es la demostración más concluyente del modo en que ha de realizarse por los poderes judiciales de la Nación, de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la exhortación dada por el Tribunal para que se abstengan de judicializar el acceso a los abortos no punibles”.

La Corte tomó intervención en el caso a raíz de un conflicto de competencia nacido como consecuencia de las presentaciones sucesivamente realizadas, y con resultados contradictorios, por la Asociación Civil para la Promoción y Defensa de la Vida (Pro Familia) primero ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires y luego, tras el rechazo a su pretensión por resolución del pasado 5 de octubre, ante la Justicia Nacional en lo Civil, en donde obtuvo resolución favorable el 9 de octubre último.

Como es habitual, en toda cuestión de consecuencia, antes de pronunciarse con carácter definitivo, la Corte remitió las actuaciones a la Procuración General de la Nación.

El caso

El gobierno de la Ciudad había dispuesto la realización del primer aborto no punible bajo la reglamentación firmada por el ex ministro Jorge Lemus. La cirujía estaba prevista para el pasado martes, en el Hospital Ramos Mejía. Sin embargo, una jueza dispuso una medida cautelar que suspendió la intervención a minutos de su inicio. 

La decisión judicial fue rápidamente apelada por el gobierno de la Ciudad y por la joven que iba a ser sometida a la cirugía, cuya identidad se mantiene en reserva aunque se sabe que fue víctima de una red de trata de personas. 

Mientras se sustanciaban las apelaciones en sede civil, la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires había elevado el tema a la Corte para que resuelva qué tribunal era competente en el tema, lo que originó esta sentencia en menos de 24 horas. 

En su resolución, la Corte ordenó al gobierno porteño que proceda a realizar "la práctica con prescindencia de la resolución judicial que suspendió su realización".