El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Este lunes 15 de agosto está prevista la celebración de una ‘misa negra’ en el centro cívico de Oklahoma.
El organizador del acto, Adam Daniels, está en los registros como “abusador sexual”.
¿Puede un abusador sexual organizar un acto en un lugar público que ofende gravemente a los creyentes”
El arzobispo de Oklahoma, Mons. Paul Coakley se ha manifestado en anteriores ocasiones sobre la misa negra:
“Es un grave sacrilegio y una blasfemia (…) Obviamente horrendo y ofensivo bajo todo punto de vista”
Además, la Iglesia católica se ha sumado a un acto ecuménico convocado el mismo lunes 15 a las 6.00 en desagravio por la misa negra “y otros actos de violencia y odio”, señala Mons. Coakley.
Recordemos que en las misas negras están diseñadas como una mofa de la misa católica, se invoca a Satán y se profana la Eucaristía, normalmente a través de actos sexuales…
El 15 de agosto la Iglesia católica celebra la Asunción de la Virgen en cuerpo y alma a los Cielos. Pues bien, el acto convocado en Oklahoma se llama “La Consumición de María”.
Los organizadores tienen previsto usar sangre de menstruación y páginas del Corán para corromper una imagen de la Virgen María…
Por si fuera poco, las entradas para este evento se venden a 37,5 dólares. ¿La ciudad de Oklahoma haciendo negocio de un acto pervertido, ofensivo y blasfemo?
El centro cívico de Oklahoma ya señaló que no puede prohibir ningún acto:
“No podemos negarnos a rechazar a ninguna persona o grupo en función del contenido del mensaje (…) en casos pasados, nos llevaron a la Corte Federal y perdimos, haciendo perder dinero a los contribuyentes”
¿De verdad que permitirían un performance que consistiera en quemar un Corán o en colgar de una grúa a los homosexuales?
Por favor, escribe al centro cívico de Oklahoma que cancelen este evento como una muestra de respeto para los creyentes, cuya fe y sentimientos religiosos se puede ver gravemente dañada.
Le escribo en rechazo por la misa negra prevista para el próximo 15 de agosto en el centro cívico de Oklahoma que dirige.
Como sabrá, una misa negra es una mofa de la misa católica donde se invoca al demonio y se profana la eucaristía, previamente robada de una Iglesia Católica.
Además, en esta ocasión, la misa negra coincide con la celebración católica de la Asunción y los organizadores pretenden utilizar sangre de menstruación y páginas del Corán para ‘corromper’ a la Virgen.
Nuestra Constitución protege la libertad de expresión, pero no robar propiedades ajenas ni atentar gravemente contra los sentimientos religiosos de una mayoría social cristiana.
Argumentan que no pueden negar a nadie en función del contenido. ¿De verdad que permitirían un performance que consistiera en quemar un Corán o en colgar de una grúa a los homosexuales?
Que la ciudad de Oklahoma preste edificios públicos –de todos- para este acto de violencia resulta difícilmente entendible.
En pro de la decencia de la ciudad, de la convivencia ciudadana y del sentido común, le pido quesuspenda un acto que violaría el principio básico de la libertad religiosa.
---
We write you in order to voice opposition against the black mass scheduled to take place August 15th at theOklahoma CityCivicCenter.
A black mass is intended as an act of aggression and an attack on another religious group, namely Catholics. The ceremony revolves around the desecration of the Eucharist, which requires that a Host be stolen from a Catholic church.
In a mockery event towards the Catholic celebration known as “The Feast of the Assumption of the Blessed Virgin,” the organizer plans on using menstrual blood and pages from the Koran to “corrupt” a statue of the Virgin Mary.
While the Constitution protects freedom of expression, it does not protect stealing property from others and desecrating it.
We implore you to take a stand in favor of public decency by canceling the black mass.
Imágenes de dos cerdos con cara de humanos / Youtube
Bajo el pretexto de investigar para acabar con distintas enfermedades se ha levantado el veto para este tipo de experimentos en los que se mezclan células o material genético de humanos y animales. Los expertos denuncian los graves problemas éticos que conlleva.
La administración Obama se ha caracterizado durante sus dos mandatos por sus ataques constantes a los valores provida y profamilia de Estados Unidos. Y el presidente pretende despedirse de su cargo realizando un nuevo ataque a la dignidad humana bajo el pretexto de conseguir avances científicos que permitan mejorar la salud de sus ciudadanos.
Para ello, el Gobierno de Estados Unidos, a través de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), podrá financiar experimentos y pruebas médicas mezclando embriones humanos y animales para así crear los llamados híbridos entre humanos y animales. De este modo, se harán en laboratorios animales con partes humanas como corazones, riñones o hígados.
Obama va a levantar la suspensión de la moratoria que existía hasta ahora para financiar estos polémicos y controvertidos experimentos en el que se crean quimeras (mezcla de humano y animal) aunque el gobierno afirma que habrá un estricto control para que no se realicen experimentos como los que ya se han visto en el pasado.
Pese a los intentos de rebajar la polémica, las preocupaciones éticas son evidentes. Algunos investigadores esperan que tras esta decisión del gobierno de Obama puedan crear, por ejemplo, embriones híbridos de cerdo y humano o de vaca y humano para utilizar estos animales como incubadoras de órganos bajo el pretexto de ser utilizado para transplantes, tal y como informa el medio estadounidense NPR.
El presidente de EEUU, Barack Obama en la Casa Blanca en Washington / EFE
Tan sólo el gobierno prohibirá la introducción de ciertos tipos de células humanas en embriones de primates como monos o chimpancés.
Aún así, el Instituto Nacional de Salud admite que los límites éticos pueden ser muy fácilmente traspasados y para ello creará un comité que estudie si se pueden llevar a cabo algunos de estos experimentos.
Entre estos experimentos científicos estarían el diseño de animales con células de cerebro humano o de tejido cerebral humano o incluso crear otros animales con espermatozoides y óvulos humanos, tal y como plantean algunos grupos de científicos
La administración Obama está encantada de poder financiar este tipo de experimentos que socavan el orden natural. Así lo manifiesta Carrie Wolinetz, directora adjunta de los Institutos de Nacionales de Salud, que dice que está segura de que estos cambios propuestos “permitirán a la comunidad científica del NIH llevar esta área prometedora de la ciencia hacia adelante de una manera responsable”.
El biólogo Stuart Newman dice que “escritores de ciencia ficción podrían haber imaginado un mundo como este – como La isla del Dr. Moreau, Un mundo feliz o Frankestein”
Evidentemente, otros científicos han denunciado que se financien con fondos públicos estos experimentos. Así el biólogo del New York Medical College, Stuart Newman, ha ironizado recordando que “escritores de ciencia ficción podrían haber imaginado un mundo como este – como La isla del Dr. Moreau, Un mundo feliz o Frankestein”.
Este tipo de investigaciones no son nuevas y ya se utilizan en países como Reino Unido. Sin embargo, la comunidad científica está completamente dividida en este punto. Sobre los híbridos de animales y seres humanos ha escrito en profundidad el director del Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia y especialista en Biopatología, el doctor Justo Aznar.
El doctor Justo Aznar/ Paraula
Doctor Justo Aznar: “Estas prácticas son contrarias a las leyes de la misma naturaleza, fundamento de la biodiversidad animal. Y finalmente, son contrarias a la dignidad humana”
“Estas experiencias van contra la integridad de las especies, principio moral biológico que nunca debería ser alterado. Son contrarias a las leyes de la misma naturaleza, fundamento de la biodiversidad animal. Y finalmente, son contrarias a la dignidad humana, que junto con la destrucción de embriones constituyen la dificultad ética para desechar la creación de cualquier tipo de híbrido entre hombre y animal”, escribe el doctor en Bioética Web.
Además, el doctor Aznar añade que “gran parte de estas finalidades se pueden conseguir utilizando animales de experimentación, y sobre todo, usando la técnica de reprogramación de células adultas, que permite obtener las deseadas células específicas de la enfermedad, sin tener que destruir embriones”.
¿Cómo hacer frente a la ideología de género si políticos, famosos y empresas llevan años en una gran campaña mundial para implementarla en todos los países? Si oponerse a ella puede además costar hasta la cárcel en algunos países.
La Asociación la Familia Primero de Nueva Zelanda ha elaborado una guía para desmontar los seis grandes mitos de la ideología de género y responder con evidencias a la dictadura del “sentimiento”.
Ante la avalancha de padres neozelandeses que se han visto desbordados por preguntas de sus hijos tales como “en clase nos han dicho que podemos ser chicas o chicos”, o “la profesora hoy nos ha preguntado con que pronombre queremos que se nos dirija”, esta asociación ha decidido elaborar esta guía, que reproducimos a continuación:
El ser humano sólo tiene dos condiciones: hombre o mujer. Y no es una teoría, es el resultado de los genes X e Y
Pero la realidad es que el ser humano sólo tiene dos condiciones: hombre o mujer. Y no es una teoría, es el resultado de los genes X e Y, y eso es ciencia.
2. Chico y chica son construcciones legales
Otro de los mitos que pregona la ideología de género es que nadie nace hombre o mujer, sino que el género es una construcción social que se elige tiempo después y puede cambiar.
Todo lo contrario de lo que apuntan todos los estudios médicos y científicos, como este del Colegio Americano de Pediatría. El sexo no se puede cambiar, hombres y mujeres son diferentes. Un hombre jamás podrá quedarse embarazado, por poner un ejemplo.
3. Sexo y género no son lo mismo
El sexo depende de los órganos de cada uno, pero el género se define según lo que cada uno siente. Pero ambos conceptos se refieren a un mismo aspecto, su separación se debe únicamente a una base ideológica, no a una metodología científica.
4. Género es un espectro
Similar al ‘binario es malo’, la ideología de género sostiene que existe un arco iris de géneros. Es más, hace años apostaba por cinco en concreto (Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales e Intersexuales), pero ha día de hoy no se podrían recoger todas las siglas en una sola palabra.
Tan sólo el 0,02% de la población mundial se pueden considerar intersexuales
Sin embargo, el 99,98% de los humanos son hombres o mujeres. Tan sólo el 0,02% de la población mundial se pueden considerar intersexuales, pues menos de 2 de cada 10.000 nacimientos son intersexuales.
5. Mi hijo es ahora una niña
¿Puede ser que mi hijo naciese en un cuerpo que no le corresponde? ¿Puede ser que aparente ser una chica pero que su cerebro, su alma, su personalidad y su corazón sea el de un chico?
Los estudios han demostrado que entre el 75 y el 98% de los niños que se sienten de otro sexo al final no es más que una fase. Este periodo tiene un nombre, disforia de género, que es cuando una persona siente una desconexión entre su cuerpo y lo que siente de sí mismo, y que es considerado un trastorno médico.
6. Los baños transgénero son una justicia social
Se trata de la última batalla de esta guerra emprendida por la ideología de género. Una peligrosa batalla que busca imponer una idea no sólo en los cuartos de baño, sino en el deporte, en la enseñanza, etc. de los más pequeños.
El Papa Francisco criticó que en las escuelas se enseñe a los niños la ideología de género, una de las “colonizaciones ideológicas” que se difunden a través de libros financiados por ciertas instituciones e incluso por “países muy influyentes”.
El Santo Padre hizo esta denuncia durante el encuentro que sostuvo con los obispos de Polonia el 27 de julio en la Catedral de San Estanislao y San Wenceslao, en el marco de su viaje por la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) Cracovia 2016, y cuyo contenido fue divulgado este 2 de agosto por la Santa Sede.
Francisco: “En Europa, América, América Latina, África, en algunos países de Asia, hay verdaderas colonizaciones ideológicas”
“Quisiera concluir con este aspecto, porque detrás están las ideologías. En Europa, América, América Latina, África, en algunos países de Asia, hay verdaderas colonizaciones ideológicas. Y una de estas –lo digo claramente con nombre y apellido– ¡está la ideología de género!”
“Hoy a los niños –¡a los niños!–, en la escuela se les enseña esto: que el sexo cada uno lo puede elegir. ¿Y por qué enseñan esto? Porque los libros son de las personas e instituciones que te dan el dinero. Son las colonizaciones ideológicas, sostenidas también por países muy influyentes. Esto es terrible”, alertó.
En ese sentido, recordó que una vez, “conversando con Benedicto XVI, que está bien y tiene un pensamiento claro, me decía: ‘Santidad, esta es la época del pecado contra Dios creador’. ¡Es inteligente! Dios ha creado al hombre y la mujer, Dios ha creado el mundo así, así, así…y nosotros hacemos lo contrario”.
Esta noticia se publicó originalmente por Eduardo Berdejo en AciPrensa.
4.502Personas han firmado. Ayúdanos a llegar a5.000 firmas
Pro Vida Tucumán - 29/07/16
El 21 de marzo de 2014, Belén (nombre supuesto) ingresó en el Hospital Padilla con supuestos dolores abdominales. Estaba embarazada. Se levantó. Fue al baño. Dio a luz a su hijo, lo mató a golpes, hizo un nudo con el cordón, lo asfixió y rompió el cordón. Posteriormente tiró de la cadena quedando el niño atrapado en el inodoro.
Se trataba de un niño varón, de piel blanca de 8 meses de gestación, contextura física normal, un peso aproximado de 950 gramos, 36 centímetros
El examen forense que se le practicó al niño señala lo siguiente:
El niño sufrió traumatismo encéfalocraeano que le provocó la muerte
“Sufrió en vida un importante traumatismo en región fronto-parieto-temporal occipital”
El craneo, la cara, las mejillas y nariz presentan lesiones subcutáneas
Boca, orejas, oídos externos, cuello y miembros superiores e inferiores como azul como consecuencia de la falta de oxigenación (asfixia)
Exagerada movilidad sugestiva de traumatismo
La prueba hidrostática practica en sus cuatro tiempos resultó positiva. Es decir, “el bebé salió del seno materno y respiró por sus propios medios, existiendo aire en sus pulmones”
No hay duda sobre los hechos. La excusa de que no se practicó el ADN y que por lo tanto no hay prueba de que fuera de su bebé, no se sostiene. Ella misma lo reconoce tras el suceso:
“Ahí me di cuenta lo que había pasado. Yo nunca quise empujar (…)si hubiese sabido que estaba embarazada me habría cuidado”
La principal duda es fue consciente y por lo tanto responsable. La psicóloga relata “elevadísimo nivel de angustia” y “estado confusional”. La psiquiatra, “cuadro disociativo” que le genera “amnesia selectiva”.
De hecho la psiquiatra relata que durante la entrevista escuchan un bebé llorar. “Eso le generó mucha angustia”. Cuadro típico de síndrome post-aborto.
Por su parte, el psicólogo forense, después de varios tests practicados concluye “egocentrismo, y de exceso de defensa”.
Finalmente los jueces de la Cámara de lo Penal admiten la existencia de 'estado puerperal' que atenúa el delito de homicidio agravado por vínculo
Los grupos feministas, sin embargo, han emprendido una campaña propagandística para defender que Belén se encuentra en la cárcel por delito de aborto. Falso. Se encuentra en la cárcel por matar a su hijo ya nacido.
Ahora deberá de ser la Sala Penal de la Corte Supremo de Tucumán (magistrados Antonio Gandur, Antonio Estofán y Daniel Posse) los que jusguen el asunto.
¿Querés mostrar tu apoyo al Tribunal Superior de Justicia de Tucumán?
Att. Sala Penal de la Corte Supremo de Tucumán (magistrados Antonio Gandur, Antonio Estofán y Daniel Posse)
Quiero mostrarle mi apoyo en las casación sobre el polémico 'caso Belén'.
Las presiones de ONGs internacionales, de la ONU y de la misma Secretaría de Derechos Humanos de la Nación parecen querer desconocer la legítima y saludable independencia del poder judicial.
Por otra parte, una lectura de la sentencia de la Cámara de lo Penal no deja duda de unos hechos horribles: golpear al bebé recién nacido y asfixiarlo con el propio cordón umbilical para posteriormente tratar de deshacerse del bebé tirando de la cadena del inodoro.
Unos hechos así de graves merecen todo el reprochesocial y moral. Y por supuesto penal.
Como también parece claro, ‘Belén’ no se encontraba en sus plenas facultades, angustiada por un embarazo que trataba de negar, por lo que me parece razonable y adecuado que se hayan aplicadoatenuantes y establecido la condena menor posible.
Les pido que se ajusten a derecho y a los hechos cuidadosamente investigados, teniendo en cuanta las pruebas y testimonios y atendiendo –como no puede ser de otra manera- al vigente Código Penal.
La ideología de género se basa en la facultad humana de la libertad, que no tiene origen genético
El Colegio Americano de Pediatras, encabezado por su presidenta, Michelle A. Cretella; su vicepresidente, Quentin Van Meter y con el apoyo de Paul McHugh, antiguo jefe de Psiquiatría del Hospital Clínico John Hopkins, ha realizado un estudio en el que se abordan los peligros de la transexualidad y de la ideología de género, haciendo especial hincapié en la transexualidad infantil.
El estudio final será publicado a finales de verano, sin embargo, los doctores han adelantado 8 de los puntos fundamentales en los que se basa el estudio. Bajo el título “La ideología de género perjudica a los niños”, el Colegio Americano de Pediatras desmonta, paso a paso, la transexualidad infantil, condenando la normalización de la transexualidad en los colegios y en política como si fuera algo bueno y saludable.
Este estudio se basa puramente en datos científicos y biológicos, dejando claro desde el principio del informe que las ideologías no caben en un documento científico. En este documento, se insta a los educadores y a los políticos a rechazar las políticas de adoctrinamiento que pretenden que los niños abracen de forma natural y saludable el cambio de sexo químico y quirúrgico.
“Lo normal en el diseño genético humano es ser concebido macho o hembra. Este principio es evidente por sí mismo”
1. La sexualidad humana es un rasgo binario, biológico y objetivo. Los genes ‘XY’ y XX son marcadores genéticos de la salud, no marcadores genéticos de un trastorno. Lo normal en el diseño genético humano es ser concebido macho o hembra. La sexualidad humana está diseñada de manera binaria con la intención evidente de la reproducción y multiplicidad de nuestra especie. Este principio es evidente por sí solo.
Los trastornos del desarrollo de la sexualidad (DSD) y su desviaciones, incluyendo la feminización testicular y la hiperplasia suprarrenal congénita, son médicamente identificables en la norma binaria sexual y es por ello por lo que se reconocen como trastornos del diseño humano.
2. Nadie nace con género. Todo ser humano nace con sexo biológico.El de género (la toma de conciencia y el sentirse masculino o femenino) es un concepto sociológico y psicológico, no una objetividad biológica. Nadie nace con la conciencia de sí mismo como hombre o mujer. Esta toma de conciencia se desarrolla con el tiempo y, como todos los procesos del desarrollo, puede ser descarrilado por las percepciones subjetivas de la infancia; las relaciones; y las experiencias negativas ocurridas desde la infancia. Las personas que se identifican con “la sensación de pertenecer al sexo opuesto” o “en algún punto intermedio”, no forman un tercer grupo sexual, siguen siendo hombres o mujeres biológicos.
3. La creencia de una persona de pertenecer o no a un determinado sexo es, en el mejor de los casos, un pensamiento confuso. Cuando un niño y una niña, biológicamente sanos, creen que son lo contrario a su sexo biológico, se produce un problema psicológico, no físico y, por tanto, debe ser tratado como tal. Estos niños sufren disforia de género. La disforia de género (GD) está reconocida como un trastorno mental en la reciente edición del Manual de Diagnósticos y Estadísticas de la Asociación Americana de Psiquiatría (DSM-V).
4. La pubertad no es una enfermedad, pero el bloqueo de las hormonas de la pubescencia puede ser muy peligroso. Bloquear este tipo de hormonas durante la pubertad induce un estado de enfermedad, es decir, provoca la ausencia de pubertad, inhibiendo el crecimiento y la fertilidad de un niño que, antes del proceso, era biológicamente sano.
5. Según el DSM-V, mencionado previamente, el 98% de los varones y el 86% de las mujeres que durante la infancia confunden su género, finalmente aceptan su sexo biológico tras pasar por la pubertad.
6. Los niños que utilizan bloqueadores de la pubertad para realizar un cambio de sexo, necesitarán hormonas del sexo opuesto durante una adolescencia tardía. La utilización de las hormonas sexuales como la testosterona y los estrógenos del sexo opuesto conllevan riesgos peligrosos para la salud. La ingesta de hormonas puede provocar presión arterial disparada; coágulos de sangre; accidentes cerebrovasculares y cáncer.
7. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores en los adultos que usan hormonas del sexo opuesto y/o se someten a una cirugía de cambio de sexo. Incluso en Suecia, que es uno de los países más a favor de la inclusión y normalización de la ideología de género, los suicidios se disparan. ¿Qué persona, compasiva y razonable, desearía condenar a niños pequeños a semejante destino, sabiendo que después de la pubertad, hasta el 88% de las niñas y el 98% de los niños con dudas sobre su género aceptan su realidad física y consigue un estado de bienestar físico y mental?
8. Condicionar la educación de los niños haciéndoles creer que la suplantación del sexo biológico mediante cirugías y productos químicos es algo normal y saludable es abuso infantil. Endosar la ideología de género de forma generalizada y a través de la educación pública y de los políticos confundirá tanto a niños como a padres, lo que provoca que cada vez más niños acudan a las “clínicas de género” para recibir medicamentos químicos que bloquean las hormonas pubescentes.
Muchos niños elegirán una vida llena de hormonas cancerígenas y de productos químicos tóxicos nada recomendables para la saluda y muchos de ellos elegirán la mutilación quirúrgica, innecesaria, de partes de su cuerpo perfectamente sanas en su juventud.
