¿Caerá el aborto como derecho, en EEUU?

junio 28, 2018

                                Trump y el juez liberal Kennedy

Ambos lados se preparan para la feroz batalla de la próxima nominación

DETROIT (ChurchMilitant.com) - Después del anuncio del miércoles del retiro del juez Anthony Kennedy de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la izquierda ha sido catapultada a un estado de pánico.Kennedy es un `católico´ que ha emitido decisiones decisivas en favor del aborto y el llamado matrimonio entre personas del mismo sexo.

Su retiro marca una oportunidad única para que el Partido Republicano del presidente Donald Trump eleve a un constitucionalista, como el fallecido juez Antonin Scalia, para cubrir la vacante de Kennedy y asegurar un acuerdo conservador en la Corte en el futuro previsible, lo que potencialmente conduciría a la revocación de Roe v Wade. (...)

Los demócratas del Senado piden que no se realice ninguna nominación hasta después de las elecciones de mitad de período. (...)

Sin embargo, los conservadores se regocijaron con la noticia del retiro de Kennedy. El comentarista Ben Shapiro de The Daily Wire dijo en respuesta a la noticia: "Creo que la participación del Partido Republicano va a ser muy buena este otoño".

Un quinto conservador en la Corte Suprema abre la posibilidad de revocar las decisiones históricas que han confirmado el aborto y el llamado matrimonio entre personas del mismo sexo. En 1992, Planned Parenthood v. Caseyrea afirmó la decisión de Roe v. Wade de consagrar el aborto como un derecho constitucional. La especulación ya ha surgido sobre la posibilidad de que Roe sea anulada.

El autor y comentarista Matt Walsh tuiteó: "La izquierda podría comenzar una guerra civil literal si Roe se anula. Y si ese es el caso, que así sea. Vale la pena pagar cualquier precio para poner fin a esta atrocidad histórica".

Los fieles católicos, así como los evangélicos provida y pro familia, también están comenzando a hablar sobre la revocación de Obergefell v. Hodges, una decisión que forzó el reconocimiento del llamado matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados.

Bob Vander Plaats, del grupo pro familia The Family Leader, en una aparición con Neil Cavuto en Fox News, dijo: "Creo que esta es una oportunidad para restaurar una cultura de vida en este país que honra a Dios y bendice a la gente".

https://www.churchmilitant.com/news/article/leftist-meltdown-over-kennedy-retirement

El aborto es un crimen, no un derecho

El aborto no es un derecho... es la supresión de una vida inocente

¡Lucha por la familia! 'No es delito tener papá-varón y mamá-mujer! ¡Es un derecho y es algo natural! ¡No al informe Lunacek aprobado por el Parlamento Europeo!

 

El pernicioso texto ha sido aprobado por 394 votos contra 176; las abstenciones han sumado 72

Se insta a elaborar una "hoja de ruta' para proteger falsos neoderechos que sólo responden a las opciones de vida sexual de algunos

División en Europa: más de 200 mil ciudadanos europeos pidieron a los eurodiputados que votaran 'NO

Impulsado por el lobby gay, ha sido ratificado por 394 votos contra 176; las abstenciones han sumado 72.  La vida sexual privada no puede marcar la política pública, ni mucho menos avalar la imposición ideológica o la censura. Seguiremos defendiendo la familia, a la infancia y nuestra libertad.

REDACCIÓN HO.- "La UE debe elaborar una hoja de ruta para proteger los derechos fundamentales de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI)", dice la resolución aprobada por el Parlamento este martes, al aprobarse el nocivo Informe Lunacek -así llamado por su principal impulsora, la  europarlamentaria y representante del lobby gay Ulrike Lunacek (Verdes/ALE, AT)-, por 394 votos contra 176; las abstenciones han sumado 72.

La ideología que impulsará el Informe

"La homofobia no se debe tolerar más en Europa más. Muchos de nosotros, lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales, hemos vivido durante mucho tiempo con miedo. Mi informe dice que la UE debe actuar ante esto, para que nosotros también podamos disfrutar de los derechos garantizados a todos en la UE ", señalaba Ulrike Lunacek relator (Verdes / ALE, AT ). Según los eurodiputados que han apoyado este informe, se debe revisar el Derecho Penal para incluir "los delitos sesgo y la incitación al odio por motivos de orientación sexual e identidad de género", en el marco de la actual decisión. También se señala:

• Que la Comisión debe elaborar directrices para garantizar que las directivas sobre el derecho de los ciudadanos de la UE y los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros y sobre el derecho a la reagrupación familiar "se implementan con el fin de garantizar el respeto de todas las formas de las familias legalmente reconocidos en las leyes nacionales de los Estados miembros".
• En el campo de la educación, la Comisión debe promover la igualdad y la no discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género en todos sus programas de juventud y educación, dice el texto. También debería facilitar el intercambio de buenas prácticas en la educación formal entre los Estados miembros, incluidos los materiales de enseñanza, contra el acoso escolar y las políticas contra la discriminación, de manera no vinculante.
• Los eurodiputados dicen que los estados miembros deben "establecer o revisar los procedimientos de reconocimiento de género legales para que respeten plenamente el derecho de las personas transexuales a la dignidad ya la integridad corporal", por ejemplo, para impedir cualquier requisito para que puedan someterse a la esterilización. Añaden que la Comisión debe seguir trabajando con la Organización Mundial de la Salud para dejar de considerar a las personas transexuales enfermos mentales.

Pero el texto de la resolución adoptada hoy establece claramente que esta política integral debe respetar las competencias de los Estados miembros. Cuando se presentó el informe preliminar ante el Parlamento europeo en octubre de 2013, ya se advirtió que estas cuestiones provocarían fuertes reacciones, dado que el documento supone una injerencia en áreas que son competencia de los Estados miembros, no de la Unión, como es todo el área referente a la ley de familia.

Un informe que divide: más de 200 mil ciudadanos pidieron el 'NO'

Más de 200.000 ciudadanos de la Unión Europea escribieron a los europarlamentarios para pedirles que rechazaran el informe, más de 37 mil de ellos a través de la alerta de HazteOir.org. Miles de ciudadanos nos hemos manifestado este pasado domingo en diferente capitales Europa, bajo el lema "#FamilifobiaStop" y convocados por La Manif pour Tous, para mostrar esa misma repudia y advertir que no nos someteremos a la ideología de género que pretende acabar con nuestro futuro, al atacar la familia y negar a la infancia su derecho a tener un padre y una madre. Esto es una señal clara de que el informe causa división en Europa y de ahí mina la paz social de nuestro continente.

En este sentido, hay que recordar que la Unión Europea no está precisamente en uno de sus picos altos de popularidad ciudadana, algo preocupante ante los grandes desafíos que debe afrontar. La promoción de un orden del día basado en las opciones del modo de vivir, que claramente dividen los Estados miembros, no es la mejor manera para alcanzar la cohesión social que necesita la Unión Europea. Todos los ciudadanos de Unión Europea deben poder vivir en la paz y que se les respete su dignidad, pero  la tendencia de categorizar Derechos humanos en orden a los estilos de vivir de algunos no puede ser el cambio. Mo debemos olvidar que estos derechos no son condicionados por el deseo individual, sino por el bien común.

La vida privada sexual no puede ser la pauta para la política pública. La Unión Europea debe garantizar el ejercicio de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Los Estados miembros ponen en práctica derechos fundamentales y garantizan el equilibrio entre el derecho a la igualdad y otros derechos fundamentales. Independientemente de las opciones que uno establece para su vida privada sexual, los derechos fundamentales son los mismos para todos los ciudadanos. No debería haber una clasificación de derechos fundamentales según las inclinaciones sexuales de alguien".

Despertadas las conciencias ciudadanas, seguiremos luchando

Desde HazteOir.org, junto a los movimientos ciudadanos internacionales que se han levantado en defensa del matrimonio, la familia y la infancia, comenzando por La Manif Pour Tous en Francia, seguiremos luchando en defensa de los valores innegociables frente a los dogmas de la ideología de género. Los falsos neoderechos pretendidos por el lobby homosexual para una minoría, que discriminan y coartan la libertad del resto en razón de su supuesta 'identidad de género', no crean sino inseguridad e injusticia social.  Ya hemos despertado la conciencia cívica, que es un clamor sin fronteras frente a las imposiciones de la ideología de género. Nuestros representantes nos acabarán escuchando, pues no se puede dar la espalda a la ciudadanía por mucho tiempo.

Seguiremos pus luchado para que se respeten los auténticos derechos de todos, entre ellos la libertad de conciencia para seguir defendiendo la realidad del matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abierta a la vida, o el derecho de los niños a tener un padre y una madre, sin que por ello se nos descalifique o se nos persiga, mucho menos aún penalmente, como "homófobos". Defender la verdad no puede considerarse un delito, porque simplemente  es un deber de justicia. 

Histórico: el aborto ya no será un derecho en España

Enviar a un amigo

El Ministro de Justicia español Alberto Ruiz Gallardón presentó el proyecto de nueva ley del aborto. "Es un paso hacia adelante hacia el objetivo de conseguir el aborto cero" expresó la portavoz de Derecho a Vivir, Gador Joya.

• Es la primera vez que la legislación abortista retrocede en España, pero el aborto seguirá siendo legal
• Los pros y los contras de la Ley Gallardón
• Una ley abortista menos mala que la actual pero absolutamente insuficiente

(ArgentinosAlerta.org) El Gobierno español ha presentado su anteproyecto de reforma de la ley del aborto titulado "Anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada". La actual legislación, conocida como la Ley Aído (por la ex ministra Viviana Aído) establece que el aborto es un derecho y puede realizarse libremente (incluso menores) durante las primeras 14 semanas y hasta las 22 en caso de malformación del feto.

• Descargar anteproyecto aquí

La Doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir expresó que "nos hubiera gustado recibir la noticia de que, por primera vez, el Gobierno de un país moderno ha decidido acabar con la lacra del aborto. Sin embargo, celebramos que por fin hayan decidido acabar con el aborto como derecho, lo que sin duda es un paso hacia adelante hacia el objetivo de conseguir el aborto cero".

Desde la llegada al poder hace dos años del Partido Popular (con mayoría parlamentaria), la plataforma ciudadana HazteOir.org ha venido ejerciendo una presión permanente al gobierno de Mariano Rajoy con su campaña de "Aborto Cero" y en noviembre pasado organizó la IV Marcha por la Vida.

"Si el Gobierno ha dado este paso, pequeño y enorme al mismo tiempo, insuficiente e histórico, es porque los ciudadanos se lo hemos exigido con una perseverancia, imaginación y civismo que marcan un hito en la historia de la lucha por los derechos fundamentales" expresó HazteOir.

La ley retoma el sistema de supuestos en los que se basaba la Ley del Aborto de 1985 y que fue sustituido por el de plazos en la Ley 2/2010, del 3 de marzo, de "Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo" conocida como Ley Aído.

El actual Anteproyecto de Ley Orgánica garantiza la protección de la vida del concebido no nacido como bien jurídico protegido por el artículo 15 de la Constitución.

No obstante, señala que la protección de la vida del nasciturus no tiene un carácter absoluto si entra en colisión con la vida y la dignidad más esencial de la mujer, derechos estos también reconocidos en la Carta Magna española.

Casos en que se permite abortar

• "Así, cuando el embarazo sea consecuencia de un delito contra la libertad o indemnidad sexual prevalecerá el derecho a la dignidad más esencial de la mujer, que podrá interrumpir la gestación en las 12 primeras semanas tras interponer la correspondiente denuncia".
• "El otro supuesto que no será punible es la existencia de grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer, lo que se entenderá cuando el embarazo produzca un menoscabo importante en su salud, con permanencia o duración en el tiempo".

En estos casos, el aborto del no nacido, según el anteproyecto de ley, está permitido en las 22 primeras semanas. "Para acogerse a este supuesto será necesario un informe previo emitido por dos médicos especialistas en la patología que genera el grave peligro para la vida o la salud de la mujer y ajenos al centro donde se practique el aborto".

Si el peligro tiene su origen en lo que sea catalagado como 'anomalías incompatibles con la vida' del feto, el informe sobre la madre solo tendrá que estar firmado por un médico y no dos, pero será necesario otro sobre el feto. Si hay peligro vital para la mujer, no será necesario ningún informe.

• Más información aquí

No es suficiente

Gádor Joya expresó que "estaremos encima del Gobierno para que no se permita que sea un nuevo coladero".

Derecho a Vivir reclama además al Ejecutivo "firmeza, diligencia y agilidad" para que la reforma se lleve a cabo "de la manera más seria, profunda y rigurosa posible, para garantizar el que debería ser su objetivo más importante: lograr salvar vidas".

Además, Joya ha manifestado su satisfacción por que la discapacidad no sea por si misma un supuesto, aunque advierte de que tendrán que leer con detenimiento el texto para discernirsi el peligro psicológico se puede convertir en una excusa para abortar en estos casos.

Además, ha destacado como "importante" el control sobre el "negocio abortista" con las restricciones a la publicidad incorporadas en la norma.

Etiquetas: 

• Internacionales
 

Ley de fertilización asistida: Un hijo no es un derecho sino un don

Mons. Ariel Torrado Mosconi, Obispo Auxiliar de Santiago del Estero recalcó que un hijo "no es un derecho, sino un don", y fustigó que la ley de fertilización asistida conduce a un pretendido "derecho al hijo".

(ArgentinosAlerta.org/ACI) Sostuvo que las técnicas de reproducción de la vida humana son una "práctica gravemente deshonesta" y expresó que las personas por nacer también tienen derecho a ser respetadas desde su concepción, y rechazó el alquiler de vientres, que "denigra y cosifica a la mujer".

Luego de que la Cámara de Diputados convirtiera en ley el proyecto de inclusión de las técnicas de fertilización asistida en los planes médicos de las obras sociales y prepagas, el obispo auxiliar de Santiago del Estero, monseñor Ariel Torrado Mosconi aclaró que un hijo "no es un derecho, sino un don", y fustigó la mentalidad que reviste la ley, haciendo del niño por nacer un objeto de propiedad, que conduce a un pretendido "derecho al hijo".

"A este respecto, solo el hijo posee verdaderos derechos: el de ser fruto del acto específico del amor de sus padres, y tiene también el derecho de ser respetado como persona desde el mismísimo momento de su concepción", reflexionó el Prelado.

Asimismo, monseñor Torrado Mosconi sostuvo que las técnicas de reproducción de la vida humana son una "práctica gravemente deshonesta".

"Las técnicas que provocan una disociación de la paternidad por intervención de una persona extraña a los cónyuges son gravemente deshonestas. Estas técnicas, llámese inseminación y fecundación artificial, lesionan gravemente el derecho del niño a nacer de un padre y una madre conocidos de él y unidos en el amor. Queda así vulnerado el derecho a la identidad, que ha sido tan defendido por los organismos de derechos humanos", sostuvo.

El Obispo también consideró que estas técnicas, practicadas dentro de la pareja, "son quizá menos perjudiciales, pero no dejan de ser moralmente reprobables".

Haciéndose eco de lo manifestado por los obispos argentinos en reiteradas ocasiones, alertó sobre la desprotección que sufrirán muchos seres en gestación:"no serán tenidos en cuenta en su dignidad personal y su derecho a la vida. Se presupone el congelamiento de embriones humanos, con el peligro de que puedan ser descartados o utilizados con fines comerciales".

El Obispo se refirió además al rol de la mujer y la postura que adopta cuando se disponen a alquilar su vientre. "Recordemos además que el alquiler de vientres denigra y cosifica a la mujer, cosa que debe ser desde todo punto de vista rechazada. Ciertamente que es muy loable seguir avanzando en los estudios sobre tratamientos de fertilización, donde existen loables avances en la medicina actual", finalizó.