El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Mostrando entradas con la etiqueta lobby LGTB. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lobby LGTB. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de julio de 2020

Inaceptable: Obispo Raúl Vera a colectivos homosexuales: “Con ustedes vamos a salvar a la Iglesia”


Mons. Raúl Vera López celebra Misa por colectivos gays. Crédito: Diócesis de Saltillo.

Obispo pro-homosexualista, inaceptable.

18 de junio de 2020

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa

Mons. Raúl Vera López, Obispo de Saltillo, aseguró recientemente a los colectivos que promueven la agenda gay en México que “con ustedes vamos a salvar a la Iglesia de seguir en esta actitud discriminatoria”.
En la Misa celebrada en línea el 13 de junio, Mons. Vera López alentó a los colectivos LGBTI (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales) a que “asumamos el llamado que Dios nos hace por medio del Evangelio. La autenticidad y no la hipocresía ni el doble lenguaje, pues dice Jesús que lo que salga de la hipocresía, viene del maligno”.
El Prelado mexicano recibió durante la ceremonia saludos por su próximo cumpleaños, que se celebrará el 21 de junio. El Obispo de Saltillo se encuentra próximo a cumplir los 75 años, edad en la que los obispos deben presentar al Papa su renuncia.
Desde el altar, frente al cual se encontraban las banderas características de los colectivos gay y transexual, Mons. Vera López expresó que “muy pronto” los grupos LGBTI “puedan ser reconocidos íntegramente como hijos e hijas de la Iglesia y nos ayuden a realizar una pastoral" para cambiar "el corazón y la mente de muchas personas”.
“Mientras nosotros desde nuestras iglesias no le aceptemos tenemos ante Dios una deuda muy grande”, dijo, y aseguró que “con la ayuda de ustedes, queridas hermanas y hermanos, se los digo siempre, vamos a salir adelante en este aspecto, donde tenemos que romper muchos esquemas”.
Lo que enseña la Iglesia sobre la homosexualidad
La enseñanza católica respecto de la homosexualidad está resumida en tres artículos del Catecismo de la Iglesia Católica: 2357, 2358 y 2359.
En estos artículos la Iglesia enseña que los homosexuales “deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta”.
La homosexualidad como tendencia es “objetivamente desordenada” y “constituye para la mayoría de ellos (los homosexuales) una auténtica prueba”. Apoyado en la Sagrada Escritura, la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”, “no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual” y por tanto “no pueden recibir aprobación en ningún caso”.
“Las personas homosexuales están llamadas a la castidad” y “mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana”.

miércoles, 3 de julio de 2019

En el mes del “orgullo gay” Facebook censura a experto en ideología de género

                POR DAVID RAMOS | ACI Prensa

Agustín Laje. Foto: Facebook.
                Agustín Laje. 
La red social Facebook bloqueó el acceso al politólogo argentino Agustín Laje, crítico de la ideología de género, por un periodo de 30 días.
La sanción se produce en medio de las celebraciones de Facebook por el “orgullo gay” y la implementación de un ícono y calcomanías especiales con distinta simbología homosexual en la popular red social.
En declaraciones a ACI Prensa, Laje explicó que la censura se dio por publicar en su cuenta de Facebook una respuesta a una serie de difamaciones como “homófobo” y “misógino” publicadas en el diario argentino de izquierda Página 12.
Página 12 fue financiado con millones de dólares durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El director de Página 12, Horacio Verbitsky, ex miembro del violento grupo guerrillero Montoneros y luego colaborador de la dictadura argentina, difamó años atrás al Papa Francisco.
En un artículo de Página 12 titulado “El discurso del odio” del 9 de diciembre de 2016, la periodista Marta Platía calificó a Agustín Laje de “misógino”, “homófobo” e “inquisidor”. Todo esto luego que la Bolsa de Comercio de Córdoba lo reconociera como Joven Sobresaliente del Año.
Laje respondió en su cuenta de Facebook con un extenso texto, acompañado de una foto del artículo de Página 12, recordando la relación de Verbitsky con los Montoneros, con la dictadura, y criticando las falacias.
En esa ocasión, el politólogo argentino señaló que mientras las feministas radicales “dicen que yo tengo un ‘discurso de odio’, ellas en sus movilizaciones evidencian “con sus típicas consignas y pintadas, dónde está el odio: ‘muerte al macho’, ‘matá a tu novio’, ‘machete al machote’, ‘Jesús era gay’, ‘Si la Virgen María viviera sería tortillera’, ‘La única Iglesia que ilumina es la que arde’, ‘Abortá al macho’, ‘Abortá la heterosexualidad’, ‘Muerte a la gorra’, y un inacabable etcétera”.
Este texto fue eliminado por Facebook poco después. Laje publicó luego una versión editada, retirando la mención a Verbitsky, que fue finalmente censurada hoy.
“Hoy cuando llego a Córdoba lo primero que quiero hacer es ver mi Facebook y me dice que esa publicación mía infringe las normas comunitarias”, dijo a ACI Prensa este lunes 12 de junio.
Las normas comunitarias de Facebook, recordó, implican “no publicar pornografía, no publicar actos de violencia, no instigar a la violencia, ese tipo de cosas. Esto era una réplica a una nota de Página 12 donde yo iba marcando las falacias lógicas una por una, o sea que no violentaba en verdad ninguna norma comunitaria”.
“Y como sanción me impusieron 30 días de bloqueo. Lo que significa 30 días sin poder usar mi principal red social para difundir. Lo cual significa que no puedo invitar a nadie a los próximos eventos de los  próximos 30 días”, lamentó.
La primera vez que Facebook lo bloqueó, “me censuraron una semana”, recordó. En esa ocasión, dijo, “alegaban que ese posteo había violentado las normas comunitarias porque me refería directamente al director de Página 12, lo cual es absurdo porque uno puede hacer ese tipo de críticas y porque aparte es un dato histórico que esa persona perteneció a una organización armada terrorista aquí en Argentina”.
“Volví a publicar el mismo posteo pero sin ninguna referencia a esta persona puntual, al director del diario Página 12, para no recibir de nuevo una censura, pero para que la respuesta a la nota del diario quedara publicada en mi Facebook”, explicó.
Precisamente por esta nueva publicación, indicó, “me vienen a censurar no por una semana sino por un mes entero el Facebook”.
Laje, que volvía a Argentina de participar en un congreso de La Opción V en Perú, ha sido víctima de distintos ataques mediáticos y ha denunciado repetidamente ser víctima de amenazas de muerte.
El 7 de junio en Mendoza, durante la presentación del libro que escribió junto al también argentino Nicolás Márquez -“El Libro Negro de la Nueva Izquierda: Ideología de género o subversión cultural”-, un pequeño grupo de manifestantes feministas protagonizó una amenaza de bomba que obligó a las autoridades a desalojar Teatro de la Compañía hasta que lograron descartar el peligro.
A pesar del bloqueo en su cuenta personal, aún se puede contactar a Agustín Laje a través de su página oficial de Facebook https://www.facebook.com/agustinlajearrigoni/ y ha creado una nueva cuenta personal https://www.facebook.com/lajeagustin.
También te puede interesar:

jueves, 20 de junio de 2019

México: Congreso de Sinaloa rechaza “matrimonio” gay

Imagen referencial. Foto: Pixabay / Dominio público.

19 de junio de 2019 

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa


El Congreso estatal de Sinaloa, en el norte de México, rechazó este 18 de junio un proyecto que buscaba legalizar el mal llamado “matrimonio” gay.
El proyecto de ley, que buscaba modificar los artículos 40 y 165 del Código Familiar del Estado de Sinaloa, fue descartado con 20 votos en contra y 18 a favor.
Tras el rechazo de la propuesta legislativa, el Código Familiar del Estado de Sinaloa sigue reconociendo en su artículo 40 que el matrimonio está conformado por “un hombre y una mujer, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, con la posibilidad de generar la reproducción humana de manera libre, responsable e informada”.
El artículo 165 sostiene también que “el concubinato es la unión de un hombre y una mujer”.
En ambos artículos, el fallido proyecto de matrimonio gay quiso reemplazar “un hombre y una mujer” por “personas”.
En diálogo con ACI Prensa, Rodrigo Iván Cortés, presidente del Frente Nacional por la Familia (FNF), destacó que con la derrota de la propuesta legislativa “se ha logrado defender la institución matrimonial como base de la sociedad en el Congreso de Sinaloa”.
“Es un hecho muy relevante, da luces de esperanza al resto de la República”, expresó.
Cortés destacó que, a pesar de que el proyecto de ley fue impulsado principalmente por legisladores del partido Morena, del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dentro de ese grupo parlamentario hubo un voto fragmentado.
Además de un grupo de legisladores de Morena, votaron en contra del matrimonio gay diputados del Partido del Trabajo, el Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional, entre otros.
Dijo que eso “muestra una pluralidad a favor de la institución natural del matrimonio que es digna de reconocerse”.
El presidente del FNF destacó el trabajo de la sociedad civil organizada y recordó que meses atrás Sinaloa blindó en su Constitución estatal “el derecho a la vida desde el momento en que un individuo es concebido”.
Marcial Padilla, director de ConParticipación, destacó que “los ciudadanos lograron expresar claramente su decisión a favor de la familia y el matrimonio, y los diputados se dieron cuenta de que lo único correcto e incluso políticamente rentable era escuchar a los ciudadanos”.
Padilla señaló que “lo que sigue para Sinaloa es dejar de lado la ideología de género y atender a todos los ciudadanos,  también a las minorías, con una verdadera inclusión sin confusión”.
“La ideología de género no beneficia a nadie, perjudica a todos, sobre todo a los niños, porque nos obliga a todos a llamar matrimonio a algo que no puede ser matrimonio”, advirtió.

Gobierno pinta calles de Ciudad de México con banderas homosexuales

Calle de Ciudad de México pintada con colores de la bandera gay. Crédito Twitter / Subsecretaría de Derechos Humanos.


Calle de Ciudad de México pintada con colores de la bandera gay. Crédito Twitter / Subsecretaría de Derechos Humanos.

18 de junio de 2019

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa

Al final de una semana marcada por la inseguridad y el asesinato de dos jóvenes universitarios, el Gobierno de la Ciudad de México, de la mano de activistas LGTB (NdR.: lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), pintó el 15 de junio calles de la capital mexicana con la bandera característica del colectivo  homosexual.
A través de Twitter, la Subsecretaría de Derechos Humanos del Gobierno de Ciudad de México señaló que se trató de “un acto simbólico para dar la bienvenida a la Marcha del Orgullo” del 29 de junio, por lo que “nos sumamos colaboradoras/es” de la jefa de Gobierno de la capital mexicana, Claudia Sheinbaum.
También las flores del sector, conocido como “zona rosa”, fueron colocadas en color y posición para emular la bandera gay.
Sheinbaum, del partido del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha estado en el centro de la polémica en las últimas semanas luego de que anunciara “uniformes neutros”, alentando a que los niños vistan falda en las escuelas.
Pocos días antes de la jornada de pintado de las banderas gay, Norberto Ronquillo Hernández, estudiante de la Universidad del Pedregal, fue secuestrado y asesinado. Al poco tiempo un segundo universitario, Hugo Leonardo Avendaño, de la Universidad Intercontinental, fue encontrado sin vida y con señas de tortura al sur de la capital mexicana.
En declaraciones a la prensa el 15 de junio, Sheinbaum negó que la capital mexicana viva una crisis de seguridad.
Para el sacerdote Hugo Valdemar, que durante 15 años fue vocero de la Arquidiócesis de México durante el gobierno pastoral del Cardenal Norberto Rivera, el pintado de calles de la capital mexicana con banderas gay “se trata de una frivolidad que nos ofende a todos los capitalinos, por la indolencia y el cinismo que representa”.
Deberían pintar la ciudad de rojo, el rojo de la sangre de los cientos de víctimas a las que no se les hace justicia, quedan en el olvido y sin el más mínimo interés para hacer justicia”, dijo.
El P. Valdemar denunció que “la Ciudad de México se ha convertido en rehén del perverso y represor lobby gay”, y recordó que el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación (COPRED), del Gobierno de Ciudad de México, remitió una carta a la Universidad La Salle expresando su “preocupación” por la conferencia de los politólogos argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez.
“Es intolerable que una minoría inquisitorial quiera controlar hasta las universidades católicas, como fue el caso de La Salle, donde el rector lejos de mostrar una firmeza cristiana se acobardó y cedió a la imposición gay”, expresó.
El sacerdote, actualmente canónigo penitenciario de la Arquidiócesis de México, señaló que “los ciudadanos debemos unirnos para exigir que el dinero público no se derroche en festivales inmorales, que más que orgullo deberían provocar vergüenza”.
“Urge usar ese dinero para invertirlo en seguridad y educación, no en celebraciones de minorías que no aportan más que confusión a las nuevas generaciones”, dijo.

miércoles, 19 de junio de 2019

Efecto rebote: la censura contribuye al éxito masivo de Agustín Laje y Nicolás Márquez en México

Conferencia de Agustín Laje y Nicolás Márquez en sede de la Arquidiócesis de México, el 13 de junio. Crédito: Twitter / @AgustinLaje.


Conferencia de Agustín Laje y Nicolás Márquez en sede de la Arquidiócesis de México, el 13 de junio. Crédito: Twitter / @AgustinLaje.

14 de junio de 2019

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa

Las amenazas de expulsión del país y la censura en espacios académicos no han hecho más que aumentar la afluencia de gente a las conferencias de los politólogos argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez en México. ¿Por qué pasa esto?
La llegada a México de Laje y Márquez, autores del best seller El Libro Negro de la Nueva Izquierda y duros críticos de la ideología de género y el aborto, fue, cuando menos, accidentada.
Desde días antes, el lobby gay había exigido al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador que prohíba el ingreso de los argentinos a México, argumentando que “representan un peligro para la seguridad nacional y seguridad pública de los mexicanos”.
Una vez en suelo mexicano, llegó la amenaza de la expulsión del país, al tiempo que la Universidad La Salle, en manos de religiosos católicos, cerró las puertas a una pequeña conferencia para no más de 50 personas en sus instalaciones, programada para la mañana del 13 de junio.
Sin embargo, todos estos intentos de censura no han hecho más que alimentar el éxito de Agustín Laje y Nicolás Márquez, y han disparado las ventas de El Libro Negro de la Nueva Izquierda.
En diálogo con ACI Prensa el 13 de junio, Agustín Laje explicó que “la censura lo que genera es la atracción por la lectura de lo que está prohibido. Entonces la gente se acerca más, dice: ¿por qué será que este lobby de género coacciona a los directivos de una universidad para que estos autores no hablen?”.
“El evento de hoy estaba pensado para 50 personas, porque el aula de la universidad era para entre 40 y 50 personas. Y a las 10 de la mañana, un día de semana”, dijo. Pero luego de que la Universidad La Salle cerrara las puertas y tuvieran que realizar la conferencia en la sede de la Arquidiócesis de México “terminamos con un auditorio de más de 350 personas”.
Un montón de gente se acercaba y decía: ‘yo no los conocía, yo me enteré por la polémica de la universidad que los censuró y quise venir a ver de qué se trataba’. Y se fueron con su libro en la mano y disfrutaron de una conferencia donde recibieron una bocanada de aire fresco con ideas que no se escuchan en la televisión, que no se discuten en las universidades, porque las universidades ya no recogen la universalidad de ideas para discutirlas, sino que imponen una única idea que se ha vuelto obligatoria y creo que la gente viene a nuestras conferencias por eso”, indicó.
Por su parte, Nicolás Márquez dijo a ACI Prensa que “estamos acostumbradísimos” a la censura. “La tesis del libro que escribimos con Agustín, El Libro Negro de la Nueva Izquierda, sostiene que la ideología de género es una ideología autoritaria que se presenta bajo un disfraz de tolerancia”.
“O sea que estas manifestaciones de pretensión de censura no hacen más que ratificar que tenemos razón cuando hemos escrito el libro”, señaló.
Márquez subrayó que los promotores de la ideología de género “son sectores muy autoritarios, muy intolerantes”.
“La diferencia de estos sectores de la ‘nueva izquierda’, respecto de la izquierda clásica del siglo pasado, es que aquella era más auténtica, porque se mostraba fusil en mano, ponía bombas, hacían guerrillas, exhibían la intolerancia en función de una revolución que querían hacer. Estos, en cambio, son más peligrosos, porque esta es una revolución indolora, que tiene una apariencia festiva, multicolor, con un léxico más agradable, entonces es más difícil advertir a la opinión pública”, explicó.
Laje indicó que “un investigador, en este caso de ciencia política, apunta a confirmar sus tesis y se alegra cuando da en el clavo y sus tesis quedan confirmadas”.
Yo vivo cada intento de censura, y en este caso directamente de expulsión de un país, con la alegría de aquel investigador que dice ‘eureka, la tesis ha sido confirmada’, y en este caso por enésima vez. Porque no es la primera vez que en México ni en otros lugares del mundo la censura acecha sobre nosotros”, añadió.
Además, explicó que el lobby gay ha pedido “que nos expulsen del país apelando al artículo 33 de la Constitución mexicana, que prevé la expulsión de los extranjeros que se inmiscuyen en asuntos políticos nacionales. Lo que ocurre es que nosotros ni siquiera estamos dando ejemplos mexicanos a sabiendas que este artículo existe, y a sabiendas que cada vez que venimos se nos quiere expulsar del país con esa excusa”.
Laje reiteró que en medio de los ataques y censura “cada gira que nosotros hacemos en un país resulta más multitudinaria que la anterior” y aseguró que “esto es una ola que va tomando forma y empieza a levantarse paulatinamente”.
También lamentó que los ideólogos de género sean incapaces de debatir públicamente con ambos.
“Los lobistas del género se auto perciben demasiado débiles intelectualmente hablando. Porque si yo estoy seguro que tus argumentos son una porquería, ¿qué mejor oportunidad para mí que desafiarte a un debate, debatir con vos y evidenciar la porquería que son tus argumentos al frente del ojo público?”, cuestionó.
Hemos invitado al debate público a parlamentarias feministas de México y no han respondido jamás”, dijo.
Invitados por el Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia), Agustín Laje y Nicolás Márquez se encuentran en una gira por ocho ciudades mexicanas. Para conocer los lugares y horas de las conferencias, puede ingresar AQUÍ.