El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Al final de una semana marcada por la inseguridad y el asesinato de dos jóvenes universitarios, el Gobierno de la Ciudad de México, de la mano de activistas LGTB (NdR.: lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), pintó el 15 de junio calles de la capital mexicana con la bandera característica del colectivo homosexual.
A través de Twitter, la Subsecretaría de Derechos Humanos del Gobierno de Ciudad de México señaló que se trató de “un acto simbólico para dar la bienvenida a la Marcha del Orgullo” del 29 de junio, por lo que “nos sumamos colaboradoras/es” de la jefa de Gobierno de la capital mexicana, Claudia Sheinbaum.
— Subsecretaría de Derechos Humanos (@SSDDHH_CDMX) June 16, 2019
También las flores del sector, conocido como “zona rosa”, fueron colocadas en color y posición para emular la bandera gay.
Sheinbaum, del partido del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha estado en el centro de la polémica en las últimas semanas luego de que anunciara “uniformes neutros”, alentando a que los niños vistan falda en las escuelas.
Así fue este #SábadoDeTequio en el que participaron el titular de @LaAgenciaCDMX y el presidente de @elconsejomx, junto con miembros de la comunidad LGBTTTI. Pintaron, barrieron y sembraron flores sobre la calle de Liverpool en la Zona Rosa. pic.twitter.com/SdWjMfZwFB
Pocos días antes de la jornada de pintado de las banderas gay, Norberto Ronquillo Hernández, estudiante de la Universidad del Pedregal, fue secuestrado y asesinado. Al poco tiempo un segundo universitario, Hugo Leonardo Avendaño, de la Universidad Intercontinental, fue encontrado sin vida y con señas de tortura al sur de la capital mexicana.
En declaraciones a la prensa el 15 de junio, Sheinbaum negó que la capital mexicana viva una crisis de seguridad.
Para el sacerdote Hugo Valdemar, que durante 15 años fue vocero de la Arquidiócesis de México durante el gobierno pastoral del Cardenal Norberto Rivera, el pintado de calles de la capital mexicana con banderas gay “se trata de una frivolidad que nos ofende a todos los capitalinos, por la indolencia y el cinismo que representa”.
“Deberían pintar la ciudad de rojo, el rojo de la sangre de los cientos de víctimas a las que no se les hace justicia, quedan en el olvido y sin el más mínimo interés para hacer justicia”, dijo.
El P. Valdemar denunció que “la Ciudad de México se ha convertido en rehén del perverso y represor lobby gay”, y recordó que el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación (COPRED), del Gobierno de Ciudad de México, remitió una carta a la Universidad La Salle expresando su “preocupación” por la conferencia de los politólogos argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez.
“Es intolerable que una minoría inquisitorial quiera controlar hasta las universidades católicas, como fue el caso de La Salle, donde el rector lejos de mostrar una firmeza cristiana se acobardó y cedió a la imposición gay”, expresó.
El sacerdote, actualmente canónigo penitenciario de la Arquidiócesis de México, señaló que “los ciudadanos debemos unirnos para exigir que el dinero público no se derroche en festivales inmorales, que más que orgullo deberían provocar vergüenza”.
“Urge usar ese dinero para invertirlo en seguridad y educación, no en celebraciones de minorías que no aportan más que confusión a las nuevas generaciones”, dijo.
Las amenazas de expulsión del país y la censura en espacios académicos no han hecho más que aumentar la afluencia de gente a las conferencias de los politólogos argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez en México. ¿Por qué pasa esto?
La llegada a México de Laje y Márquez, autores del best seller El Libro Negro de la Nueva Izquierda y duros críticos de la ideología de género y el aborto, fue, cuando menos, accidentada.
Desde días antes, el lobby gay había exigido al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador que prohíba el ingreso de los argentinos a México, argumentando que “representan un peligro para la seguridad nacional y seguridad pública de los mexicanos”.
Una vez en suelo mexicano, llegó la amenaza de la expulsión del país, al tiempo que la Universidad La Salle, en manos de religiosos católicos, cerró las puertas a una pequeña conferencia para no más de 50 personas en sus instalaciones, programada para la mañana del 13 de junio.
Sin embargo, todos estos intentos de censura no han hecho más que alimentar el éxito de Agustín Laje y Nicolás Márquez, y han disparado las ventas de El Libro Negro de la Nueva Izquierda.
En diálogo con ACI Prensa el 13 de junio, Agustín Laje explicó que “la censura lo que genera es la atracción por la lectura de lo que está prohibido. Entonces la gente se acerca más, dice: ¿por qué será que este lobby de género coacciona a los directivos de una universidad para que estos autores no hablen?”.
“El evento de hoy estaba pensado para 50 personas, porque el aula de la universidad era para entre 40 y 50 personas. Y a las 10 de la mañana, un día de semana”, dijo. Pero luego de que la Universidad La Salle cerrara las puertas y tuvieran que realizar la conferencia en la sede de la Arquidiócesis de México “terminamos con un auditorio de más de 350 personas”.
“Un montón de gente se acercaba y decía: ‘yo no los conocía, yo me enteré por la polémica de la universidad que los censuró y quise venir a ver de qué se trataba’. Y se fueron con su libro en la mano y disfrutaron de una conferencia donde recibieron una bocanada de aire fresco con ideas que no se escuchan en la televisión, que no se discuten en las universidades, porque las universidades ya no recogen la universalidad de ideas para discutirlas, sino que imponen una única idea que se ha vuelto obligatoria y creo que la gente viene a nuestras conferencias por eso”, indicó.
Por su parte, Nicolás Márquez dijo a ACI Prensa que “estamos acostumbradísimos” a la censura. “La tesis del libro que escribimos con Agustín, El Libro Negro de la Nueva Izquierda, sostiene que la ideología de género es una ideología autoritaria que se presenta bajo un disfraz de tolerancia”.
“O sea que estas manifestaciones de pretensión de censura no hacen más que ratificar que tenemos razón cuando hemos escrito el libro”, señaló.
Márquez subrayó que los promotores de la ideología de género “son sectores muy autoritarios, muy intolerantes”.
“La diferencia de estos sectores de la ‘nueva izquierda’, respecto de la izquierda clásica del siglo pasado, es que aquella era más auténtica, porque se mostraba fusil en mano, ponía bombas, hacían guerrillas, exhibían la intolerancia en función de una revolución que querían hacer. Estos, en cambio, son más peligrosos, porque esta es una revolución indolora, que tiene una apariencia festiva, multicolor, con un léxico más agradable, entonces es más difícil advertir a la opinión pública”, explicó.
Laje indicó que “un investigador, en este caso de ciencia política, apunta a confirmar sus tesis y se alegra cuando da en el clavo y sus tesis quedan confirmadas”.
“Yo vivo cada intento de censura, y en este caso directamente de expulsión de un país, con la alegría de aquel investigador que dice ‘eureka, la tesis ha sido confirmada’, y en este caso por enésima vez. Porque no es la primera vez que en México ni en otros lugares del mundo la censura acecha sobre nosotros”, añadió.
Además, explicó que el lobby gay ha pedido “que nos expulsen del país apelando al artículo 33 de la Constitución mexicana, que prevé la expulsión de los extranjeros que se inmiscuyen en asuntos políticos nacionales. Lo que ocurre es que nosotros ni siquiera estamos dando ejemplos mexicanos a sabiendas que este artículo existe, y a sabiendas que cada vez que venimos se nos quiere expulsar del país con esa excusa”.
Laje reiteró que en medio de los ataques y censura “cada gira que nosotros hacemos en un país resulta más multitudinaria que la anterior” y aseguró que “esto es una ola que va tomando forma y empieza a levantarse paulatinamente”.
También lamentó que los ideólogos de género sean incapaces de debatir públicamente con ambos.
“Los lobistas del género se auto perciben demasiado débiles intelectualmente hablando. Porque si yo estoy seguro que tus argumentos son una porquería, ¿qué mejor oportunidad para mí que desafiarte a un debate, debatir con vos y evidenciar la porquería que son tus argumentos al frente del ojo público?”, cuestionó.
“Hemos invitado al debate público a parlamentarias feministas de México y no han respondido jamás”, dijo.
Invitados por el Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia), Agustín Laje y Nicolás Márquez se encuentran en una gira por ocho ciudades mexicanas. Para conocer los lugares y horas de las conferencias, puede ingresar AQUÍ.
A través del informe temático titulado "Violencia contra Personas LGBTI en América", la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) afirmó que asignar el sexo al nacer sería "violencia" contra las personas LGTB.
En el informe, la CIDH advierte que los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) deben adoptar medidas integrales para prevenir, investigar, sancionar y reparar actos de violencia cometidos contra personas LGBT, o aquellas percibidas como tales, bajo los estándares de debida diligencia.
La CIDH considera en su informe el concepto de violencia por prejuicio, que sería la violencia ejercida contra las personas que se perciben como trasgresoras de las "normas tradicionales" de género, del así denominado "binomio hombre/mujer", y cuyos cuerpos difieren de los cuerpos “femeninos” y “masculinos” estándar.
Así, los crímenes basados en prejuicios constituyen para la CIDH racionalizaciones o justificaciones de reacciones negativas, frente a expresiones de orientaciones sexuales o "identidades de género" no normativas.
La CIDH contra las terapias de conversión
La CIDH también ha señalado en su informe a los Intentos de modificar mediante terapia la orientación sexual y la "identidad de género", advirtiendo que los jóvenes LGTB son sometidos a terapias con la finalidad de modificar su orientación o identidad.
"Estas terapias son dañinas, contrarias a la ética, carecen de fundamento científico, son ineficaces y podrían constituir una forma de tortura", asevera la organización internacional.
El lobby LGTB ha redactado una ley a su imagen y semejanza para que sea aplicada a nivel nacional. La FELGTB, el mayor grupo de presión gay en España, redactó el texto y sin más Podemos lo presentó el pasado mes de mayo en el Congreso. Y en próximas fechas será votado. Los podemitas querían que se votara esta semana coincidiendo con el Orgullo Gay en Madrid para meter presión al PP pero un error burocrático de los de Pablo Iglesias lo impedirá.
La normativa será aprobada con apenas modificaciones pues la mayoría de partidos se han mostrado favorables mientras que el PP aún no se ha manifestado al respecto. Sin embargo, el texto presentado impone la ideología de género a base de martillo con multas de hasta 45.000 euros. De aprobarse se prohibirán manifestaciones como la que se produjo contra la aprobación del matrimonio homosexual en 2005 o se eliminarán memes y tuits en las redes sociales que los redactores de la ley, es decir, los lobbies, consideren vejatorios.
Una ideología de estado
Se multará e inhabilitará al profesional que ayude a una persona a ser transexual aunque haya sido ésta la que lo haya pedido e incluso se pretenden “decomisar” y “destruir” libros y todo tipo de contenido que cuestione la ideología de género. Los colegios que no se plieguen a su ideología pueden perder los conciertos y los profesores ser inhabilitados, lo mismo que podría ocurrir con otros profesionales como restauradores, floristas y un largo etcétera, que se nieguen a servir su local o productos a eventos,como por ejemplo, una boda gay.
En la escuela, los niños de infantil estudiarán la “diversidad familiar” y en la asignatura de Conocimiento del Medio en Primaria los contenidos que prevea el lobby LGTB. En secundaria, los alumnos deberán aprender en Historia el movimiento LGTB. Por su parte, los profesores también serán adoctrinados mediante cursos. Y además en este proceso adoctrinador tendrá mucho que decir el Centro Nacional para la Memoria Histórica LGTB que se creará de aprobarse la ley. Estos son sólo algunos puntos polémicos, de los muchos que hay, en este texto.
La normativa es indudablemente ideológica tal y como aparece en la propia exposición de motivos del texto: “El género es una categoría humana que puede estar en constante evolución y como tal tiene que ser percibida como una experiencia vital, un recorrido diverso en tiempos y forma”. Y por ello, este proyecto de ley incluye a los que “se identifican con categorías dinámicas y no binarias” como los “travestis, cross dressers, drag queen, drag kings, queers, gender queer, agénero, entre otros”.
El proyecto escrito por la FELGTB y presentado por Podemos prevé imposiciones y adoctrinamiento en distintos ámbitos, como el de la salud, educación, laboral, familiar… Estos son algunos de los artículos más polémicos que muestran la naturaleza de lo que se puede convertir en ley el próximo miércoles:
En el ámbito de la Salud
En primer lugar, en el artículo 7.3.d atenta contra la libertad de los individuos sin disimular lo más mínimo: “Quedan prohibidas terapias que pretendan revertir la orientación sexual o la identidad de género de la persona, aún con el consentimiento de la misma o de sus representantes legales”.
El artículo 16.j establece el adoctrinamiento del personal sanitario al obligar “garantizar que los profesionales sanitarios cuenten con la formación adecuada y suficiente en materia de diversidad sexual y diversidad de género, diversidad familiar y necesidades específicas de las personas LGTBI”.
En el artículo 20.3 la normativa hará un flaco favor pues impedirá que personas que necesitan ayuda no puedan recibirla. “La atención sanitaria se basará en una visión despatologizadora, es decir, en la consideración de que la vivencia transexual y transgénero no es una enfermedad, un trastorno o anomalía, sino que forma parte de la diversidad humana”. Por ello, añade que “estará vetada cualquier prueba, exploración o test psicológico o psiquiátrico para determinar la condición de persona transexual o transgénero, así como cualquier práctica médica que limite o coarte esta libertad”.
En el artículo 20.2 los padres pueden perder cualquier capacidad de decisión sobre sus hijos de 10, 11 y 12 años. Dice: “A partir de los 16 años de edad los menores transexuales y transgénero podrán prestar por sí mismos el consentimiento informado para acceder a la reasignación sexual quirúrgica. A partir de la pubertad podrán prestar por sí mismos el consentimiento informado para acceder a los bloqueadores hormonales y al tratamiento hormonal cruzado”.
En el ámbito de la familia
El proyecto redactado por el lobby gay habla de las “relaciones afectivas de las personas LGTBI” y de la “heterogeneidad del hecho familiar”. Y se centra el artículo 25, por tanto, en la “promoción y apoyo a las familias LGTBI”.
Y de nuevo entra aquí el adoctrinamiento. El primer punto del artículo afirma que “se establecerán por parte de las Administraciones Públicas programas de información dirigidos a centros educativos con el objetivo de divulgar las distintas realidades afectivas y de género y combatir la discriminación por razón de orientación sexual, identidad de género, expresión de género o características sexuales”.
En la educación
Pero es precisamente en el ámbito de la educación donde el adoctrinamiento es algo generalizado en el articulado y va desde el profesorado a los alumnos desde infantil a la universidad.
De este modo, el artículo 40.2 tiene como objetivo a los profesores y asegura que recibirán “cursos de sensibilización y capacitación en los centros de formación permanente del profesorado para todo el personal docente, el cual deberá incorporar la realidad LGTBI y la diversidad familiar dentro de sus programas de estudio de manera regular”.
El punto tres de este artículo plantea además varias exigencias a cumplir. Así, avisa de que “como mínimo el Plan integral deberá recoger los siguientes puntos”:
- “De manera general, en todas las asignaturas y cursos, la implantación de ejercicios y ejemplos que contemplen la diversidad sexual y de género, así como la diversidad familiar”.
- “La inclusión de la diversidad familiar en educación infantil”.
- “La atención a la diversidad sexual, de género y familiar en asignaturas como Conocimiento del Medio en educación primaria.
- “El estudio del movimiento LGTBI en la asignatura de Historia en educación secundaria”.
Por otro lado, el artículo 44 asegura que los alumnos y profesores podrán “exteriorizar su identidad de género, debiéndose respetar su imagen física, la elección de su indumentaria y el acceso y uso de las instalaciones del centro conforme a su género”. Pero además, deberán ser tratados con “el nombre que hayan elegido, que será reflejado en la documentación administrativa del centro”. Por último, las bibliotecas escolares deberán tener un apartado de libros de temática LGTBI.
En el ámbito laboral
En el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid, el colectivo transexual tiene beneficios y pases gratis en el transporte público por estar en riesgo de exclusión. El proyecto presentado por Podemos privilegia aún más a este grupo al incorporar “bonificaciones fiscales, ayudas y subvenciones en todos los contratos laborales que incluyan o puedan incluir algún tipo de criterio para la igualdad de oportunidades. Las bonificaciones incluirán medidas directas, como la reducción de la cuota del IRPF, o indirectas, como la reducción de las retenciones por IRPF en los primeros años de contrato, entre otras medidas”.
La memoria histórica LGTB
El capítulo XII prevé otro de los asuntos más polémicos de la ley y que permitirá a las organizaciones LGTB seguir recibiendo más dinero público para interpretar la historia. La normativa asegura que se creará un “Centro Nacional de la Memoria Histórica LGTBI”.
Este centro albergará “archivos, registros, y documentos” de las organizaciones LGBTI con la “historia de la represión del colectivo LGTBI en España”. Para ello, se impulsarán actividades divulgativas y se harán acuerdos con el Ministerio de Cultura para editar materiales sobre esta memoria histórica.
La importancia de la propaganda en los medios de comunicación
Podemos y también los lobbies de género saben de la importancia de los medios de comunicación para vender su mensaje y por ello este proyecto intenta hacer cautivos a los medios que reciban algún tipo de subvención pública. Contempla que dichos mediosdeberán fomentar la “concienciación divulgación y transmisión del respeto a la diversidad sexual, identidad y expresión de género, emitiendo contenidos que contribuyan a una percepción del colectivo exenta de estereotipos y al conocimiento de las necesidades y las realidades de las personas LGTB”.
Y sobre los medios privados la normativa los incluye al decir en el artículo 65.4 que “se velará para que los medios de comunicación incluyan en su programación, para todas las franjas de edad, la diversidad de orientación sexual, identidad y expresión de género, incluyendo la diversidad familiar LGTB”.
La “mordaza” de Podemos y el lobby LGTB
Sin lugar a dudas, la parte del proyecto que más críticas ha suscitado incluso en ámbitos de izquierda es el brutal régimen sancionador que prevé. El sólo hecho de disentir puede ser motivo de multa. El texto incluso prevé la destrucción de libros y retirada de artículos y textos que consideren ofensivos aunque no haya autorización judicial. De hecho, Podemos se ha comprometido a revisar este artículo ante la avalancha de críticas que ha recibido.
Tal y como fue presentado en el Congreso, el artículo 95.4 decía lo siguiente:
“Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracciones administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en lo que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderadamente los contenidos a los que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo o la interrupción de la prestación del mismo”.
De aprobarse este proyecto de ley, libros como el de Comprender y sanar la homosexualidad de Richard Cohen, y que puede adquirir AQUÍ, podrían ser prohibidos e incluso destruidos
Ni manifestaciones, ni libros ni mensajes críticos en Twitter
Mensajes en Twitter, los conocidos como memes o bromas a través de imágenes, manifestaciones como la del 2005 en contra de la ley del matrimonio homosexual o la publicación de libros como los de Richard Cohen serán prohibidos con esta ley y se enfrentarán a multas de 45.000 euros así como la posible suspensión de actividades y servicios o cierre del establecimiento durante dos años.
Cobra especial relevancia que sea considera “infracción muy grave” el “promover o llevar a cabo terapias de reversión de la orientación sexual o de la identidad de género. Para la comisión de esta infracción, será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a las mismas”.
El artículo 94.e también limita otros derechos fundamentales al considerar muy grave “la convocatoria por cualquier medio o procedimiento de actos públicos de cualquier tipo que tengan por objeto promover, fomentar o incitar directa o indirectamente a la discriminación, al odio, la hostilidad o la violencia contra las personas por motivos de orientación, identidad sexual o expresión de género o características sexuales”.
Las redes sociales e internet son también objetivo de esta normativa. El proyecto que será votado en el Congreso contempla como infracción grave, de 3.001 y 20.000 euros de multa, publicar tuits o mensajes que los redactores de esta ley, es decir, el lobby gay, considere “ofensivas o vejatorias”. Lo mismo ocurre con los medios que no retiren este tipo de contenido supuestamente ofensivo, o no favorable a estos grupos.
El corto "Modern Educayshun" (aquí subtitulado al español, era una parodia de la ideología de género, pero va adquiriendo tintes proféticos mientras los lobbies LGTB y feministas radicales imponen sus doctrinas políticas
Llevaremos tu firma a la 47ª Asamblea General de la OEA
Frente a 40 ONGs LGTB estaremos 96 profamilia
Dicen que temen que tengamos "posiciones radicales". ¿No es radical pretender imponer'matrimonio' y adopción gay, prohibir las terapias homosexuales, imponer adoctrinamiento LGTB y censurar la libertad religiosa?
Te cuento: de las 394 ONGs registradas para la 47ª Asamblea General de la OEA, 96 son -somos- profamilia frente a 25 de derecho de salud sexual y reproductiva (aborto) y 40 LGTB.
¡Eso es lo que les preocupa!
En realidad lo que les preocupa es que la sociedad civil despierte, se movilice, se manifieste.
Pretendían hacerlo todo en lo oscurito, sin que nadie se enterara, entregando el plato cocinado por el supuesto “consenso” …
Pretenden avanzar en la llamada agenda LGTB: ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo, adopción gay, prohibición de las terapias de homosexuales que quieren dejar de serlo y censura a la libertad religiosa.
¡No les vamos a dejar! Estaremos ahí y llevaremos tu firma pidiendo que se respeten las leyes nacionales que establecen el matrimonio entre hombre y mujer.
Te cuento más detalles. En la próxima Asamblea General de la OEA el grupo de trabajo LGTB lleva una propuesta de resolución de “orientación sexual e identidad de género”:
“Solicitar a la CIDH y a la Secretaría General que continúen prestando particular atención a las actividades referentes a la protección y promoción de los derechos humanos de las personas LGTBI, incluyendo la preparación de estudios e informes regionales y temáticos y la generación de espacios para el intercambio de buenas prácticas; e instar a los Estados Miembros a que apoyen los trabajos de la Comisión y de la Secretaría General”
El mismo grupo es consciente -por las comunicaciones internas a las que hemos tenido acceso- de que su posición es polémica y no genera consenso.
De hecho ya anticipan la oposición de Nicaragua, Paraguay y Jamaica. No se equivocaron: Jamaica -en representación de los países caribeños- pide la retirada de la propuesta. Por su parte, Paraguay señaló lo siguiente:
“La OEA no debería adoptar textos que no son de consenso ni orillar a las delegaciones a poner una nota a pie de página, cuando se abordar temáticas que no son acordes con sus legislaciones nacionales (…) Llevaremos el tema hasta las últimas instancias”
Pide a las delegaciones de la OEA que retiren la propuesta o eliminen las referencias a orientación sexual e identidad de género:
Al firmar esta campaña le estarás enviando un correo-e a las diferentes delegaciones de la OEA en los países.
Además, llevaremos físicamente tu firma a la Asamblea. ¡Haremos oir tu voz!
No vamos a permitir que los políticos nos cocinen en lo oscurito un plato que la ciudadanía no desea. ¡Ya está bien de utilizar las instituciones para atacar la familia!
Cualquier novedad, te iré contando.
Un abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
