El cigoto, es decir, el ovocito fecundado por un espermatozoide, es ya una persona humana, con un acto de ser, con un cuerpo y con un alma, y por lo tanto, su primer derecho humano es el derecho a vivir
Mostrando entradas con la etiqueta lobby gay. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lobby gay. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de julio de 2020

Inaceptable: Obispo Raúl Vera a colectivos homosexuales: “Con ustedes vamos a salvar a la Iglesia”


Mons. Raúl Vera López celebra Misa por colectivos gays. Crédito: Diócesis de Saltillo.

Obispo pro-homosexualista, inaceptable.

18 de junio de 2020

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa

Mons. Raúl Vera López, Obispo de Saltillo, aseguró recientemente a los colectivos que promueven la agenda gay en México que “con ustedes vamos a salvar a la Iglesia de seguir en esta actitud discriminatoria”.
En la Misa celebrada en línea el 13 de junio, Mons. Vera López alentó a los colectivos LGBTI (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales) a que “asumamos el llamado que Dios nos hace por medio del Evangelio. La autenticidad y no la hipocresía ni el doble lenguaje, pues dice Jesús que lo que salga de la hipocresía, viene del maligno”.
El Prelado mexicano recibió durante la ceremonia saludos por su próximo cumpleaños, que se celebrará el 21 de junio. El Obispo de Saltillo se encuentra próximo a cumplir los 75 años, edad en la que los obispos deben presentar al Papa su renuncia.
Desde el altar, frente al cual se encontraban las banderas características de los colectivos gay y transexual, Mons. Vera López expresó que “muy pronto” los grupos LGBTI “puedan ser reconocidos íntegramente como hijos e hijas de la Iglesia y nos ayuden a realizar una pastoral" para cambiar "el corazón y la mente de muchas personas”.
“Mientras nosotros desde nuestras iglesias no le aceptemos tenemos ante Dios una deuda muy grande”, dijo, y aseguró que “con la ayuda de ustedes, queridas hermanas y hermanos, se los digo siempre, vamos a salir adelante en este aspecto, donde tenemos que romper muchos esquemas”.
Lo que enseña la Iglesia sobre la homosexualidad
La enseñanza católica respecto de la homosexualidad está resumida en tres artículos del Catecismo de la Iglesia Católica: 2357, 2358 y 2359.
En estos artículos la Iglesia enseña que los homosexuales “deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta”.
La homosexualidad como tendencia es “objetivamente desordenada” y “constituye para la mayoría de ellos (los homosexuales) una auténtica prueba”. Apoyado en la Sagrada Escritura, la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”, “no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual” y por tanto “no pueden recibir aprobación en ningún caso”.
“Las personas homosexuales están llamadas a la castidad” y “mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana”.

miércoles, 17 de junio de 2020

Estados Unidos protege a médicos objetores ante aborto y cirugías de cambio de sexo


Foto referencial. Crédito: Pixabay

13 de junio de 2020

El viernes 12 de junio el Gobierno de Estados Unidos emitió una norma que protege el derecho a la objeción de conciencia de los médicos y demás profesionales de la salud ante el aborto y las cirugías de cambio de sexo.
La norma del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) elimina algunas partes de una regulación de 2016 que ampliaba la definición de discriminación por sexo y que “excedía el ámbito de la autoridad delegada por el Congreso”.
“El HHS fortalece la sección 1557 devolviéndole al gobierno la interpretación de la discriminación por sexo de acuerdo al sentido llano de la palabra ‘sexo’ como masculino y femenino y como determinado por la biología”, indica el texto.
La sección 1557 de la ley del cuidado de la salud prohíbe financiar con fondos del gobierno programas que estén basados en la discriminación por sexo.
Bajo la regulación aprobada por el gobierno de Barack Obama en mayo de 2016, la palabra “sexo” era definida incluyendo la “identidad de género”, con lo que los médicos que rechazaban hacer cirugías de cambio de sexo podían ser procesados por discriminación sexual. La norma también era interpretada de modo tal que se asumía una protección para la práctica del aborto.
El presidente del comité provida del Episcopado estadounidense y Arzobispo de Kansas City, Mons. Joseph F. Naumann, saludó la nueva regulación y dijo que los obispos están agradecidos por este “importante paso” del gobierno.
“Las regulaciones propuestas ayudarán a restaurar los derechos de los proveedores de salud – así como los aseguradores y los empleadores – que rechazan practicar abortos o procedimientos de ‘transición de género’ en razón de una objeción ética o profesional”, agregó el Prelado.
“Los proveedores católicos de salud sirven a todos los que reciben, sin importar sus características o contexto. Sin embargo hay consideraciones éticas cuando hablamos de procedimientos”, resaltó.
Ocho estados y muchos proveedores de salud rechazaron las regulaciones del gobierno de Obama y presentaron diversas medidas legales en diciembre de 2016. El caso resultó en el fallo del juez Reed O’Connor que emitió una medida cautelar a nivel nacional contra la aplicación de las regulaciones, constatando que la definición ampliada de discriminación sexual atentaba contra la libertad religiosa. El gobierno federal no apeló entonces el mandato judicial.
El consejo general del Episcopado emitió sus propios comentarios en agosto de 2019 precisando que la reinterpretación del gobierno de Obama era “errónea”.
La Dra. Grazie Pozo Christie, consejera de políticas de The Catholic Association, felicitó la modificación de las regulaciones del 12 de junio.
“La prevención de la discriminación por sexo tenía la intención de asegurar que las mujeres sean tratadas igual a los hombres”, dijo la experta en una declaración.
“Cambiar la definición de sexo para significar ‘identidad de género’ e incluir acceso irrestricto al aborto no habría protegido a los vulnerables”, resaltó. Lo que hubiera pasado, advirtió, es que se habría impedido que los médicos rechazaran realizar procedimientos que objetan, como es el casio de los abortos tardíos o las cirugías de menores de edad con disforia de género.
“Sacar al gobierno del negocio de la ingeniería social y fuera del camino de la ética médica y el cuidado de los pacientes es un paso adelante”, resaltó.
Traducido y adaptado por Walter Sánchez Silva. Publicado originalmente en CNA

miércoles, 3 de julio de 2019

En el mes del “orgullo gay” Facebook censura a experto en ideología de género

                POR DAVID RAMOS | ACI Prensa

Agustín Laje. Foto: Facebook.
                Agustín Laje. 
La red social Facebook bloqueó el acceso al politólogo argentino Agustín Laje, crítico de la ideología de género, por un periodo de 30 días.
La sanción se produce en medio de las celebraciones de Facebook por el “orgullo gay” y la implementación de un ícono y calcomanías especiales con distinta simbología homosexual en la popular red social.
En declaraciones a ACI Prensa, Laje explicó que la censura se dio por publicar en su cuenta de Facebook una respuesta a una serie de difamaciones como “homófobo” y “misógino” publicadas en el diario argentino de izquierda Página 12.
Página 12 fue financiado con millones de dólares durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El director de Página 12, Horacio Verbitsky, ex miembro del violento grupo guerrillero Montoneros y luego colaborador de la dictadura argentina, difamó años atrás al Papa Francisco.
En un artículo de Página 12 titulado “El discurso del odio” del 9 de diciembre de 2016, la periodista Marta Platía calificó a Agustín Laje de “misógino”, “homófobo” e “inquisidor”. Todo esto luego que la Bolsa de Comercio de Córdoba lo reconociera como Joven Sobresaliente del Año.
Laje respondió en su cuenta de Facebook con un extenso texto, acompañado de una foto del artículo de Página 12, recordando la relación de Verbitsky con los Montoneros, con la dictadura, y criticando las falacias.
En esa ocasión, el politólogo argentino señaló que mientras las feministas radicales “dicen que yo tengo un ‘discurso de odio’, ellas en sus movilizaciones evidencian “con sus típicas consignas y pintadas, dónde está el odio: ‘muerte al macho’, ‘matá a tu novio’, ‘machete al machote’, ‘Jesús era gay’, ‘Si la Virgen María viviera sería tortillera’, ‘La única Iglesia que ilumina es la que arde’, ‘Abortá al macho’, ‘Abortá la heterosexualidad’, ‘Muerte a la gorra’, y un inacabable etcétera”.
Este texto fue eliminado por Facebook poco después. Laje publicó luego una versión editada, retirando la mención a Verbitsky, que fue finalmente censurada hoy.
“Hoy cuando llego a Córdoba lo primero que quiero hacer es ver mi Facebook y me dice que esa publicación mía infringe las normas comunitarias”, dijo a ACI Prensa este lunes 12 de junio.
Las normas comunitarias de Facebook, recordó, implican “no publicar pornografía, no publicar actos de violencia, no instigar a la violencia, ese tipo de cosas. Esto era una réplica a una nota de Página 12 donde yo iba marcando las falacias lógicas una por una, o sea que no violentaba en verdad ninguna norma comunitaria”.
“Y como sanción me impusieron 30 días de bloqueo. Lo que significa 30 días sin poder usar mi principal red social para difundir. Lo cual significa que no puedo invitar a nadie a los próximos eventos de los  próximos 30 días”, lamentó.
La primera vez que Facebook lo bloqueó, “me censuraron una semana”, recordó. En esa ocasión, dijo, “alegaban que ese posteo había violentado las normas comunitarias porque me refería directamente al director de Página 12, lo cual es absurdo porque uno puede hacer ese tipo de críticas y porque aparte es un dato histórico que esa persona perteneció a una organización armada terrorista aquí en Argentina”.
“Volví a publicar el mismo posteo pero sin ninguna referencia a esta persona puntual, al director del diario Página 12, para no recibir de nuevo una censura, pero para que la respuesta a la nota del diario quedara publicada en mi Facebook”, explicó.
Precisamente por esta nueva publicación, indicó, “me vienen a censurar no por una semana sino por un mes entero el Facebook”.
Laje, que volvía a Argentina de participar en un congreso de La Opción V en Perú, ha sido víctima de distintos ataques mediáticos y ha denunciado repetidamente ser víctima de amenazas de muerte.
El 7 de junio en Mendoza, durante la presentación del libro que escribió junto al también argentino Nicolás Márquez -“El Libro Negro de la Nueva Izquierda: Ideología de género o subversión cultural”-, un pequeño grupo de manifestantes feministas protagonizó una amenaza de bomba que obligó a las autoridades a desalojar Teatro de la Compañía hasta que lograron descartar el peligro.
A pesar del bloqueo en su cuenta personal, aún se puede contactar a Agustín Laje a través de su página oficial de Facebook https://www.facebook.com/agustinlajearrigoni/ y ha creado una nueva cuenta personal https://www.facebook.com/lajeagustin.
También te puede interesar:

jueves, 20 de junio de 2019

México: Congreso de Sinaloa rechaza “matrimonio” gay

Imagen referencial. Foto: Pixabay / Dominio público.

19 de junio de 2019 

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa


El Congreso estatal de Sinaloa, en el norte de México, rechazó este 18 de junio un proyecto que buscaba legalizar el mal llamado “matrimonio” gay.
El proyecto de ley, que buscaba modificar los artículos 40 y 165 del Código Familiar del Estado de Sinaloa, fue descartado con 20 votos en contra y 18 a favor.
Tras el rechazo de la propuesta legislativa, el Código Familiar del Estado de Sinaloa sigue reconociendo en su artículo 40 que el matrimonio está conformado por “un hombre y una mujer, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, con la posibilidad de generar la reproducción humana de manera libre, responsable e informada”.
El artículo 165 sostiene también que “el concubinato es la unión de un hombre y una mujer”.
En ambos artículos, el fallido proyecto de matrimonio gay quiso reemplazar “un hombre y una mujer” por “personas”.
En diálogo con ACI Prensa, Rodrigo Iván Cortés, presidente del Frente Nacional por la Familia (FNF), destacó que con la derrota de la propuesta legislativa “se ha logrado defender la institución matrimonial como base de la sociedad en el Congreso de Sinaloa”.
“Es un hecho muy relevante, da luces de esperanza al resto de la República”, expresó.
Cortés destacó que, a pesar de que el proyecto de ley fue impulsado principalmente por legisladores del partido Morena, del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dentro de ese grupo parlamentario hubo un voto fragmentado.
Además de un grupo de legisladores de Morena, votaron en contra del matrimonio gay diputados del Partido del Trabajo, el Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional, entre otros.
Dijo que eso “muestra una pluralidad a favor de la institución natural del matrimonio que es digna de reconocerse”.
El presidente del FNF destacó el trabajo de la sociedad civil organizada y recordó que meses atrás Sinaloa blindó en su Constitución estatal “el derecho a la vida desde el momento en que un individuo es concebido”.
Marcial Padilla, director de ConParticipación, destacó que “los ciudadanos lograron expresar claramente su decisión a favor de la familia y el matrimonio, y los diputados se dieron cuenta de que lo único correcto e incluso políticamente rentable era escuchar a los ciudadanos”.
Padilla señaló que “lo que sigue para Sinaloa es dejar de lado la ideología de género y atender a todos los ciudadanos,  también a las minorías, con una verdadera inclusión sin confusión”.
“La ideología de género no beneficia a nadie, perjudica a todos, sobre todo a los niños, porque nos obliga a todos a llamar matrimonio a algo que no puede ser matrimonio”, advirtió.

Gobierno pinta calles de Ciudad de México con banderas homosexuales

Calle de Ciudad de México pintada con colores de la bandera gay. Crédito Twitter / Subsecretaría de Derechos Humanos.


Calle de Ciudad de México pintada con colores de la bandera gay. Crédito Twitter / Subsecretaría de Derechos Humanos.

18 de junio de 2019

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa

Al final de una semana marcada por la inseguridad y el asesinato de dos jóvenes universitarios, el Gobierno de la Ciudad de México, de la mano de activistas LGTB (NdR.: lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), pintó el 15 de junio calles de la capital mexicana con la bandera característica del colectivo  homosexual.
A través de Twitter, la Subsecretaría de Derechos Humanos del Gobierno de Ciudad de México señaló que se trató de “un acto simbólico para dar la bienvenida a la Marcha del Orgullo” del 29 de junio, por lo que “nos sumamos colaboradoras/es” de la jefa de Gobierno de la capital mexicana, Claudia Sheinbaum.
También las flores del sector, conocido como “zona rosa”, fueron colocadas en color y posición para emular la bandera gay.
Sheinbaum, del partido del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha estado en el centro de la polémica en las últimas semanas luego de que anunciara “uniformes neutros”, alentando a que los niños vistan falda en las escuelas.
Pocos días antes de la jornada de pintado de las banderas gay, Norberto Ronquillo Hernández, estudiante de la Universidad del Pedregal, fue secuestrado y asesinado. Al poco tiempo un segundo universitario, Hugo Leonardo Avendaño, de la Universidad Intercontinental, fue encontrado sin vida y con señas de tortura al sur de la capital mexicana.
En declaraciones a la prensa el 15 de junio, Sheinbaum negó que la capital mexicana viva una crisis de seguridad.
Para el sacerdote Hugo Valdemar, que durante 15 años fue vocero de la Arquidiócesis de México durante el gobierno pastoral del Cardenal Norberto Rivera, el pintado de calles de la capital mexicana con banderas gay “se trata de una frivolidad que nos ofende a todos los capitalinos, por la indolencia y el cinismo que representa”.
Deberían pintar la ciudad de rojo, el rojo de la sangre de los cientos de víctimas a las que no se les hace justicia, quedan en el olvido y sin el más mínimo interés para hacer justicia”, dijo.
El P. Valdemar denunció que “la Ciudad de México se ha convertido en rehén del perverso y represor lobby gay”, y recordó que el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación (COPRED), del Gobierno de Ciudad de México, remitió una carta a la Universidad La Salle expresando su “preocupación” por la conferencia de los politólogos argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez.
“Es intolerable que una minoría inquisitorial quiera controlar hasta las universidades católicas, como fue el caso de La Salle, donde el rector lejos de mostrar una firmeza cristiana se acobardó y cedió a la imposición gay”, expresó.
El sacerdote, actualmente canónigo penitenciario de la Arquidiócesis de México, señaló que “los ciudadanos debemos unirnos para exigir que el dinero público no se derroche en festivales inmorales, que más que orgullo deberían provocar vergüenza”.
“Urge usar ese dinero para invertirlo en seguridad y educación, no en celebraciones de minorías que no aportan más que confusión a las nuevas generaciones”, dijo.

miércoles, 19 de junio de 2019

Efecto rebote: la censura contribuye al éxito masivo de Agustín Laje y Nicolás Márquez en México

Conferencia de Agustín Laje y Nicolás Márquez en sede de la Arquidiócesis de México, el 13 de junio. Crédito: Twitter / @AgustinLaje.


Conferencia de Agustín Laje y Nicolás Márquez en sede de la Arquidiócesis de México, el 13 de junio. Crédito: Twitter / @AgustinLaje.

14 de junio de 2019

POR DAVID RAMOS | ACI Prensa

Las amenazas de expulsión del país y la censura en espacios académicos no han hecho más que aumentar la afluencia de gente a las conferencias de los politólogos argentinos Agustín Laje y Nicolás Márquez en México. ¿Por qué pasa esto?
La llegada a México de Laje y Márquez, autores del best seller El Libro Negro de la Nueva Izquierda y duros críticos de la ideología de género y el aborto, fue, cuando menos, accidentada.
Desde días antes, el lobby gay había exigido al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador que prohíba el ingreso de los argentinos a México, argumentando que “representan un peligro para la seguridad nacional y seguridad pública de los mexicanos”.
Una vez en suelo mexicano, llegó la amenaza de la expulsión del país, al tiempo que la Universidad La Salle, en manos de religiosos católicos, cerró las puertas a una pequeña conferencia para no más de 50 personas en sus instalaciones, programada para la mañana del 13 de junio.
Sin embargo, todos estos intentos de censura no han hecho más que alimentar el éxito de Agustín Laje y Nicolás Márquez, y han disparado las ventas de El Libro Negro de la Nueva Izquierda.
En diálogo con ACI Prensa el 13 de junio, Agustín Laje explicó que “la censura lo que genera es la atracción por la lectura de lo que está prohibido. Entonces la gente se acerca más, dice: ¿por qué será que este lobby de género coacciona a los directivos de una universidad para que estos autores no hablen?”.
“El evento de hoy estaba pensado para 50 personas, porque el aula de la universidad era para entre 40 y 50 personas. Y a las 10 de la mañana, un día de semana”, dijo. Pero luego de que la Universidad La Salle cerrara las puertas y tuvieran que realizar la conferencia en la sede de la Arquidiócesis de México “terminamos con un auditorio de más de 350 personas”.
Un montón de gente se acercaba y decía: ‘yo no los conocía, yo me enteré por la polémica de la universidad que los censuró y quise venir a ver de qué se trataba’. Y se fueron con su libro en la mano y disfrutaron de una conferencia donde recibieron una bocanada de aire fresco con ideas que no se escuchan en la televisión, que no se discuten en las universidades, porque las universidades ya no recogen la universalidad de ideas para discutirlas, sino que imponen una única idea que se ha vuelto obligatoria y creo que la gente viene a nuestras conferencias por eso”, indicó.
Por su parte, Nicolás Márquez dijo a ACI Prensa que “estamos acostumbradísimos” a la censura. “La tesis del libro que escribimos con Agustín, El Libro Negro de la Nueva Izquierda, sostiene que la ideología de género es una ideología autoritaria que se presenta bajo un disfraz de tolerancia”.
“O sea que estas manifestaciones de pretensión de censura no hacen más que ratificar que tenemos razón cuando hemos escrito el libro”, señaló.
Márquez subrayó que los promotores de la ideología de género “son sectores muy autoritarios, muy intolerantes”.
“La diferencia de estos sectores de la ‘nueva izquierda’, respecto de la izquierda clásica del siglo pasado, es que aquella era más auténtica, porque se mostraba fusil en mano, ponía bombas, hacían guerrillas, exhibían la intolerancia en función de una revolución que querían hacer. Estos, en cambio, son más peligrosos, porque esta es una revolución indolora, que tiene una apariencia festiva, multicolor, con un léxico más agradable, entonces es más difícil advertir a la opinión pública”, explicó.
Laje indicó que “un investigador, en este caso de ciencia política, apunta a confirmar sus tesis y se alegra cuando da en el clavo y sus tesis quedan confirmadas”.
Yo vivo cada intento de censura, y en este caso directamente de expulsión de un país, con la alegría de aquel investigador que dice ‘eureka, la tesis ha sido confirmada’, y en este caso por enésima vez. Porque no es la primera vez que en México ni en otros lugares del mundo la censura acecha sobre nosotros”, añadió.
Además, explicó que el lobby gay ha pedido “que nos expulsen del país apelando al artículo 33 de la Constitución mexicana, que prevé la expulsión de los extranjeros que se inmiscuyen en asuntos políticos nacionales. Lo que ocurre es que nosotros ni siquiera estamos dando ejemplos mexicanos a sabiendas que este artículo existe, y a sabiendas que cada vez que venimos se nos quiere expulsar del país con esa excusa”.
Laje reiteró que en medio de los ataques y censura “cada gira que nosotros hacemos en un país resulta más multitudinaria que la anterior” y aseguró que “esto es una ola que va tomando forma y empieza a levantarse paulatinamente”.
También lamentó que los ideólogos de género sean incapaces de debatir públicamente con ambos.
“Los lobistas del género se auto perciben demasiado débiles intelectualmente hablando. Porque si yo estoy seguro que tus argumentos son una porquería, ¿qué mejor oportunidad para mí que desafiarte a un debate, debatir con vos y evidenciar la porquería que son tus argumentos al frente del ojo público?”, cuestionó.
Hemos invitado al debate público a parlamentarias feministas de México y no han respondido jamás”, dijo.
Invitados por el Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia), Agustín Laje y Nicolás Márquez se encuentran en una gira por ocho ciudades mexicanas. Para conocer los lugares y horas de las conferencias, puede ingresar AQUÍ.

jueves, 30 de enero de 2014

Medio centenar de asociaciones de 20 países felicitan a Correa por denunciar la ideología de género

 
*La ideología de género "no resiste el menor análisis. ¡Es una barbaridad que atenta contra todo!", denunció Rafael Correa
*A las iras desatadas del lobby gay ha respondido una declaración cívica internacional en apoyo al presidente ecuatoriano
promovida por Profesionales por la Ética, ya suma la adhesión de 49 asociaciones de 20 países
*"La vida, la identidad sexual o la familia no son cuestiones de derechas o de izquierdas, sino de sentido común y de respeto a la realidad"

*La ideología de género "no resiste el menor análisis. ¡Es una barbaridad que atenta contra todo!", denunció el presidente de Ecuador, desatando las iras del lobby antifamilia, que en Europa vuelve a la carga con el Informe Lunacek. Este domingo alzamos nuestra voz: ¡#StopFamiliafobia!

REDACCIÓN HO.-  Como informamos en su día desde Noticias HOel pasado 28 de diciembre el presidente de Ecuador, Rafael Correa, realizó unas declaraciones en las que denunciaba la amenaza de la ideología de género, haciendo hincapié en su efecto perverso sobre la educación, en estos términos:
 La ideología de género no resiste el menor análisis. ¡Es una barbaridad que atenta contra todo! Les respetamos, pero no traten de imponerlo al resto,  y no se lo impongan a los chicos, porque hay gente que está enseñado eso a nuestros jóvenes, y lo que sí les puedo decir es que académicamente son barbaridades que no resisten el menor análisis.
A los niños hay que dejarlos en paz. Esa ideología es peligrosísima: destruye la base de la sociedad, que es y seguirá siendo la familia natural. Defender la familia, rechazar el aborto… no es de izquierdas ni de derechas.
Una cosa es el movimiento feminista por igualdad de derechos, que lo apoyamos de todo corazón; pero de repente hay unos excesos, unos fundamentalismos en los que se proponen cosas absurdas: ya no es igualdad de derechos, sino igualdad en todos los aspectos, que los hombres parezcan mujeres y las mujeres hombres: ¡ya basta!
Defender los valores, cuestión de sentido común
A raíz de estas declaraciones de Correa, que desataron las iras del lobby gay, se emprendió una campaña cívica de apoyo internacional, impulsada por Profesionales por la Ética junto a entidades de la sociedad civil de diferentes países, entre ellas HazteOir.org y CitizenGO, en la que a través de una Declaración (íntegra, en documento adjunto) se felicita al presidente ecuatoriano por sus firmes y valientes declaraciones con las que denuncia el peligro que representa esta ideología antinatural.
Como explica Leonor Tamayo, directora del Área Internacional de Profesionales por la Ética, «pese a su militancia socialista y a sus cuestionables y controvertidos posicionamientos en otros temas, Correa ha demostrado que el derecho de todos a la vida, la identidad sexual o la familia natural no son cuestiones de derechas o de izquierdas sino de sentido común y de respeto a la realidad de las cosas».
49 asociaciones de 20 países
Tamayo confirma que, si bien los ataques al presidente Correa a raíz de este discurso han sido muchos y muy agresivos,  también ha sido relevante el respaldo a sus declaraciones por parte de 49 asociaciones de 20 países, entre ellas HO y CitizenGO, que han expresado el sentir de millones de personas de todo el mundo. «Y es que la mayor parte de la población  ha experimentado en sus vidas y en sus comunidades el valor y el significado de la vida y la familia natural», concluye Tamayo. 


viernes, 3 de enero de 2014

El Presidente ecuatoriano Rafael Correa usa el sentido común para descalificar a la ideología de género y al "lobby gay"

 Correa descoloca al lobby gay con su rechazo a que se imponga la «peligrosísima» ideología de género 
 Rafael Correa sostiene que ser de izquierda no implica apoyar la cultura de la muerte y la destrucción de la familia.
El pasado sábado 28 de diciembre, durante su acostumbrado Enlace Ciudadano, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, se pronunció inequívocamente contra la ideología de género. 
Aun mostrando su respeto a quienes la defienden, rechazó que "traten de imponer sus creencias a todos", a saber: que "no existe hombre y mujer natural, que el sexo biológico no determina al hombre y a la mujer, sino las ‘condiciones sociales’. Y que uno tiene ‘derecho’ a la libertad de elegir incluso si uno es hombre o mujer. ¡Vamos, por favor! ¡Eso no resiste el menor análisis!".

Rafael Correa denunció además que se esté adoctrinando en esa ideología (que calificó de "peligrosísima") en muchos centros escolares: "No traten de imponerlo al resto, y no se lo impongan a los chicos, porque hay gente que está enseñado eso a nuestros jóvenes”.

Además, Correa, quien el pasado mes de octubre amenazó con dimitir si el legislativo aprobaba el aborto, se mostró partidario de la familia natural, aun a costa de parecer "cavernícola" y "conservador": "Creo en la familia, y creo que esta ideología de género, que estas novelerías, destruyen la familia convencional, que sigue siendo y creo que seguirá siendo la base de nuestra sociedad".

Con sus manifestaciones, el presidente de Ecuador descolocó a los grupos LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), con cuyos representantes se había reunido el día 13 para asegurarles que se opondría a su discriminación laboral o en otros ámbitos, pero sin que ello implicase considerar matrimonio sus uniones. Según recoge el diario El Comercio, el transexual Diane Rodríguez, muñidor del encuentro, sugirió tras conocer las opiniones de Correa que no se puede esperar que "un mundo antropocéntrico, falocéntrico y teolocéntrico... se destruya en dos semanas".

miércoles, 17 de julio de 2013

Avance del "lobby" gay: con el aval de la reina Isabel, es ley en Inglaterra el homomonio


La iniciativa, apoyada por el premier David Cameron, había sido aprobada ayer en el Parlamento


LONDRES.- El matrimonio igualitario es legal en Gran Bretaña después de que la ley llegara a su último paso, el aval de la reina Isabel II, confirmó el vocero de la Cámara de los Comunes, John Bercow. La ley llega tres años después que en la Argentina, el primer país en América latina y el décimo en el mundo en tener esta ley.
El lunes pasado, la Cámara de los Lores aprobó la legislación en su tercera y última lectura, y la de los Comunes hizo lo propio ayer. Sólo faltaba la aprobación final de la Reina, que se esperaba llegara a finales de esta semana. Sin embargo, la monarca finalmente decidió dar ese paso hoy mismo. Se estima que la primer boda entre homosexuales será a mediados de 2014.
"Tengo que notificar a la cámara que, de conformidad con el Consentimiento Real de 1967, Su Majestad ha dado la sanción real a la ley del matrimonio [entre parejas del mismo sexo]", dijo Bercow entre los gritos de alegría de los diputados británicos.
La ley rige en Inglaterra y Gales. Las otras regiones del Reino Unido, Escocia e Irlanda del Norte, tienen su propia legislación.
"Es un momento histórico que resonará en la vida de muchas personas. Estoy muy orgullosa de que lo hayamos hecho posible", dijo la ministra de Cultura, Maria Miller, cuyo ministerio elaboró el texto.
El gobierno británico encabezado por David Cameron introdujo la ley en enero pasado. Sin embargo, la iniciativa despertó divisiones dentro de su Partido Conservador y despertó ásperos debates en el Parlamento.

EL CAMINO DE LA LEY

La Cámara alta (de los Lores) ya había aprobado el pasado 4 de junio el proyecto de ley en su segunda lectura tras un controvertido debate que se alargó dos días y que amenazaba con devolver la ley a los Comunes a través de una enmienda que finalmente fue desestimada.
Tras superar ese escollo, el proyecto pasó después a un comité de la Cámara de los Lores para un nuevo estudio antes de ser sometido el lunes por última vez al voto de los pares, que lo aprobaron por mayoría, tras lo que pasó anoche al mero trámite de los Comunes.
La tramitación parlamentaria estuvo rodeada por la polémica desde que pasó por los Comunes en mayo, cuando el primer ministro conservador, David Cameron, necesitó del apoyo de los laboristas y liberaldemócratas para sacarlo adelante, debido al rechazo de casi la mitad de los "tories".
Este proyecto de ley ha contado desde el principio con el apoyo del liderazgo de los principales partidos británicos, pero, además de la oposición de un alto número de conservadores a la legislación, la Iglesia Anglicana tampoco la vio con buenos ojos.
Es por ello que la ley incluye la prohibición de que las iglesias de Inglaterra y Gales puedan celebrar bodas entre personas del mismo sexo.
Aún así, cualquier organización religiosa que quiera unir en matrimonio a personas del mismo sexo podrá hacerlo si pide autorización expresa al Gobierno británico.
Desde 2005, las parejas homosexuales pueden celebrar uniones civiles en ayuntamientos británicos, lo que les da derechos y responsabilidades similares al matrimonio civil sin estar casados. Con esas uniones, tienen derecho, por ejemplo, a que uno de ellos pueda heredar el patrimonio del otro en caso de defunción
Agencias AP y EFE
(extraído de lanacion.com.ar
)

jueves, 11 de julio de 2013

Antipremios 'Huevo Rosa': el tiro por la culata del lobby gay señalando 'homófobos'


“Premio Huevo Rosa”: pensados para estigmatizar a quien disiente de la ideología de género
Basados en la mentira, la intolerancia y en la discriminación, con estos antipremios el lobby gay da el tiro por la culata
Entre los merecedores del señalamiento, Clarence C. King, el centenario diario La Estrella de Panamá o la prestigiosa Asociación Nacional de Scouts
Clarence C. King, el diario La Estrella de Panamá o la Asociación Nacional de Scouts, entre los señalados por el lobby gay en sus antigalardones, basados en la mentira y la discrimación e inventados para estigmatizar a los que no piensan como ellos quieren.
REDACCIÓN HO / Miguel A. Espino Perigault (Panamá).- Como sucede en todos los países en donde se respeta la libertad  de expresión y se toleran opiniones y acciones privadas y públicas en  favor de los grupos y movimientos homosexuales, por desagradables y ofensivas a la moral que aquellas sean, en fecha reciente se llevaron a cabo la ya universalmente conocida “marcha del orgullo gay” y  una actividad llamada “Premio Huevo Rosa”. Éste consiste en un supuesto “concurso popular” (en el que participan realmente ellos solos) que premiaría a la persona o institución ‘más homófoba’ del país.
Para el supuesto concurso, la comunidad LGBT presenta una lista de “candidatos” y menciona sus acciones’homófobas’. En un artículo para HO, el periodista panameño Miguel Antonio Espino Perigault analiza el tiro por la culata que se dan con estos antigalardones en Panamá, observando que los señalados por el lobby gay con el Huevo Rosa  son personajes y acciones específicas que pueden y trasladarse a cualquier otro país: el “antipremio” se inventa para estigmatizar a quienes no piensan como ellos, se confiere a personas e instituciones  a las que llaman  “homófobas”; un término, también inventado, para ofender y denigrar a quienes, según ellos, no los quieren como ellos desean que los quieran. Pero, resulta que casi todos los casos de ‘homofobia’ se basan en la mentira, en la intolerancia y en la discriminación que aplican a los demás.  De allí que  se ganan la antipatía de la gente respetuosa de la justicia y la verdad. O sea, tiros por la culata.
Conozcamos a los señalados en Panamá. No seguiremos el juego anunciando al ganador. Pero, éste, puede estar seguro de que es una persona que ha actuado correctamente. Para la gente normal, por supuesto:
1.  Clarence C. King: es un ciudadano que escribe sobre temas de la familia y la vida humana desde un punto de vista moral cristiano. Se le acusa por dos artículos de opinión en La Estrella de Panamá, (9/7/12 y 6/1/13) juzgados por ellos “altamente estigmatizantes y que promueven “las prácticas discriminatorias contra la comunidad” homosexual. El autor expresaba su opinión crítica sobre la famosa marcha de homosexuales y de “putas”, como se autocalificaban las mismas damas que recorrerían las calles, solas o con sus hijos, para expresar libremente sus opiniones; aunque, esta vez, con el lenguaje del cuerpo, usando un derecho que le niegan al señor King a expresarlo por escrito. ¿Quiénes son los intolerantes? Primer tiro por la culata.
2. El centenario diario La Estrella de Panamá es candidato al antipremio por haber publicado (18-6-13) una noticia internacional que dio la vuelta al mundo, acerca de un presunto asesino descuartizador de su víctima y a quien se identifica como bisexual. Para el lobby gay del Huevo Rosa, mencionar la orientación sexual del asesino es una “manipulación” de la noticia que causa perjuicio a las personas bisexuales. Ignoran que la bisexualidad  del asesino (que es utilizada para exigir derechos) es parte de la noticia, según las normas profesionales del periodismo. Esta hipocresía y la burda protesta es otro tiro por la culata.
3. La prestigiosa Asociación Nacional de Scouts es condenada al Huevo Rosa por haberse opuesto a recibir en sus filas a varones homosexuales (La Prensa /20-6-12). Esta medida es vista como discriminatoria. Los promotores del antipremio atentan, así, contra el derecho a escoger a su personal a una organización social privada. Más tiros por la culata.
4. El cuarto caso de 'homofobia' le corresponde al popular programa de TV La Cáscara, cuya sección “Casi Creativo” es denunciada por referirse a que “la idea de la existencia  de uniones del mismo sexo fue producto de Lucifer”. Aquí, otra condena a la libertad de expresión. Esa opinión es compartida por varios miles de millones de cristianos. Para los gays, hasta la Biblia  es homofóbica. Cuarto tiro por la culata.
5. El abogado Sidney Sitton, conocido por sus denuncias contra  la corrupción y otros males, es acusado de emitir opiniones altamente 'homofóbicas' porque expresó su preocupación por la migración de jueces y fiscales homosexuales y lesbianas hacia la jurisdicción de la familia y el menor”. Sitton teme que en ese campo los fiscales y jueces homosexuales y lesbianas “parecieran que pueden satisfacer sus aberraciones sexuales”. Pues  sus preocupaciones son respaldadas por investigaciones científicas y deberían llevar a las autoridades a una investigación seria y completa. Tiro por la culata fatal.
6. El colmo es que una persona puede ser acusada de homofóbica por lo que no dice.Este es el caso con el reputado periodista Álvaro Alvarado, quien, al entrevistar a Sitton en el ejemplo anterior, “guardó silencio ante el lenguaje de odio y estigmatización  [de Sitton] (…) y no hizo las preguntas pertinentes (…). Esto es, que Alvarado debía de haber consultado a los señores de grupo gay para entrevistar a Sitton. Otro tiro por la culata.
(extraído de: hazteoir.org)